/edit 29.10. HUOM. Kommenteissa erinomaista keskustelua, kannattaa lukea. Hyvää halloweenia!
Transeja vituttaa todella syvällisesti se, että homomiehiä kiinnostaa kyrpä. Toisen miehen kyrpä. Miehen, miehen, joka on mies ja jolla on kyrpä. Kyrpä, jota transmiehillä ei ole ja jota heille ei myöskään koskaan tule, vaikka he kuinka itkisivät ja parkuisivat.
Kyrpä, kyrpä, kyrpä. KYRPÄ. KYRPÄ. Mulkku. Muna. Jorma. Kikkeli. Lerssi.
Mies, mies, mies, mies, MIES, MIES, MIES. MIES. MIES. MIES. KYRPÄ.
Hajotkaa kyrvättömyyteenne, onnettomat homofoobit. Kukaan ei kadehdi teitä.
 |
Näitä on todella raskasta lukea. Tulee etova olo.
VastaaPoistaTrans rights! Trans rights = oikeus painostaa kenet tahansa harrastamaan seksiä kanssaan.
PoistaHomomiehet ovat perseestä, kun eivät suostu panemaan transien kanssa vaan haluavat seksiä aidoilta miehiltä. Transit eivät itsekään halua transkumppania, mutta homot voidaan heidän mielestään syyllistää siitä kerta kaikkiaan, että meitä kiinnostaa saman sukupuolen edustajat, ei vastakkaisen, oli heillä minkälainen identiteetti hyvänsä.
Transien pitäisi panna toisiaan ja jättää homot rauhaan. He olisivat itsekin onnellisempia, kun saisivat läheisyyttä ja seksiä ihmisiltä, jotka haluavat harrastaa seksiä heidän kanssaan. (En tiedä, onko paljon ihmisiä, jotka haluavat panna transien kanssa.) Miettikää sellaista, että sellainen henkilö harrastaa seksiä transin kanssa, joka on vastentahtoisesti pakotettu siihen tilanteeseen. Olisiko trans onnellinen siinä tilanteessa? Tyytyväinen, että joku suostui äärimmäisessä ahdistuksessa täristen? Epätoivon ultimaattinen multihuipentuma.
Mä luulen, että osa näistä vihaa tihkuvista sekoaktivisteista on niin sosiopaattista porukkaa, että he jopa saattavat saada kiksejä siitä, että toinen on nimenomaan jotenkin alistettu tilanteeseen. Olipa sitten kyse manipulaatiosta, syyllistämisestä tai muusta henkisestä väkivallasta, jos ei nyt suoranaisesta väkivallasta. Ainakin osa miestransuista (eli transidentifioituvat miehet) ovat misogyniassaan ja narsismissaan varmaan ihan tyytyväisiä, kun saavat käyttää valtaa ja alistaa. Tiedän erään kuvottavan miestransun, joka on seksuaalisesti pahoinpidellyt/raiskannut/ahdistellut/painostanut/käyttänyt uhrin pelon aiheuttamaa lamaannusta hyväkseen ties miten monia nuoria tyttöjä. Ja tilastollisestikin miestransut syyllistyvät todennäköisemmin seksuaalirikoksiin kuin muut miesrikolliset. "Transnaiseus" on vain yksi misogynian ilmenemä. Kummallista, että nämä miehet väittävät haluavansa olla tai olevansa jotain, mitä he kuitenkin niin syvästi ja palavasti vihaavat. Jättäisivät vain naiset rauhaan ja larppaisivat lesboja keskenään...
PoistaJa ehkä tämä ilmapiiri, joka sallii transidentifioituville lähes millaista käytöstä vain, tuo myös ihmisissä esiin tällaista käytöstä. Kun rajoja ei ole, käyttäydytään rajattomasti.
Poista"'Transnaiseus' on vain yksi misogynian ilmenemä. Kummallista, että nämä miehet väittävät haluavansa olla tai olevansa jotain, mitä he kuitenkin niin syvästi ja palavasti vihaavat. Jättäisivät vain naiset rauhaan ja larppaisivat lesboja keskenään..."
PoistaEn ihan tarkalleen tiedä, vihaavatko transidentifioituvat miehet varsinaisesti naiseutta (ainakaan siinä muodossa kuin itse naiseuden ymmärtävät, eli sosiaalisena roolina ja genderperformanssinsa); pikemminkin he vihaavat sitä tosiasiaa, etteivät itse voi koskaan olla naisia ja tietävät sen tuskallisen hyvin, vaikka jatkuvasti muuta esittävät ja mylvivät trans women are womenia ja kill all terfsiä mielenosoituksissa. Mikään, mitä he itselleen tekevät tai miten paljon he kehoaan muokkailevat, ei muuta heitä koskaan oikeasti naisiksi. Mikään, mitä he pakottavat muut ihmiset ympärillään tekemään tai sanomaan hakkaamisen ja cancellaation pelossa, ei muuta heitä koskaan oikeasti naisiksi. Mikään määrä pronominiaktivismia, misgenderöintiulinaa, it's ma'am -raivareita ja TERF-tappouhkausten laatimista ei muuta heitä koskaan oikeasti naisiksi. Kun ottaa huomioon, että hyvin suurella todennäköisyydellä transidentifioitumisen taustasyinä ovat näiden tyyppien muut, tunnistamattomat ja hoitamattomat mutta vakavat mielenterveysongelmat, joiden vuoksi he riehuvat ja räyhäävät transaktivismin kautta internaalista vihaansa koko maailmaan, niin siinä on semmoinen psyykkinen keitos, ettei sen paskakasan lapioiminen ole mielenterveysammattilaisille ihan helpoin homma ja suurinta herkkua. Olen varma, että suuri osa mielenterveysammattilaisista on vain hiljaisesti hyväksynyt sen, että näitä ihmisiä ei voi "auttaa" muutoin kuin validoimalla heidän harhansa, jotta heistä pääsisi nopeammin eroon (ja pelastaisi oman nahkansa heidän pyhältä vihaltaan).
Toki sekin jotain vaakakupissa painanee, että transiuttaminen on tuottoisaa bisnestä pharmalle.
Tuo naiseus- ja vihaamisasia on varmasti hyvin paljon monimutkaisempi kuin yllä karkeasti esitin, koska onhan se nyt päivänselvää, että mekkoon ja korkkareihin sonnustautunut mies peruukissa ja huulipunassa huutamassa naisille olevansa itse nainen vihaa naisia.
"Ja ehkä tämä ilmapiiri, joka sallii transidentifioituville lähes millaista käytöstä vain, tuo myös ihmisissä esiin tällaista käytöstä. Kun rajoja ei ole, käyttäydytään rajattomasti."
Kyllä. Mietityttää, millaisista taustoista nämä tyypit ovat ja onko yhtenä monista syistä tai motiiveista tuohon transriehumiseen rikkinäinen perhetausta tai jokin vastaava pitkällinen taustatrauma. Tietenkään tällaisesta ei voida tehdä mitään yleistyksiä, mutta lukuisten transaktivistien (transidentifioituvien miesten varsinkin) käytös on niin hillitöntä ja heidän raivonsa eri ilmenemismuodoissaan on niin primitiivistä ja intohimoista, että pakkohan siinä on olla perhe- ja muulla taustalla vaikutusta. Kukaan normaalin, tasapainoisen ja terveen perheen kasvatti ei päädy tuollaiseksi katkeraksi, räiskähteleväksi vihapesäkkeeksi, joka pyrkii manipuloimaan ja kontrolloimaan muita ihmisiä ympärillään ympärivuorokautisesti.
"En ihan tarkalleen tiedä, vihaavatko transidentifioituvat miehet varsinaisesti naiseutta (ainakaan siinä muodossa kuin itse naiseuden ymmärtävät, eli sosiaalisena roolina ja genderperformanssinsa); pikemminkin he vihaavat sitä tosiasiaa, etteivät itse voi koskaan olla naisia ja tietävät sen tuskallisen hyvin, vaikka jatkuvasti muuta esittävät ja mylvivät trans women are womenia ja kill all terfsiä mielenosoituksissa."
PoistaNo, itse näkisin, että näiden urpojen käsitys naiseudesta ei ole mitään "oikeaa" naiseutta, vaan jotain fetisistä pornosta otettua kamaa. Jos joku "kill all terfs" -huutelija nyt sattuisi tätä lukemaan. Kysy itseltäsi, että onko tämä se tapa, jolla haluaisit naisia kohdeltavan? Jos kerta itse olet niin nainen, niin nainen, niin onko se aggressio, uhkailu ja loanheitto, jolla itse haluaisit naisena tulla kohdelluksi? Jos nämä aggressiiviset ääliöt todella arvostaisivat naisia ja naiseutta, he pyrkisivät edistämään asiaansa kohtelemalla naisia asiallisesti, ystävällisesti ja myötätuntoisesti. He tihkuvat misogyniaa, eikä heidän tavoittelemansa pornon runkkukuvastolla ole tekemistä naiseuden kanssa.
Suuri osa psykiatreista suhtautuu jokseenkin kriittisesti Big Pharmaan! Mutta sitä ei voi kiistää, että monelle potilaalle molekyläärinen hoito on edellytys elämänlaadun paranemiseen, psykoterapia ei riitä. Joillekin tarvitaan psykokirurgiaa ja kolmansille sähköterapiaa. Näitä hoitoja annetaan siksi, että joillekin potilaille ne ovat ratkaisevan tärkeitä.
PoistaJa totta kai alan ihmiset tietävät, että jokaisen potilaan kohdalla tavoitteeksi ei voi asettaa identtistä elämänlaatua kuin terveellä ihmisellä. Sitä krooniset sairaudet tekevät. Esimerkiksi masennus on usein toistuva, pysyvä vaiva. Kohtuullinen tavoite voisi olla vaikkapa se, että potilas oppii tunnistamaan uuden masennusjakson alun ja osaa itse hakeutua hoitoon tai osaa itse tehdä tarvittavat muutokset, jotta alakulo ei kehity masennukseksi. Mutta vaikka oma kroppa olisi sellainen, että se tuottaa säännöllisesti alakuloja ja masennuksia, elämänsä voi saada hallintaan ja elämästä voi tulla vaikka miten mielekäs!
Jonkinlainen murto-osa itsensä transiksi diagnosoineista on yksilöitä, joille normaali, melko onnellinen elämä ei vain ole realistinen odotus. Valitaan mitä tahansa, katto nyt vaan on matalalla. Murto-osa saattaa olla vaikka 1/3 tai ehkä 7/10. En tunne teinityttöjen ja nuorten naisten affektiivisia ongelmia niin hyvin että uskaltaisin sanoa, mikä osuus näistä menee ohi sillä tavalla että elämänlaatu palaa normaalipopulaation vaihteluvälille. Mutta monien uros-transien kohdalla on siksi paljon merkkejä vaikeasti diagnosoitavasta ja hoidettavasta persoonallisuushäiriöstä, että tavanomainen elämänlaatu on epätodennäköinen lopputulos.
Tästä ei seuraa, että mt-ammattilaiset valehtelevat, kun me sanomme potilaalle "ei kukaan oikeasti tiedä, että sun loppuelämäsi on paskaa. On monia, jotka huomaavat, että heidän elämänsä on niin ihanaa ettei heillä ollut pahimpina aikoina mitään käsitystä siitä miten suuri positiivinen muutos voi olla!" Kun näin se vaan on, että osa potilaista kuntoutuu ja oppii pärjäämään elämässä ja todella saavuttaa sellaisen elämänlaadun, joka oli täysin epäuskottava ja utopistinen ajatus hänelle itselleen vain vähän aiemmin. Ja me taas näemme tätä ihan jatkuvasti.
Uros-transeista ainakin persoonallisuushäiriöiset ja autogynefiilit pyrkivät transitioitumaan aivan eksogeeniseen* ideaaliin. AGP:n kohdalla tarkoitus ei ole transitioitua miehestä naiseksi vaan karkeasti sanottuna turn-offista runkkumateriaaliksi.
PoistaOBS OBS Osa tytöstä naisiksi kasvaneista ihmisistä haluaa olla runkkumateriaalia! Katso: FetLife, OnlyFans ja ennen näitä MySpace, ChatRoulette, Omegle, Tumblr, Instagram etc. etc. etc.
Just nyt ei tunnu siltä että haluan kuvailla omaa potilasryhmääni kovin paljon, kun siinä on itsestään puhumisen maku.
* on jokseenkin epäselvää, onko yhtään kenelläkään puhtaan endogeenistä naiseutta, kun ne ilmaisemisen tavat ja muodot riippuvat ympäristöstä ja naistenlehdistä on opeteltava se normatiivinen tapa olla. Pitäisi olla todella hätkähdyttävän kaunis, rikas, tai aikaansaava voidakseen lopettaa valtavirran sanelemilla keinoilla kilpailemisen ja silti hankkia ja säilyttää korkea asemansa. Taiteilijat, professorit, poliitikot voivat näin tehdä, mutta ei tavallinen Riitta tai Pirjo.
UK:ssa on tultu järkiinsä ja laitettu lasten transiuttaminen jäihin:
VastaaPoistaBritannia: Useiden lasten kokemus transsukupuolisuudesta on ”vaihe”
Britannian kansallisen terveyspalvelun mukaan useimmilla transsukupuolisiksi itsensä kokevilla nuorilla kyseessä on ohimenevä ”vaihe”.
NHS:n mukaan palveluita on muutettava, sillä nykyisellään ”näyttö päätöksenteon tueksi on niukkaa ja epäselvää”.
"NHS tulee siksi jatkossa suosittamaan, ettei lääkäreiden tulisi rohkaista nuoria vaihtamaan nimiään ja pronominejaan ilman diagnoosia sukupuolidysforiasta."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f7fba1d6-72db-42d5-ba03-cf77c5216e54
Transhausen-Annen jäätävä reaktio:
"Menkää roskiin."
https://mobile.twitter.com/AnneM04649956/status/1584633410928414720
Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta, kun mikään suomalainen valtamedia uutisoi UK:n tilanteesta tai ylipäätään tämän ajan suurimmasta lääketieteellisestä skandaalista, eli lasten transiuttamisesta.
Voi vain kuvitella, millaisen rääkynän tämä aiheuttaa aktivisteissa, Transhausen-perheissä ja vihervasemmistossa. He ovat hallinneet transnarratiivia täydellisesti tähän asti.
Toivottavasti suomalainen media uskaltaa uutisoida transaiheesta rehellisemmin jatkossa, eikä toimi pelkkänä aktivistien äänitorvena. Journalisti ei voi olla aktivisti.
"Voi vain kuvitella, millaisen rääkynän tämä aiheuttaa aktivisteissa, Transhausen-perheissä ja vihervasemmistossa. He ovat hallinneet transnarratiivia täydellisesti tähän asti."
PoistaMitä kovempaa transit ja heidän taustajoukkonsa kirkuvat, sitä lähempänä transliikkeen globaalin kusetuksen paljastuminen ja kissan (tai tiikerin) pöydälle nostaminen on. Antakaa heidän kirkua kaikessa rauhassa, koska siinä samalla he tulevat paljastaneeksi muille todellisen karvansa. Ottakaa kuvakaappauksia ja arkistoikaa niitä (kuvakaappaukset ovat voimakkaampia kuin copypasteaminen).
"Journalisti ei voi olla aktivisti."
Iso osa journalisteista on salaa piiloaktivisteja, jotka näennäisen korrektiuden takana suunnittelevat hyvin tarkoin sitä, mistä näkökulmista artikkelinsa kirjoittavat ja mitä artikkeleihinsa sisällyttävät ja mitä jättävät pois. Varsinkin, jos ovat harjaantuneita pitkän linjan kirjoittajia. Journalisteilla on enemmän valtaa vaikuttaa ihmisiin, ihmisten mielikuviin ja yleiseen mielipiteeseen kuin ihmiset keskimäärin tajuavat. Jopa paskaa seiskajournalismia tekevillä on tämä mielikuvien luomisen valta: ihmiset saattavat unohtaa ne alkuperäiset lukemansa kohuotsikot ja artikkelit esim. tietyistä julkkiksista, mutta he eivät unohda niitä mielikuvia, joita nuo artikkelit ovat synnyttäneet.
Mutta oliko Iltalehden juttu kirjoitettu neutraalisti, vai paistoiko siitä läpi toimittajan asenne? Minusta jälkimmäinen.
VastaaPoista"Mutta oliko Iltalehden juttu kirjoitettu neutraalisti..."
PoistaMietin samaa. Toisaalta vaikutti siltä, että toimittaja ei ollut perillä aiheesta ja pisti osan jutusta automaattisen kääntäjän läpi (esim. social transition on käännetty 'sosiaalinen siirtymä' vaikka kyllähän se on suomeksi ja suomalaisten järjestöjen kielenkäytössä ihan 'sosiaalinen transitio'). Ja toisaalta tuli vähän sellainen olo, että toimittaja oli asenteellinen.
Mutta ainakin joku kirjoitti asiasta. Yle ja HS eivät vieläkään ole julkaisseet mitään Tavistockiiin liittyvää.
Heh. Sosiaalinen transitio on kansalaisten osallistamista. Eli vähän väärin meni käännös toimittajalta.
PoistaLGB-ihmiset, kumpaan jengiin samastutte enemmän ja kumman porukan haluaisit edustavan mielikuvaa LGB-ihmisistä suurelle yleisölle? A-porukka vai B-porukka?
VastaaPoistahttps://twitter.com/LaurenGNC_Butch/status/1584546309960519680
Joidenkin mielestä lgbt-jengiin kuulumisen pitäisi näkyä ja kuulua vähintään 10 metrin päähän. "Only QUEERRR in the village!!!"
Ai noi on ne ainoat vaihtoehdot?
PoistaJos jengiin kuuluminen ei sais ikinä näkyä, niin pitäiskö vastustaa sateenkaarilippujen käyttöä?
"Jos jengiin kuuluminen ei sais ikinä näkyä"
PoistaNyt kysyttiinkin, että kumman jengin haluaisit edustavan mielikuvaa sinusta lgb-ihmisenä. Sinähän toki saat kulkea kadulla sininen töyhtö pystyssä, sonninrengas tanassa ja rääkyä tamburiinin tahtiin: "transwomen are women, transmen are men, non-binary are non-bonery!!!"
Mietinkin miksi kysyttiin. Jos mediassa juttu käsittelee seksuaalivähemmistöjä jollain yleisellä tasolla, niin edelleenkin kuvitukseksi laitetaan todennäköisesti joku geneerinen pridekuva. Vähän ärsyttävää, mutta loppujen lopuksi ihan sama. Julkisuudessa seksuaalivähemmistöjä kuitenkin edustaa jo sen verran monipuolinen joukko keskustan kansanedustajasta Sormusten herran suomentajaan ja nyrkkeilijästä tubettajaan, ettei Pihtiputaan mummonkaan mielikuva enää ihan yhdestä tyypistä ole kiinni.
Poista"monipuolinen joukko"
PoistaMutta näkyvätkö seksuaalivähemmistöt nykyään juuri missään mediassa enää omana ryhmänään, irrallaan lgbtiqp2-pakkoavioliitosta? Enemmän uutisoidaan ja pakkosyötetään genderspeshuliutta ja valehdellaan pakkosterilisaatiosta. LGB-oikeuksien varjolla lokkeillaan genderspeshulit ja muusut valtavirtaan.
On täysin passé olla työssäkäyvä peruslesbo tai opiskeleva homo, jonka elämässä ei ole mitään kummempaa kriisiä meneillään. Pitää olla trans, muusu, genderspeshul, polyamorinen, aseksuaalinen, kinky, turri ja ensisijaisesti queerinä murskaamassa cisteemiä, binääriä ja kapitalismia.
”On täysin passé olla työssäkäyvä peruslesbo tai opiskeleva homo, jonka elämässä ei ole mitään kummempaa kriisiä meneillään.”
PoistaEikö toisaalta ”tylsä perushomo/lesbo” ole juurikin se tavoiteltava tilanne? Eli se, että joku sattuu olemaan homo/lesbo, ei herätä kanssaihmisissä yhtään sen kummempaa reaktiota, kuin se että joku on tylsä perushetero.
Eikö ole vaan hyvä, että enää ei ole mikään uutisaihe, että joku on tylsästi työssäkäyvä homo ilman kummempia kriisejä? Muutenhan ainakin aina priden aikaan on kaikenlaista juttua myös seksuaalivähemmistöistä. Eiköhän tää tämänhetkinen trans-uutisointi taas vähene, kun eduskuntakäsittely ja jälkipyykit on ohi.
Poista"Julkisuudessa seksuaalivähemmistöjä kuitenkin edustaa jo sen verran monipuolinen joukko keskustan kansanedustajasta Sormusten herran suomentajaan ja nyrkkeilijästä tubettajaan, ettei Pihtiputaan mummonkaan mielikuva enää ihan yhdestä tyypistä ole kiinni."
PoistaHomoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla on onneksi jo paljon Pride-hömpsöttelyyn liittymättömiä representaatioita, Suomessa ja muualla. Minua tosin ärsyttää suurin osa Suomessa viime vuosina eniten medioissa heiluneista ja näkyvyyttä saaneista homorepresentaatioista, varsinkin "valtakunnan ykköshomo" ja homojen vaginavastaisuudesta nariseva Eino Nurmisto (fuck you, jos luet tätä) ja (lievemmin) Tuure Boelius ja muutamat nimeltä mainitsemattomat kaappihomoartistit. Plus sitten tämä uusi täysin vastenmielinen homomiesten alajaosto eli transidentiteetin omaksuneet, heterodickiä vonkaavat ja eri medioissa transvastaisuudesta uikuttavat transnaiset (Monsku, Claudia, Henny Harjusola ja ketä näitä vielä on).
Myös fiktiiviset homorepresentaatiot ovat hieman niin ja näin, varsinkin Tom of Finlandin ylenpalttiminen fanittaminen ja nostaminen jalustalle on minusta kyseenalaista, koska Tom of Finland -kuvasto on ennen kaikkea fetissipornoa ja fantasiaa ja luo siten mielikuvaa homoista kyltymättöminä nahkafetisisteinä ja seksipetoina. Tässä on kyse noista samoista mielikuvista, joista kommentoin äsken ylempänä: ihmiset ymmärtävät ToF:n kyllä olevan fantasiaa ja fiktiota, mutta silti tuo fiktio rakentaa mielikuvaa homomiehistä tietynlaisina (eli noina mainittuina kyltymättöminä seksipetoina), koska ToF-kuvastoa näkyy medioissa, katukuvassa ja Finlaysonin verhoissa, pyyhkeissä ja tyynynpäällisissä jne. No, toki Touko Laaksosen piirrokset ymmärretään nykyään myös kanonisoituna taiteena ja osataan sikäli hänen taitojaan arvostaa, mutta saa sitä muutakin homokuvastoa kernaasti nostaa esiin, jos kerran sitä täytyy esiin nostaa.
Täytyy muuten muistaa, että myös minä tällä blogillani (tyyli ja sisältö) vaikutan osaltani mielikuviin homomiehistä. Toivottavasti en ainakaan huonontavasti... Lukijoiden palautteen perusteella ainakaan en. :)
Mutta mitä tulee noihin Einoihin, Monskuihin sun muihin, niin mietityttää, mikä ihmeen pakkomielle heillä on tunkea väkisin julkisuuteen ja heilua homo- tai transidentiteetteineen lehtien palstoilla, TV-ohjelmissa, omissa someissaan ja kirjajulkkareissa kitisemässä ja hieromassa identiteettejään ihmisten naamaan 24/7. Heissä silmäänpistävintä on se, että he vain valittavat koko ajan kaikesta. Mikään ei ole koskaan hyvin ja aina muut ihmiset toimivat jotenkin väärin tai eivät toimi heidän haluamallaan tavalla. Lisäksi he ovat päivänselviä huomionarkkeja ja jauhavat koko ajan vain itsestään ja omista tarpeistaan. Heillä ei ole mitään tarjottavaa muille ihmisille, muuta kuin genderspeshulit identiteettinsä ja ainainen valituksensa. Jos nyt jotain konkreettista, niin Monskuhan on juuri julkaissut koko Suomen kirjallisuushistorian merkittävimmän teoksen (omasta mielestään). Monskullekin LGBTQIA- ja transidentifioituminen on (pitkälti) niin ilmiselvä narsistisen huomionarkkaamisen ja medianäkyvyyden väylä, että ihmettelen aidosti, miten ihmiset eivät selkeämmin tajua sitä hänen kohdallaan. Monsku ei saanut tarpeeksi huomiota, someseuraajia ja medianäkyvyyttä feminiinisenä homomiehenä blogatessaan, mutta kaikesta kitisevänä pronominiaktivistina ja pinkinsinisiin hörhelöihin sonnustautuvana transnaisena kaikki palvovat ja ylistävät häntä ja hänen rohkeuttaan ja erityislaatuisuuttaan. Monan kaltaiselle mekkokeisarille ja heteromiesvamppaajallehan tuollainen ehtymätön huomio on kuin piikittäisi jotain suoneen.
PoistaEniten vituttaa se, että Monskun, Claudian ja Hennyn heteromiessekoilun ja chaserkitinän takia heteromiehet, jotka eivät aiemmin ole suhtautuneet homomiehiin ynseästi ja epäluuloisesti, alkavat suhtautua homomiehiin ynseästi ja epäluuloisesti. Onneksi Monskulla, Claudialla ja Hennyllä ei taida olla niin paljon vientiä heterokikkelimarkkinoilla, että tämä kehityssuunta olisi vaarassa lähteä pahastikin äitymään.
Transaktivismin paradoksien kolmas osa on muuten tekeillä, aiheena Monskun, Claudian ja Hennyn edesottamukset. ;)
Tässä linkki Iltalehden artikkeliin Claudiasta, jos joku ei tiedä tapausta.
PoistaTuli muuten mieleen, että transidentiteetti saa heti ihmisissä usein tuon ohella aikaan myös järkyttävän uhri- ja ulisijaidentiteetin. Mietin tuota Hennyä ja kaveriansa Britney (lol) Sumellia. Molemmat esiintyivät pitkään vain meikkaavina naisellisina miehinä ja olivat silloin paljon mielenkiintoisempia ja itsevarmemman oloisia. Sitten kun tuo transidentiteetti piti lyödä tiskiin alkoi se ainainen vonkuminen (myös sillain ihanan mukahauskasti tiedättekö) ties mistä, ja joka ajan kanssa on vain pahentunut. Ilmiselvästä homoudestaan ei kumpikaan taas koskaan ulisseet mitään. Luulen toki, että tuohon vaikuttaa transyhteisön yleinen mielipide siitä miten saa ajatella ja miten kuuluu reagoida ja tuollaisena katsojistaan riippuvaisina somettajina sitä on sitten omaksuttu, eikä uskalleta/osata olla yhtään eri mieltä. Transyhteisö on kyllä hyvin asiansa osaavaa porukkaa kouluttamaan uhria itsestään. Kettumaista vain, molempia ihan tykkäsin (ja joskus vieläkin) seurata, mutta tuo muutos on kyllä pistänyt silmään.
PoistaEtenkin tuon Britneyn kohdalla ei muuten vaikuta siltä, että transidentiteetti olisi tehnyt häntä tippaakaan onnellisemmaksi, vaan päin vastoin.
"Tuli muuten mieleen, että transidentiteetti saa heti ihmisissä usein tuon ohella aikaan myös järkyttävän uhri- ja ulisijaidentiteetin."
PoistaOlen huomannut saman. Tai no, miten sitä voisi olla kukaan huomaamatta? Nämä tyypit ovat niin äänekkäitä ja niin jalustalla koko ajan, ettei kukaan voi välttyä kuulemasta heidän valitustaan ja hourailujaan vähemmistöstressistä, mikroaggressioista, bioessentialismista, antigenderistä ja syrjivästä cisteemistä.
Mietityttää, miksi näyttää olevan niin äärimmäisen yleistä, että kun omaksutaan päätäpahkaa joku Transtopian sukupuoleton, muunsukupuolinen tai ei-binäärinen identiteetti, niin aletaan saman tien käyttäytyä kuin kapinoivat, vihaiset teinit, jotka ovat täynnä infantiilia raivoa ja teinikapinaa. Siis aikuiset, aiemmin ihan järkevän, normaalin ja tasapainoisen oloiset aikuiset ihmiset alkavat käyttäytyä näin. Olen nähnyt lukemattomia kuvia trans- ja muusuidentifioituvista, jotka raivokas hullunkiilto silmissään katsovat suu viivana kameraan ja näyttävät keskisormea.
Mistä ihmeestä tuo raivo oikein kumpuaa? Miksi nämä ihmiset ovat niin täynnä tuollaista mustaa, primitiivistä vihaa? Mitä he oikein kuvittelevat saavuttavansa tuollaisella käytöksellä? He vain pilaavat oman elämänsä uskoessaan sokeasti kaiken heille syötetyn propagandan ja omat mielikuvansa syrjivästä cisteemistä, jossa kaikki intohimoisesti vihaavat transihmisiä ja haluavat likvidoida kaikki transit keskitysleireillä. Meille mieleltämme terveille näiden sekoilu on pelkkä vittumainen ja turha rasite, heille itselleen täydellinen ajanhukka, siltojenpoltto ja ikuinen mainehaitta, johon kaiken energiansa holvaamalla he eivät koskaan saavuta mitään pysyvää ja kestävää. Tulee aina aika, jolloin rankkasade huuhtoo suurimman ja hienoimmankin hiekkalinnan maan tasalle.
Näin ihan vastikään kuvan, jossa transaktivistit (joilla oli kaikilla mustat vaatteet ja kasvot peitettyinä) pitelivät yksissä tuumin suurta lakanaa, jossa luki: "Hate trans people? Kill yourself!"
Be kind, they said.
"Transyhteisö on kyllä hyvin asiansa osaavaa porukkaa kouluttamaan uhria itsestään."
Onkohan niin, että juuri sellaiset tietyn kaliiperin ihmiset tuntevat vetoa transaktivismiin, joilla on jo valmiiksi jonkinlainen sisäsyntyinen uhrimentaliteetti ja taipumus esiintyä marttyyrina? Eli altavastaajana esiintyjät (ja siitä nauttivat), jotka eivät vain ole aiemmin löytäneet kapinalleen sopivaa purkukanavaa. Tai onhan heillä jokin toinen purkukanava voinut aiemmin ollakin, mutta tällä hetkellä se on transien vallankumous. Transaktivismi tuntuu vetävän puoleensa kaiken maailman reppanoita, rassukoita ja mielenterveystapauksia kuin paska kärpäsiä.
Omalla kohdallani raivo kumpuaa siitä, että mun vakava neurologinen kehityshäiriöni on kaapattu runkkareiden, punafasistien, narsistien, psykiatrisesti monisairaiden, borderlinien, internetiin hukkuneiden autistien, ja psykopaattien naamiaisasuksi ja lyömäaseeksi.
PoistaKun yhteiskunta ja ihmiset saadaan tällä transutuksella riittävän sekaisin ja vihervasemmisto nostaa ajallaan kultaiseksi vasikaksi seuraavan toteemisen uhriryhmän, saalistajat jatkavat matkaansa mutta silvotut idiootit, nuoret, manipulaation uhrit ja muut heikkolahjaiset jäävät nuolemaan haavojaan ja heidän kärsimyksensä jää minun ja ryhmäni kannettavaksi synniksi, jolla perusteella meitä karsastetaan vuosikymmeniä. Me emme heitä omaan ryhmäämme halunneet ja näiden uhrien transitioita olemme koko ajan vastustaneet.
Meillä ei ole vaihtoehtoa jatkaa jonnekin muualle, sillä me elämme nyt omissa nahoissamme vähiten paskalla kokonaisratkaisulla eikä takaisin kaappiin meneminen oikein ole vaihtoehto. Ei sen enempää kuin homolle on vaihtoehto laittaa suuntautumisensa takaisin vakan alle.
"...kehityshäiriöni on kaapattu runkkareiden, punafasistien, narsistien, psykiatrisesti monisairaiden, borderlinien, internetiin hukkuneiden autistien, ja psykopaattien naamiaisasuksi ja lyömäaseeksi."
PoistaJoo, ja tähän jengiin liittyy koko ajan vaan hullumpaa ja hullumpaa porukkaa. Mitä enemmän porukka paisuu, sitä hullummiksi he tulevat joukkopsykoosinsa vallassa. He eivät tuo mukanaan mitään eikä heillä ole tarjota muille ihmisille ja ihmisryhmille mitään: he vaativat ja ottavat vain itselleen kaiken mahdollisen ja pistävät sen jälkeen kaiken paskaksi. Silkasta paskaksi pistämisen ilosta.
"...vihervasemmisto nostaa ajallaan kultaiseksi vasikaksi seuraavan toteemisen uhriryhmän..."
Olen mietiskellyt jo, mikä tämä seuraava uhriryhmä tulee olemaan. Jossain vaiheessa transien olemattomien ja itseaiheutettujen ongelmien tulokseton ja päämäärätön ratkominen ja genderspeshulien maailmantuskan ja pronominiulinan kuunteleminen lakkaavat kiinnostamasta ihmisiä, myös liberaalivasemmistoa itseään. Liberaalivasemmisto tarvitsee kuitenkin aina jonkin uuden uhriryhmän, jonka puolesta käydä pyhää sotaa vallitsevaa systeemiä vastaan. Kyse voi seuraavassa syklissä olla ihmisryhmästä, jollaista emme ehkä osaa vielä kuvitellakaan. Jokin uusi identiteettisekoilu, johon ihmiset sankoin joukoin hurahtavat, koska sen kautta voi esiintyä järjestelmän uhrina jne. Tai sitten jotain aivan muuta. Oli miten oli, siinä kohtaa aikajanaa liberaalivasemmisto droppaa transit muitta mutkitta ja jättää heidät ongelmineen täysin oman onnensa nojaan. Transeille tapahtuu sama kuin nyt naisille ja homoseksuaaleille on käynyt: liberaalivasemmisto itse asiassa kääntyy hiljalleen transeja vastaan. Sitä, millä tavalla tämä tulee tapahtumaan ja miten kauan aikaa siihen menee, on mahdotonta ennustaa. Aika sen näyttää.
Tämänhetkisessä transien oikeuksien ajamisessa on merkittävä piirre se, että transien huutosakit, taustajoukot, muut tukijat ja allyt, jotka siis transien "ihmisoikeuksia" ovat ajamassa, eivät itse mitenkään hyödy ajamiensa transoikeuksien toteutumisesta. Heidän varsinainen motiivinsa ei ole transien auttaminen ja mukavuus vaan nimenomaan järjestelmän paskaksi pistäminen käyttämällä transeja savuverhona. He ovat käyttäneet homoja ensin savuverhona homojen oikeuksien ajamisessa, sen jälkeen jättäneet homot oman onnensa nojaan, sitten hiljalleen ryhtyneet genderideologian varjolla syyllistämään homoja transvastaisuudesta, eksklusiivisesta ja yhteiskunnan aivopesun tuloksena omaksutusta suuntautumisesta, cisetuoikeutettuudesta, bioessentialismista, genitaalifetisismistä ja irstaasta sukuelinfetissistä, ei-inklusiivisesta elämäntapavalinnasta, josta on creepyä toitottaa, ulossulkevista deittailu- ja seksuaalipreferensseistä jne. ja kaiken päälle (pahin kaikista) ryhtyneet transiuttamaan ja steriloimaan homoseksuaalisia ja autismikirjolla olevia lapsia.
Myös transeilla on vielä edessään samantyyppinen kohtalo, jossa heidän oikeuksillaan (tai "oikeuksillaan") lopulta vain pyyhitään persettä.
Mua ei ole saatu vakuuttumaan, etteikö vasemman laidan kantava logiikka Marcusen ja Foucault'n jälkeen olisi hierarkioiden, kaikkien hierarkioiden, romutus. Tämä edellyttää kategorioiden romutusta. 'Love is love.' Seuraava kategoria liittynee vuosikertaan. Ks.: map-lippu. Map-käsite. Tuon parafilian korkeahko prevalenssi tietyissä ryhmissä.
PoistaMuistaakseni Paulo Freire, marxilainen kasvatustieteilijä -- muussa tapauksessa se oli unkarilainen marxisti Lukacs -- joka muotoili asian niin, että seksiä voivat harrastaa keskenään henkilöt, joilla on "kypsä suhde" seksiin. Ikävuodet eivät automaattisesti tuo tai estä tätä kypsää suhtautumista. (Sen saa marxistisella seksuaalikasvatuksella).
Niitä todellisiakin ongelmia on. Niistä ei vain tule puhua, pitää kannattaa kusipäiden ja pikkulasta herkempien evoluution häviäjien emotionaalista ja manipulatiivista vuodatusta.
PoistaEsimerkiksi: en pysty tutkimuksen perusteella muodostamaan perusteltua ammatillista mielipidettä siitä, onko vanhemmilla transnaisilla usein hyvin nuorena ilmenevä alzheimer seurausta 1) sukuhormonien puutteesta (joka on tunnettu kausaalitekijä) 2) epämääräisistä synteettisistä sukuhormoneista, joiden titraus on tehty itse vähän sinne päin 3) todella runsaasta päihteiden käytöstä 4) siitä että kehityshäiriö itsessään altistaa alzheimerille 5) vai siitä, että edes bioidenttisellä estradiolilla ei ole alzheimerin taudilta suojaavaa vaikutusta uroksen aivoille?
Vai onko niin, että lajimme naaraan, muttei uroksen, aivot ovat evoluution kuluessa kehittyneet sellaisiksi, että ne kestävät menopaussin jälkeisen sukuhormonin puutteen paremmin? Menopaussiin liittyy voimakas aikaisen alzheimerin riskin kasvu.
Miksi sitten ei voida antaa estradiolia niin, ettei menopaussia tapahdu? Tutkimuksen mukaan rintasyövän riski kasvaa jonkin tuntemattoman iän jälkeen saadun kumulatiivisen annoksen myötä.
Dementia tai syöpä, siinäpä valinta.
Ja meillä ei-enää-vaippaikäisillä lie tuoreessa muistissa vasemmiston pilkka kaltevan pinnan argumentaatiovirheestä, kun me konsukat kysyimme, että mikä se seuraava askel on? Ei kuulemma ollut mitään vaaraa mistään, ei ollut mitään suunnitelmaa, ei lieveilmiöitä, ei overtonin ikkunaa, ei åsiktskorridoria, ei. Kysymykset, asiat, yhteiskunnan kehitysaskeleet eivät liity toisiinsa, paitsi tunkkaisessa impivaaralaistorpassa, jossa on hyvä hakata sisar-vaimoa kun naapuri on niin kaukana ettei se kuule.
PoistaItse hahmotan kategorioiden häivyttämisen ja hierarkioiden romahduttamisen alkamisen ajallisesti kauemmas, 60 -luvulle, jolloin materiaalinen hyvinvointi alkoi tarjota aina vain laajemmille kansanjoukoille konkreettista valinnanvapautta. Kun välttämättömyyksistä huolehtiminen tuli mahdolliseksi, alettiin ongelmia nähdä ajan oloon aina vain vähäisemmissä kysymyksissä, mutta toisaalta pitkän aikavälin muutoksia ei osattu hahmottaa. Warren Farrell on tehnyt 70-luvulta saakka töitä tasa-arvon, ei feminismin, eteen, ja hänellä onkin monia erinomaisia huomioita sen suhteen, miten miesnäkökulmaa on häivytetty johdonmukaisesti.
Ja tietenkin Thomas Sowell on aika kurko tässä pitkän aikavälin kehityksen kuvaamisessa. Siinä, miten voideltujen, parempien, fiksumpien, visionääristen ihmisten valta konkreettisemmin ja realistisemmin ajattelevien yli on johtanut kaikenlaisiin ennalta-arvaamattomiin seurauksiin.
"Mua ei ole saatu vakuuttumaan, etteikö vasemman laidan kantava logiikka Marcusen ja Foucault'n jälkeen olisi hierarkioiden, kaikkien hierarkioiden, romutus. Tämä edellyttää kategorioiden romutusta. 'Love is love.' Seuraava kategoria liittynee vuosikertaan. Ks.: map-lippu. Map-käsite. Tuon parafilian korkeahko prevalenssi tietyissä ryhmissä."
PoistaTiedän MAP-käsitteen yms. Aihe on vain niin äärimmäisen vastenmielinen, etten viitsi liiemmin sitä edes täällä spekuloida, koska jotenkin elättelen vielä toivoa, että yhteiskunta ei voisi ajautua niin pimeään pisteeseen vaan ihmiset laittaisivat tälle sekoilulle päätepisteen. Se päätepiste on mahdollista laittaa ja pysäyttää tämä kehitys, mutta se vaatii yhteistä ponnistusta, johon ei tällä hetkellä näytä olevan kollektiivista tahtoa. Tai kyllä sitä on, mutta kriittistä massaa ei ole ylitetty. Kovasti tuohon pimeään suuntaan ollaan edelleen menossa ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta huutaen.
Kategorioiden romutus ei voi tapahtua koskaan kertarysäyksellä, paitsi ääritotalitaristisissa järjestelmissä, ja niissäkin yleinen asennemuutos vaatii pohjustusta pitkällä ja hivuttavalla propagandatyöllä. Uudenlaista yhteiskuntajärjestystä nyt ajavat tahot näkivät mahdollisuutensa aloittaa tämä projekti käyttämällä astinlautana homojen oikeuksien ajamista, koska heteronormatiivisen avioliittokäsityksen sukupuolineutraalistaminen häivyttää käsitteellisesti perinteisen perhemuodostusmallin biologisen kaksinapaisuuden, siis sen, jossa mies ja nainen avioituvat ja perustavat biologisen perheen. Homot eivät voi perustaa keskenään biologista perhettä, mutta voivat kuitenkin sinänsä muodostaa perheen ja elää perinteistä mallia muistuttavaa perhe-elämää, jossa lapsi on adoptoitu tai toisen osapuolen biologinen lapsi. Kun tämä häivytys oli onnistuneesti toteutettu (käyttäen homoja savuverhona suuremmassa kuviossa) ja sukupuolineutraalit avioliittolait säädetty länsimaihin, siirrettiinkin homoaktivismissa käytetty retoriikka ja ihmisoikeus- ja spektriargumentit jne. sellaisinaan yhtäkkiä biologisen sukupuolen käsitteeseen ja ryhdyttiin erittäin raivokkaasti propagoimaan sitä kaikkialla. Tästä näemme nyt kuvottavan lopputuloksen (ainakin jonkinlaisen), vaikka sekoilu jatkuukin edelleen ja syvenee koko ajan. Nyt lainsäädäntöön ympäri länsimaita on onnistuneesti ajettu sitä, että mies on nainen ja nainen on mies, jos vain päättää julistaa niin. Ja lapsia transiutetaan (eugeniikkaa), jotta heistä tulee ”omia itsejään”. Eli nyt ollaan askel lähempänä seuraavaa, vielä suurempaa tavoitetta, jonka propagoiminen alkaa (voi alkaa nopeasti ja rajustikin) siinä vaiheessa, kun Overtonin ikkuna on sellaisessa kohdassa, että kehitysvaihetta ei voida enää ainakaan helposti pysäyttää.
"Itsemäärittely" on tässä kaikessa nyt jotenkin avainasemassa. Onko seuraavana vuorossa kansallisuus/rotu, laji vai ikä? Jos se on ikä, niin we're beyond.
Poistin ja postasin kommenttini uudelleen, eli ylempi Viljan kommentti klo 22.35 on kommentti minun alempaan klo 22.38:n kommenttiini, jonka siis uudelleenpostasin. (Korjailin kommenttiani hieman. Piru vieköön, kun antiikkisesti koodatussa Bloggerissa jo postattuja kommentteja ei voi enää jälkeenpäin muokata.)
PoistaKiitos muuten lukuvinkeistä, Vilja K! En ollut/ole vielä tutustunut noiden teoreetikoiden ajatuksiin. Muutenkin tullut luettua ihan liian vähän sosiologista historiaa. Ja siis joo, en toki tarkoittanut, että homoaktivismi olisi ollut tässä jonkin lineaarisen aikajanan varsinainen alkupiste, mutta sukupuolisekoilu nykymuodossaan (kielletään kerta kaikkiaan objektiivinen todellisuus ihmisen koko olemassaoloa fundamentaalisimmin määrittävän ominaisuuden osalta) ei olisi voinut rakentua ilman jonkin muun ihmisryhmän yhteiskunnallista muutospyrkimystä, joka liittyy jotenkin sukupuoleen. En tiedä, mikä muu aktivismin muoto se olisi voinut olla kuin homoseksuaalit. Tässä on merkittävänä rajapyykkinä nyt se, että homoseksuaalit eivät koskaan ole yrittäneet kieltää todellisuutta. Sukupuolisekoilijoiden maailmankuvan toteutuminen heidän tavoittelemallaan tavalla vaatii objektiivisen todellisuuden kiistattomien lainalaisuuksien kieltämistä. War is peace jne. Ihmiset käyttävät aikansa eri somealustoilla ja Twitter-sodissa tappelemassa siitä, onko mies nainen.
PoistaKannattaa muuten lukea tämä essee, jos on aikaa:
Poistahttps://transanityca.wordpress.com/2017/08/13/synanon-the-brainwashing-game-and-modern-transgender-activism-the-orwellian-implications-of-transgender-politics-by-jenn-smith/
Tämä Synanon-essee on aivan erinomainen. Pituudestaan huolimatta ehdottomasti lukemisen väärti! Vaikka näitä huomioita on tullut itsekin tehtyä, Smith vetää havainnot nippuun ja vie päättelyn loppuun saakka. 5/5.
PoistaOn kyllä tosiaan harvinaisen osuva tiivistys ja analyysi nykytilanteesta.
PoistaSynanonista:
"Eventually Synanon expanded its focus to include prostitutes and other troubled personalities, and courts began sending Synanon young offenders to reform. Prostitutes were subjected to intense shaming, some had their hair shaved, and were made to admit their “wretched lives,” which of course tended to throw them into complete emotional breakdowns, after which it was all love, group hugs and promises that today was indeed the first day of a brand new life."
Kuulostaako tutulta? Nyt hämmentyneille [homoseksuaalisille ja autismikirjon] lapsille ja nuorille hoetaan, että he ovat "väärissä vartaloissa" ja heidät täytyy "korjata", minkä jälkeen heistä tulee heidän "oma, autenttinen itsensä". Näitä lapsia ja nuoria rakkauspommitetaan ["group hugs and promises"] niin kauan, että he alkavat uskoa olevansa sitä, mitä heidän väitetään olevan.
"I have certainly observed this in my many years in the community, and younger trans suffer from the same personality traits. Thus a young detransitioning woman I communicated with told me that among the young trans she has known, almost every one “had depression and/or anxiety. A significant number of them also seem to have PTSD or BPD too.” We are thus dealing with troubled minds and I have documented this extensively elsewhere. Many, perhaps most, young trans are social outcasts, as I myself was when I was young. As social outcasts, many of these individuals have been subjected to non-stop insults and profanity from their peers in their daily lives (in some cases for years)."
Olen aikaisemminkin puhunut siitä, miten suurimmasta osasta transeja näkee jo naamasta ja habituksesta, että he ovat aina olleet hyljeksittyjä reppanoita, huomiota vaille jääneitä seinäruusuja ja katkeruutta kauan sisälleen padonneita yksinäisiä hylkiöitä jne. Transaktivismin kaltainen uljas ihmisoikeustaistelu vetoaa tämän kaliiperin ihmisiin kuin häkä. Juuri heidänlaisensa syvästi rikkinäiset ja hyljeksityt ihmiset imautuvat mukaan tuohon kulttiin ja hengittävät sen dogmeja joka solullaan kuin crackia. Jo valmiiksi rikkinäistä ihmistä, jolle tarjotaan lämpöistä, pinkinsinistä ja rakkauspommittavaa yhteisöä ympärille, ei kauaa tarvitse houkutella.
"Although it should be noted that with all of the non-stop propaganda and pro-trans coverage in the media and Hollywood, “parachuting in” is not even required, because brainwashing and suggestion are constantly being broadcast on almost every TV channel. The rebuilding of the personality thus can be done by a form of electronic correspondence, without ever coming into physical contact with an actual recruiter."
Tämä on keskeinen pointti. Aikaisemmin kultit ovat olleet suljettuja yhteisöjä, koska nettiä ei ollut. Nyt nettiaikakaudella kultteja voidaan "perustaa" niin, että laitetaan sosiaalisena tartuntana perinpohjaisesti suunniteltu ja huoliteltu ideologia liikkeelle, propagoidaan sitä väsymättä joka paikassa ja annetaan ihmisegon hoitaa loput.
"When I, as a transgender person opposed to child indoctrination and the destruction of women’s safe spaces and programs, began speaking out, I was immediately attacked quite viciously by numerous trans activists, who engaged either knowingly or unknowingly in a textbook example of “The Game”. They hurled non-stop insults at me, insulted every aspect of my appearance and identity. They said I was fake, pathetic, just a dirty old man, and pounded me relentlessly with one personal insult after another – classic gaming. When it became clear to them they had finally upset me emotionally and that I did not appear to be resisting anymore, they then suddenly changed tone and assured me that if I just came to a realization that I was wrong and they were right, that I too could be a real, beautiful, genuine trans and we could all triumph against trans oppression together. This latter stage of rebuilding is standard in Synanon-styled behavior modifying cults. It was when they began rebuilding me after tearing me down, that I realized that I was in fact being “gamed” by these people. When my tone changed, the insults came at me fast and furious again. This type of temporary break-through was common in Synanon when “gaming” somebody. A person might initially be broken down but then get a second wind of defiance and reassert themselves. Thus many days or weeks of gaming attacks and surrenders might be necessary to finally break a particular individual down."
PoistaTransaktivistien toiminta pähkinänkuoressa.
"'If you’re struggling to find out where you fit, the Internet is filled with things about gender dysphoria.' The internet has become the primary engine for non-clinical programming of confused young minds, not just via mind warping gender politics, but also via exposure to new and increasingly debauched “tranny pornography.” The “Gender Identity Clinics” are a new phenomenon that are busy indoctrinating and conditioning children as young as three, thus we can expect a totally new and totally different generation of trans to emerge in the near future, all chemically dependent for life, all likely to seek out surgery to alter their bodies, and all likely to be all-in members of the radical trans cult."
PoistaEli tälle absoluuttiselle helvetille ei ole ihan heti päätepistettä näkyvissä, koska se on ylisukupolvista ja myös suunniteltu ja tarkoitettu olevan sellaista. Aah.
"Taking the “candidate” to the point of “total self surrender” was found to be a prerequisite of all effective brainwashing, and in this sense pre-trans youths are already blank slates awaiting a new identity, because there can be no greater a rejection of self than to reject one’s own body and biological self."
PoistaJuuri näin. Sukupuoli on se, mitä me ihmiset kaikkein syvimmältämme ihmisinä olemme: mies ja nainen, jotka lisääntyvät keskenään. Kun torjuu tämän, torjuu samalla oman koko ihmisyytensä. Tämä on dramaattisempaa kuin useimmat meistä kykenevät edes tajuamaan. Ihminen, joka torjuu omaa itseään ja ihmisyyttään kaikkein fundamentaalisimmin määrittävän osansa, valjastaa itsensä muovailuvahaksi ulkopuolisille tahoille, jotka hanakasti muovailevat, koska jokainen kulttiin imautunut on heille arvokas lisäresurssi. Muovailijoilla on AINA pimeät ja likaiset tarkoitusperät.
Kun ihminen antaa kaiken oman voimansa pois, niin hänestä tulee tahdoton zombi vailla omaa kriittistä ajattelua, jota voidaan ohjailla suurin piirtein nappia painamalla huutamaan ihan mitä tahansa, mitä hänelle ulkopuolelta keksitään syöttää (paitsi faktoja). Hänet voidaan ohjata huutamaan mantroja, joiden todellisesta merkityksestä heillä itsellään ei ole minkäänlaista ymmärrystä tai edes hajua.
"Cult leader Jim Jones was so worried about the influence of family that he actually rounded up his followers and fled the country to avoid them. Charles Manson too kept his “Family” away from their real families; if real family members showed up he threatened them with violence so they would not come back. Interestingly, Manson did time in the Terminal Island prison when it had setup a Synanon program to treat prisoners; it is unclear if Manson himself was in the program, but he certainly used “gaming” tactics as well as LSD."
PoistaTransien "glitter family".
(Tuo Jim Jones perusti Jonestown-nimisen, täysin eristyksissä olevan paikan jonnekin keskelle Guyanan viidakkoa eli keskelle ei-mitään, josta ei ollut mitään mahdollisuutta päästä pois ilman lentokonetta tai autoa. Sinne hän vei seuraajansa ja pyöritti siellä kulttiaan, jonka nimesi Kansan temppeliksi. Tämä on juuri se keissi, kun Jones vaimoineen ja hänen yli 900 seuraajaansa tekivät lopulta joukkoitsemurhan juomalla Kool-Aid-lasilliseen sekoitettua syanidia. Tosin Jones itse kuoli ampumalla, joskaan ei ole tietoa, ampuiko hänet hänen vaimonsa vai hän itse. Vitun pelkuri, ei ollut hänessä miestä edes kuolla samalla tavalla kuin seuraajansa, joita oli aivopessyt ja joille valehdellut vuosikaudet.)
"As the cult model would predict, we can see transgender activists encouraging youths to break away from their families if they are not supportive of their new transgender identity."
(...)
McKinnon was born male, is still male (sex change is not possible; even genital surgery does not change sex), but dresses and expresses in a feminine way, much like the author of this essay. Nevertheless, McKinnon released a video on Mothers Day of all days, encouraging kids to walk away from unsupportive mothers. “I want you to know,” McKinnon said to kids watching, “that’s it’s ok to walk away from unsupportive or disrespectful or even abusive parents.”
On perheitä, joissa lapsia pahoinpidellään fyysisesti. On perheitä, joissa lapsen yhtäkkistä päähänpälkähdystä siitä, että hänellä on gender identity, eivät vanhemmat sekunnissa kakistelematta suostu nielemään. McKinnon ohjaa lapsia ajattelamaan, että vanhempien huolenpito on "epäkunnioitusta" ja "pahoinpitelyä".
Noiden aikuisten transien lapsiin ja nuoriin kohdistama transpesu on niin absoluuttisen vastenmielistä saatanan paskaa, että veri hyytyy suonissa.
Ja mikä vielä parempaa, kaikilla teini-ikäisillä on vaikeita aikoja. Riittakerttu Kaltiala on sanonut, että tavallaan teini-ikäisellä, jos häntä diagnosoisi aikuisen mittapuulla, on väliaikaisesti rajatila-, narsistinen JA anti-sosiaalinen persoonallisuushäiriö jossakin vaiheessa. Mustavalkoista ajattelua, oman ainutkertaisuuden kokemuksia, häikäisevää itsekkyyttä. Näiden esiintyminen on osa itsenäistymistä lapsuudenkodista ja vanhemmista.
PoistaMutta kun näitä piirteitä ruokitaan netissä, lapsi ei saa ympäristöltään hänet maan kamaralle palauttavaa responssia. Uhrikompleksi kehittyy, kun sitä tahallisesti ruokitaan. Ja silloin kun se ei ole tahallista: genderismi ei olisi menestyvä meemipleksi, ellei sen tarttuvuus perustuisi ihmiselle luontaisiin psykologisiin prosesseihin. Jos genderismiä levitettäisiin sanoen: et ole erityinen, luulet vaan. Vanhempasi tuntevat sut paremmin kuin sä, teini-ikään nimenomaan kuuluu hämmennys siitä, kuka on.
Eihän tällainen ajattelu silloin toden totta tuottaisi näitä häiriintyneitä teinejä, joista tulee tartuntavektoreja. Eihän teinillä silloin olisi ketään, joka sanoisi että hylkää vanhempasi (muttei heidän taloudellista tukeaan), me olemme sinun ehdottmasti rakastava perheesi jatkossa.
Katso: Drag pedagogy: The playful practice of queer imagination in early childhood. Keenan & Lil Miss Hot Mess
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03626784.2020.1864621
On muuten hiton ikävää, että ihan tavalliset, suorastaan tylsät homot, ovat joutuneet hyväksymään omaan liikkeeseensä QUEER -hemmot ja ismin.
Q on pahinta mitä HBT:lle on käynyt.
Selvennän tätä queer-antipatiaani vähän.
PoistaQueering gender -liikehdintä kasvoi melko luonnollisena jatkona radikaalifeminismin biologiankieltämisestä. Radfemit kielsivät mahdollisuuden että naisen psykologia voisi kummuta biologiasta. Nykyinen neurotieteen tietämys poissulkee mahdollisuuden tällaiseen ajatteluun, mutta yhteiskuntatieteissä voidaan tehdä kaikenlaista sanataiteilua ilman, että sanottu on yhdenmukainen fysikaalisen todellisuuden kanssa. Radfemeillä oli tähän ymmärrettävät syyt: 50- ja 60- luvuilla länsimaissakin naisen valinnanmahdollisuuden rajoittamista perusteltiin myös miestä heikommilla henkisillä kyvyillä.*
Jatkona biologian ja psykologian yhteyden katkaisemiselle oli luontevaa väittää, että mikään sukupuolessa ei ole biologista**. Queering on eksplisiittisesti aktivismia. Siinä lähdetään siitä, että koska yhteiskunta on alistajien ja alistettujen järjestelmä, kaikki kategoriat ja hierarkiat ovat alistamisen työkaluja, ja niinpä myös sukupuoli ja sukupuoliroolit ovat alistamisen työkaluja, ja siksi ne pitää purkaa. Foucault, Bourdieu. Powerknowledge, biopower, habitus, kenttä, symbolinen väkivalta. Butler, performatiivinen gender.
Siksi Queering-tutkimus/aktivismi on myös homoseksuaaleille lopujen lopuksi haitallinen juttu. Vaikka ensialkuun onkin kiva, että on vähemmän pakkoa sovittaa itsensä siihen ahtaaseen miehen malliin, käy ajan oloon niin, että tulee painetta olla itsekin queeraaja, queer-homo. 'Peter Thiele may have sex with men but he is not a gay man.' Näin siksi, että Thiele on konservatiivi -- tai niin konservatiivi kuin upporikas sijoittaja nyt koskaan on.
Tositransille queering on ongelma siksi, että se johtaa väistämättä kysymykseen: miksi sinulle on ongelma, että sinulla on penis samaan aikaan kun aivosi luokittelevat (virheellisesti) sinut naiseksi? Jos kerran sukupuolen ja käyttäytymisen kategoriat ovat arbitraareja ja oikeastaan ne pitää poistaa, miksi pitää transitioitua? Mistä ja mihin? Mikset vain ole kumouksellinen ja totea että pitäkää kategorianne, tämä on naaraan siitin?
*esimerkinomaisesti voidaan mainita, että mantelitumakkeen, amygdalan, rooli käyttäytymisessä on riskien ja vaarojen välttämisen tuottaminen. Amygdalan aktivoituminen on osa stressireaktiota ja krooninen stressi on yhteydessä amygdalan kasvuun. Amygdalan voimakas aktivoituminen sanoitetaan usein ahdistuksen, huolestuneisuuden ja pelon kielellisillä symboleilla. Aikuisen amygdala sopeutuu stressistimulanttien havaitsemisen laukaisemaan aktivaatioon siten, että stressaava ympäristö joka osoittautuu turvallisesksi -- vaikkapa vaativa työ -- alkaa stressata vähemmän. Jokseenkin mielenkiintoisesti hedelmällisessä iässä olevan naaraan veren estradiolikonsentraatiotasoilla amygdala ei kuitenkaan sopeudu stressitekijöihin yhtä nopeasti ja yhtä pitkälle. Jotkin feministit ovatkin vaatineet naisille lyhyempää työviikkoa siksi, että naisen hermosto rasittuu töistä enemmän kuin miehen.
**psykologia ei ole sen kummempaa kuin emergentin käyttäytymisen ja toistaiseksi huonosti tunnettujen neurotapahtumien katalogointia, joskin psykologit usein ajattelevat tämän katalogoinnin olevan selittämistä -- mutta kun sisäisen kokemuksen tuottava mekanismi on ionien ja molekyylien reaktioita toistensa, reseptorien ja muiden soluorganellien kanssa, on ilmiselvää, että "mieltä" ei voi selittää verbaalisella tasolla, vaan se voidaan selittää vain hiukkasmaailman tasolla. Kartoittamiseen mennee vielä joitakin vuosisatoja, mutta emmehän me enää hyväksy enkeleitä planeettojen liikkeen selitykseksikään, miksi uskoisimme asiallisesti katsoen olennaisesti hengellisiin selityksiin muuallakaan kosmoksessa?
Onpas outoa kun Google ei enää löydä tätä blogia. Mielestäni ennen on löytänyt.
VastaaPoistaSe katoilee hakutuloksista välillä (testailen toisinaan) ja tulee sitten jonkin ajan päästä takaisin. En ymmärrä algoritmiikasta niin paljoa, että tietäisin syytä tähän. Eri selaimilla algoritmi voi myös antaa hieman erilaisia hakutuloksia. Yksi selain antaa pelkän linkin pääsivulle Googlessa ensimmäisenä hakutuloksena, toinen listaa siihen useampia eri kirjoituksia, myös vanhempia.
PoistaKauhuelokuva Halloweeniksi. Autogynefiilien ja transnaisten naiskuva:
VastaaPoistaWhat is a Woman: Wrong Answers Only
"The timeless question of What is a Woman has eluded men for centuries. Listening to some of the leading thinkers and brave gender pioneers of today, we hope to finally get to the bottom of one of life's greatest mysteries."
https://odysee.com/@Skirt_Go_Spinny:7/Wrong-Ans-Only-1:b
Väkevää materiaalia. Neljän minuutin kohdalla oli lopettava, oksettaa ja kylmä hiki puskee ulos joka huokosesta.
PoistaTuossa elokuvassa ei ikävä kyllä ole onnellista loppua, vaan paha olo jää pitkäksi aikaa. Sen tulisi olla pakollista katsottavaa ihan jokaiselle itsemäärittelyn kannattajalle. Yksikään videolla esiintynyt transleidi ei kuulu naisten tiloihin.
PoistaJösses, inhoan trigger warningeja, mutta tällainen kama kaipaisi. Helvetin kuumottavaa elää maailmassa, missä tällaiset sekopäät saavat sanella lainsäädännön, puhetavat jne. Inhon väreet menevät. Taitaa olla tämä meidän kulttuuri romahduspisteessä, kun tällaista - en löydä edes sanaa - häiriintyneisyyttä juhlitaan, eikä näitä ihmisiä laiteta aisoihin. Yäk.
PoistaKatsoin puoli minuuttia ja alkoi etoa ja oksettaa. Jatkan joskus myöhemmin, kun olen saanut hommatuksi viinaa, että pystyn sinnittelemään koko puolituntisen.
VastaaPoistaEn kyllä tiedä, että mikä määrä viinaa auttaa kestämään sen, mitä on luvassa...
PoistaTasapainotetaan transleidikauhua postauksen aiheeseen sopivalla horrorilla:
Poistahttps://mobile.twitter.com/sunheadbowed/status/1584615535144501249?cxt=HHwWgoDU3d_b1_0rAAAA
"Transfag" kertoo kaiken tarvittavan.
Näinkin tuon transfag-tyypin jo – onko enää mitään homofobian muotoa, jota transit eivät olisi tuoneet riemusaatossa takaisin ja salonkikelpoistaneet? Laitoin tuon ja muutaman muun kuvakaappauksen ”innoittamana” bokserikatto kolmosen tulille. Transmiehet käyvät päivä päivältä röyhkeämmiksi homojen tilojen valtaamisessa ja homojen painostamisessa transseksiin (ihailemiensa transnaisten tavoin, jotka ovat aikoja sitten pilanneet lesbojen omat jutut; lesboilla ei tosin tietääkseni ole ollut omaa erillistä saunakulttuuria tms. kuten homoilla, joten sikäli tämä on eri asia).
PoistaNetistä löytyy transfag-oppaita seksin harrastamiseen homojen kanssa, mm. ohjeita siihen, miten homoja kannattaa huijata seksiin kanssaan Lou Sullivan -tyyliin esim. homojen höyrysaunoissa.
Hienovaraiset merkit olivat nähtävissä jo vuosia sitten, ja nyt ovat rohkaistuneet puhumaan tällä tavalla suoraan koko maailman nähden. Olen niin saatanan kyllästynyt koko transliikkeeseen. Aina kun luulen tavanneeni jonkun edes hivenen selväpäisen, sieltä jossain vaiheessa pullahtaa paskaa tyyliin "biologinen sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" tai "homomiesten paneminen vahvistaa sukupuolikokemustani ja antaa erityisiä kiksejä". En tiedä, mikä persoonallisuushäiriö tarvitaan, ettei edes tajua käyttävänsä muita ihmisiä hyväkseen identiteettinsä pönkittämiseksi ja vielä leijuu sillä näin avoimesti, mutta näitä tuntuu todellakin riittävän. Nyt kyllä vähän saarnaan kuorolle, mutta kun täällä sen kerran saa sanoa: olen transmies, en mies. Siinä on ihan helvetinmoinen ero. Ei tulisi mieleenkään yrittää homomiestä syystä, jonka pitäisi olla kaikille päivänselvä. Nämä pakottajat ovat raiskaajia sydämessään elleivät jo teoissaan, ja he ovat yksi iso syy sille, että transliikkeellä ei ole tulevaisuutta. Se ei sitä myöskään ansaitse, jos ei suostu tuomitsemaan ja sulkemaan raiskaajia riveistään.
VastaaPoistaVihaan muutenkin koko transyhteisössä tätä karmivan yleistä omanapakeskeistä kyvyttömyyttä tuntea mitään myötätuntoa tai ihmisyyttä muuta ihmiskuntaa kohtaan, ja tämän olen muuten havainnut jo noin 25 vuotta sitten ennen tätä koko paskan räjähtämistä käsille. Vähitellen kultistit valtasivat puhujakorokkeen ja hukuttivat kaikkien muiden äänet. Kaikki hyväksyttävät ei-transitkin (eli lähinnä pokkuroivat lakeijat) ovat okei vain koska heistä on jotain hyötyä, ja pienikin heiveröinen kyseenalaistamisen merkki aiheuttaa välittömän tuhoamiskampanjan ja lakeijan ylitsevuotavaisen katumusharjoituksen. Rowlingille olen äärimmäisen kiitollinen siitä, että hän pystyy jatkamaan kyseenalaistamistaan paskatornadon silmässä, että häntä ei pysty tuhoamaan. Voimia hänelle, hänenlaisiaan tarvitaan.
Minä olen koko ajan sanonut, että nykytransien sekoilu tulee vielä kostautumaan "aidoille" transsukupuolisille (te, jotka vain haluatte transition jälkeen sulautua väestöön ja elää rauhassa elämäänne ilman minkään valtakunnan mielihaluja murskata cisteemiä poliittisella totalitarismilla) erittäin pahasti. Se tulee kostautumaan myös homoseksuaaleille, koska LHBT-asioista tietämätön valtaväestö pitää homoja, transeja, genderspeshuleita, AGP:itä jne. yhtenä ja samana joukkona, joilla on kaikilla yhteinen poliittinen tavoite yhteiskunnan muuttamiseksi.
PoistaOlen tosin huojennuksekseni nähnyt viime aikoina sellaistakin keskustelua, että asioihin hiljalleen perehtyneet ovat kyllä tajunneet, että nykyaktivismissa on kyse jostain ihan muusta kuin homojen oikeuksista. Valitettavasti myös sellaista, että "saitte mitä halusitte, mehän sanoimme että tasa-arvoinen avioliitto johtaa tähän", missä on ajatuksena se, että homot ikään kuin aloittivat tämän kaiken ja me olemme siksi syyllistettävissä nykyisestä dystopiasta. Yritän juuri tästä syystä omalta osaltani rautalangasta vääntää, että homot eivät aloittaneet tätä nykymuotoista aktivismia vaan homoliike KOLONISOITIIN ULKOPUOLELTA sellaisten ihmisten ja ihmisryhmien toimesta, joilla on täysin toisenlaiset tavoitteet ja päämäärät kuin homoilla. Homot eivät ikimaailmassa halunneet mitään pervojen queerheterojen sekoilua, genderspeshulien cisteemivollotusta ja lasten transiuttamista juhlivaa yhteiskuntamallia, joissa ihmiset voidaan fobiasyytöksiin pakottaa deittailemaan ja panemaan muita omien mieltymystensä vastaisesti ja canceloida eri mieltä olemisesta.
"Nämä pakottajat ovat raiskaajia sydämessään elleivät jo teoissaan, ja he ovat yksi iso syy sille, että transliikkeellä ei ole tulevaisuutta. Se ei sitä myöskään ansaitse, jos ei suostu tuomitsemaan ja sulkemaan raiskaajia riveistään."
Transit tekivät alun perinkin erittäin pahan virheen siinä, että kiinnittyivät homojen oikeuksia ajavaan liikkeeseen. Sukupuolen merkityksen kokonaan kieltävä ryhmittymä roikkuu kynsin hampain ihmisjoukossa, jonka yhteiskunnalliset tavoitteet perustuvat sukupuolen kaikkein merkityksellisimpään ydinfunktioon, jonka transit haluavat tehdä merkityksettömäksi? Transit ovat ajatelleet, että homoihin kiinnittyminen on heille otollisin tilaisuus levittää omaa uusmarxilaista maailmankuvaansa yhteiskunnassa vallitsevaksi järjestelmäksi. Miten pohjattoman tyhmiä he voivat olla? Nyt he ovat raivoissaan homoille, kun irtisanoudumme transien sekoilusta ja perustamme oman liikkeemme uudelleen toisaalla, irrallaan heistä. Juuri tuo raivo ja meidän aktiivinen mustamaalaamisemme on konkreettinen todiste siitä, että transit ovat riippuneet loisina homojen reppuselässä sen sijaan, että olisivat perustaneet oman, erillisen, homoseksuaalien asioista irrallisen liikkeensä.
"Vihaan muutenkin koko transyhteisössä tätä karmivan yleistä omanapakeskeistä kyvyttömyyttä tuntea mitään myötätuntoa tai ihmisyyttä muuta ihmiskuntaa kohtaan, ja tämän olen muuten havainnut jo noin 25 vuotta sitten ennen tätä koko paskan räjähtämistä käsille."
PoistaTransyhteisössä rehottaa aivan uskomattoman syvällinen narsismi kaikkialla, missä transit ovat saaneet minkään vertaa jalansijaa. En voi välillä kuin tuijottaa monttu auki, kun seuraan sivusta transien uskomatonta kusipäisyyttä, ilkeyttä, vahingoniloa, omaneduntavoittelua ja täyttä piittaamattomuutta muista ihmisistä, varsinkin niistä, joihin heidän aktivisminsa osuu kaikkein kipeimmin. Viimeisin tapaus oli detransitioituva KC Miller, jonka transit joukolla nostivat julkisesti kepinnokkaan pilkattavaksi ja solvattavaksi. (Ks. https://youtu.be/DlC99jzz6f4, en tosin ole itse kuunnellut tuota vielä kokonaan.) Transit paljastavat todellisen karvansa juuri siinä, miten he pilkkaavat, kiusaavat ja häiriköivät niitä, jotka ovat heikoilla ja haavoittuvaisia.
Noiden ihmisten kusipäisyys on niin pohjattoman jäätävää, että olen täysin mykkänä hämmästyksestä, miten koko läntinen yhteiskunta voi olla näin rähmällään noiden fasistien ja koulukiusaajien edessä. Eivätkä vain rähmällään vaan he koko ajan mielistelevät, nöyristelevät ja nuoleskelevat heitä ja suostuvat kaikkeen, mitä he vaativat.
Transit ovat niin syrjittyjä, että pääsevät pikkutyttöperformanssia sosiaalisessa mediassa puolen vuoden ajan vedettyään USA:n presidentin kansliaan keskustelemaan presidentin kanssa transien asioista. Transidentifioituva mies keskustelemassa miespresidentin kanssa valkoisessa talossa "naisten oikeuksista". Voiko sorretumpaa ja marginalisoidumpaa ihmisryhmää olla?
"Vähitellen kultistit valtasivat puhujakorokkeen ja hukuttivat kaikkien muiden äänet."
Taikasana: kultistit. Koko transyhteisö kollektiivina on moderni, uusmarxistinen ja narsistinen kultti. Piste.
"Rowlingille olen äärimmäisen kiitollinen siitä, että hän pystyy jatkamaan kyseenalaistamistaan paskatornadon silmässä, että häntä ei pysty tuhoamaan. Voimia hänelle, hänenlaisiaan tarvitaan."
Rowling seurasi transien touhuja vuosia, ennen kuin alkoi julkisesti kritisoida heitä. Rowling tiesi täsmälleen, mitä hänelle tapahtuisi, ja hän teki sen silti. Uskomattoman rohkea nainen, joka on aina ymmärtänyt, että korkeaa asemaa, statusta, varallisuutta ja älyä täytyy käyttää hyvän tekemiseen muille.
Aloin katsomaan Blaire Whiten videota KC:stä. KC on lesbo, jonka äiti ei hyväksynyt lesboa tytärtään, mutta hetero transpoika käy. Aivan. Vitun. Surullista.
PoistaTämä on ollut jo pitkään ihan yleisesti tiedossa, että homofobisten vanhempien on helpompi hyväksyä transheterotytär/transheteropoika kuin (potentiaalisesti) homoseksuaalinen lapsi. Olen lukenut jo vaikka kuinka monesta tapauksesta, ja koko ajan tulee esiin lisää. Väärillä leluilla leikkivän ja vääriin asioihin mieltyvän lapsen oletetaan olevan tuleva aikuinen homoseksuaali, joten hakataan keinolla millä hyvänsä homous hänestä pois, ennen kuin on liian myöhäistä.
PoistaTransaktivismi on homojen eheytysterapian uusi muoto ja eheytystavoista kaikkein julmin tähän mennessä, koska transiuttaminen toimii käytännössä seksuaalisena lobotomiana. Homoja estetään homostelemasta keskenään tuhoamalla kemiallisesti heidän seksuaaliset halunsa ja libidonsa ja runtelemalla heidän seksuaalielimensä toimintakyvyttömiksi, ennen kuin ne ovat edes ehtineet kehittyä varsinaista seksuaalista tarkoitustaan varten. Tämän jälkeen transheteroksi lapsensa transiuttaneet vanhemmat juhlivat omaa, autenttista itseään elävää translastaan ympäri sosiaalista mediaa ja televisio-ohjelmia jne. Ihmiset hurraavat kuorossa, miten progressiivisia ja rohkeita nämä ihmeellisen translapsen vanhemmat ovat.
"Tunnisteet: kyrpä". Ei voi mitään, nauroin ääneen.
VastaaPoista"Mistä tunnistaa miehen? Mikä on miehen tunniste?" :D Lisään jatkossa kyrvän tai jonkin sen lukuisista synonyymeista joka ikiseen tätä aihetta käsittelevään postaukseeni.
PoistaKun mikään ei riitä. Transleidi raivoissaan, kun transvestiitit yhdistetään transnaisiin.
VastaaPoista"Haaste Setalle: lakatkaa ymppäämästä transsukupuolisia transvestiittien kanssa, koska jälkimmäinen pohjaa konservatiiviseen käsitykseen sukupuolinormeista ja -rooleista, on Setan itsensä mukaan monesti seksuaalista, sekä edellyttää ja edistää sukupuolen binäärisyyttä."
"Ja mainittakoon, että lukuisat valheet ja vääräluulot joiden perusteella transsukupuolisia, erityisesti transnaisia vastaan hyökätään, ovat asioita, joita Seta (ja sen alainen SMOK) kertovat transvestisuuden olevan."
"Tää on settiä mitä vastaan on pitänyt tapella, että trans ei ole sukupuolinormeista kiinni, se ei ole seksuaalinen asia. Ja sitten iso järjestö jonka pitäisi ajaa meidänkin asiaa ujuttaa tätä juttua transihmisyyden alle, vaikka se jo käsitteenä halventaa meitä."
https://mobile.twitter.com/viljaisuus/status/1585013698942619648
Tuota. Eikös transaktivismin päätavoite ole ollut mahdollisimman laaja transsateenvarjo ja kaikkea syleilevä transiuden määritelmä. Setan viimeisin määritelmä transiudelle on sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Eikö kehodysforian asettaminen transiuden kriteeriksi on trans med tru scum, tai jotain yhtä pahaenteisen kuuloista? Toinen suupieli kuitenkin sanoo, että voi olla trans ilman kehdosyforiaa ja pelkkä henkilökortin kirjaimen vaihto voi lievittää dysforian? Ja nyt tosiaan ajetaan itsemäärittelyä lakiin, jolloin arvioitu 50 000 transvestiittiä voi vaihtaa juridiseksi naiseksi.
Enkä nyt ihan pääse Viljan ajattelun juurille. Onko ongelma siis transvestiittien sukupuolen ilmaisun konservatiivisuus, vai mikä? Mitä se Viljalle kuuluu. Ja onko muusu siis enemmän aito trans, koska he ilmaisevat sukupuoltaan erikoisemmalla lookilla. Mutta eihän muusuilla ole sen enempää kehodysforiaa kuin transvestiiteilläkän. Muusuthan tekevät kehon muokkauksia enemmän esteettisistä syistä. Onko muusun esteettisistä syistä teettämä rintojen amputointi ylevämpi kuin tiitin fetissimielessä ottamat silarit tai tittie skittlesit?
http://unremediatedgender.space/papers/lawrence-becoming_what_we_love.pdf
Poistatl;dr valtaisalle enemmistölle "transnaisista" kyse on juurikin seksuaalisesta jutusta. Siksihän se kielletään niin jyrkästi ja kyseenalaistaminen aiheuttaa aggressiivisen reaktion!
Linkin artikkelin kirjoittaja on nykyisin eläköitynyt Md, PhD, Anne Lawrence, jonka uran loppupuolisko oli transseksuaalien kanssa työskentelyä kertoo itse avoimesti olevansa autogynefiili.
Youtubesta löytyy hänen haastattelunsa 'a wider lens' -podcastissa. AWL on tosin sikäli paska podcast, että toinen sen tekijöistä on Irlannista ja kuulostaa siksi täysidiootilta jo ennen kuin kuulet mitä hän ajattelee. Eipä se jenkkikään fiksu ole. Tehtyään vuosia töitä detransition parissa kummallekin oli epäselvää, "oliko se nyt anus josta neovagina rakennetaan?" Että näin vahvalla lääketieteellisellä pohjalla se heidän ammattiosaamisensa on.
Iaf, Lawrencen kirja Men trapped in men's bodies on saatavina e-kirjana suomalaisten yliopistojen tietokantahakujen kautta. Ilman tuota akateemista accessiakin voi lukea linkkaamani artikkelin.
Olen itse kerännyt tutkimusmateriaalia (eka papru tästä projektista tulos ensi keväänä) verkon trans-spaceista ja keskustelu naisista ja naisten kehoista on erittäin ällöttävää. Nyt ymmärrän, miksi kristinusko ja ritaristoorit olivat niin tärkeitä. Kun poistamme kulttuurista elementin ja säännön joka kertoo, että miehen nyt vaan on vittu peiteltävä seksuaalisuuttaan niin kaikenlainen saasta pääsee rehottamaan ja vasemmiston libertiinit vielä hierovat sitä meidän naamaamme.
PoistaJa "transnaiset" ovat ihan pahimmasta päästä, sillä mantra tai sääntö "transnaiset ovat naisia" oikeuttaa näissä yhteisöissä äärimmäisen esineellistävän kielenkäytön ja ajattelutavan. Erinomainen osoitus siitä miten erilaisesta tulokulmasta he naisten ulkonäköä arvioivat on se, että siinä yhteisössä lutkamainen pukeutuminen on onnistunutta pukeutumista.
Lawrence sanoo "becoming what we love" mutta mä sanon, että nää miehet yrittävät transitioitua miehestä runkkumateriaaliksi. Se ideaali on ulkoinen, sisäsyntyistä siinä prosessissa ja omakuvassa on se että mulkku toimii viisarina. Hyvää on se, mikä kiihottaa itseä.
Ja lie sanomattakin selvää, että tämä ei ole se tapa, jolla naiset rakentavat asukokonaisuuksia. Autogynefiilille kaunis housupuku ei ole mitään, vaikka lakinaiselle se on asusteiden parhaimmistoa.
Oho, rohkeaa monella tavalla! Hatunnosto sinulle, että jaksat tehdä tutkimusta tuollaisesta... miten sitä sanoisi nätisti? Likakaivosta? Todella hyvä, tästä aiheesta tarvitaan todella tutkimusta. Jos paperi julkaistaan jossain missä sen voi vapaasti lukea, tulehtan linkkaamaan (ja vaikkei voisikaan lukea, onhan monilla pääsyt eriaisiin arkistoihin ja tiedejulkaisuihin).
PoistaOma mutuni on, sen perusteella että tunnen "parantuvia" autogynefiileja on, että heidän tilansa on pornoaddiktion aiheuttama. Voisko joku tutkia tätäkin?? Varmasti muitakin syitä on. Tuo on erittäin hyvin sanottu, että he haluavat transitioitua runkkumateriaaliksi.
No, rehellisyyden nimissä on kyllä myönettävä että ajattelin jatkaa transeista vaikka lapasten rapistelija -psykopaattien tutkimukseen, miellyttävämpää potilasmateriaalia eikä tule niin likainen olo. Pienempi riski palkanmaksun jatkumisen kannalta, tutkimus on kollegoiden parissa arvostetumpaa, tutkimus on hyvin epäpoliittista jne jne jne.
PoistaNäiden kysymysten akateeminen tutkimus on niin hyvin paalutettu ortodoksien käsiin, että joudun itsekin olemaan aika tarkkana artikkelin asetelman kanssa. Katsotaan, miten sen kanssa käy.
Vastauksena ylempiin:
PoistaSeta ja muut genderjärjestöjen social justice -riehujat eivät ole missään kohtaa pysähtyneet tajuamaan, että kun tietyn ihmisryhmän edustajat määritellään uusiksi laajentamalla määritelmää koko ajan laajemmaksi ja sisällyttämään itseensä aina vain uusia ihmisryhmiä, niin lopulta se alkuperäinen määritelmä lakkaa olemasta sitä mitä se oli, koska sitä ei enää voida selkeästi määritellä. He eivät ole ymmärtäneet, että käsitteillä on tarkat määritelmät hyvästä syystä, joka ei lakkaa pätemästä, vaikka käsitteitä tieten tahtoen sotketaan.
Kun käsitteiden merkityksiä aletaan propagandatyöllä ja mielipidevaikuttamisella hämärtää ja uudelleenmerkityksellistää, niin jo sen prosessin alussa alkuperäisen käsitteen merkitys hämärtyy ja muuntuu. Esimerkki viimeaikaisesta kuumasta perunasta: Jos päästämme vain yhden ainoankin transnaisen naisurheiluun, niin naisurheilu lakkaa olemasta naisurheilua, koska kun päästämme sen yhden, niin silloin meidän pitää päästää kaikki muutkin. Transnainen naisten urheilussa muuttaa naisurheilun määritelmän jo sillä sekunnilla, kun hän ensimmäisen kerran jalallaan sinne astuu. Naisurheilu on lakannut olemasta, mikä johtaa tilanteeseen, jossa meidän täytyy keksiä kokonaan uusi määritelmä tuolle uudelle urheilun muodolle, koska "sekaurheilu" ei kelpaa uudelleenmerkityksellistäjille. Tuota naisurheilun uudelleenmäärittelemistähän transit eivät ole tehneet vaan ovat rääkyneet kaikkea sentapaista, että naisurheilu on naisurheilua, vaikka kaikki osallistujat olisivat transeja.
Juuri näin on toimittu myös seksuaalisten suuntautumisten ja sukupuolten suhteen. "Transsukupuolinen" ei tarkoita enää mitään, jos kuka tahansa voi olla trans sanomalla niin. Genderistit ovat yrittäneet liudentaa tätä paradoksia alkamalla transsukupuolisuuden sijaan puhua "transihmisyydestä", jonka Setakin määrittelee, kuten yllä jo todettiin, "sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi". Hmm, täytyy kirjoittaa tästä oma postauksensa.
Kun käsitteitä uudelleenmääritellään ja sotketaan, niin jokainen yksittäinen uudelleenmerkityksellistämisen poliittinen akti avaa aina uuden joukon kysymyksiä, joista täytyy käydä yhteiskunnallista keskustelua ennen uudelleenmerkityksellistetyn käsitteen lanseeraamista yleiseen käyttöön. Jos transius ei ole kehodysforiaa ja transhoitojen läpikäymistä dysforian helpottamiseksi, niin mitä transius silloin on? Juuri tästä nyt koko ajan joudumme vääntämään ja käyttämään aikaa tähän sietämättömän typerään yhteiskunnalliseen paskakeskusteluun, jossa transit eivät anna tuumaakaan periksi vaan jatkavat ja jatkavat tuota pakkotuputusta.
PoistaJos sukupuoli voi olla mitä tahansa, niin mitä sukupuoli, mieheys ja naiseus silloin ovat? Jos mies voi olla nainen ja nainen voi olla mies, niin mitä naiseus ja mieheys OVAT? Tähän transaktivistit eivät pysty antamaan minkäänlaista selkeää ja objektiiviseen todellisuuteen pohjautuvaa vastausta, ja se on yksinomaan oman toimintansa seurausta, koska stereotypioiden muuntamisen sijaan he ovat alkaneet määritellä sukupuolta uusiksi kehollisuuden kautta (kiistämällä biologiset faktat). Transit puhuvat "identiteetistä", "kokemuksesta" ja "itsemäärittelystä" eli käsitteellistävät sukupuolen määritelmän/määritelmät ihmisten mielensisäisiksi prosesseiksi, jotka voivat olla aivan mitä tahansa ja joilla ei siten ole mitään kiintopistettä objektiivisessa todellisuudessa. Eikä siten penninkään vertaa yhteiskunnallista painoarvoa.
Setan mukaan transius on "sukupuolen epätyypillistä ilmaisua". MITÄ ON SUKUPUOLEN EPÄTYYPILLINEN ILMAISU? MITEN TE SEN MÄÄRITTELETTE? Setalaiset puhuvat "normeista" ja "stereotypioista" ja yrittävät niiden kautta määritellä tuota tyypillisyyttä/epätyypillisyyttä (missä he ovat itse asiassa ihan oikeilla jäljillä). Seta siis uskoo johonkin idealisoituun konstruktioon "miehestä, joka ilmaisee itseään tyypillisesti" ja "naisesta, joka ilmaisee itseään tyypillisesti. Jos on olemassa sukupuolen epätyypillistä ilmaisua, niin silloin on oltava myös tyypillistä ilmaisua, johon epätyypillisyyttä verrataan ja sen kautta määritellään se epätyypillisyydeksi. Juuri tästä on kyse siitä, että Seta määrittelee myös transvestiitit "transihmisiksi". Kun transsateenvarjon alle toivotetaan lämpimästi tervetulleeksi kuka tahansa, joka "kokee" ja sanoo olevansa trans, niin trans ei tarkoita enää mitään.
Setalaiset ja genderistit uskovat siihen, että on olemassa "tyypillinen" eli prototyyppinen mieheys ja "tyypillinen" eli prototyyppinen naiseus. Huomatkaa uskoa-sana: he nimenomaan uskovat siihen. Näitä prototyyppisyyksiä he eivät koskaan määrittele mitenkään vaan puhuvat sen sijaan "cissukupuolisuudesta" ja "cisihmisistä". Tyypillinen mies/nainen on siis "cisihminen". Tätä setalaiset määrittelevät niin, että "cisihminen on ihminen, joka kokee oman sukupuolensa vastaavan syntymässä määriteltyä" tai jotain vastaavaa vitun paskaa. Eli he peilaavat omaa sukupuolisielu-uskoaan muihin ihmisiin, "cisihmisiin", joiden kautta määrittelevät itsensä ja oman sukupuolen ilmaisunsa epätyypilliseksi. Cisihminen on joku, joka kokee, että hänen kehollinen todellisuutensa on kongruentti sen kanssa, mitä kätilö ja lääkäri aikanaan syntymätodistukseen ylöskirjasivat.
PoistaNäin näiden kultistien harhaiset mielet toimivat. Sotketaan käsityksiä ja kohta kaikki ovat trans, kunhan polvistuvat genderalttarille eivätkä esitä hankalia kysymyksiä. Ne, jotka eivät usko tähän maailmankuvaan, ovat "cisihmisiä", "sortajia" ja "foobikoita" (sisältäen transit, jotka eivät usko tuohon maailmankuvaan).
Kirjoitan tästä oman postauksensa piakkoin otsakkeella "Miten sukupuolen tyypillinen ja epätyypillinen ilmaus määritellään?" Ajatus lähti nyt jo sellaiselle laukalle, että huhhuh. (Miksen opi koskaan tiivistämään sanottavaani? Yhyy.) Jos jatkamme tuota tyypillisyyden määrittelyä riittävän pitkälle, olemme lopulta takaisin alkupisteessä eli tilanteessa, jossa naisella on pitkä tukka, mekko, korkokengät ja meikkiä sekä hillityn hymyilevä ja pullantuoksuinen habitus, miehellä on housut, kauluspaita, solmio ja salkku sekä konemaisesti hymyilevä kiireisen bisnesmiehen habitus... You know. Yritetäänpä kuvata nämä tyypillisyydet jatkossa jotenkin.
1950-luvulla ajateltiin, että poikien ja tyttöjen pitää sopia noihin stereotypiamuotteihin, halusivat tai eivät, eikä niistä saa poiketa. 2020-luvulla uskotaan, että poika tai tyttö, joka ajautuu toisintamaan jommankumman stereotypiamuotin habitusta ja käytösmalleja jo lapsesta lähtien, määrittyy sillä toisintamisellaan pojaksi tai tytöksi sen kautta, kumpaan muottiin hän selkeämmin asettuu. Feminiininen tyttöhabitus = tyttö, maskuliininen poikahabitus = poika. Oli biologinen sukupuoli mikä hyvänsä. Jos biologia on inkongruentti muotin kanssa, ihminen täytyy "korjata". Jos ei usko tähän, on joku "antigender".
Samaa vastenmielistä saatanan paskaa eri käärepapereissa.
Korjaus: siis miten sukupuolen tyypillinen ja epätyypillinen ilmaisu määritellään, ei ilmaus. :D
PoistaTransmädätys ulottuu jo lääkärikuntaan:
VastaaPoista"Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi
– Esimerkiksi kuukautiskivuissa ei tarvitse puhua 35-vuotiaasta naisesta, jos sillä ei ole merkitystä, vaan voidaan puhua potilaasta tai henkilöstä ja tietystä potilasryhmästä esimerkiksi kohdullisina tai peniksellisinä, Puoliväli-Oksala sanoo.
Hän haluaa huomioida potilaat ja on pitkään pyrkinyt käyttämään neutraaleja termejä.
– Puhun potilaista, synnyttäjistä ja puolisoista. Olen pyrkinyt, etten kysele tyttö- tai poikakavereista näillä sanoilla."
"Lääkärilehden artikkelissa kerrotaan, että varsinkin kohtua, munasarjoja, penistä, kiveksiä ja eturauhasta käsittelevissä kirjoituksissa naisista ja miehistä puhuminen on turhaa.
Asianosaisten jakaminen kahteen sukupuoleen syrjii osaa ihmisistä. Sairaus voi koskettaa kaikkia, joilla elin on tai on ollut aiemmin."
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-jenni-puoliv%C3%A4li-oksala-luopuisi-turhista-mies-ja-nainen-sanoista-kuukautiskipuista-potilasta-voitaisiin-kutsua-naisen-sijaan-kohdulliseksi
”…ei tarvitse puhua 35-vuotiaasta naisesta, jos sillä ei ole merkitystä…”
PoistaNiinpä niin, eihän naisilla ole ylipäätään merkitystä. Se on koko tämän ideologian ääneenlausumaton pääteesi, jolle naiset itse hurraavat ja kumartavat transien edessä. Mikään ei ole pohjimmiltaan muuttunut. Nämä turauttelijat livauttavat koko ajan huomaamattaan quiet partseja turautustensa lomassa, eivätkä itse edes huomaa sitä.
"Asia on hänestä tärkeä, koska lokeroinnin pois jättäminen huomioisi vähemmistöt."
PoistaEikö se mene juuri päinvastoin? Jos jätetään lokerointi pois, katoaa myös tieto siitä, miten vähemmistöjen edustajat poikkeavat muista. Jos ei ole miehiä tai naisia, niin ei ole transsukupuolisiakaan.
Toivon, että joku toimittaja uskaltaisi kirjoittaa jutun, jossa tarjottaisiin toisenkinlaista näkökulmaa. Vai onko se oikeasti mahdollista? Voidaanko huomioida myös ihmiset, jotka eivät halua tulla esineellistetyksi sillä tavalla, että heitä kutsutaan kohdullisiksi? Haluaisin myös tietää, miksi on väärin kutsua vaikkapa transmiestä transmieheksi terveystiedoissa. Eikö siitä tule jo heti kättelyssä selväksi, mistä on kyse?
PoistaTransmies menee lääkäriin. ”Vastaanotolla 35-vuotias kohduton.”
PoistaEi koskaan tule löytymään sellaista ilmaisun tapaa puhua näistä asioista, johon transit olisivat tyytyväisiä ja joka olisi esim. terveydenhuollossa täysin riskitön. Aina, kun alamme puhua asioista transien vaatimilla käsitteillä, he pahastuvat ja vaativat taas muuttamaan kielenkäyttöä, koska tietyt sanamuodot laukaisevat heillä rampauttavan dysforian.
TRANSIEN KANSSA EI VAAN YKSINKERTAISESTI VOI VOITTAA. Heitä on täysin mahdotonta miellyttää.
Muistelisin lukeneeni transmaskuliineista, jotka haluavat sekä neofalloksen että pitää ladypartsinsa. Se lienee teknisesti mahdollista metoidiplastialla. Eli ainakin teoriassa olisi mahdollista olla samaan aikaan kohdullinen, vaginallinen ja peniksellinen.
PoistaNo mutta tämähän on briljanttia. Alanpa puhua transidentifioituvista miehistä testikkelitelineinä. Ettei vaan tulisi kohta kauhea huuto siitä, miten kamalan ikävää on sillä tavalla aiheuttaa dysforiaa? Ja ennen kaikkea, heistähän pitäisi puhua naisina!
PoistaEli. Olemme tilanteessa, jossa naisia ei saa sanoa naisiksi, vaan esineellistävillä, misogynistillä kiertoilmaisuilla. Jos samaa yrittäisi tälle sorretulle vähemmistölle, huuto tulisi. Se, että transidentifioituvasta miehestä puhuisi muuna kuin naisena, sehän on transfobian yksi puhtaimmista ilmenemistä.
Ei kyllä ymmärrys riitä näille kaiken maailman Puoliväli-Oksaloille, jotka ovat riemuiten mukana misogynistisessä liikkeessä, jossa naisilta pyritään riistämään ihmisarvo.
Transnaisia ei varmaankaan haittaa tulla yhdistetyksi penikseen, kiveksiin, eturauhaseen ja niiden toimintaan ja tuotteisiin: spermaan, siemensyöksyihin, eturauhas- ja kivessyöpään, eturauhasen ongelmiin, erektiohäiriöihin ja ennenaikaisiin siemensyöksyihin. Annetaan spermalinkojen, ejakulaattoreiden, kivespussitelineiden ja eturauhasenomistajien maistaa omaa lääkettään!
PoistaHävettää kuulua samaan ammattiliittoon Puoliväli-Oksalan kanssa. Enkä ole ainut. Minä viittaan potilaisiini vastedeskin miehinä ja naisina, elleivät itse erikseen muuta toivetta ilmoita. Enkä aio ikinä muuttaa tapojani! Ennemmin stana luovun vaikka ammattioikeuksistani!
Poista"Hävettää kuulua samaan ammattiliittoon Puoliväli-Oksalan kanssa. Enkä ole ainut. Minä viittaan potilaisiini vastedeskin miehinä ja naisina, elleivät itse erikseen muuta toivetta ilmoita. Enkä aio ikinä muuttaa tapojani! Ennemmin stana luovun vaikka ammattioikeuksistani!"
PoistaOn ihanaa tietää, että tolkkua on. Mutta niin se taitaa olla, että hurahtaneimmat jaksavat ja kehtaavat pitää itsestään ja ideologiastaan kovinta ääntä. Kiitos kommentista, jokainen tällainen valaa muhun uskoa, että koko maailma ei ole mennyt järjiltään.
Jos minua vaikka synnärillä puhuteltaisiin jonain saatanan sikiöhautomona, niin voin sanoa että saattaisipa sanoja, olipa lääkäri tai kätilö, saada tehdä lähempää tuttavuutta rystysteni kanssa. Toivottavasti tämä trendi ei tule Suomeen tämän enempää.
Ei kai tässä nyt mitään kansankielellä aleta puhutella, sehän olisi tuulipukukansalle melkein ymmärrettävää! Ideanahan on vieraannuttaa ihmiset.
PoistaLatinasta: synnyttää părĭo, III deklension -io -verbi, tästä --> synnyttäjä: partor, partrix.
Joten asiallinen, joskin hieman ammattikielinen, puhuttelutapa on "hyvä partori tai partrixi Nomen Nescio"
”Vastaanotolla 35-vuotias kohduton.”
PoistaOngelmahan tällaisessa epämääräisessä elinkielessä on sekin, että tuo kohduton tuossa yhteydessä voisi tarkoittaa sekä naista, jolta se puuttuu että myös miestä. Se taas on usein aika oleellista lopputuloksen kannalta kummasta on kyse. Eli tämä muka "täsmällinen" kieli ei ole täsmällistä, vaan toiseuttavuuden lisäksi erittäin epäselvää ja epämääräistä ja aiheuttaa enemmän sekaannusta.
Tosin sehän näillä onkin todellisuudessa tarkoitus.
Maybe she's born with it or maybe it's the ladydique?
VastaaPoistahttps://mobile.twitter.com/SydneyLWatson/status/1584389842451906560?cxt=HHwWgICqkdqK8fwrAAAA
Naisten Rintama sanoo lähettäneensä yhdessä LHB-Liiton kanssa Iltalehdellle tähän mennessä kolme oikaisupyyntöä Lyyra Virtasen kolumnin johdosta. Mitään niistä ei ole huomioitu.
VastaaPoistahttps://www.naistenrintama.fi/tiedotteet-ja-kannanotot/oikaisu-ja-vastinepyyntomme-iltalehden-nakokulmakirjoitukseen-17-10-2022/
Genderistit eivät oikaise vääriä väittämiään tai suoranaisia valheitaan, koska he joutuisivat silloin myöntämään väittäneensä väärin ja valehdelleensa. Jos valehtelee yhdestä asiasta, valehtelee toisestakin. Niin kauan kuin voivat välttyä joutumasta valheineen täysin nurkkaan ahdistetuksi, ihmiset jatkavat valehteluaan.
Poista"Genderistit eivät oikaise vääriä väittämiään"
PoistaOnko kukaan nähnyt koskaan seuraavia kirjainyhdistelmiä transien näppiksiltä:
- Anteeksi.
- Olin väärässä.
- Ylireagoin?
"Onko kukaan nähnyt koskaan seuraavia kirjainyhdistelmiä transien näppiksiltä"
PoistaSuomessa kumppaninsa surmaaman transin tapauksessa aktivistit haukkuivat omaisia transfobiasta, mutta eivät aluksi suostuneet pyytämään omaisilta anteeksi, kun kävi ilmi, etteivät olleet transfobisia.
Transaktivistit eivät myöskään korjanneet poliisiin kohdistettua transfobia- ja väärinkäytössyytettä. Viranomaiset voivat tiedottaa asioista ainoastaan juridisen sukupuolen perusteella, eikä surmattu ollut vaihtanut sitä. Lisäksi aktivistien mukaan poliisien olisi pitänyt osata päätellä uhrin olevan nainen, koska tämä oli pukeutunut naisten vaatteisiin.
Tässä transfeminiinit ottavat sanojaan takaisin, mutta voi vain kuvitella, kuinka loukkaavina läheiset ovat ne kokeneet:
"Keskusteluissa sukulaisten kanssa pidimme heitä alkuun transfobisina, kun viestivät "veljestä". Tämä oletuksemme johtui siitä, että monesti transihmiset kokevat vihaa sukulaisten puolesta. Näin ei ole tässä tapauksessa!"
"Olimme väärän mielikuvan vallassa, emmekä selventäneet näkemystämme senkään jälkeen, kun olimme ymmärtäneet, että asiassa ei ollut ongelmaa sisarusten kesken."
"Uhri oli 26-vuotias transnainen, nuoren kauniin naisen näköinen, ei lainkaan miestä muistuttava, mutta nähtävästi vielä miehen hetulla meidän ihmisoikeuksia rikkovan translainssädännön takia.
Poliisin toiminta asiassa on hyvin transfobista, ilmoittivat että unohtivat uutisoida tapauksen, ja sitten kertovat että oli miehistä kyse. Poliisin velvollisuus tällaisessa tilanteessa olisi kertoa selvästi minkälaisesta rikoksesta on kyse ja mahdollisimman nopeasti. Mietimme toimia, poliisin toiminnan suhteen asiassa.
Muistutamme että transnainen ei koskaan ole "mies" vaikka hetu mitä sanoisi."
https://www.facebook.com/transfeminiinit/posts/160282585584688/
Faktat ja tapahtuman traagisuus eivät estäneet Transfeminiinejä ja muita transtoimijoita politisoimasta ja ratsastamasta transhenkilön kuolemalla. Kaiken muun turauttelun ohella aktivistit paljastivat surmatun nimen, kuvan, prostituutiotaustan ja haukkuivat maltillisempia aktivisteja cissujen saappaannuolijoiksi.
"Poliisi kutsui Vantaalla surmattua transnaista mieheksi – järjestöt kritisoivat tiedottamista transfobiseksi
”Transnainen ei koskaan ole ’mies’, vaikka hetu mitä sanoisi”, järjestöt kirjoittavat."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/993f50d1-a4c1-4a65-86a8-5a4f3ef16998
"Viha on vaarallista: vuoden 2020 aikana on murhattu ainakin 350 transihmistä
Uhrien joukossa on tänä vuonna valitettavasti myös suomalainen xxxxx, joka puukotettiin kesällä 2020."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/viha-on-vaarallista-vuoden-2020-aikana-on-murhattu-ainakin-350-transihmista?publisherId=69817783&releaseId=69894546
Aikamoista haudalla tanssimista. Ja outoa laittaa kumppanin surmaama henkilö transfobian uhrien listalle. Käsittääkseni tuolle listalle on päätynyt sairauden, oman käden kautta, kumppanin surmaamia ja rikolliseen elämän tapaan liittyvien surmien uhreja. Tosin lista olisi varsin lyhyt, jos siihen laitettaisiin transfobisella motiivilla surmattuja länsimaisia transeja.
Tuo tapaus oli erittäin kuvottava. Transit kusivat hunajaa, kun pääsivät käyttämään tämän surmatun tapausta oman agendansa edistämiseen. He vainosivat omistajia tietämättä mitään surmatun taustoista tai muustakaan. Omaisten oli lopulta pakko reagoida aktivistien möykkäämiseen ja riehumiseen (aivan kuin surussa läheisen kuolemasta ei olisi ollut tarpeeksi tekemistä), minkä jälkeen paljastuikin mm. sellaista, että tällä transnaisella ei ollut ollut mitään ongelmaa esimerkiksi sen suhteen, että hänen sisarustensa lapset kutsuvat häntä "sedäksi". Surmatulle itselleen ei myöskään se juridinen mieheys ollut ollut se syvintä maailmantuskaa aiheuttava asia (kuten näille nykyisille hetutranseille on).
PoistaEli siis transit, jotka eivät tunteneet surmattua tai tienneet hänestä henkilönä yhtään mitään muuta kuin sen, että hän on "26-vuotias transnainen, nuoren kauniin naisen näköinen, ei lainkaan miestä muistuttava", kaappasivat hänen kuolleen ruumiinsa TWAW-mäkätyskampanjansa sätkynukeksi, jota heristelivät surmatun oman perheen ja lehdistön edessä. Sitten, kun joutuivatkin odottamattaan tukalaan tilanteeseen (surmattu ei ollutkaan ollut heidän kaltaisensa skitsofreeninen möykkäaktivisti), niin yrittivät noilla paskapuheilla luikerrella vastuusta, pelastaa kasvonsa ja pestä kätensä koko asiasta. Siis voi vittu, mitä runkvisteja.
Siis oikeasti, kiehun raivosta kun mietin tuota. Ihminen on julmasti surmattu, transit käyttävät saman tien tilaisuutta hyväkseen ja hyökkäävät tapauksen kimppuun päästäkseen huutamaan katoilta, miten "naiselta näyttävää ja naista muistuttavaa" henkilöä mediassa nyt julmasti misgenderöidään. Ainoa transeja tällaisissa episodeissa kiinnostava asia on se, miten he voivat käyttää tapausta omiin läpimätiin tarkoitusperiinsä.
PoistaMiten sairas ihmisen pitää olla, että kaappaa omiin poliittisiin tarkoituksiinsa surmatun ihmisen, eikä anna omaisille rauhaa?! Täysi sosiopaatti, sanon minä. Kammottavaa. Näille ihmisille MIKÄÄN ei ole pyhää, eikä kenenkään muun hyvinvoinnilla mitään väliä. Kertoo aivan tarpeeksi näistä aktivisteista...
PoistaJotenkin ironista myös, että tuossa kannanotossa korostetaan "nuoren kauniin naisen näköinen" jne. Eikös sekin ole transfobiaa, että ulkonäöstä voisi päätellä sukupuolta? Eikö se nyt ole sitä kamalaa sukupuolen olettamista? Näin mä olen aktivistien ulinoista päätellyt...
"kolme oikaisupyyntöä Lyyra Virtasen kolumnin johdosta"
PoistaHaha, ei kolumnit mitään Kelan päätöksiä ole. Jos kirjoittaisi "oikaisupyynnön" sijasta mielipidekirjoituksen niin maybe, just maybe, se saatettaisiin julkaista.
Miettivätköhän nyt, kuinka uskottavalta oman anti-genderiyden kiistäminen vaikuttaa, kun heillä on yhä se "Kunnioittakaamme Päivi Räsästä" kirjoitus sivulla.
"oman anti-genderiyden kiistäminen"
PoistaMyöntävätkö transit ja transaktivistit oman naisvihansa ja homofobiansa?
Kannattaisiko ensin määritellä anti-gender ja miettiä hetki, että sopiiko se määritelmä em. järjestöihin. Tekeekö naisten ja/tai homoseksuaalien oikeuksien puolustaminen anti-genderiksi ja transfobiksi? Onko juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyn ei-transeille laventamisen kritisointi anti-genderiä?
Tekeekö anti-genderiksi ja transfobiaksi, jos transeja ei aina aseta toiminnan ja huomion keskipisteeksi? Anti-genderhän keskittyy naisten ja homoseksuaalien oikeuksien kaventamiseen, eli enemmän heillä on yhteistä transaktivismin kanssa. Transaktivismihan typistää naiset kehonosiksi ja kehontoiminnoiksi: etureiät, kohdulliset, pimpilliset ja sikiöhautomot. Lisäksi transit takertuvat konservatiivisiin sukupuolistereotyyppeihin ja transiuttavat itsensä, jos eivät sopeudu niihin.
Lisäksi anti-genderit riemuitsevat jokaisesta eheyttävään heteroseksiin transin kanssa manipuloidusta homoseksuaalista ja lisääntymiskyvyttömäksi transheteroksi transiutetusta homoseksuaalisesta lapsesta. Transien ja antigenderien oma eugeniikkaprojekti poistaa homoseksuaalit ja autismikirjolaiset geenipoolista.
Kannattaa muistaa se, että leimakirveen heiluttelu tekee vakavista sanoista nopeasti merkityksettömiä. Onko oikeasti äärioikeistolainen fundisänkyrä, jos ei halua peniksellisiä naisten tiloihin, tai jos ei halua tulla kutsutuksi etureiäksi?
"mitään Kelan päätöksiä ole"
PoistaKolumnissakaa ei saa valehdella. Jos väittää leimaavasti vihajärjestöksi vaientamistarkoituksessa, niin olisi hyvä olla perustelut ja näyttö. Toivottavasti mustamaalatut järjestöt vievät asian JSN:n käsittelyyn. Olisi varmaan hienoa saada JSN:n huomautus jo toimittelijan uran alkutaipaleella. Onhan Lyyralla toki aina Kehrääjä, minne palata, mutta niistä turautteluista ei makseta.
Vastaus tuohon "Haha, ei kolumnit mitään Kelan päätöksiä ole" jne. Naisten rintama kirjoittaa sivullaan lähettäneensä 3 oikaisu- ja vastinepyyntöä IL:lle. Näistä uusin on Naisten rintaman sivulla luettavissa. Siinä pyydetään Iltalehteä korjaamaan Lyyra Virtasen kolumnissaan esittämät valheelliset väittämät. Iltalehti lienee sitoutunut journalistin ohjeisiin (vaikka Lyyra ei niistä piittaisikaan). Hyvä journalistinen tapa vaatii, että IL oikaisee virheet ja julkaisee vastineen. Ks. esim. journalistin ohjeet 21, 22 ja 23:
Poista"21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä."
https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Toivon, että NR ja LHB vievät jutun JSN:lle. Tosin JSN on viime aikoina ollut aika hampaaton, mutta silti.
"Myöntävätkö transit ja transaktivistit oman naisvihansa ja homofobiansa?"
PoistaJos olisivat kovasti vastustaneet avioliittolakia, äitiyslakia, aborttilakia, raiskauslain uudistusta jne jne ja käyneet eduskunnassa kertomassa että ne ovat huonoja juttuja, niin sitten olisi tosiaan syytä!
"Jos olisivat kovasti vastustaneet"
PoistaTekstissä mainitut yhteneväisyydet transaktivismin ja anti-gendereiden tavoitteiden kanssa täyttävät migogynian ja homofobian määritelmän. Tehän olette kyllä käyneet kertomassa Eduskunnassa, että heppien heiluminen naisten tiloissa on kannatettava asia ja miesvangit naisvankilassa enemmän kuin ok.
Muistittehan aseksuaalien teema-viikon? Ilmeisesti matalan libidon omaavat tarvitsevat myös oman teemaviikon.
VastaaPoista"Aseksuaalisuuden näkymättömyys haittaa erityisesti nuoria. Koulujen seksuaalikasvatuksen hetero- ja sukupuolinormatiivisuus sekä seksikeskeisyys lisävät tunnetta, että aseksuaalissa nuoressa on jokin vikana.
18-vuotias turkulainen pan-aseksuaali sekä sukupuolivähemmistöihin kuuluva nuori Noa pohti asiaa ensimmäisen kerran asiaa alakoululaisena."
Miksi ihmeessä alakouluikäisen pitäisi pohtia, lyödä lukkoon tai lokeroida mitään seksuaalisuuteensa liittyvää? Vanhempanakin ehtii. Alaikäiselle identifitoituminen toki voi olla järkeväkin suojakeino transleidien lähentelyihin yliseksualisoiduissa queerpiireissä ja animefestareilla.
"Aluksi sain tietoa aseksuaalisuudesta nettikavereilta, jotka olivat erittäin hyväksyviä asiasta, joten tajusin, että olin aseksuaali erittäin aikaisin ja hyväksyin sen erittäin nopeaa", kertoo Jet."
Varoituslippu liehuu. Alakouluikäisen ei ikinä tulisi keskustella seksiasioista netissä tuntemattomien kanssa.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/aseksuaalisuus-teemaviikko-alkaa-mita-kaikkien-olisi-hyva-tietaa?publisherId=69817783&releaseId=69955118
It's a clown world:
"Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita, ettei henkilö harrasta seksiä tai ettei heillä voisi olla (adoptoituja tai biologisia) lapsia."
"Aseksuaali ei ole sama asia kuin antiseksuaali (=seksinvastainen); useimmat aseksuaalit eivät ole antiseksuaaleja, eivätkä kaikki antiseksuaalit aseksuaaleja. Aseksuaali ei myöskään ole sama asia kuin seksin suhteen torjuva; kaikki aseksuaalit eivät ole seksin suhteen torjuvia, eivätkä kaikki seksin suhteen torjuvat ole aseksuaaleja."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/seksuaalinen-suuntautuminen/aseksuaalisuus/
Voit siis olla vegaani silti syödä silloin tällöin lihaa. Voit olla homo ja käydä tuuppaamassa transmiestä. Aseksuaalit voivat järjestää aseksuaalien orgiat. Kun mikä tahansa voi tarkoittaa mitä tahansa.
"Ilmeisesti matalan libidon omaavat tarvitsevat myös oman teemaviikon."
PoistaTQIA+-aktivismi antaa ikään kuin mahdollisuuden näkymättömille, hyljityille, identiteetistään epävarmoille, kiusatuille ja angstisille nuorille näkyä ja kuulua, tulla huomatuksi ja nähdyksi, kokea yhtäkkiä Olevansa Sittenkin Jotain, kokea olevansa rakastettu ja välitetty, ihailtu, palvottu, jalustalla.
TQIA+-yhteisö on eräänlainen näkymättömien Ninnien Narnia-komero, johon astumalla he voivat kokea tulevansa näkyväksi. He pääsevät astumaan vaatekomeron takaseinän kautta ihmeelliseen, tarunhohtoiseen taikamaailmaan, jossa pinkit ja siniset pilvet purhehtivat taivaalla, yksisarviset käyskentelevät niityillä ja ihmiset tienvierillä hurraavat, ihailevat, hymyilevät, nauravat ja katsovat silmät loistaen, kun tämä näkyväksi tullut Ninni ihmetyksen vallassa katselee ympärilleen ja astelee ympäriinsä yhtäkkisen värisyttävän oivalluksensa kanssa. Minä olen... minä olen... minä olen... olen... ASEKSUAALI! Nyt minä vihdoin tiedän, kuka ja mikä minä olen! Nyt minä voin julistaa tämän oman itseni kaikkein syvimmän ytimen koko maailmalle ja tulla vihdoin minuksi ja itsekseni! Nyt minua vihdoin rakastetaan ja ihaillaan, koska minä olen ASEKSUAALI!
(Sijoita tuohon aseksuaali-kohtaan mikä tahansa TQIA-identiteetti ja mikään ympärillä ei muutu.)
"Aseksuaalisuuden näkymättömyys haittaa erityisesti nuoria."
Aseksuaalisuus on näkymätöntä, koska se ei voi mitenkään olla näkyvää. Aseksuaalisuus on persoonallisuuden piirre, se on ihmisen mielessä ja psyykessä. Sitä ei voi aistein havainnoida. Me voimme puhua aseksuaalisuudesta ja kiinnittää rintaan jotain aseksuaalisuuspinssejä ja painattaa aseksuaalisuus-Pride-kasseja ja muuta vastaavaa, mutta aseksuaalisuutta itseään emme voi konkretisoida siten, että se näkyisi muille ihmisille jollain sellaisella tavalla, että he siitä kiinnostuisivat tai olisivat kiinnostumatta tai että se jotenkin vaikuttaisi heihin.
Mitä aseksuaalisuuteen tulee, niin yksi hyvä puoli Pride-identiteettinä siinä on se, ettei aseksuaaliksi identifioituminen vahingoita ihmistä itseään mitenkään. Vrt. brutaalit transhoidot ja muusujen kehonmuokkailut.
"Miksi ihmeessä alakouluikäisen pitäisi pohtia, lyödä lukkoon tai lokeroida mitään seksuaalisuuteensa liittyvää?"
Vastaus on yksinkertainen: koska se on muodikasta ja sillä saa huomiota. Ei siinä ole teinien kohdalla mistään sen kummemmasta kyse 99,9 %:lla tapauksista.
"Alaikäiselle identifitoituminen toki voi olla järkeväkin suojakeino transleidien lähentelyihin yliseksualisoiduissa queerpiireissä ja animefestareilla."
No en menisi sanomaan. Predaattoritransleidejä eivät kenenkään seksuaalisuusidentifioitumiset kiinnosta (paitsi lesbojen, joita eivät voi saada ja joita juuri siksi jahtaavat ja piinaavat niin armottomasti).
"Voit siis olla vegaani silti syödä silloin tällöin lihaa. Voit olla homo ja käydä tuuppaamassa transmiestä. Aseksuaalit voivat järjestää aseksuaalien orgiat. Kun mikä tahansa voi tarkoittaa mitä tahansa."
Sepä tässä onkin, että mikään ei ole enää mitään eikä mikään tarkoita mitään, kun kaikki on sotkettu niin uskomattomaksi sekametelisotkuksi. Koko LGBTQIA- Pride-queer-transgender-blaablaa-yhteisö on nykyään pelkkä hahmoton ja jättimäinen sekopäiden kultti, jonka selkonahoista erinäiset taloudelliset toimijat (pharma suurimpana) repivät kaiken, mitä vain irti saavat.
"(pharma suurimpana)"
PoistaVarmasti pinssit ja moni muu rihkama on isompi teollisuudenhaara kuin sateenkaaripharma. Ne lääkkeet mitä transit loppuikänsä käyttää on samoja mitä paljon massiivisemmissa määrin käytetään miesten testosteronivajauksen / naisten vaihdevuosioireiden hoitoon. Blokkereita ei monessa maassa edes käytetä, ja silloin kun käytetään transnuoriin, ne aloitetaan myöhemmin ja käytetään vähemmän aikaa kuin varsinaisessa käyttötarkoituksessa (ennenaikainen murrosikä).
"isompi teollisuudenhaara"
PoistaJenkeissä on arvioitu, että yksi transiutus maksaa noin miljoona dollaria. Siihen tietysti sisältyy genitaalikirurgia ja vuosikymmenten lääkkeet. Komplikaatioiden hoito ja muut korjailut eivät myöskään ole ilmaista. Siihen tulee päälle vielä plastiikkakirurgiset feminisoinnit ja maskulinisoinnit, aina huulten täytöistä otsaluun rälläköintiin. Lisäksi miesten transiutus tuo lisäbisnestä kosmetiikkateollisuudelle, erilaisille kauneushoidoille ja vaateteollisuudelle. Pitäähän transleidilla vähintään olla huulitäytteet, kotkankynnet, brassiperse ja hius/ripsilisäkkeet.
Ei kannata olla naiivi, kyllä transiutuseetoksen taustalta löytyy myös kylmää bisnesajattelua. Erilaisten ennusteiden ja arvioiden mukaan pelkkä transien genitaalikirurgia on vuositasolla miljardiluokan bisnes.
Miettikää ns. translapsen elämänpolkua: ensin erilaisia tutkimuksia, blokkerit, muuntohormonit, genitaalikirurgiat ja muut muokkaukset, loppuelämän hormonihoidot ja transiutuksesta aiheutuvien muiden ongelmien hoito ja lääkärikontrollit. Vuosikymmenten ajan. Kyllä siinä monen tahon kassa kilahtaa mukavasti ja usein. Kaupallisesti ajattelevan lääkärin näkokulmasta transiutettu on kuin osakesijoitus, varma tuotto vuosikymmenten ajan.
Emättimen muodostaminen sukupuolen korjauksen yhteydessä 8187 e, Siittimen muodostaminen sukupuolen korjauksen yhteydessä 7890 e. Tietysti vain juuri kyseisen operaation hinta ilman kaikkea muuta mitä genitaalikeikkaukseen ja koko transitioon kuuluu, mutta olisi kiva kuulla kuinka päästään miljoonaan? Tuo on kuitenkin suurin yksittäinen juttu.
PoistaSuomessa kaikki hoidot kun tehdään julkisella niin korjaushoidoilla ei edes pääse rikastumaan, lääkärit on kuukausipalkalla.
Itse asiassa se psykoterapian tarjoaminen dysforiaan olisi varmasti parempi bisnes :)
(HUS Palveluhinnasto 2020)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hus.fi/sites/default/files/2020-09/HUS%2520Palveluhinnasto%25202020%252C%2520tuote-%2520ja%2520suoriteperusteiset%2520hinnat%2520%2528osat%25201%2520ja%25202%2529.pdf&ved=2ahUKEwjMjLKX_oX7AhWQuosKHV1xDh8QFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw2ZyYQuOec0Dtqpvbtr6DXl
Lotta-Leo on oikein tullut kaapista ulos aseksuaalisuutensa kanssa:
Poista"Lotta-Leo, 34, ei ole koskaan halunnut seksiä tai parisuhdetta – "Mulla ei ole minkäänlaista viettiä""
"Laajalahden ollessa koulussa seksuaalikasvatus oli hyvin heteronormatiivista. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvasta voi tuntua yksinäiseltä, kun puhe keskittyy naisen ja miehen väliseen seksiin ja parisuhteeseen."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lotta-leo-34-ei-ole-koskaan-halunnut-seksia-tai-parisuhdetta-mulla-ei-ole-minkaanlaista-viettia/8557864
Olisikohan aseksuaalisuus riskittömin tapa saada huomiota sateenkaari-ihmisenä? Naarasmuusuuteen ja naistyypilliseen genderspeshuliuteen liittyy usein kehon muokkauksia, hormoneja ja terveiden rintojen amputointeja. Lotta-Leollekin tosin näyttäisi testo maistuneen.
"Kaikista huolestuttavimpana hän pitää sitä, jos nuori päätyy harrastamaan seksiä vasten tahtoaan. Tällaisia seksuaaliväkivaltakokemuksia saattaa kertyä paljon ennen kuin ihminen lopulta tajuaa harrastaneensa seksiä haluamattaan."
PoistaAika moni ihminen on harrastanut seksiä ja tajunnut myöhemmin, että teki sitä vastoin tahtoaan syystä tai toisesta. Myös minä olen tehnyt niin. Syy vastentahtoisuudelle voi olla jokin muukin kuin "aseksuaalisuus". Ja jos tulee määrätietoinen raiskaaja, niin se tilanne ei pääty kuin pillistä viheltäen siihen, kun uhri sanoo olevansa aseksuaali.
"Laajalahti tajusi olevansa aseksuaali kymmenisen vuotta sitten noin 25-vuotiaana. Sitä edelsi pitkä ajanjakso, jolloin hän koki olevansa ulkopuolinen ja vääränlainen.
– Olin tosi monta vuotta itseinhossa ja ahdistuksessa, Hälinen sanoo. – Vedin roolia ja yritin olla jotain muuta, kunnes löysin, kuka mä olen."
Juuri näinhän minä tuossa ylempänä jo kuvailinkin TQIA+-porukkaa, Narnia-vaatekaappia ja trendikkäitä identifioitumisia. Heh.
Jotenkin ankeaa, että ihminen ajattelee oman "todellisen itsensä" ja "sen, kuka mä olen" löytyvän jostain muodikkaista seksuaalisuus- ja sukupuoli-identiteeteistä. Ihminen kokonaisuutena on helvetin monimutkainen olento. Seksuaalisuus on vain yksi osa ihmistä; hyvin merkittävä osa, mutta vain yksi, ei koko ihminen.
PoistaSukupuolisekoilijat redusoivat aivan kaiken itsessään kehoa ja psyykettä myöten seksuaalisuus- ja/tai sukupuoli-identiteetteihin ja niistä tulee heille heidän koko elämänsisältönsä. Juuri tästä syystä näemme heitä nyt niin paljon medioissa. Mutta. Jos ja kun ihmisiä kerta kaikkiaan lakkaa kiinnostamasta heidän seksuaaliset ja sukupuoliset erikoisidentiteettinsä ja genderspeshulius ainoana ihmisen mielenkiintoisuutta määrittävänä tekijänä, niin mitä he silloin ovat? Miten he määrittelevät itseään seksuaalisuus-, sukupuoli-, queer- ja Pride-identiteettien ulkopuolella? Keitä he ovat, kun muodikas ja rakkauspommittava ihmisoikeuskehikko otetaan kokonaan pois ja tarkastellaan heitä paljaaltaan, sellaisina kuin he todellisuudessa ovat, ilman mahdollisuutta turvautua kehenkään muuhun kuin vain itseensä ja perimmäiseen essenssiinsä?
"Miten he määrittelevät itseään seksuaalisuus-, sukupuoli-, queer- ja Pride-identiteettien ulkopuolella?"
PoistaSitä luulisi, että Lotta-Leokin eläisi nyt oman identiteettinsä löydettyään parasta mahdollista elämäänsä. Voisi keskittyä työhön, opintoihin, harrastuksiin ja ystäviin, kun ei ole viettien vietävänä. Mutta ei, on pakko päästä televisioon ja lehtiin kertomaan uniikkiudestaan ja saamaan huomiota. Ilkeät kielet kertovat, että TQIAP2-perheessä aseksuaalit ovat traumatisoituneimpia, moniongelmaisimpia ja huomionkipeimpiä heti muusujen jälkeen.
Itse olen aseksuaali. Kolmekymppinen neitsyt.
PoistaIhmettelin kouluaikoina muitten vauhkoamista seksistä. En tiedä mitä on kiihottuminen tai olla märkä.
En tarvitse omaa viikkoa siksi että seksuaaliset halut puuttuvat, mutta en tarvitse myöskään väitteitä, että olisin sen itse valinnut.
Ennen oli "suuri synti" harjoittaa seksiä. Nykyään on "anteeksiantamatonta" jos et halua nussia.
PoistaJos aseksuaalisuus olisi oma päätös, moni homo olisi pelastanut henkensä kääntymällä aseksuaaliksi.
En kaipaa sääliä vaan selitystä, miksi meitä haluttomia paheksutaan tänä päivänä.
Ennen homolehdet olivat erilaisia:
VastaaPoistahttps://imgur.com/KscMnYN
Homous on nykyään uhkea ja edistyksellinen transien queer-identiteetti. Homous ei tarkoita nykyään enää samaa sukupuolta olevien välistä romanttista ja seksuaalista kiinnostusta. Ummehtunutta historiaa. Nyt kuka tahansa voi olla homo vain julistamalla niin. Trans rights! Straight is the new gay!
PoistaKorjauksia ylempiin kommentteihini:
VastaaPoistaHe vainosivat omistajia tietämättä mitään surmatun taustoista tai muustakaan.
Siis omaisia eikä omistajia.
taikamaailmaan, jossa pinkit ja siniset pilvet purhehtivat taivaalla
Purjehtivat eikä purhehtivat.
Aargh. :D Ei pitäisi kirjoittaa kommentteja kiireessä.
Tina ja Tulenhenki podcastissa keskustelemassa uuden translain ongelmista.
VastaaPoistaRadio Deillä? Rinta rinnan mm. miljardöörihomojen salaliitosta selittävän Patmoksen kanssa? Mutta mitään tekemistä uskiskonservatiiviantigendereiden kanssa ei edelleenkään ole, ehei.
PoistaKeskity siihen haastatteluun itseensä äläkä harhauttamiseen vetämällä johtopäätöksiä hatusta vetämällä.
PoistaTina ja Tulenhenki varmasti antaisivat haastattelun vaikkapa Ylellekin, jos siellä jotakuta kiinnostaisi puhua asiasta.
PoistaMikä on hatusta vetämistä? Kun avasin Radio Dein sivuston, niin ylimpänä oli juuri "Kuuntele lähetystä - Nyt radiossa: Patmoksen ohjelmaa". Patmoksen Juha Ahvio suhtautuu leppoisasti mm. homoihin: "Homoseksuaalinen käyttäytyminen on paitsi luonnonvastaista myös – biologian ja lääketieteen näkökulmasta – edelleen yhtä epäterveellistä kuin ennenkin." Radio Deillä on saanut kuuluvuutta myös Puolimatka.
PoistaKaikki homovastaiset konservatiivit (joille trans ja homo on ihan sitä samaa, vaikka sulle ei olisikaan) jakaa nyt oikein mielissään Tinan ja Tulenhengen juttuja. Jos T & T ajattelevat että sama se kuka heidät huolii puhumaan, niin hyödyllinen idiootti on aika lievä ilmaus.
"Kaikki homovastaiset konservatiivit"
PoistaItsemäärittelyn aiheuttamat ongelmat eivät katoa maton alle lakaisemalla. Hyödyllinen idiootti kuvaa paremmin heitä, jotka kieltävät itsemäärittelyn ongelmien esiintuomisen ja kritiikin. Tietoinen idiootti on se, joka katsoo asioita vain yhdestä todella kapeasta näkökulmasta. Tietoinen idiootti kiistää itsemäärittelyn haitat naisille, lapsille, homoseksuaaleille ja aidoille transeille.
Jos on yhtään kiinnostunut seksuaalivähemmistöjen, naisten ja lasten oikeuksista, ei nyt vain ole mitään järkeä edistää Radio Dein kaltaisten konservatiivisten toimijoiden näkyvyyttä millään hyvällä syyllä. Olisiko ihan okei mennä kertomaan itsemäärittelyn ongelmista valkoisten etnonationalistien foorumeille tai Putinin hallinnon TASSiin, jos ei muuten kyseisiä aatteita kannata? Ehkä ne mielellään ottaisivat, ja hykertelisivät tyytyväisinä.
PoistaJos on tiedossa jotain haittoja tai ongelmia, ne kannattaa tuoda esiin jossain muualla, erilaisia kanavia on nykyaikana maailma väärällään.
"erilaisia kanavia on nykyaikana maailma väärällään"
PoistaKuinka monta itsemäärittelyyn kriittisesti suhtautuvaa juttua on nähty valtamediassa? Kritisoijathan mustamaalataan transfoobikoiksi, uhkakuvien levittäjiksi ja vihajärjestöiksi. Kuinka moni transtoimija on suostunut keskustelemaan itsemäärittelylain ongelmakohdista? "No debate." Vaaliuurnilla tullaan varmasti näkemään yllätyksiä, sillä moni aiemmin vihervasemmistoa äänestänyt ei tule äänestämään puolueita, jotka ovat mahdollistaneet itsemäärittelyn.
Se, että valtamediassa ei ole juttuja, ei tee konservatiivimediasta yhtään vähemmän konservatiivista, homovastaista jne. Joku Seiskakin olisi parempi vaihtoehto, sillä ei ainakaan ole muuta omaa agendaa kuin kaupallisuus.
Poista"Jos on yhtään kiinnostunut seksuaalivähemmistöjen, naisten ja lasten oikeuksista, ei nyt vain ole mitään järkeä edistää Radio Dein kaltaisten konservatiivisten toimijoiden näkyvyyttä millään hyvällä syyllä."
PoistaNo itse asiassa ne, jota sinä pidät "konservatiivisina toimijoina", ovat viime aikoina vaikuttaneet huomattavasti kiinnostuneemmilta kuuntelemaan seksuaalivähemmistöjä ja naisten ja lasten oikeuksista puhuvia tahoja translain yhteydessä kuin kukaan muu.
Oikein mielelläni kuuntelisin Tulenhengen ja Tinan haastattelua vaikka Yleltä, tai lukisin heidän näkemyksiään Helsingin Sanomien sivulta. Itse asiassa olen lähettänyt sekä Ylelle että HS:lle muutaman juttutoiveenkin, ja pyytänyt juttua, jossa kuultaisiin monipuolisesti erilaisia näkemyksiä: sekä itsemäärittelyn kannattajien että sen vastustajien näkemyksiä. Eipä ole sellaista juttua kuulunut eikä näkynyt. Iltalehtihän haastatteli Tulenhenkeä, mutta hänelle kertomatta otti samaan juttuun "asiantuntijaksi" Valo Vesikauriin kertomaan, miksi kaikki Tulenhengen näkemykset ovat väärin. Rehellisempää olisi ollut haastatella sekä Tulenhenkeä että Vesikaurista niin, että molemmat olisivat olleet tietoisia siitä että toistakin haastatellaan.
Minusta tuo Dein juttu oli erittäin asiallinen. Kysymykset olivat asiallisia ja Tina ja Tulenhenki puhuivat asiantuntevasti ja järkevästi. Kun vertaa tätä vaikkapa Helsingin Sanomien juttuihin translaista, sanoisin, että konservatiivikristilliset tekevät tällä hetkellä parempaa journalismia kuin monet muut.
Sellaista maailmaa ei tule koskaan, jossa ei olisi minkäänlaista poliittista ja maailmankuvallista poteroitumista ja jossa kaikki olisivat mukavasti samaa mieltä keskenään. Radio Dei ei varmastikaan ole tällaiselle keskustelulle se optimaalisin mahdollinen alusta, mutta toisaalta "epätyypillinen" ympäristö näiden asioiden esille tuomiseen on mahdollisuus levittää tietoa niistä ihmisille, jotka eivät muutoin ole aiheeseen lainkaan perehtyneet (mutta kuluttavat noita tiettyjä medioita itse). Valtaväestöstä suurin osa ei tiedä LGBTQIA-asioista hölkäsen pöläystä ja pitää kaikkea Pride-aktivismia vain sateenkaariporukan epämääräisenä sekoiluna, josta eivät edes jaksa suuremmin kiinnostua. Minä en oleta sitäkään, että nuo "homous on luonnonvastaista" -länkyttäjät maailmasta loppuisivat. Asia ei etene kuitenkaan mihinkään sillä, että poteroidutaan vain samanmielisten kuplaan ja hymistellään asioista niissä medioissa, joita tiettyjen kuplien edustajat eniten kuluttavat. Toki on niinkin, että sateenkaariporukan kriittiset äänet mielellään nostetaan keskiöön noissa konservatiivipiireissä, koska niitä ajatellaan voitavan käyttää todisteena (tai vahventeena) milloin minkäkin luonnottomuusargumentin puolesta. Muistan edelleen jonkin kymmenen (ish) vuoden takaisen kristilliskonservatiivien innolla jakaman videopätkän biseksuaalista naisesta, joka oli "eheytynyt" heteroksi ja jauhoi videolla asiasta. (Liekö ollut sekin tekaistu juttu, en muista enää yksityiskohtia.) Olen silti sitä mieltä, että se on parempi vaihtoehto kuin tuo tiukka poteroituminen, jossa informaatio ei liiku ihmisryhmän sisältä toisen ihmisryhmän keskuuteen. Tämä on kaikkinensa aika monimutkainen asia.
PoistaMitä muuten tulee tiedon levittämiseen milloin mistäkin valtamediassa, niin se ei ole transasioiden tapauksessa kovin helppoa, koska genderistit ja heidän perseennuolijansa ovat levittäytyneet aivan kaikkialle ja kontrolloivat transnarratiiveja kiiluvasilmäisesti. Jos jossain mediassa julkaistaan vähänkin itsemäärittelyä yms. kritisoiva teksti, aktivistit nostavat siitä saman tien jäätävän metelin ja transfobiaulinakuoron. Nytkin on Vesinauris länkyttämässä Hesarissa jotain jaskaa siitä, ettei transsukupuolisuus ole mielipidekysymys (kuten alle on jo linkattukin). Vesinauris on kyllä harvinaisen tuottoisa tässä suhteessa ja kyttäämässä suurennuslasilla ympärivuorokautisesti kaikissa mahdollisissa medioissa, ettei heidän vaivalla rakentamansa ihmisoikeusnarratiivi horjahda piirunkaan vertaa paikoiltaan. Vesinauris näkyy olevan Julpun manttelinperijä, ainakin mitä tulee tuohon fanaattisuuteen narratiivien kontrolloinnissa.
Kyllä minäkin mieluiten lukisin kriittisiä näkökulmia (sekä transien itsensä että muiden) noista valtamedioista, mutta siellä ei pääse kriittisine näkemyksineen helposti ääneen, kun ne ammutaan fobiana ja ihmisoikeuksien vastustamisena alas jo ennen kuin niitä on julkaistukaan. Yle ja HS tuuttasivat koko viime kesän ajan transpropagandaa ja esittelivät genderspeshuleita artikkeleissaan joka toinen päivä. Koetapa siihen glorifioinnin lomaan saada joku kriittinen näkökulma, kun koko kansa on aivopesty uskomaan, että transien oikeudet ratkaisevat kaikki maailman ongelmat ja elämme sen jälkeen pinkinsinisessä lintukodossa ad infinitum. Onpa Yle toki julkaissut tarinoita myös detranseista (Nita ja Mira ainakin), sitten toki se IL:n artikkeli Tulenhengestä, johon tosin oli sotkettu Vesinauris jauhamaan jotain jaskaa ja mitätöimään Tulenhengen pointteja. Näistäkin kaikista transit vetivät herneen nenään ja varsinkin Nita sai detransitiostaan aivan jäätävät määrät paskaa niskaan. Niinhän käy aina heille, jotka lähtevät kultista.
"Jos uutisointi herättää minussa ärtymystä ja intuitiivisen epäilyn näkökulman tasapuolisuudesta, pysähdyn miettimään omaa reaktiotani.
PoistaTarkka itsetutkiskelu saattaa hyvin paljastaa, että kysymys ei olekaan uutisoinnin vinoumasta vaan vahvan tunnepitoisesta suhtautumisestani aiheeseen."
https://yle.fi/uutiset/74-20000484
Oiva Halloween-asu kaikille cissuhomoille, genitaalifetisisteille ja penisfanaatikoille:
VastaaPoistahttps://mobile.twitter.com/PussyDeplore/status/1586402636537937920?cxt=HHwWgICy2d6yhIQsAAAA
Ei helevetti. :D
PoistaJatko-osa Dysforia, pronominiahdistus ja immersiivinen fiktio -tekstiin on muuten nyt työn alla (pitkän tauon ja roikottelun jälkeen), yritän saada ensi viikon aikana valmiiksi. Tämä on tärkeä teksti, koska pohdiskelen siinä dysforiaa transien omien kuvausten pohjalta. Haluan, että ihmiset ymmärtävät, miten helvetin vakavasta ilmiöstä tässä on kyse.
VastaaPoistaVesinauris on päästetty uikuttamaan Hesariin:
VastaaPoista"Transsukupuolisuus ei ole mielipidekysymys
Translakiuudistusta käsitteleviin eduskunnan valiokuntiin on kutsuttu kuultaviksi henkilöitä ja järjestöjä, jotka suhtautuvat transsukupuolisiin avoimen torjuvasti ja vihamielisesti."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009154421.html
Kylläpä ottaa koville joutua perustelemaan vaatimuksiaan. Ei transsukupuolisuus voi olla pelkkä ilmoitusasiakaan, etenkään jos sen varjolla kavennetaan muiden ryhmien oikeuksia.
Vesikauriin kirjoituksen alla on Hesarissa yllättävän paljon järkeviä kommentteja! Lukekaa ennen kuin ne poistuvat :D
PoistaPahamaineisella Vauvalla on toistaiseksi myös keskustelua Valonauriin turautuksesta:
Poistahttps://www.vauva.fi/keskustelu/4868342/hs-mielipide-transsukupuolisuus-ei-ole-mielipidekysymys
Valonauris on niin pihalla, ettei tosikaan. Kun puhutaan transsukupuolisten ihmisten oikeudesta itsemäärittelyyn, keholliseen koskemattomuuteen ja oikeuteen elää vapaasti ja turvassa omana itsenään... Miten voi olla trans ja vaatia samaan aikaan "kehollista koskemattomuutta"? Eikö se kätilön väärin määrittelemä keho ole siinä transiudessa vähän niinkuin keskiössä ja avainasemassa? Nimenomaan kehon muutoksiahan transit hamuilevat ja tavoittelevat ja vinkuvat kehonmuokkaushoitoihin pääsyn helpottamista ja nopeuttamista. Tuota samaa mantraa tuhannet transit ennen Valonauristakin ovat jauhaneet, eikä keneltäkään heru tarkennusta tai selvennystä siihen, mitä sillä oikein tarkoitetaan. Transit ovat kroonisesti niin sekaisin, etteivät itsekään tiedä, mitä oikeastaan haluavat ja mitä pitäisi tapahtua, että olisivat tyytyväisiä.
PoistaVesinauris myös sössöttää, että "transsukupuolisuus ei ole mielipidekysymys". No kyllä siitä vähän niin kuin tulee mielipidekysymys siinä kohtaa, kun transien oikeuksilla (vaatimuksilla erioikeuksiin) pyritään tieten tahtoen mitätöimään ja poistamaan muiden ihmisryhmien oikeuksia. Miksi vain transin oikeudella määritellä itseään on mitään merkitystä? Miten takaamme sen, että naiset ja tytöt pysyvät turvassa omissa tiloissaan itsemäärittelyn jälkeen? Itsemäärittely myös käytännössä pyyhkäisee homoseksuaalisuuden kokonaan olemattomiin, siis käsitteellisesti. Itsemäärittelyn jälkeen homojen ja lesbojen on mahdotonta järjestäytyä keskenään, koska prkl:n transit ovat tunkemassa itsemäärittelyineen ja genitaalifetissimussutuksineen perässämme joka ikiseen mahdolliseen paikkaan, minne keksimme yrittää kokoontua. Emme pääse transien vainoa pakoon minnekään. Ensin transit ovat uudelleenpatologisoineet homoseksuaalisuuden nimeämällä sen genitaalifetissiksi ja ulossulkevaksi, yhteiskunnan aivopesun tuloksena syntyneeksi preferenssiksi jne., sitten he ovat leimanneet LHB-liiton konservatiiviseksi ja transfobiseksi järjestöksi, sitten heidän kuitenkin pitää saada roikkua homojen ja lesbojen perseissä hamaan tappiin asti, vaikka rukoilisimme polvillamme, että saisimme vain olla rauhassa vainolta, pakkoavioliitolta ja transeheyttämiseltä. Transit eivät pysty elämään sen kanssa, että homoutta ja homoseksuaaleja on olemassa, koska homous muistuttaa heitä jatkuvasti immersiivisestä fiktiosta, jonka he kaikella voimallaan yrittävät muuntaa yleiseksi konsensustodellisuudeksi.
Noh, tämä on sinänsä "pieni" ongelma verrattuna siihen, että naisten ja tyttöjen turvallisista tiloista luovutaan itsemäärittelyn siivittämänä. Sukupuolivaikutusten arviointia ei ole tehty vieläkään, tosin koneisto kyllä pyörii koko ajan. Onneksi ihmiset ovat nyt havahtuneet sen verran, että ainakin kiinnittävät huomiota asiaan ja puhuvat siitä esim. kommenttiketjuissa. Monissa maissahan itsemäärittelytranslaki on livautettu läpi kaikessa hiljaisuudessa kenenkään huomaamatta esim. tasa-arvoisen avioliittolain vanavedessä. Asiasta ei siis ole ehtinyt käynnistyä julkista keskustelua ennen kuin laki on jo tullut voimaan. Nyt sitten siivoillaan transien jälkiä ja mietitään, että miksi kaikki on yhtäkkiä päin helvettiä.
Jahas :)
VastaaPoista"Suomen apteekit eivät enää hyväksy GenderGP:n reseptejä sukupuolihormoonille.
Uskomatonta että yksi ainoista tavoista kiertää surkea transpoli ja saada tarvittavaa apua on nyt kelvoton. GenderGP vielä maksaa tosi paljon."
https://twitter.com/Stigurnaa/status/1587033532752347136
Tämä on kyllä yksi asia, mitä en yhtään ymmärrä. Lapset eivät kuulu aikuisten maailmaan eivätkä yökerhoihin täydessä tällingissä:
VastaaPoista"The organization helps pair young boys with "drag moms"—i.e., adult male transvestites—who teach them how to create clothing, put on make-up, and dance for adults in bars and entertainment centers."
https://twitter.com/realchrisrufo/status/1587177060224892928
Mitä noiden lasten vanhempien päissä oikein liikkuu? Osaako joku selventää?
PoistaTransaktivistit vauhdissa Skotlannissa:
VastaaPoistahttps://youtu.be/GYA_xeN-qd0
Progressiivinen misogynia ja homofobia vauhdissa Skotlannissa.
Poista
VastaaPoistaNorjalainen transnainen on transvammainen ja saa seksuaalisia kiksejä vammaisen esittämisestä:
"A man in Norway is sparking backlash after being sympathetically profiled on television for his "trans-disability." Jørund Viktoria Alme is able-bodied, but uses a wheelchair "almost all the time" because he identifies as a woman who is paralyzed."
https://mobile.twitter.com/ReduxxMag/status/1587526414420520961
Tämä 2000-luvun postmoderni intersektionaalisuusliike vääntää kaikesta mahdollisesta hämäriä "identiteettejä", asettaa itsensä kummallisen identifikaatioprosessin myötä muiden ihmisten yläpuolelle ja vaatii itselleen erillisoikeutta tulla yhteiskunnassa kohdatuksi tietyllä toivomallaan tavalla, koska kokevat olevansa x, y ja/tai z. Samaan aikaan he kuitenkin kirkuvat mm. intiaanipäähineistä, saamelaisista ja blackfacesta, että ne ovat syrjintää, fobiaa ja toiseuttamista. Naiseuden, homoseksuaalisuuden ja liikuntarajoitteisuuden törkeässä ja esineellistävässä approprioimisessa ei kuitenkaan ole heidän mielestään mitään väärää. Transsukupuolisuuden medikaalisen määritelmän kolonisointi ja valjastaminen intersektionaalisuusliikkeen omia tarpeita varten on keskeisessä roolissa tässä koko muodostelmassa.
PoistaTässä koko ilmiössä muhii äärimmäinen narsismi ja pohjaton sokeus omalle etuoikeutettuudelle. Merkillepantavaa on myös se, että näistä intersektionaalisuushöhhöön hurahtaneista etuoikeuksien vaatijista ja milloin minkäkin ihmisryhmän edustajien performatiivisesta larppaamisesta ei ole yhteiskunnalle mitään varsinaista hyötyä. He eivät tee mitään yhteisen hyvän eteen, he vain piehtaroivat omissa erityistarpeissaan, odottavat koko ajan huomatuksi tulemista ja vaativat muita tekemään asioita puolestaan tarjoamatta itse mitään vastineeksi. Isoksi kasvaneita vauvoja, joilla on pelkkiä tarpeita.
Klassikko. Kolmen reiän hinttari. Varmasti monelle ensimmäinen havainto homoa larppaavasta ja homoja vonkaavasta transmaskuliinista:
VastaaPoistahttps://twitter.com/rdqb80/status/1089655122030927877
Ketjussa käydään ansiokkaasti läpi boxer ceiling -ilmiön historiaa. Varhaisimmat homojen transeheytysjutut ovat jo vuodelta 2015:
8 Outrageous Things Gay Men Say to Trans Men
“I Don’t Sleep with Women. *Takes Deep Breath*
Are you intentionally misgendering me to hurt me, or has the gender binary severely affected your sight, brain and manners?”
https://www.pride.com/transgender/2015/10/23/outrageous-things-gay-cis-men-say-trans-men
Onpa "outrageous" todeta, että pimpsukka ei kiinnosta homomiehiä. Muiden homojen eheytysjuttujen helmiä:
"Cis gay culture is so phallocentric, everybody's expecting a penis," Jack said. "And, you know, some of us don't have that."
“Chasers of trans masc folks tend to be interested in one thing, and one thing only: the bonus hole. Very rarely, if ever, does that interest extended to the person attached to it.”
Ilmeisesti homoseksuaalien fetisointi, larppaaminen ja eheyttävään heteroseksiin transien kanssa painostaminen sekä tilojen, järjestöjen, historian ja kulttuurin kolonisointi on ainoastaan stunning and brave. Ilmeisesti homoseksuaaleilla ei ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on ainoastaan velvollisuus validoida transien larppileikkejä.
Tuossa ketjussa on useita hyviä linkkejä boxer ceiling -ilmiöön liittyen. Olin osan noista jo unohtanutkin, laitanpa talteen taas.
Poista"Ilmeisesti homoseksuaalien fetisointi, larppaaminen ja eheyttävään heteroseksiin transien kanssa painostaminen sekä tilojen, järjestöjen, historian ja kulttuurin kolonisointi on ainoastaan stunning and brave."
Joo. Minusta on erityisen "huvittavaa", miten aikaisemmin homoseksuaalien oikeuksia ajaneet tahot eivät nyt laita tikkua ristiin tai kommentoi mitenkään sitä, miten transit tekevät nyt aivan kaiken sen, mitä aiempien vuosikymmenten homoeheyttäjät tekivät. Transit tekevät sen vieläpä paljon räikeämmin ja törkeämmin – ja nyt tätä eheyttämistä juhlitaan progressiivisena ja edistyksellisenä. On aivan hyväksyttävää kiusata, syyllistää ja häiriköidä homoja ja painostaa meitä suuntautumisemme vastaiseen seksiin, kunhan sen tekee jonkin uhkean ja edistyksellisen transidentiteetin suojista.
Tässä homojen nykyisessä piinaamisessa on pakostikin kyse jonkinlaisesta ruoho on vihreämpää aidan takana -ilmiöstä. Tietyn kaliiperin ihmiset (joita yhdistää mm. narsismi, omaneduntavoittelu ja se, että ovat aina saaneet kaiken haluamansa viimeistään jalkaa polkemalla) eivät kerta kaikkiaan kestä sitä, että on olemassa jotakin ja joitakuita, mihin/keihin heillä ei ole pääsyä, mitä he eivät voi saada ja tavoittaa. Tässä homojen ja lesbojen vainoamisessa on kyse juuri jostain tällaisesta. Homoseksuaalisuus ja homojen keskinäiset jutut ovat vastakkaisen biologisen sukupuolen ulossulkevia luonnostaan, oli näillä vastakkaisen sukupuolen edustajilla minkälainen identiteetti ja genderperformanssi tahansa, eikä tätä asiaa voi muuttaa muuksi vaatimalla ja kirnuamalla transpaskaa meidän kurkuistamme alas. Sori siitä.
"Gay" trans manit eli miehiksi itsensä kokevat heteronaiset voisivat tulla kyllä kohdatuiksi jonkinasteisesti miehinä heteromiesten piireissä ja meiningeissä, mutta siitä puuttuu kokonaan seksuaalinen ja romanttinen aspekti, joka homomiesten piireissä taas vallitsee. Tuo homojen keskinäinen viitekehys on jotakin sellaista, mihin yhdelläkään naisella ei ole pääsyä eikä tule koskaan olemaan. Heteronaisiin kuitenkin vetoaa tuo homomiesten keskinäiskulttuurin eroottinen aspekti, koska heillä on siitä kliseisiä mielikuvia ja homomiesten keskuudessa hyväksytyksi tuleminen romantiikkaan ja seksiin asti tuntuu siksi heille transkokemuksen ultimaattisimmalta mahdolliselta validaatiolta. Nainen hakee mieheltä eri asioita kuin mies naiselta, seksuaalisesti ja muutenkin. Transidentifioituminen ei pyyhkäise tätä asiaa pois; seksuaalisuuden perimmäisulottuvuutta ei pääse pakoon transitiolla eikä sitä voi vaihtaa muuksi tahdonvoimalla. "Gay" trans manien tapauksessa homofetisointi on eri asia kuin transnaisten lesbolarppailut ja lesbojen meininkeihin tunkeutuminen, koska motiivit transmiehelle ja transnaiselle transiutua ponnistavat eri lähtökohdista, missä naisen ja miehen seksuaalisuuksilla on merkittävät osansa.
"Ilmeisesti homoseksuaaleilla ei ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on ainoastaan velvollisuus validoida transien larppileikkejä."
PoistaTämä on juurikin seurausta siitä, kun sukupuolista ja seksuaalisuuksista on väännetty postmoderneja identiteettejä, jotka voi pukea ylleen ja jotka voi riisua. Vaan kun ei voi. Homomies ei voi "riisua" homomieheyttään tahtomalla, vaikka haluaisikin. (Transheteroksi ryhtyminen ei ole homomieheyden riisumista.) Joka ikinen homomies on elänyt nuoruudessaan sen piinallisen vaiheen, kun yrittää väkisin psyykata itsensä kiinnostumaan naisista, pakottautua olemaan kiinnostumatta miehistä ja odottelee kärsivällisesti, että "kyllä tämä vielä menee ohi". Tuoreessa muistissa ovat itsellänikin nämä tuntemukset. Jonain päivänä on vaan sitten pakko myöntää, että ei tämä mene ohi, asian kanssa on opeteltava elämään. Siitä alkaa sitten se itsensä hyväksymisen asteittainen prosessi. Miltä nuorista homopojista mahtaa tällä hetkellä tuntua, kun heidän naamaansa nyt työnnetään oikealta ja vasemmalta noiden vakavasti mielisairaiden "gay" trans manien syyllistämistä ja eheyttämisyrityksiä? Ihan oma lukunsa tietysti sukupuolipropagoijien yritykset tuputtaa heille eheytyshoitona transtyttöidentiteettiä, jotta saadaan homopojista väännettyä irvokkaita transheteroita.
Vittu, että tämä maailma on sekaisin. Oikeasti.
Tämä nykyinen "gay" trans manien homolarppailu (ja "lesbojen" transnaisten lesbonaislarppailu) on kaikkein räikein ja irvokkain homofobian muoto koko tähänastisessa maailmanhistoriassa. EI OLE MITÄÄN homofobisempaa kuin heteronainen, joka väittää olevansa homomies ja heteromies, joka väittää olevansa lesbonainen.
PoistaTähän pisteeseen asti ovat homot ja lesbot rämpineet läpi kaiken sen vainon, piinan ja homojen eheyttämis- ja eliminointiyritykset – jotta heteronaiset ja heteromiehet pääsisivät yhtäkkiä käännähtämään kannoillaan, rakentelemaan itsestään medikaalisin keinoin irvokkaita jäljitelmiä homomiehistä ja lesbonaisista ja vaatimaan, että pariudumme ja sekstailemme jatkossa heidän kanssaan, koska se on progressiota ja itse asiassa homous on genitaalifetissi, ulossulkeva preferenssi, cisnormatiivisen yhteiskunnan aivopesemä konstruktio, josta täytyy opetella pois jne.
Näille postmoderneille eheyttäjille homot ja lesbot ovat pelkkä trendikäs naamiaisasu, johon voi sonnustautua kuin lainahöyheniin. Jotakin, minkä voi kolonisoida ja hävittää kiertoteitse käsitteellisesti, koska spicy straightit yhtäkkiä päättivät keksiä, että hei, mepä ryhdytäänkin homoiksi ihan vain lämpimiksemme, koska miksei, trans rights.
Autogynefiilisten miesten, joiden arvelen muodostavan helpostikin 80-95+% transbiaaneista, tapauksessa transitiossa ei ole kyse varsinaisesta larppaamisesta, transition koettu tarve on siinä vaiheessa jo todellinen. Anne Lawrence jaottelee autogynefiilit neljään kategoriaan: transvestiset, anatomiset, fysiologiset ja behavioralistiset autogynefiilit. Jaon peruste on, onko pääasiallinen huomion kohde naisten vaatteet, anatomia, fysiologia (yleensä kuukautiset ja imettäminen) vai käytös.
PoistaValtavirtakäsityksen vastaisesti arvioin, että todellinen tarve on seuraus kinkkien harrastamisen riistäytymisestä käsistä. Nykyisin ei vain ole yhtään muodikasta seksologien ja psykoseksuaalisuuden tutkijoiden parissa ajatella, että aikuisten ihmisten vapaaehtoinen eroottisuus riippumatta sen ilmaisusta voisi olla haitallista pitkän päälle. Ellei kyse sitten ole perinteisestä miehen heteroseksuaalisuudesta, sillä se on taantuneisuutta...
Tiedämme neurobiologian tutkimuksen perusteella, että kaikki, mitä teemme, muokkaa aivoja -- vieraan kielen opettelu tai uuden käsialan opettelu alkaa muodostaa uusia synapseja, hermoyhteyksiä neuronien välille, minuuteissa -- ja mitä enemmän signaaleja menee sinne tänne tähän tekemiseen liittyen, sitä nopeammin ja sitä vahvemmiksi hermoyhteydet kasvavat.
Kun seksikäytös johtaa todennäköisemmin lisääntymiseen kuin vaikka siivoaminen tai veroilmoituksen täyttö, ei olisi mikään ihme, jos evoluution seurauksena erilaiset lisääntymiskäyttäytymisen muodot voisivat tuottaa muuhun käyttäytymiseen verrattuna nopeaa "oppimista".
Jokainen kundi tuntee jonkun kaverin, jolla porno ja/tai fetissit ovat liian isossa roolissa. Kun kaikki sukupuolisuudet ovat ihania ja juhlan aihe, autogynefiilin tarve larpata naista ei enää kytkeydy samalla tavalla häpeän tunteeseen kuin aiemmin, ja palkinto ei ole siten samalla tavalla ambivalentti kuin ennen.
Tällöin meidän pitäisikin nähdä enemmän ja enemmän entisiä rintsikkarunkkaajia, joille progressio transvetisismiin kävi nopeasti ja siitä validaation siivittäämä uskomus omasta feminiinisestä identiteetistä fantasioiden täyttymyksenä käy helposti internetin hugboxissa. Muutamia vuosia sitten alaredditeissä kerrottiin vitsinä: 'what's the difference between a transvestite and a transsexual? About 5 years.'
Koettu tarve siis on todellinen, mutta kausaliteetti mennee luultavasti niin, että miehille tyypillinen silmitön panetus on saanut vastakaikua ja validaatiota internetistä paheksunnan sijaan. Seksuaalinen suvaitsevaisuus siis tuottaa psykoseksuaalisesti oirehtivia potilaita. Vanhanaikainen seksuaalinen suvaitsemattomuus taas piti nämä autogynefiilit vaimon alusvaatekaapissa. Kokonaisuutena ajatellen näissä miehissä ei aviomiehinä olisi välttämättä suurempaa vikaa, joten loppujen lopuksi naiset ja lapset häviävät. Tulee transleskiä, transwidows.
Mutta nykyisin näemme myös suuria määriä puhtaita larppaajia, joilla ei ole tuskaa aiheuttavaa tarvetta "tulla nähdyksi naisena".
Yhteenvetona voidaan transtulvan olevan taas yksi todistuskappale seksuaalisen vallankumouksen haitallisuudesta. Kuinka pitkään meidän pitää näitä vasemmistoradikaalien hegeliläisittäin hienosti valmiiksi ajateltuja utopistisia ajatuksia toteuttaa, ennen kuin uskomme, että nätti teoria ja hieno verbaalinen argumentti ei tarkoita, että näitä helvetin hienoja ajatuksia kannattaisi oikeasti toteuttaa käytännössä yhtään missään?
"EI OLE MITÄÄN homofobisempaa kuin heteronainen, joka väittää olevansa homomies ja heteromies, joka väittää olevansa lesbonainen."
PoistaKaasuttaminen ja uunittaminen on vähemmän homofobista? Ok.
"Koettu tarve siis on todellinen, mutta kausaliteetti mennee luultavasti niin, että miehille tyypillinen silmitön panetus on saanut vastakaikua ja validaatiota internetistä paheksunnan sijaan."
PoistaJoo, internetin mahdollistamalla samanmielisten löytämisen ja suljettujen yhteisöjen ja kaikukammioiden muodostamisen helppoudella on ilman muuta osansa tässä vyyhdessä. Siitähän tässä viimeisten n. 10 vuoden AGP-esiinmarssissa ja fetissien julkisessa esittelyssä kirkkaassa päivänvalossa on pitkälti kyse. Pride-paraateissa on joka vuosi lisää ja lisää jonkin sortin kinkyä, pervoa ja ekshibitionistia heilumassa, ja eri ryhmittymien määrä vain kasvaa vuosi vuodelta. Tällä hetkellä kuuma peruna ovat nuo lapsidragqueenit. Mitähän sen jälkeen on vuorossa? Uskalla edes ajatella. Transliike pyrkii hyvin aggressiivisesti hämärtämään tällä hetkellä myös aikuisen ja lapsen eroa, ei "vain" miehen ja naisen eroa. Yhä enemmän ilmaantuu noita aikuisia miehiä, jotka identifioituvat "tytöiksi". Hetkinen, käyn oksentamassa.
"Seksuaalinen suvaitsevaisuus siis tuottaa psykoseksuaalisesti oirehtivia potilaita."
Seksissä, seksuaalisuudessa ja pornossa pätee sama kuin muissa(kin) addiktioissa: tarvitaan koko ajan lisää ja aina vain kovempaa kamaa. Kun jokin lakkaa tuntumasta enää miltään, hakeudutaan hiljalleen rajumman kaman pariin ja sitten taas rajumman. Lopulta ollaan tilanteessa, jossa seksuaaliset tarpeet ja niiden tyydyttämiseksi tarvittava stimulaatio ylittävät yleisen sovinnaisuuden rajan ja on vaikeampaa enää löytää ihmisiä, jotka ovat siinä suhteessa samalla viivalla. Sitten muodostuu nettiin niitä samanmielisten suljettuja ryhmittymiä. Siinä sitten jossain kohtaa hämärtyy omassa tajunnassa se, mikä on normaalia ja sopivaa ja mikä ei ole. Itseään ruokkiva kierre, kuten addiktioissa yleensäkin.
"Kuinka pitkään meidän pitää näitä vasemmistoradikaalien hegeliläisittäin hienosti valmiiksi ajateltuja utopistisia ajatuksia toteuttaa, ennen kuin uskomme, että nätti teoria ja hieno verbaalinen argumentti ei tarkoita, että näitä helvetin hienoja ajatuksia kannattaisi oikeasti toteuttaa käytännössä yhtään missään?"
Miljoonan taalan kysymys. Nykyiselle sukupuolisekoilulle olisi pitänyt laittaa piste jo aikoja sitten. Minulle on edelleen täysi mysteeri, miten ihmeessä kyseinen porukka on voinut saada yhteiskunnassa näin jumalattoman paljon valtaa.
"Kaasuttaminen ja uunittaminen on vähemmän homofobista? Ok."
No ehe ehe. Tismalleen tätä minä tarkoitin! Yay! Hyperbolista kielenkäyttöä ei pidä aina lukea kirjaimellisimmalla mahdollisella tavalla.
"Transliike pyrkii hyvin aggressiivisesti hämärtämään tällä hetkellä myös aikuisen ja lapsen eroa, ei "vain" miehen ja naisen eroa. "
PoistaTuntuu nykyään olevan joka puolella ajattelua siitä, että lapsillakin on aivot (totta kai on, mutta ei samalla viivalla aikuisten kanssa) ja kyllä ne tajuavat mikä on todellisuutta ja mikä ei sekä sy-seuraussuhteita. Oli kyse sitten K18-elokuvista ja -peleistä, pornosta, hormoniblokkereista tai orgasmeista, kyllä ne on niin fiksuja ja kehittyneitä. Lapset ovat miniaikuisia, joiden oletetaan kehittyvän varhain.
Netissä transaktivisteista saa sellaisen kuvan, että kehitysaskeleet, joita itse kävin teininä ja nuorena aikuisena läpi, ovat jääneet käymättä. Esim.
VastaaPoista- Toisten seksuaalisten rajojen hyväksyminen. Aina välillä nousee joku uusi kohu, kun joku on ilmaissut omia seksuaalisia rajojaan (esim. SuperStraight). Rajat ovat heille fobiaa.
- Sen hyväksyminen, että kun elää omaa elämäänsä, kaikki muut eivät niitä omia ratkaisuja ymmärrä tai hyväksy. Aikuinen pystyy elämään sen kanssa ja tekee ne ratkaisut silti tämän tieodstaen. Transaktivistit tuntuvat vaativan muilta (ihan randomeiltakin) ehdotonta paijausta identiteetilleen, esim. tää yksi jo yli 30-vuotias panseksuaali muunsukupuolinen, jolla oli jatkuva tarve tulla kaapista töissäkin jne.
- Kehollisuuden rajojen hyväksyminen. Identiteetti = sukupuoli, ei tarvii hormojena, riittää kun sanoo mitä on, on fantasiamaailmaa. Leikissä näin voi olla, mutta että yhteiskunnassa pitäisi. Mielikuvituksen ja toden ero ei ole selvä. Tää on tosi outoa, koska lapsetkin yleensä tajuaa tän eron jo alakouluiässä.
Sukupuolisuus on myös aikuisuutta. Onko sukupuolisuuden kriisi myös aikuistumisen kriisi?
On päivänselvää, että suurella osalla transidentifioituvista on jonkinlaista vakavaa identiteettikehityksen ja itsenäistymisen, erillistymisen ja aikuistumisen häiriötä. Eivät he muuten oireilisi niin voimakkaasti ja vaatisi jatkuvasti jokaiselle henkäykselleen ja pieraisulleen jonkinlaista ulkoista validaatiota. Minusta erityisen merkillepantavaa transeissa on se, miten aggressiivisesti he yrittävät kontrolloida muita ihmisiä jopa ajattelun ja kognitioiden tasolla. Ihmiset eivät saisi lausua ääneen sitä, mikä on päivänselvää objektiivista todellisuutta, ihmiset eivät saisi sanoa, mitä edessään näkevät (eli että keisarilla ei ole vaatteita). Kukaan terve ihminen ei yritä väkisin pakottaa muita ihmisiä sanomaan asioita, jotka eivät ole totta ja tekemään omaksi hyödykseen jotain, mikä on heille vastenmielistä. Transeille tämä ei vaikuta olevan minkäänlainen ongelma. He vain pyytävät pyytämästä päästyään itselleen kaikkea, kaikkea ja kaikkea, mutta eivät itse tarjoa muille ihmisille mitään muuta kuin ainaiset valituksensa kaikesta, kaikesta ja kaikesta ja loputtoman vaatimuslistan, joka kasvaa kymmeniä kilometrejä päivässä. Ja mikään ei koskaan riitä heille. Yhdelläkään toisella ihmisryhmällä ei yhteiskunnassa ole tällä hetkellä enemmän valtaa ja myönnytyksiä kuin transeilla, ja silti he vain valittavat.
PoistaVoin kyllä mielelläni validoida aikuisten transien identiteettejä, kunhan hinnoista sovitaan. Jokainen erillinen validaation akti maksaa erikseen. Vaaditun pronominin lausuminen transin mieliksi 10 €, kiitos. Tällähän löisi hetkessä rahoiksi. :D
Joskus oli "suurta syntiä" harjoittaa seksiä. Tänä päivänä on "anteeksiantamatonta" jos ei halua nussia kenenkään kanssa.
VastaaPoistaEnpä minä sääliä kaipaa mutta selitystä kylläkin, miksi meihin haluttomiin suhtaudutaan niin paheksuvasti.
Jos aseksuaalisuus olisi valinta, monet homot olisivat kääntyneet siihen pelastaakseen henkensä.
Suhtautuminen haluttomiin on näin nyreää siksi, että vasemmiston ihmiskuva on lyönyt läpi useissa tieteissä ja akateemisessa, kulttuurisessa, poliittisessa ja taloudellisessa eliitissä. Olette esimerkki siitä, että elämä voi olla hyvää, vaikkei se pyörikään alimpien eläimellisten viettien tyydyttämisen ympärillä.
PoistaEi uskota enää ihmisen jaloon puoleen, joka kultivoinnilla voi kasvaa. Puhutaan hyve-etiikasta, mutta hyveellinen tasapaino ei asetu oikeasti ihmisen potentiaalien väliin, vaan nyt muodikkaiden ilmentymien väliin.
Nyt vallalla oleva ihmiskuva esittää (muut, tavallisemmat) ihmiset viettiensä ja impulssiensa vietävinä olevina marakatteina, joilta ei voi odottaa tarpeentyydytyksen lykkäämistä, jaloutta, oikeamielisyyttä, itsekuria, pyrkimystä hillitä impulsseja jotta voisi kultivoida parempaa, kypsempää luonnetta. "Kun nuoret joka tapauksessa kokeilevat seksiä ja päihteitä, on tärkeää ettei niihin liitetä stigmaa!"
Olennainen juju, joka on tiedetty vuosituhansia ja jolle meillä on nykyisin solutason selitys (reseptorien ekspressio) on, että oppimalla pienestä pitäen hillitsemään primitiivisia. hedonistisia impulsseja ihminen näkee, että siihen ei tosiaan kuole, ja hiljalleen itsehillinnästä tulee rutiini. Seksiä ei tarvitse harrastaa aivan niin paljon kuin hinkuu, elämä ei ole paskaa pienessä puutteessa, vaan voi keskittyä muihin asioihin.
Puolituttu vasemmistolainen mies, joka on tehnyt uraa etiikan tutkijana -- siis oikean ja väärän kysymysten täysipäiväisenä pohtijana -- hylkäsi juuri hiljan perheensä ja perustelee valinnan oikeellisuutta sillä, että "hänellä on nämä seksuaaliset tarpeet" eikä "ole deonttisesti tai utilitaristisesti oikein vaatia ketään elämään vähemmän seksuaalista elämää kuin hän haluaa elää."
Psykologisesti/psykiatrisesti tällainen on tietenkin ymmärrettävä defenssi: koska kukaan ei oikeasti ole parempi ja hyveellisempi, on minullekin OK tehdä näin.
Enemmän salaliittoteoreettisesti voimme kysyä, miksi juuri poliittiseen vasemmistoon yhdistyy ajattelu, jossa koulukiusaajaa ei pidä rajoittaa ja rangaista (mikä muuten meillä oikeuspsykiatriassa toimii, ja on ainoa mikä toimii) vaan ymmärtää ja tukea jotta hän voi jatkaa kiusaajan uralla. Miksi promiskuiteettia ei pidä paheksua, vaan siihen pitää kannustaa, sillä hedonistinen ympäriinsä huoraaminen tuntuu kivalta? Miksi päihteitä ei pidä stigmatisoida, vaan kannustaa käyttämään niitä turvallisemmin?
Kun tiedämme sosiologisesta kirjallisuudesta, että porvarilliset perheet vaativat lapselta enemmän ja niinpä näistä lapsista tulee parempia hillitsemään itsensä ja lykkäämään tarpeentyydystä, siispä menestyviä, on yhteiskunta millainen hyvänsä... JA että paheksunta on disinsentiivi hedonismin toteuttamisen tiellä ... JA että alempien sosiaaliluokkien lapset ajautuvat todennäköisemmin elämässä sivuraiteille päihteisiin, irtosuhteisiin, lyhyen tähtäimen ratkaisuihin ... Niin MIKSI väitetysti alempien sosiaaliluokkien etua ajava poliittinen leiri pyrkii estämään näiden luokkien lasten kasvua hyveellisemmiksi, pystyvämmiksi, itsenäisemmiksi, aikuisemmiksi ihmisiksi?
Kain Käärmeenpoika teki kerran yhden biisin, joka on totta.
VastaaPoistaNykyäänkin.
Homon kyrpä ei seiso naiselle:
https://www.youtube.com/watch?v=QhUJ9jDApDY