Kansainväliset konservatiivit transoikeuksia vastustamassa

Ugh! Abunda la caca!

Ensiksi ilouutinen: Sametti on palannut! Hän on ollut yli vuoden hiatuksella ja aikoo nyt jatkaa YouTube-kanavaansa ja blogiaan hieman uudistetulla tulokulmalla ("elämää detransition jälkeen").

Sametti on erittäin merkittävä ja tärkeä ääni nykyisessä sukupuolisekoilussa, eikä vähiten siksi, että hänellä on syvällistä omakohtaista kokemusta sukupuolikipuilusta, jota hän on hyvin seikkaperäisesti kuvannut videoillaan ja teksteissään ja lisäksi ansiokkaasti kritisoinut nykyistä sukupuoli- ja transsekoilua. (Sain itse asiassa kipinän oman blogin pystyttämiseen nimenomaan Sametin blogia pari vuotta luettuani.) Sametti ei ole omien sanojensa mukaan koskaan "ollut osa transyhteisöä" vaan aina tarkkaillut sitä ikään kuin sivusta, mutta hän puhuu joka tapauksessa dysforiasta kärsineen, transitioituneen ja sittemmin detransitioituneen naisen ääneltä eli transilmiön sisältä käsin, voisiko jopa sanoa, että keskiöstä; koska Sametti kuuluu niihin transsukupuolisiin, jotka kertomansa mukaan ovat kärsineet keho- ja sukupuolidysforiasta koko ikänsä. Eli hän on täysin eri asia kuin nykyiset transvouhottajat, käsitteiden sotkijat, intersektionalistisekopäät ja muunsukupuolisuusvouhottajat sinitukkineen ja pronomineineen.

Netissä on muuten joitakin kertoja esitetty epäilyksiä tai väitteitä siitä, että minä olisin Sametti, joka pitää tätä blogia tekeytyen ärhäkäksi homomieheksi. No en ole Sametti. Naurattaa koko ajatus; ihan kuin Sametti olisi jokin Suomen yleinen ja omnipresentti mega-TERF, joka on kaikkien transideologiaa kritisoivien tahojen ja toimijoiden taustalla häärivä takapiru. On meitä muitakin, jotka osaamme ajatella omilla aivoillamme ja joiden mielestä transideologia ja sukupuolisekoilu nyt vaan ovat aivan täysin perseestä. Minulla ei ole kummastakaan tässä kohtaa mitään hyvää sanottavaa.

Tässä Sametin paluuvideot eiliseltä ja tältä päivältä:

Sitten muihin aiheisiin:

Vasemmistopoliitikko ja transoikeuksien hyvä haltiatar Veronika Honkasalo on tänään kunnostautunut aivopieremällä Twitterissä. Kiitos teille, jotka kävitte linkkailemassa aiheesta edellisen postauksen kommentteihin. Honkasalo leimaa twiiteissään LHB-liiton "transfobiseksi järjestöksi" ja "yhdistykseksi, joka kuuluu transoikeuksia vastustavaan ja konservatiiviseen kansainväliseen LGB Allianceen". Kävin screencappaamassa hänen sössötyksensä talteen siltä varalta, että hän poistaa nämä twiitit. (Muistakaa, että kuvakaappaukset ovat voimakasta todistusaineistoa. Kannattaa screencapata paljon ja usein ja arkistoida, koska kuvakaappauksilla voi myöhemmin olla korvaamaton todistusarvo.)

 

Kyllä Veronika nyt osui asian ytimeen, kultasuoneen suorastaan. Transoikeuksien vastustaminenhan on meidän homoseksuaalien ykkösasia, intohimo ja elämäntehtävä, kaikkea toimintaamme ohjaava kokoaikainen kiintopiste. Pääprioriteetti number one. Mitäs muutakaan motiivia meillä voisi olla kritisoida genderideologiaa ja sukupuolten häivyttämistä kuin "transoikeuksien vastustaminen"?

Mietiskelin tänään, että on kyllä mielenkiintoista, miten politiikassa tuulet voivat kääntyä täysin odottamatta aivan uusiin suuntiin, asiassa kuin asiassa. Olen itse entinen vasemmiston äänestäjä ja ajatusmaailmani osui menneessä maailmassa monissa kohdin yksiin vasemmistolaisen maailmankuvan kanssa, vaikken kaikesta samaa mieltä koskaan ole ollutkaan tai allekirjoittanut jokaista heidän tavoitettaan. Mitä enemmän ikävuosia minulle on tullut, sitä selvemmin olen alkanut nähdä vasemmiston valuvikoja, joista yhtenä merkittävänä ulkokultaisuus.

Vasemmistolaiset pyrkivät aina ja joka tilanteessa näyttäytymään Parempina Ihmisinä, jotka ovat laupiaalla tasa-arvotyöllään ja joka pieraisullaan rakentamassa parempaa maailmaa ja luhistamassa vanhaa sen tieltä. Vasemmistoa ei saa koskaan kritisoida mistään eikä heidän poliittisia pyrkimyksiään saa kyseenalaistaa. Vaikka perustelisi mielipiteensä ja kritiikkinsä kuinka perinpohjaisesti hyvänsä ja esittäisi omat (vasemmistolaisesta maailmankuvasta vähänkin poikkeavat) näkemyksensä millaisella enkelten kielellä hyvänsä, leimaavat vasemmistoaktiivit aina "vastapuolen" edustajat ihmisoikeuksien ja edistyksen vastustajiksi, foobikoiksi, konservatiivijunteiksi, cisheterokuplassa eläjiksi ja herraties miksi vielä. Vasemmistoaktiivien maailmankuva on monessa mielessä kuin tuuliviiri: heidän aktivisminsa ja (väitetty) maailmankuvansa kääntyilee ja muovautuu aina sen mukaisesti, mikä milloinkin sattuu olemaan trendikästä ja jotenkin tapetilla ja minkä kautta voi edistää omia poliittisia tavoitteitaan ja siten kiillottaa omaa julkisuuskuvaansa, olla kaikkien silmissä the hyvä ihminen. Vasemmistolaisessa maailmankuvassa mistään pysyvistä ja syvällisesti mietityistä elämänarvoista ei voi puhua samana päivänäkään monien muiden poliittisten tahojen kanssa (joilla tosin on tietysti omat valuvikansa, mutta ei mennä nyt siihen). Transvouhotukseen täysillä mukaan lähteminen on tästä viimeinen konkreettinen todiste, joka oli minulle se viimeinen ja lopullinen niitti ja päätepiste. Tai ei oikeastaan edes transvouhotukseen mukaan lähteminen varsinaisesti vaan se, miten he sen jälkeen alkoivat puhua ja edelleen puhuvat naisista ja homoseksuaaleista. Varsinkin heidän retoriikkansa koskien homoseksuaaleja on äärimmäisen paljonpuhuva. He itsekään sitä tajuamatta paljastavat noilla puheillaan todellisen karvansa.

Vasemmistoaktiivit ovat tunnepohjaisella propagandalla lietsottavissa huutamaan minkä tahansa "ihmisoikeuksia" ajavan liikkeen tai ideologian nimeen, kunhan liikkeen agenda on korvamerkitty "tasa-arvolla", "yhdenvertaisuudella" ja "ihmisoikeuksilla". Siinä hötäkässä he hylkäävät kaikki aiemmat arvonsa (oliko niitä koskaan edes?) ja siirtyvät täysillä mukaan uuteen huutokuoroon louskuttamaan leukojaan sen ja sen marginalisoidun ihmisryhmän oikeuksista, vaikka nuo oikeudet olisivat äärimmäisen räikeässä ristiriidassa muiden, päivänselvästi heikommassa asemassa olevien ihmisryhmien oikeuksien kanssa (transvouhotus on tästä tyylipuhtain mahdollinen esimerkki).

Vasemmistoaktiivit (sekä radikaalitapaukset että nämä hurskastelevat Honkasalon kaliiperin pöyristelijäpoliitikot) ovat aivan yhtä itsekkäitä, tekopyhiä, omaa etuaan tavoittelevia ja wokepointseja keräileviä sädekehän kiillottelijoita kuin niiden ääripäätahojen edustajat, joita he väittävät kritisoivansa; tarkoitan tällä nyt nimenomaan niitä edustajia, joita on aihettakin kritisoida samoista helmasynneistä. Pahempia jopa, koska he esittävät olevansa laupiaita hyviksiä ja hyväntekijöitä. Vasemmistoaktiivit naamioivat todelliset (itsekkäät) motiivinsa hurskaaseen lässytykseen ihmisoikeuksista, tasa-arvosta jne. Käsikassaraksi näihin ihmisoikeussotiinsa he valjastavat aina jonkin ihmisryhmän, joka on (tai jonka väitetään olevan) syrjitty, sorrettu, marginalisoitu ja vailla heille kuuluvia oikeuksia. Olen tuntenut henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka syvällä paatoksella julistavat rakkaudellisemman maailman, ihmisoikeuksien toteutumisen, yhteisen hyvän, itsemääräämisoikeuden ja muun vastaavan nimeen mutta jotka eivät omassa henkilökohtaisessa elämässään elä kuten saarnaavat. He eivät myöskään tee mitään konkreettisia toimenpiteitä käsikassaraihmisryhmien asioiden edistämiseksi vaan vaativat muita kovaan ääneen tekemään kaiken likaisen työn. Huomattavan monet näistä tapauksista ovat olleet vasemmistolaisia.

Nykyvasemmisto paljastaa todellisen karvansa juuri siinä, miten he puhuvat niistä tahoista ja ihmisryhmistä, joiden oikeuksia he ovat aikaisemmin olleet aktiivisesti ajamassa (onnistuneesti). Vasemmisto on ollut, jos nyt ei aivan etunenässä, niin joka tapauksessa varsin näkyvästi puolustamassa homoseksuaalien oikeuksia ja ajamassa tasa-arvoisen avioliittolain ja äitiyslain jne. toteutumista. Kun tasa-arvoinen avioliittolaki ja äitiyslaki toteutuivat ja homoseksuaalien oikeuksien ajamisesta tuli hiljalleen last season ja se haaltui pois muodista, tilalle tarvittiin viitekehykseksi uusi marginalisoitu ihmisryhmä, jonka asioiden ajamiseen fokusoitua ja jonka kautta päästä räkyttämään ummehtuneelle konservatiivioikeistolle heidän paskuuttaan – mukaan lukien kuka tahansa, joka ei ole transien poliittisten pyrkimysten kanssa samoilla linjoilla 110 %. Transaktivistithan olivat taktisesti tässä kohtaa jo ottaneet hiljalleen vallan kaikissa länsimaisissa homojärjestöissä, joten looginen jatkumo vasemmistoaktiivien ja radikaaliliberaalien aktivismin fokusoitumiseen olivat transien aktivismiin ja vaatimuksiin kiinnittyminen, mikä kulminoituu näissä nykyisissä itsemäärittelylaeissa eli englantilaisittain self-ID:ssä, joka nyt on kohta voimassa Suomessakin. Toki muutkin kuin vasemmistotahot ovat olleet self-ID:tä Suomeen ajamassa, mutta vasemmiston edustajat ovat nähdäkseni olleet äänekkäimmin sen puolesta kirkumassa, milloin missäkin.

LHB-liitto kommentoi tänään Honkasalon väitteitä sivuillaan seuraavasti:

LHB-Liitto ry on kiitollinen lakivaliokunnalle mahdollisuudesta tulla kuultavaksi nk. translain uudistukseen liittyvästä lakiesityksestä. LHB-Liiton kytköksistä ja tarkoitusperistä on esitetty huolta esimerkiksi kansanedustaja Veronika Honkasalon ja Transfeminiinit ry:n taholta. Haluamme tässä tiedotteessa vastata LHB-Liitosta esitettyihin väitteisiin.

LHB-Liitto ry on vuonna 2021 perustettu, poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys, joka edistää samasta sukupuolesta kiinnostuneiden ihmisten eli lesbojen, homojen ja biseksuaalien asiaa. Me emme toimi minkään toisen järjestön alla, vaan olemme itsenäinen suomalainen yhdistys. Yhden ryhmän kokoontuminen ei ole muilta pois ja kaikilla vähemmistöillä on lain takaama oikeus järjestäytyä. Meidän jäseneksi ovat tervetulleita kaikki asiaamme kannattavat seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta ja sukupuoli-identiteetistä riippumatta.

LGB Alliance on vuonna 2019 Lontoossa perustettu seksuaalivähemmistöjen etujärjestö, joka perustettiin siksi, että homo- ja biseksuaaleilla ei ollut enää omaa poliittisesti sitoutumatonta järjestöä, joka olisi keskittynyt puolustamaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja intressejä. Myös LHB-Liitto on perustettu samankaltaisista syistä. 

Emme ole osa anti-choice- tai anti-gender-liikettä. Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on kirjattu yhdistyksemme sääntöihin. Tuemme naisten oikeutta turvalliseen raskaudenkeskeytykseen. Rahoituksemme koostuu yksinomaan suomalaisten jäsentemme jäsenmaksuista.

LHB-Liitto on genderkriittinen, sillä meistä biologisella sukupuolella on paljonkin väliä homo- ja biseksuaaleille. Seksuaalivähemmistöt ovat taistelleet nimenomaan samaa biologista sukupuolta olevien parien oikeuksien puolesta. Kaikki seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ihmiset eivät halua sitoutua nykymuotoisten sateenkaarijärjestöjen ideologisiin tavoitteisiin, joista yhtenä voidaan mainita biologisen sukupuolen merkityksen häivyttäminen. Homoseksuaalien painostaminen heteroseksuaalisiin suhteisiin, käytettiinpä tekosyynä sitten uskontoa tai modernia käsitystä sukupuolesta identiteettinä, on aina eheyttämistä ja erittäin vahingollista.

Meidän on väitetty kannanotoillamme sulkevan transsukupuoliset pois toiminnastamme. Kaikki transsukupuoliset eivät kuitenkaan ajattele, että juridisen sukupuolen avaaminen ilmoitusasiaksi kaikille, myös ei-transsukupuolisille, edistäisi transihmisten asemaa. 

Vaikka olemmekin keskittyneet ajamaan nimenomaan LHB-ihmisten asiaa, haluamme tukea tällaisia transihmisiä antamalla heille näkyvyyttä, sillä tiedämme, että heidät usein suljetaan pois vanhoista yhteisöistään ja he saavat paljon vihaa osakseen omalta viiteryhmältään. Seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti ei lukitse ihmisen poliittista kantaa.

Transsukupuolisuuteen liittyvä lainsäädäntö ja esim. median yksipuolinen näkökulma aiheen käsittelyssä koskettavat juuri meitä sitäkin kautta, että erinäinen sukupuolikipuilu aina suoranaiseen sukupuolidysforiaan asti on yleisempää LHB-ihmisten keskuudessa kuin valtaväestössä – ja siten myös virheeksi osoittautuneet transitioitumiset. Toimintaamme osallistuvat detransitioituneet LHB-ihmiset ja heidän kokemuksensa ovat elävä todiste nykytilanteen ongelmakohdista.

Yhteiskunnallisia muutoksia ei viedä läpi huutamalla kovimmin ja vaientamalla vasta-argumentit keinolla millä hyvänsä. Muutos tapahtuu keskustelun kautta. Siksi me LHB-Liitossa jatkamme työtämme edistääksemme faktoihin perustuvaa ja selkeää keskustelua seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolirooleihin liittyvistä aiheista. Järjestämme myös vertaistukea ja toimintaa. Tervetuloa jäseneksi!

14.10.2022

LHB-Liitto ry:n hallitus

Olen puhunut tästä aiemminkin, mutta kerrataan nyt vielä:

Me homoseksuaalit emme koskaan ole vaatineet muilta ihmisiltä ja yhteiskunnalta mitään sellaista, minkä vuoksi heidän täytyisi muuttaa elämäntyyliään, luopua omista oikeuksistaan, kärsiä epämukavuutta takiamme tai tehdä omaan elämään vaikuttavia epämiellyttäviä joustoja. Homoseksuaalien elämäntavalla ei ole haitallista vaikutusta muihin ihmisryhmiin (eli "cisheteroihin"). Homojen homostelu ei uhkaa ketään millään tavalla. Meidän keskinäiset homostelumme vaikuttavat vain meihin itseemme, eivätkä millään tapaa haitallisesti. Olen aina sanonut, että minulle homoseksuaalina on riittänyt se ja olen aina tähdännyt vain siihen, että minua (meitä) kohdellaan peruskunnioittavasti, etten joudu homouden takia silmätikuksi tai asetetuksi eriarvoiseen asemaan ja että saan vain olla ja elää rauhassa tätä elämää. Eli toisin sanoen mitä vähemmän homouteni tai homoseksuaalisuus yleensä ketään hetkauttaa tai edes kiinnostaa, sen parempi. Transaktivistit (jotka ovat luikerrelleet homoaktivismiin ja valjastaneet kaikki homoaktivismin resurssit, maineen ja saavutukset omaan käyttöönsä) eivät halua eivätkä tavoittele tällaista rauhaisaa rinnakkaiseloa ja hiljaista, tyytyväistä olemista. Transaktivistit pyrkivät sukupuolen sotkemisen kautta sotkemaan koko yleisen ihmiskäsityksen ja sitä myöten koko yhteiskuntajärjestyksen, joskaan monet heistä eivät itse aivan tajua tätä, koska eivät ylipäätään kykene ajattelemaan asioita loppuun asti. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Juuri tämä tekee näistä ihmisistä niin vaarallisia (myös heille itselleen). Jos sukupuolia ei ole olemassa, mies on nainen ja kuka tahansa voi olla mitä tahansa täysin kyseenalaistamattomasti vain sanomalla niin, se vaikuttaa kaikkeen ja kaikkiin, koska emme voi silloin muodostaa minkään erityisen haavoittuvan ryhmän turvaksi minkäänlaisia turvarajauksia millään perusteella. (Miehet mekoissa ja peruukeissa eivät ole erityisen haavoittuva ryhmä. Toisekseen: mekkomiesten mahdolliseen haavoittuvuuteen ja turvallisuuteen liittyvät asiat eivät ole naisten ongelma tai päänsärky.) Homoseksuaalit eivät ole koskaan väittäneet, että mies on nainen tai että homo on hetero, musta on valkoista jos kokee olevansa valkoinen tai 2 + 2 = 5. Emme ole yrittäneet muuttaa yleistä ihmiskäsitystä, kieltää objektiivisen todellisuuden lainalaisuuksia ja esittää muille ihmisille ja ihmisryhmille kohtuuttomia vaatimuksia. Emme ole yrittäneet sotkea yhteiskuntajärjestystä ja pakottaa muita ihmisiä yhtään mihinkään. Mitähän homoaktivismista olisi tullut, jos sen fokuksessa olisi ollut painostaa heteroseksuaaleja suhteisiin ja seksiin kanssamme?

Vielä tuosta LHB-liiton leimaamisesta ja mustamaalaamisesta:

Huvittaa, että kun transit ja heidän allynsa ja perseennuolijansa eivät pysty perustelemaan eivätkä halua perustella transien tavoitteita millään järkiperäisillä ja kestävillä argumenteilla, he sen sijaan keskittyvät toisten järjestöjen ja tahojen mustamaalaamiseen ja käyttävät kaiken energiansa siihen. Eli ad hominemia ad hominemin perään, kun mitään kriittistä tarkastelua kestäviä perusteluja ei ole eikä irtoa. "Se ja se transfobinen liike on pyydetty antamaan lausuntoja..." Tuleeko se oikeasti noille idiooteille yllätyksenä, ettei haluamiaan lakimuutoksia voi demokratiassa viedä läpi sanelupolitiikalla ja kaikkia asiaa koskettavia osapuolia kuulematta?! Ja jos kerran transien tavoitteissa ei ole mitään kyseenalaistettavaa ja kaikki on siten aukottomasti todistettavissa pelkillä heidän argumenteillaan, niin mikä näitä tyyppejä noiden tränsföpisten järjestöjen/tahojen lausunnoissa niin pelottaa? Eivätkö ne lausunnot ja tränsföpiset näkemykset ole ihan helposti ja vaivattomasti transien kumottavissa ja kokonaan mitätöitävissä, kun kerran transien totuus on se ainoa, kyseenalaistamaton totuus, jota mikään mahti maailmassa ei voi uhata?

Vasemmisto julisti aikanaan homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden nimeen. Nyt, kun homoista on tullut tylsiä ja ummehtuneita konservatiiveja eikä meitä käsikassarana käyttämällä voi enää edistää omaa radikaaliliberaalia maailmankuvaansa ja esiintyä the hyvänä ihmisenä oman statuksensa kohottamiseksi, vasemmisto puhuu homoseksuaalien asioihin keskittyvästä ryhmittymästä "transfobisena järjestönä" ja "yhdistyksenä, joka kuuluu transoikeuksia vastustavaan ja konservatiiviseen kansainväliseen LGB Allianceen". Heh. Ei tässä voi kuin nauraa. Jos homoseksuaalien asiat, ongelmat ja oikeudet olisivat aidosti vasemmistoaktiiveja joskus kiinnostaneet, he eivät olisi kääntäneet meille muitta mutkitta selkäänsä ja heittäneet meitä junan alle nykyisellä tavalla, kun valokeilaan ovat marssineet kaiken maailman todellisuudenkieltäjät, narsistit, autogynefiilit, pronominiaktivistit, myynsykypyöliset lymihiytäleet ja kulttuurinluhistajat vaatimaan, että kaikkien täytyy kumartaa heidän intersektionalistisen ideologiansa edessä, koska sukupuolia ei olemassa (mutta transnainen on nainen), naisten ja tyttöjen oikeuksilla voidaan pyyhkiä persettä antaumuksella ja homoseksuaalien velvollisuus ja elämäntehtävä on deittailla ja panna transien kanssa kirkkorangaistuksen uhalla. Ja niin edelleen ad infinitum.

Meidän on vedettävä jossain kohtaa raja johonkin. Jos emme voi vetää sitä biologiseen sukupuoleen, emme lopulta voi vetää sitä yhtään mihinkään. Pohtikaa tykönänne, mitä se tarkoittaa käytännössä.

Btw, mitä vikaa konservatiivisissa homoissa on? Jos on homo, niin sekö tarkoittaa, että pitää olla automaattisesti samaa mieltä sen ja sen tahon näkemysten ja poliittisten pyrkimysten kanssa? Eivätkö homoseksuaalit saa edustaa kaikkia poliittisia näkemyksiä ja maailmankuvien kirjoa? Onko meillä velkataakka sellaisille tahoille ja toimijoille, jotka ripulipaskovat päällemme sinä silmänräpäyksenä, kun jostain muualta saakin isomman tikkarin?

Minäpä kerron teille salaisuuden: sinä silmänräpäyksenä, kun transien asioista tulee samalla tavalla last season kuin homojen asioista on tullut, vasemmistoaktiivit droppaavat transit ihan yhtä kylmäverisesti kuin nyt naiset ja homot ja hyppäävät päistikkaa sen uuden ihmisoikeusvouhotuksen kelkkaan, vaikka se olisi heidän nyt palvomilleen transeille vahingoksi. Eivät transien asiat ja "oikeudet" vasemmistoaktiiveja oikeasti kiinnosta vittuakaan. Jollain tavalla heikommassa asemassa oleva ihmisryhmä (oli se heikkoasemaisuus sitten todellista tai kuviteltua) on vasemmistoaktiiveille aina heidän politiikkansa ajamisessa pelkkä pelinappula ja käsikassara. Vasemmistoaktiiveissa paradoksaalisinta on se, että he vaativat koko ajan suureen ääneen ties minkäkinlaisia uudistuksia (laki- ja muita) toteutettaviksi ja haluvat pistää systeemit ja cisteemit paskaksi ihan silkasta paskaksi pistämisen ilosta, mutta heillä ei ole tarjota tilalle mitään uutta, toimivampaa mallia. He haluavat vain oikeuksia, mutteivät koskaan puhu mitään esim. vastuista ja velvollisuuksista. Transuudistuksiakin vain ajetaan aivottomasti läpi lainsäädäntöön haluamatta lainkaan miettiä sen todellisia seurauksia ja pitkäaikaisvaikutuksia, vaikka tolkun ihmiset hieroisivat niitä heidän naamaansa vasten. Human rights! Trans rights! Oikeus olla! Lässynlää! Nönnönnöö! Sössönsöö! Transphobic! Missään kohtaa transoikeuksia ajavat tahot eivät ole antaneet minkäänlaista alkeellisintakaan selvitystä siitä, millainen translakiuudistusten jälkeinen maailma realisoituessaan on, millainen sen pitäisi olla ja miten siinä systeemissä estetään esimerkiksi lakiuudistuksen vakavat väärinkäytökset, miten suojataan naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus... You name it. Tällä haavaa vain transien oikeuksilla on heille mitään merkitystä. Kunhan transit pääsevät korjaamaan syntymässä kätilön väärin määrittelemän kehonsa ja väärin arvaaman sukupuolensa transien sukupuolisieluja vastaaviksi, vain sillä on merkitystä. Pois alta, cissut ja männynkävyt. No, näistä aiheista keskustellaan kyllä vielä, mutta valitettavasti vasta sitten, kun transit ovat onnistuneet pakottamaan kaikki elämään unelmoimassaan utopiassa jonkin aikaa ja paska on osunut tuulettimeen tarpeeksi monta kertaa, että hermonsa lopullisesti menettäneiden määrä ylittää kriittisen massan.

Voisin kirjoittaa aiheesta vaikka kuinka, mutta jatketaan myöhemmin, nyt haluan aloittaa ansaitun viikonloppuvapaan.

Hyvää ja pirskahtelevaa viikonloppua kaikille!