Loputon appropriaatiolista eläin- ja kasvikunnan edustuksista transretoriikan ryydittäjinä kasvaa jälleen: tällä kertaa transit ovat kanarialintuja. Tsirp tsirp!
Toim. huom. Appropriaatiolista on siis se alati venyvä litania eri luonnonelementtejä (joko eläimiä tai kasveja), joilla perustellaan sukupuolen moninaisuuden eetosta ja transiuden universaaliutta sekä esiintymistä luonnossa: kirvat ja muut "suvuttomasti" lisääntyvät pieneliöt, sukupuoltaan vaihtavat vuokkokalat, banaanietanat, perhoset, sammakot, merikilpikonnat... Lisäksi avokadot (en enää edes jaksa tarkkaan muistaa, mistä siinä oli kyse) ja mitä kaikkia näitä onkaan kertynyt. Viesti on se, että transius on legit, koska on sukupuoltaan vaihtavia vuokkokaloja, etanoita sun muita, eikä hedelmien ja joidenkin kukkienkaan sukupuolta voida tarkasti määrittää.
Pitäisi koota ihan erillinen lista sivupalkkiin, että pysyisi jotenkin näissäkin transien edesottamuksissa mukana. Huomatkaa, ettei mikään noista mainituista ole nisäkäs. Nisäkkäät, kuten ihmiset, eivät voi vaihtaa, korjata tai muuttaa sukupuoltaan. Sukupuoli on nisäkkäällä aina joko naaras/XX/hedelmöittyvä tai uros/XY/hedelmöittävä. Tämä määräytyy jo hedelmöittymisen hetkellä, eikä nisäkäs voi itse valita sitä, kumpaa edustaa.
Tässä Kirsi Mikkosen vuodatus suorana copypastena:
Transihmiset ovat yhteiskunnan kanarialintuja
13.5.2025 klo 5.00
Perussuomalaisten Raision kaupunginvaltuutettu Sini Laine (TS mielipiteet 8.5.) on huolissaan kulttuuriperinnön karsimisesta ja teosten ja tapahtumien poistosta, kun Raision kaupunki muutti lastentapahtuman nimen ja ilmoitti, ettei se kannata J.K. Rowlingin näkemyksiä sukupuolesta.
Ei huolta, yhtäkään kirjaa ei ole poistettu kirjaston hyllystä ja sama tapahtuma toteutetaan yhä 17.5., nyt vain eri nimellä.
Miksi tällä on merkitystä? Siksi, että meillä ja maailmalla on käynnissä kulttuurisota, jonka uhreja olemme me kaikki, niin heterot kuin ei-binääriset, trans-, inter- ja muunsukupuolisetkin.
J.K. Rowling ei ole vain kirjailija, jolla on mielipide, vaan hän on tehnyt itsestään yhteiskunnallisen vaikuttajan. Hän käyttää vaikutusvaltaansa ja paljon rahaa tukeakseen anti-gender-liikettä, polkeakseen transihmisten oikeuksia ja levittääkseen transfobiaa.
Transihmiset ovat yhteiskunnan kanarialintuja. Tiedättekö, niitä lintuja, joita aikanaan vietiin kaivoksiin, jotta tiedettiin, milloin tunneli alkoi täyttyä vaarallisesta kaasusta ja ihmiset ehdittiin evakuoida ennen hiljaista kuolemaa. Kanarialinnun kuolema oli merkki vaarasta kaikille muille. Sen elimistö ja hapenottokyky oli pienempi ja hauraampi ja siksi sen keuhkot pettivät ensimmäisenä kaasun syrjäyttäessä hapen.
Samalla tavalla transihmiset ovat yhteiskuntamme heikoimpia, syrjityimpiä ja ensimmäisenä vaarassa, kun ihmisoikeuksia aletaan polkea. On helppo olla välittämättä ja ajatella, että kyseessä on asia, joka ei kosketa minua millään tavalla. Mutta jos asia ohitetaan, seuraava rajaloukkaus onkin jo merkittävämpi.
Transoikeudet ovat ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia.
Voi hyvänen aika jälleen kerran, sanon ma vaan. Pahoitteluni ja myötikseni kaikille maailman kanarialinnuille, kun joutuvat vedetyiksi mukaan näiden ihmisperseiden draamoihin ja miten linturiepujen kärsimyksiä ollaan rinnastamassa transien neurooseihin. Voin lohduttaa teitä, kanarialintuseni: tiedän kokemuksesta, miltä tuntuu, kun narsistiset opportunistit lokkeilevat muiden ihmisryhmien ja jopa eläinten kärsimyksillä mitä mielikuvituksellisemmilla tavoilla.
En saata ymmärtää ennen kaikkea sitä, miten tuo loputon ja identtisenä toistuva transien valitusvirsi voi yhä edelleen upota ihmisiin kuin samuraimiekka voihin. Vai uppoaako se enää edes, ja enkö vain huomaa jotain laajempaa yleistä kyrpiintymistä meillä Suomessakin? Kommenttikenttiä lukiessa tosin usein näkee leipääntymistä jatkuvaan saman toistoon muuttumattomana, vaikkei tässä ole mitään muuta viime vuodet tehtykään kuin tanssittu transien pillin mukaan. Yhä edelleen odotan, milloin noille valitusvirsien veisaajille aletaan lyödä kunnolla luu kurkkuun kylmällä ja kovalla realismipuheella, joka osoittaa heille, ettei kynnysmattona vaikeroiminen enää manipulointitaktiikkana toimi, kuten on tähän asti vielä toiminut.
"Ihmisillä" tarkoitan siis valtaväestön normiheteroita, joilla ei ole ymmärrystä tai edellytyksiä tarkastella LGBTQIA+-aktivismia ja kaikkea siihen liittyvää oheisshittiä kriittisen analyyttisesti tai eritellä sitä, kuka on kukakin ja mikä mitäkin (eli sotketaan iloisesti homot, lesbot, biseksuaalit, transit, queerit ja genderspeshulit keskenään). Tämä ei siis ollut missään tapauksessa normiheteroille mikään moite – eihän transien touhuista ja vaatimuksista ole vuosikausiin ottanut selvää enää kukaan, eivät transit itsekään. Jostain syystä transit silti ad infinitum tuovat julki (Mikkonen ryöpsähdyksen tapaan) sitä, miten "heikoimpia" (huomatkaa superlatiivien käyttö) ja "syrjityimpiä" he ovat. No, tämähän on meille kaikille jo niin tuttua huttua, että asian päivittelykin on hyvin pitkälti retorista ja sinänsä ajanhukkaa. (Halusin lähinnä verukkeen avata äkkiä uuden tekstin kommentointia helpottaakseni, kun edellisen tekstin kommenttikentän maaginen 200 kommentin raja taas ylittyi.)
Jos koko asiaa tarkastellaan täysin uhriutumisdiskurssin ulkopuolelta, ovat transihmiset kaikilla mittareilla kaikkein hyysätyin, paapotuin ja eniten erityisoikeuksia saanut vähemmistöryhmä koko yhteiskunnassa. Voimme erittäin pitkältä aikaväliltä asettaa tässä ajanhetkessä eri vähemmistöryhmät ja niihin liittyvät juridiset ja yhteiskunnalliset muutoshankkeet rinnatusten ja tarkastella, kenestä on vouhotettu eniten, kuka on saanut eniten medianäkyvyyttä, palstatilaa ja keskusteluaikaa, kenelle on tehty eniten kaikenlaisia erityisjärjestelyjä ja muuteltu jopa kokonaisia lakeja heidän vaatimustensa mukaisiksi. Kaikki te ns. normot, jotka luette tätä: oletteko sattuneet huomaamaan, etteivät transit ole milloinkaan tyytyväisiä, vaikka kuinka hyysäisitte, nuoleskelisitte ja myötäilisitte heitä? Oletteko koskaan kysyneet itseltänne, miksi näin on?
Transit eivät ole tajunneet vielä sitäkään, että kun he joka käänteessä mainitsevat J.K. Rowlingin ja itse omin pikku kätösin roikottavat Rowlingia mukana kaikessa ihmisoikeusaktivismissaan, he ITSE VARMISTAVAT SEN, että asioihin perehtymättömät pysyvät ajan hermolla Rowlingin mielipiteistä ja sanomisista. Ja jos eivät ole pysyneet, niin alkavat lopulta ottaa selvää, että mitä niin kertakaikkisen pahaa ja julmaa Rowling on tehnyt, että hänestä on vuosikausien ajan maalailtu jotain pimeyden ruhtinatarta ja pahuuden ruumiillistumaa. Aika monelta ovat suomut tipahtaneet silmiltä sen jälkeen, kun ovat lukeneet Rowlingin esseen ja vähän tarkemmin perehtyneet siihen, mitä hän oikeastaan onkaan asioista sanonut ja millaisia mielipiteitä hänellä on – ja mitä hän tarkalleen ottaen koko sukupuoliasiassa kritisoi. Yhä edelleenkään transit eivät ole yhdellä ainoallakaan suoralla lainauksella kyenneet osoittamaan, mitä transfobista Rowling tarkalleen on sanonut.
Rowling on muuten edelleen X:ssä erittäin aktiivinen, joten kuka tahansa voi koska tahansa mennä X-tunnareillaan lukemaan Rowlingin erittäin mietittyjä, harkittuja, pureskeltuja ja perusteltuja kannanottoja sukupuoliaiheesta. Odotan edelleen sitä päivää, kun transit jollain tasolla tiedostuvat siitä, että he itse ovat nostaneet oman arkkivihollisensa jalustalle ja kannattelevat häntä siellä; he potkivat itseään koko ajan jalkaan ja syyllistävät siitäkin kaikkia muita paitsi itseään. Kyseessä on Streisandin ilmiö eli yritykset sensuroida tai painaa pois jokin asia johtavatkin siihen, että se leviää entistä laajemmalle ja koko ajan kiihtyvämpään tahtiin. Olen aiemmin kirjoittanut aiheesta tässä tekstissä.
Minulle tulee koko episodista mieleen Harry Potter ja Feeniksin kilta -kirjan kohta, jossa pimeyden voimilta suojautumisen opettaja Dolores Pimento yrittää erillisellä asetuksella kieltää Tylypahkan opiskelijoita lukemasta Saivartelijan haastattelua Harrysta ja kuolonsyöjistä ja siten itse sitä tajuamattaan varmistaa aukottomasti sen, että jok'ikinen koulun opiskelija lukee kyseisen haastattelun.
Lista kaikesta siitä, mitä transeilta on jäänyt huomaamatta ja tajuamatta, on varsin massiivinen. Mitä tähän ja Harry Pottereihin tulee, niin kyseinen kirjasarjahan kertoo autoritaarisen, rotuvihaan ja fasismiin perustuvan järjestelmän noususta ja tuhosta. Kuvittelevatko transit, että totalitaristista maailmanhallintoa tavoittelevan järjestelmän fantasiamaailmaansa luonut nainen ei kykenisi näkemään tosielämän vastaavien järjestelmien ihmisoikeusfasadin ja propagandan läpi? Transeilla on vastassaan mastermind, joka yksinkertaisesti on heille liian kova ja älykäs vastus, jota ei voi canceloida ja jonka yli ei voi kävellä. Vituttaisi minuakin kuin pientä oravaa (tai kanarialintua).
Kirsi Mikkonen veisaa tekstissä: "Meillä ja maailmalla on käynnissä kulttuurisota, jonka uhreja olemme me kaikki, niin heterot kuin ei-binääriset, trans-, inter- ja muunsukupuolisetkin." Mikkoselta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että mainittua kulttuurisotaa ei olisi (ainakaan sen nykyisessä muodossa) olemassakaan, jolleivät kaikkialle vasemmistokenttään ja yhteiskunnan vaikutusvaltaisimpiin elimiin ja instituutioihin (kuten asiantuntijajärjestöihin, lainsäädäntöelimiin ja koulutusjärjestelmiin) levittäytyneet intersektionaaliset feminismit olisi vuosien aivopesu- ja mädätystyöllään sitä saaneet aikaiseksi. Toisin sanoen se kulttuurisota, jota transit, genderistit, queerfeministit ja muut edistysmielisyydestään juopuneet väittävät käyvänsä, on ihan heidän itsensä luoma, aiheuttama, aikaansaama ja ylläpitämä. Jos alkaa käydä sotaa todellisuutta vastaan, on jo lähtökohtaisesti tuominnut itsensä sotimaan melko pitkään, koska sotaa todellisuutta vastaan ei voi voittaa.
Mikkonen muuten yrittää tuossa mainitussa kohdassa epätoivoisesti vedota heterojen oikeudentajuun ja myötätuntoon (argumentum ad populum), tyyliin: "Me kaikki tässä olemme samassa veneessä ja kärsimme yhdessä, niin heterot kuin genderspeshulitkin." Mitä hevonhelvettiä heteroudella on tekemistä genderspeshulien sukupuolineuroosien, ei-binäärisyyden ja inter- tai muunsukupuolisuuden kanssa? (Jos nyt siis puhutaan ns. normiheteroudesta, jota edustaa yli 90 % ihmisväestöstä. LGBTQIA-aktivismin kautta homoseksuaalisuuden määritelmään uiskennelleet jännägenderheterothan ovat toki ihan oma lukunsa ja riesansa.) Aivan naurettavaa ja säälittävää perseennuolentaa ja mielistelyä. Oikeasti, tulkoon joku ystävällinen ja valistunut sielu avaamaan tätä retardia ajatuksenjuoksua kommentteihin, koska minulla ovat viimeisetkin aivonystyrät surkastuneet tähän touhuun.
"Samalla tavalla transihmiset ovat yhteiskuntamme heikoimpia, syrjityimpiä ja ensimmäisenä vaarassa, kun ihmisoikeuksia aletaan polkea."
Näyttäkää ja osoittakaa minulle, millä perusteella yhteiskunnan kaikkien aikojen lellityin, jalustalle nostetuin ja eniten vähemmistökäskyvaltaa saanut ihmisryhmä on "heikko ja syrjitty".
"Ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia."
Tavallaan eivät olekaan (vaikka itse asiassa todellakin ovat), mutta kun transien vaatimuksissa ei ole kyse ihmisoikeuksista vaan erityisoikeuksien vaatimisesta ja muiden ihmisryhmien oikeuksien purkamisesta transien ja genderspeshulien mukavuudeksi. Tajutkaa jo tämä ero, vittu soikoon! Jatkuva erityiskohtelun vaatiminen, muiden päälle astuminen ja ylivallan hamuileminen eivät ole ihmisoikeuksia! Asiaa on täysin turha yrittää transeille selittää, koska heidän aivokapasiteettinsa ei riitä tarkastelemaan asiaa pinkinsinisen ja pierunhajuisen halilaatikkonsa ulkopuolelta, josta he muutenkin tiirailevat maailmaa talouspaperirullan läpi: minä, minä, minä. Vain heidän omilla tunteillaan, tarpeillaan ja "kärsimyksillään" on heille itselleen mitään merkitystä, muiden tarpeilla voi heittää vesilintua (tai kanarialintua). Sen näkee ihan konkreettisesti jo tuosta ainaisesta "me olemme kaikkein pahnanpohjimmaisia, syrjityimpiä ja sorretuimpia" -ruikutuksesta.
Kuten edellisen tekstin kommenteissa (jonne joku linkkasi Mikkosen valitusvirren) eräs lukija mainiosti tiivistää:
"Härregyyd, mitä paatosta. Mitkä ihmisoikeudet ovat vaarassa, jos sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten määritelmät, henkilöpaperit ja viranomaisrekisterit pohjautuvat fyysiseen todellisuuteen? Transien läpisaamia uudistuksia katsoessa ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen yhteiskunnan syrjäytetyin marginaali. Mitä transien ihmisoikeuksia länsimaissa on poljettu? Subjektiivinen juridinen sukupuoli ja peniksen vieminen naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia."
Mihin toinen lukija jatkaa:
"Kanarianlintuja, heh hee! Taas sama viesti: me olemme kaikkein suurimpia uhreja, meidän yksipuolisilla julistuksillamme on enemmän väliä kuin muiden kokemuksilla, meidän tunteemme ovat mittari yhteiskunnalliselle tilalle. Kehitysvammaiset, vanhukset, maahanmuuttajat, seksuaalirikosten kohteeksi joutuneet naiset ja kaikki muut eivät ole mitään transien rinnalla. Myös Rowlingin sanoja vääristellään jälleen kerran.
Meneekö tämä överi oikeasti ihmisille läpi? Jos kuka tahansa normaaliälyinen pysähtyy hetkeksi ajattelemaan, ei voi ottaa tosissaan. Ongelmana taitaa olla, että nämä mantrat ja hokemat vaan toistuvina iskostuvat ihmisten mieliin ilman, että niiden sisältöä ehditään pohtia. Kanarianlintuvertaus on kuitenkin jo niin koominen, että luulisi ihmisten heräävän jo siitä."
Tsirp tsirp. Titityy.
Tämä transien kansanmurharääkynä menee jo sen verran överiksi ja epäuskottavaksi, että on aika vaatia näyttöä, tilastodataa ja tutkimuksia väitteiden esittäjiltä, eikä niellä aktivistien ja etujärjestöjen lobbausta ja nyyhkytariusellaisenaan. Aiemminkin on toivottu näyttöä esimerkiksi Suomen transien kokemasta vessaväkivallasta. Transleidien kiusaantuneisuus tai fetissin validointi ei ole riittävä peruste naisten ja tyttöjen tilojen muuttamiselle unisex-tiloiksi.
VastaaPoistaMyös suomalaisten järjestöjen kaappaaminen transagendalle jatkuu. Naisten sairauksien potilasjärjestössä Korento ry:ssä puhutaan sairastavista, vulvallisista ja naiseksi syntymässä määritellyistä. Lapsettomien yhdistys Simpukka palkitsi synnyttäneen isän kunniapalkinnolla.
VastaaPoistaYritä tässä löytää naisena jotain vertaistukea naisen elämään keskeisesti kuuluviin asioihin kun jalustalla ovat genderspesiaalit ja sukuelimet.
Jep. Pitäisi erota Korennosta tuon takia, mutta samalla arvostan heidän työtään.
PoistaToi TS:n juttu ei ole eka kerta kun kuulen tuon kanarialintuvertauksen, eli on osa työpakkia.
Korento on täysi TRA-yhdistys. Yäks.
Poista"Endometrioosia sairastaa 10–15 % hedelmällisessä iässä olevista naiseksi syntymässä määritellyistä ihmisistä."
"Tällainen kipu on varsin yleistä: 8–16 % vulvallisista on kokenut erilaisia ulkosynnytinalueen kiputiloja."
https://korento.fi/
Mutta WTF?
"järjestämme vertaistuellisia teematapaamisia jonkun teeman tai yhdistävän tekijän ympäriltä. Tarkoituksena on tulla jakamaan ajatuksia ja saamaan vertaistukea gynekologisen sairauden tai oireyhtymän kanssa elämiseen."
Ja mikä on aiheena?
"Tässä teematapaamisessa tarkastelemme sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuutta. Mitkä asiat vaikuttavat identiteettiin? Mitä asia merkitsee sinulle?"
Aaaaagh! Tulis se meteoriitti jo!
https://korento.fi/tapahtuma/teematapaaminen-moninaisuus/
Simpukka Ry:
Poistaantaa "kunniamaininnan Nooa Sammalkävylle ja hänen lapsiperheellistymisen tarinan kertovalle Yksin isäksi -dokumentille. Sammalkäpy tuo dokumentissa esille poikkeuksellisen avoimella tavalla transmiehen matkaa itselliseksi isäksi hedelmöityshoitojen avulla. Ina Mikkolan tuottama viisiosainen dokumenttisarja julkaistiin Yle Areenassa toukokuussa 2024."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71118824/kaksi-aitia-susanna-silvander-rosti-ja-ella-rosti-palkittiin-simpukan-helmella?publisherId=64150464&lang=fi
Kyrsii että verorahojamme on annettu moiseen dokkariin.
Voihan Vesivaateri ja Naavanäätä sentään.
Kohta me naiset ollaan sitten inkubaattoreitakin. Simpukka ry haluaisi sijaissynnytyksen lailliseksi Suomeen, kuin myös Naisjärjestöjen keskusliitto, Väestöliitto, jne jne, ne kaikki ivat keskenään kimpassa, veronmaksajien iilimadot, STEA maksaa lähes kaikille, tuolle Naisjärjestöjen keskusliitolle on tehty ihan oma lakipykäläkin jolla valtion rahaa annetaan sille 'naistyönä', mukamas 'tasa-arvotyönä'
PoistaTämä artikkelin mies oli mainittuna Simpukan palkinnon ehdokkaana, Vantaan sanomat puffaa sijaissynnytystä koska antaa miehelle sanansijan levittää ihmiskaupan normalisointia. Minun mielipiteeni on että sijaissynnytys ei ole ikinä eettistä, vauva menettää äitinsä siinä tahallisesti, suunnitellusti. Vastustan sitä ihan heteroidenkin tekemänä.
Kummasti TRA järjestöt haluavat käyttää naisia hyväkseen, ja tätä sijaissynnytystä vaaditaan ihan kaikille käyttöön. Tulevaisuudessa transnainen teetättää vauvan ja on sille 'äiti' ja Imetys RY neuvoo miten se mies saa miesrinnoistaan kemikaali-hormonilitkua vauva suuhun, puistattavaa.(siellä jo linkit "transfeminiinin imetys" )
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6866673
"Oman biologisen lapsen saaminen ei kuitenkaan ole läpihuutojuttu, sillä Koskinen on homo. Hän haluaisi lapsen sijaissynnyttäjän avulla, mutta se on Suomessa kielletty."
Mä en kestä enää, eikö tämä maailman gender-mielisairaus lopu ikinä?
Simpukalla on myös oma verkosto kohduttomille. Sen kuvauksessa ei vaan missään sanota että kohduttomat naiset. Eli jos joku täällä käyvä mies sattuu olemaan surullinen kohduttomuudestaan niin sinne vaan.
PoistaHaluaisin kovasti toimia näissä järjestöissä, mutta en voi koska sijaissynnytyksien ja transmiesten hedelmöityshoitojen nostaminen etualalle ei sovi omaan maailmankuvaani ollenkaan.
Mielenterveysongelmat eivät ole mitenkään tabu ja detransitioituneet puhuvat avoimesti dissosiaatiostaan, mutta miksi tuota dissosiaatiota ei käsitellä muuten tarkemmin transkokemuksista puhuttaessa? Miksi ei selvitetä, ja on tabu sanoakin, että miksi osa naisista kokee vahvaa dissosioitumista omaan sukupuoleensa liittyvää mielikuvaa tai muita siihen liittyviä asioita kohtaan?
VastaaPoistaSen avoimesti myöntäminen, että komorbiditeeteilla on vaikutusta (tai ne ovat jopa lähtökohtainen syy) transidentiteetin kehittymiseen ja ylläpitämiseen, romuttaisi transiuden konseptin ja "liikeidean". Transnarratiiviin kuuluu vahvasti vankka usko siihen, että transius on (homouteen tarkoituksella rinnastettuna) synnynnäinen ja muuttumaton tila, johon ainoa toimiva lähestymistapa on sen kyseenalaistamaton affirmointi ja kehonmuokkaushoidot (tai ainakin ne hoidot, joita trans itse kokee tarvitsevansa; kaikki transit eivät esim. halua genitaalikirurgiaa vakavan komplikaatioriskin tai orgasmikyvyn menettämisen vuoksi).
PoistaDissosiaatio myös tunnetaan ilmiönä toistaiseksi aika huonosti, kuten monet muutkin psykiatriset ilmiöt, joiden tutkiminen on syystä tai toisesta hankalaa. Hätkähdyttävän moni transkokeva (myös esim. Sametti) on raportoinut kokeneensa pitkäkestoista dissosiatiivista oireilua, jota ei osannut aiemmin yhdistää transiuteen, koska ei tiennyt dissosiaatiosta mitään tai riittävästi. En tiedä, kuinka tietoisia lääkärit ovat transiuden ja dissosiaation yhteydestä, mutta eivät he mitenkään voi olla täysin siitä tietämättäkään.
Täytyy muistaa sekin, ettei kaikki vierauden tunne omaa kehoa kohtaan ole dissosiaatiota. Olen miettinyt, että kun dissosiaation vaikutus transiuteen myöhemmin tunnustetaan selkeämmin, tuleeko dissosiaatiosta samanlainen "muotidiagnoosi" kuin autismikirjosta ja narsismista on tullut; eli että kaikenlaista poikkeavuutta ja oireilua aletaan selittää sillä, että "se on varmaan dissosiaatiota". Eri aikakausina vallitsevat aina tietyt muotidiagnoosit, joita viljellään ympäriinsä ja yritetään selittää kaikkea sillä. Esim. narsismin käsite kärsii tällä tavalla käytettynä inflaation: narsistinen persoonallisuushäiriö on aidosti vakava ja narsistin ympäristöön haitallisesti vaikuttava ilmiö, mutta kaikki muuten vain kusipäät ja itsekkäät ihmiset eivät ole narsisteja. Silti "se on narsisti" -leimakirvestä heilutellaan heti, kun jonkun kanssa ei tulla toimeen tai päädytään johonkin pieneenkin kahnaukseen.
Nykyään aivan kaikkia biosukupuolesta poikkeavia intressejä ja ominaisuuksia aletaan selittää transiudella, myös pienten lasten kohdalla. Juuri se tässä aikakaudessa onkin niin vitun sairasta, että samaan aikaan kun väitetään että kuka tahansa voi olla vapaasti juuri sellainen kuin haluaa, ollaan välittömästi transiuttamassa jopa lapset, jotka leikkivät vääränvärisillä leluilla. Selitellään, että kyllä lapsi itse parhaiten tietää, kuka ja mikä hän on. Tosiasiassa kyseessä on Transhausen by proxy -mammojen juhlat, kun pääsevät oikein yhteiskunnan siunauksella pahoinpitelemään lapsiaan ja narkkaamaan huomiota itselleen lastensa "transiuden" avulla. Hetkinen vain, käyn oksentamassa.
Autismi vaikuttaa olevan tyypillistä detranseille niin kuin usein täälläkin on todettu. On siksi mielenkiintoista, että Duodecimissä vuonna 2011 julkaistussa tyttöjen ja naisten Aspergerin oireyhtymää koskevassa tekstissä sanotaan:
Poista"Sukupuoli-identiteettihäiriön (Gender identification disorder, GID) ja autismikirjon häiriöiden välistä yhteyttä on tutkittu. De Vries ym. (2010) totesivat, että 7,8 % GID-diagnoosin saaneista lapsista täyttää myös autismikirjoon kuuluvan häiriön kriteerit. Vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin pukeutuminen voi merkitä myös konkreettista pakoa omasta AS-persoonallisuudesta (Hénault 2006). Aistipoikkeavuudet saattavat vaikuttaa seksuaalisiin mieltymyksiin. Seksuaaliseen suuntautumiseen liittyen AS-potilaan on toisinaan kuultu kommentoivan: "Ihastun ennen kaikkea persoonaan, sillä ei ole väliä, onko hän mies vai nainen.""
https://www.duodecimlehti.fi/duo99697
Jännää, että tuosta viidentoista vuoden takaisesta havainnosta ei lähtenyt liikkeelle tolkun kehitystä autismin ja sukupuoliahdistuksen yhteyden tutkimisessa, vaan häntä alkoi heiluttaa koiraa. Se myös lukee tuolla, vaikka voisi olla joidenkin mielestä foobista.
AS-ihmisille ja muille autisminkirjolaisille ovat myös muita tyypillisempiä parafiliat:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6047840/
"The study also revealed that 24% of high-functioning individuals with ASD engaged in paraphilic sexual fantasies or behaviors including classic presentations of paraphilic disorder such as pedophilia, voyeurism, and sadomasochism "
"7,8 % GID-diagnoosin saaneista lapsista täyttää myös autismikirjoon kuuluvan häiriön kriteerit"
PoistaHälytyskellojen todellakin olisi pitänyt soida, sillä autismikirjon väestötason esiintyvyys on prosentin luokkaa. UK:n transiutusklinikalle hakeutuneista joka kolmas oli autismikirjolla. Sukupuoliristiriidan ja autimismikirjolle kuulumisen yhteys olisi tärkeä tutkimuskohde. Nyt autismikirjon tyttöjen poistaminen geenipoolista vaikuttaa transaktivistien ja vasemmiston eugeniikkaprojektilta.
On tuota autismin kirjon ja transsukupuolisuuden yhteyttä tutkittu kai aika lailla, ja se otetaan huomioon myös diagnosoinnissa ja hoitojen aloittamisessa: https://www.kaypahoito.fi/nix03202
PoistaSamaan aikaan Britanniassa sekä LGB Alliance että Gay Men's Network ovat antaneet ansaittua kritiikkiä BBC:n "vain homomiehiin keskittyvästä" reality ohjelmasta, jossa yksi osallistujista on transmies.
VastaaPoistahttps://archive.ph/i5JNY
https://static1.squarespace.com/static/6200252604e9795287de2ada/t/6823a59291959d1f52aaae73/1747166610863/GMN+Letter+Re+the+BBC.pdf
Nyt näyttää muuten olevan kansalaisaloite translain kumoamiseksi.
VastaaPoistahttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15194
Kannattaa kuunnella Sapelisuun uusi video YouTubesta. Sapelisuu on siis "uusi" detransitioitunut suomalainen nainen. Videolla hän pohtii rintojen merkitystä ja kertoo mm. seksuaalisista traumoista, seksuaalisen ahdistelun ja väkivallan kohteeksi joutumisesta, syvästä kehovihasta ja -ahdistuksesta teini-iässä sekä pahasta anorektisesta oireilusta tuolloin ja varhaisaikuisuudessa. Hän mainitsee myös ongelmallisen äitisuhteen ja sukunsa "äitilinjassa kulkevan narsistisuuden ja vaikeuden suhtautua omaan tyttölapseen". Pyörii joka kerta tällaisia detransien (nuorten naisten) videoita kuunnellessa päässä sellainen check... check... check... check... -litania. Heidän tarinoissaan on niin paljon yhdistäviä traumatisoitumisen tekijöitä, etten voi kuin taas kerran monttu auki ihmetellä, miksi, miksi transpolilta jaellaan heille transdiagnooseja, hormonireseptejä ja leikkauslähetteitä kuin namupusseja karkkikaupan hyllyltä. Tosin Sapelisuu mainitsee videolla mm. siitä, että aika moni Suomessa(kin) on saanut transdiagnoosin ihan silkalla itsepäisyydellä ja ettei hänen ollut kuitenkaan mitenkään helppoa saada transdiagnoosia.
VastaaPoista"Miksi halusin niin vatusti repiä rintani irti, niin siihen vaikutti se, että olin sellasessa epäterveessä ihmissuhteessa just ennen ku lähdin transprosessiin. Itse asiassa kun olin transtutkimuksissa, oli meneilläään esitutkinta, kun olin tehnyt rikosilmoituksen... Mä nyt en ehkä sano niin painokasta sanaa, koska mä en halua nyt alkaa itkeä tässä, mutta ehkä osaatte arvata, että millaisista rikoksista olin sen ilmoituksen tehnyt, ja se esitutkinta oli käynnissä silloin, kun mä olin transtutkimuksissa. Transpoli kyllä tiesi, että on tällaista meneillään."
"Nyt näissä järjissä missä olen ja näillä tiedoilla mitä mulla on, jos joku ehdottais mulle jotain transprosessia tai kertois, että tällasia hoitoja muuten on, niin mä olisin ihan että 'toi on niinku maailman tyhmin juttu ja niin järjetöntä', että miten toi voi olla, miten tollasta voi olla tarjolla?"
"Ja siis no, anoreksia on kontrollia tai kontrollinhalua. Haluaa kontrolloida kehoaan ja toisaalta haluaa myös laittaa muut näkemään sen, et kun 'tää keho on ainoa mitä mulla on ja tää on ainoa, johon mulla on valtaa ja mä voin vahingoittaa tätä, jotta te joutuisitte katsomaan sitä, kuinka paljon minua on vahingoitettu'. Sukupuolenkorjausprosessissa on kyse samasta, et ihmiset kieltäytyy – se on sillai sokerikuorrutettu semmoseks ihme satutarinaksi. Siis se on ihan satua semmonen, että masentuneesta nuoresta naisesta kasvaakin nyt tämmönen onnellinen raavas mies, niinku mitä vittua? Ei se mene sillai."
Syvä huokaus.
Sapelisuu, jos luet tätä: valtavasti voimia, tsemppiä ja jaksamista sinulle. ❤️ On mielettömän arvokasta, että kerrot näistä kokemuksistasi julkisesti.
Tuttuun tapaansa myös rakastamamme ja palvomamme transit ovat rökittäneet Sapelisuuta, kuten rökittävät kaikkia muitakin detranseja: "Katkera, itsekäs, vastuuta pakoileva, transihmisiä vastaan sotiva, mututuntumalta absoluuttisia totuuksia laukova, detranskultin lonkeroita manipulatiivisesti tietämättömien ihmisten aivoihin juurruttava, hullu nainen." (Sapelisuun oma kooste videon alusta.) Semmoiset myötikset detranseille transkultilta, josta ei kukaan rankaisematta lähde tai sitä arvostele. Detranshan on vain mokannut cissu, joka saa syyttää itseään omista virhevalinnoistaan, oli hänen dysforiaoireilunsa ja transidentiteettinsä sitten aiemmin ollut miten voimakas ja vahva sinänsä.
PoistaOn sinänsä mielenkiintoista, että niin kauan kuin ihminen itse uskoo ja nielee transien narratiivit ja julistaa niitä ympärilleen kyseenalaistamattomina totuuksina, hän on tervetullut transien hellään huomaan. Sinä silmänräpäyksenä, kun omaa transiuttaan kyseenalaistaa tai ylipäätään asettaa transnarratiivin teesejä ja dogmeja kyseenalaiseksi, alkaa raivoisa arvostelu, mollaaminen, leimakirveiden heittely, ojentaminen, leimaaminen, syyllistäminen, löylyttäminen ja kaiken detransin sanoman tyhjäksi tekeminen.
No, eipä tässä toki kukaan mitään muuta ole odottanutkaan.
"Detranskultin." Ei helevetti. :D
Sitä voi miettiä, että miten paljon "aitoja" transeja oikeasti on, jos meillä olisi aukoton diagnostiikka ja kuvantamislaitteet, kun trenderit, traumatisoituneet, autismikirjolaiset, rogd-teinit, seksuaalista väkivaltaa kokeneet, kehonkuvan häiriöistä kärsivät, sisäistetyn ja yhteisöllisen homofobian uhrit, disso-oireilevat, autogynefiilit ja muut fetisistit tiputettaisiin kelkasta. Transsateenvarjon alle mahtuu nykyään niin monenlaista vipeltäjää. Sukupuoliristiriita tai sukupuolen epätyypillinen ilmaisu eivät ole oikeasti synonyymejä transkokemukselle.
Poista"...niin kauan kuin ihminen itse uskoo ja nielee transien narratiivit ja julistaa niitä ympärilleen kyseenalaistamattomina totuuksina, hän on tervetullut transien hellään huomaan."
Unohtamatta sitä, että transit/aktivistit aktiivisesti promoavat transelämäntapaa ja transidentifioitumista ja vaativat transiutusten vapauttamista aina vain nuoremmille ja tasapainottomammille uhreilleen.
Sapelisuu on videoidensa perusteella hyvin empaattinen ja lämmin ihminen. Hän ei millään tavalla hyökkää ketään kohtaan ja keskittyy itsereflektioon. Sapelisuu on ihailtavan auki ja puhuu kauniilla ja herkällä tavalla omista kokemuksistaan. Pitää olla hyvin kovaksi piintynyt, armoton ja aggressiivinen, jos häneen voi negaatioita kohdistaa. Transaktivistit paljastavat jälleen totalitaristisen ja pelottavan luonteensa.
PoistaSapelisuu on niin sympaattinen ja älykäs. Tsemppiä sinulle, jos luet tätä, ja jatka videoiden tekoa! Voit olla varma, että aitoutesi tepsii ja sinulla on meidät puolellamme.
"Unohtamatta sitä, että transit/aktivistit aktiivisesti promoavat transelämäntapaa ja transidentifioitumista ja vaativat transiutusten vapauttamista aina vain nuoremmille ja tasapainottomammille uhreilleen."
PoistaJuuri näin – tajuamatta tai tulematta ollenkaan ajatelleeksi, että kaivavat tällä toiminnalla kuoppaa vain itselleen. Kaikkea transien toimintaa leimaa aivan äärimmäinen lyhytnäköisyys: he ajattelevat vain välitöntä hyötyä itselleen ja viiteryhmälleen eivätkä koskaan pohdi asioita laatikon ulkopuolelta, pitkäaikaisvaikutuksia, eri liitännäisilmiöiden yhteyttä transidentifioitumiseen ym. Tuo lyhytnäköisyys tulee ennen pitkää kostautumaan (tai se on jo kostautunut) transyhteisölle itselleen tavoilla, joihin he eivät yhtään osaa vielä edes varautua – omaksi vahingokseen.
"Sapelisuu on videoidensa perusteella hyvin empaattinen ja lämmin ihminen."
On todellakin. Hänestä välittyy aitoutta, herkkyyttä ja vilpittömyyttä, ja aistin hänestä myös suurta tuskaa: häntä on haavoitettu todella pahasti. Nyt aikuisen ymmärryksellä hän katsoo mennyttä uusin silmin ja parantelee sisäistä lastaan. Olen huomannut täysin samaa energiaa myös muissa detranseissa, kun he ovat tulleet elämässään detransiuden kohtaan, jossa pystyvät näkemään ja myöntämään transidentiteetin kytkökset menneisyyden traumaattisiin kokemuksiin. Kaikille on tullut tuskallisena oivalluksena se, ettei omaa itseä voi paeta uuteen identiteettiin ja jättää tuskaa ja kipua "vanhaan" minäänsä. Sitä voi toki yrittää, mutta omasta identiteetistään ja kehostaan on mahdotonta irtisanoutua.
Lääkärilehti kirjoittaa Kaltialan ja muiden lääkäreiden ja tutkijoiden mustamaalauksesta:
VastaaPoista"Aktivistien hampaissa
Ylilääkärit Riittakerttu Kaltiala ja Helena Liira joutuivat aktivistien häirinnän kohteiksi. Britanniassa emeritusprofessori Paul Garner sai jopa tappouhkauksia."
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/aktivistien-hampaissa/?public=dea39155af45a67db9baea0bb3a81a8a
"Kaltialan työhön painostus ei ole vaikuttanut.
Poista– Velvollisuuteni tutkijana on tuoda keskusteluun myös odotuksista poikkeavat havainnot."
Luojan kiitos, että meillä on Kaltialan tason järjen ääni puikoissa näissä asioissa.
Oikeisto ajattelun nousua vaiko teinien kapinaa sateenkaarien tuputtamisesta? Itse en ole lukenut kokonaan,
VastaaPoistamaksumuuri.
Hesari:
"Rumaa puhetta
koulussa
Rasistista huutelua, homottelua ja natsitervehdyksiä. Kouluissa näkyy nyt ilmiö, joka hämmentää opettajia. Miten pitäisi opettaa, jos osa nuorista ei hyväksy yhteisinä pidettyjä arvoja?"
Milloin oli aika koulussa jolloin ei "homo" huutelua ollut? Onko sellaista ollut? Vai mennäänkö nyt vielä pahempaan?
Onko suvaitsevaisuuden aikaa ollut tässä välissä, vai riippuiko se koulun ilmapiiristä?
Mielestäni sukupuoliroolit ja seksistinen oletus millainen naisen tulee olla on koventunut. Elin kouluni ennen nettiä, joten ainoat "roolimallit" tulivat luokan suosituista, TV:stä ja nuorten lehdistä. Nykyajan some on brutaali.
Tasapainoiset ja asialliset transleidit kertovat hyvin perusteltuja mielipiteitään mm. Rowlingista ja sukupuolitettujen tilojen käytöstä:
VastaaPoistahttps://x.com/WingsScotland/status/1924755212440318211
Kukapa nainen tai tyttö ei haluaisi näitä rauhanenkeleitä intiimitiloihinsa!
Transit tulkitsevat naisten hiljaa olemisen heidän läsnäollessaan hyväksynnäksi. "I've been using women's toilets for years and no one's ever had a problem with it!" Heille ei tule edes mieleen, että naiset eivät yksinkertaisesti uskalla sanoa heille mitään, koska pelkäävät heitä.
PoistaTosin monille transeille nimenomaan tietoisuus naisten pelkäämisestä ja ahdistumisesta heidän läsnäolostaan tuo suunnatonta gendereuforiaa ja se on heidän koko kiksinsä ja kinkkinsä euforiapiikki.
Ihan perimmältään miesten transiudessa on kyse halusta ja tarpeesta hallita ja kontrolloida naisia, mikä taas kumpuaa syvästä naisten halveksunnasta, vihasta ja katkeruudesta naisia ja naiseutta kohtaan. Joku selitti X:ssä osuvasti tästä ilmiöstä jotenkin näin: "Monet näistä miehistä [transeista] tulivat useita kertoja naisten torjumiksi, mikä hiljalleen katkeroitti heidät. Kontrolloidakseen naisia ja kostaakseen naisille he ovat päättäneet näyttää naisilta ja tulla naisten kaltaisiksi ulkoisesti. Tämä antaa heille vallantunteen ja kokemuksen siitä, että he ovat parempia kuin heidän egojaan sohaisseet naiset." (Ei mennyt ihan sanatarkasti näin, mutta viesti suunnilleen sama.)
Mona [Teemu] Bling väittää jo olevansa heteronainen. Hohhoijakkaa.
VastaaPoistahttps://motiivilehti.fi/lehti/artikkeli/kolumnisti-mona-bling-olen-kaikissa-tyopaikoissa-hieronut-seksuaalista-suuntautumistani-tyokavereideni-naamaan-ja-niin-sinunkin-pitaisi/
Mona
Monsku on sisäistetyn homofobian ruumiillistuma. Olen usein sanonut, että Monsku oli avoimesti feminiinisenä homomiehenä (googlatkaa Monskun oik...deadnamella Teemu Kuoppamaa) huomattavasti mielenkiintoisempi kuin ankeana ja onnettomana transnaisena, joka leikkii olevansa heteronainen.
PoistaMitä enemmän transien touhuja tarkkailee, sitä ilmeisemmäksi käy, että aivan kaikkea heidän toimintaansa ohjaa a) tarve saada loputonta validaatiota transkokemukselle hinnalla millä hyvänsä (tuli se sitten positiivisessa tai negatiivisessa muodossa, validaatiota yhtä kaikki), b) narsistinen tarve (persoonallisuushäiriön mekanismi) kokea oman olemassaolonsa tuntu toisen suhtautumisen, reaktioiden ja silmien kautta ja c) eräänlainen energeettinen vampirismi, jossa toista käytetään välineenä oman tyhjyyden täyttämiseen. Kyse ei ole terveestä vastavuoroisuudesta aikuisten välisessä suhteessa vaan vääristyneestä ja sairaalloisesta kuviosta, jossa toinen mustan aukon tyyliin käyttää toista henkisenä resurssina, jossa toiselta otetaan kykenemättä antamaan mitään tilalle. Muut ihmiset ja heidän reaktionsa ovat aina transeille potentiaalinen resurssi, jota kupata omaksi henkiseksi pääomakseen.
Tuo pääoman hakeminen täyttää transien koko elämän, mielen ja kaiken valveillaoloajan. Siihen heidän koko identiteettinsäkin perustuu. Mitä muutakaan syytä transeilla olisi jatkuvasti ja loputtomasti jauhaa sukupuolestaan ja seksuaalisuduestaan, kuten Monsku tuossa artikkelissakin eksplisiittisesti selittää? "Olen puhunut seksuaalisesta suuntautumisestani jokaisessa työpaikassani. Olen esimerkiksi kertonut jäätelötreffeistä Tinderissä tapaamani miehen kanssa. Olen puhunut työpaikoilla myös ystävieni ja vanhempieni suuntautumisesta. Siitä, että ystäväni, mies ja nainen, ovat saaneet lapsen, ja että äitini on vuosia seurustellut miehen kanssa, joka harrastaa kalastusta." Transeilla ei ole muille ihmisille tarjottavana mitään muuta kuin puhkikalutut sukupuoli- ja seksuaalisuusaiheet, koska heillä ei ole mitään muutakaan identiteettiä. Juuri siksi he niin härkäpäisellä raivolla hyökkäävät kaikkia vastaan, jotka kritisoivat LGBTQIA-vouhotusta tai ilmaisevat puolella sanallakaan, että olisi tärkeämpiäkin asioita: he kokevat ne suorana hyökkäyksenä omaa identiteettiään vastaan.
Monsku mainitsee artikkelissa esimerkkejä muiden kommenteista:
“Töissä tehdään töitä, eikä hehkutella seksuaalista suuntautumista.”
“En ole vielä ollut työpaikassa, jossa ketään olisi kiinnostanut kenenkään seksuaalinen suuntautuminen.”
“Miksi kenenkään tarvitsee huudella omasta seksuaalisuudestaan? Töissä tehdään töitä.”
Tuleeko Monskulle ihan oikeasti yllätyksenä, että on ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että töihin mennään tekemään sitä mitä työnantaja käskee eikä tunkemaan omaa erikoisidentiteettiä muiden naamaan 24/7? Transit eivät kestä sitä, etteivät ole koko ajan huomion keskipisteenä. Siinä, missä homot vain riemuitsevat, kun koko homoasia voidaan täysin sivuuttaa lähes joka tilanteessa, transit käänteisesti huolehtivat tarkoin, että se on ainoa asia, joka muilla pyörii mielessä. Jos ei pyörikään ja transeille ilmaistaan, että nyt olisi tähdellisempääkin tekemistä ja mietittävää, alkaa "it's ma'am" -kiukuttelu ja asian nostaminen framille vaikka väkisin. Transien erikoisihmisyys on pidettävä muiden tietoisuudessa hinnalla millä hyvänsä, koska sillä sekunnilla kun se ei siellä ole, trans lakkaa omassa mielessään olemasta ja tuo olotila on heille kestämätön. TRAagista, etten sanoisi.
Onkohan tämä pappi Mäntylän haastattelu ollut linkattuna tänne vielä:
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/feature/art-2000011198657.html
Maksumuurin takana, mutta lyhyesti: Mäntylä on alunperin ollut Suomen ensimmäinen julkisesti homoseksuaali pappi, ja työnantaja (Helsingin seurakuntayhtymä) on suhtautunut asiaan fantastisesti ja Mäntylä on saanut tukea ja suojelua työnantajan puolelta asiaan. Työnantaja on edustanut kirkon liberaalimpaa siipeä. No, sitten Mäntylä on keksinyt olevansa muunsukupuolinen (välihuomiona: jos muunsukupuolisuus on totta, miten hän voi olla MYÖS homo? Koska siten häneen jutussa viitataan, homo ja muunsukupuolinen, ei siis vaikka siten että luuli ensin olevansa homo ja sitten tajusi olevansa oikeasti muunsukupuolinen.) No, tästä on alkanut "häirintä". Mäntylää on toistuvasti kutsuttu mm. naiseksi ja sisareksi. Työnantaja on kuitannut tämän inhimillisinä erehdyksinä, mikä ei ole Mäntylälle kelvannut. Öh, entäs ihmisten oikeus omaan maailmankuvaansa? Jutussa sanotaan: "Helsingin seurakuntayhtymä kirjoittikin vastauksessaan tasa-arvovaltuutetulle: Työnantaja ei ole estänyt Mäntylää edellyttämästä, että häntä ei saa kutsua naiseksi. Sen sijaan työnantaja on puuttunut siihen aggressiiviseen ja hyökkäävään tapaan, jolla Mäntylä asian on työyhteisössä ilmaissut.
Työyhteisön ilmapiiri heikkeni, ja Mäntylän kuormitus kasvoi. Hän jäi pitkille sairauslomille. Työnantaja ohjasi hänet työkyvyn arviointiin."
Sen sijaan Mäntylä yrittää perusaktivistin keinoin vyöryttää syyn omasta huonosta käytöksestään heille, jotka eivät ole suostuneet hänen saneluunsa oman todellisuuskuvansa muokkauksesta: "Ymmärrän kyllä, että ihmisissä herää pelkoa, häpeää ja syyllisyyttä, kun heitä korjataan."
Ei mitään uutta transrintamalla. Kukahan tässä on kiusattu ja kuka kiusaaja? Liberaali työyhteisö, jossa Mäntylän naispuolinen puolisokin on otettu hyvin vastaan ilman hämmästelyäkään? Vai Mäntylä, joka on mitä ilmeisimmin aggressiivisesti yrittänyt saada muut taipumaan totalitaristiseen saneluunsa?
Mäntylä on myös jutun mukaan ollut auktoriteettiuskoinen lapsi, jonka perheessä on ollut vahvoja mieshahmoja, kuten upseeri-isä ja pappivaari. Hän itse on ollut konservatiivinen uskovainen. Nyt tämän kamppailun työnantajaa vastaan hän tuntee tuoneen pyhän hengen vahvemmin osaksi itseään. Tuleeko tästä mieleen mitään? Minusta on sangen erikoista, että tosi monet "muunsukupuoliset" naiset joita itse tunnen ja tiedän, ovat lesboja, joilla on voimakkaan uskonnollinen tausta mahdollisesti herätysliikkeissä. Sattumaako? Tulee myös mieleen, että tämä auktoriteettiuskoisuus on nyt siirretty sateenkaariliikkeen opetuksiin. Ja tietysti hyvä taistelu historian oikealla puolella tuo aina mukavaa hurmoshenkeä, jonka voi sitten tulkita olevan vaikka se pyhä henki. Uskon itse, että tämä hurmoksellinen kokemus taistelusta on se, mikä ajaa erittäin suurta osaa transaktivisteista. He olisivat halunneet olla paikalla vaikkapa rotumellakoissa tai Berliinin muuria kaatamassa (jos olisivat raukat jänishousut oikeasti uskaltaneet, netistä on niin paljon helpompaa huudella), mutta kun se aika on mennyt, he öyhöttävät wokea saadakseen pienille elämilleen edes jotain merkityksen tunnetta.
En pääse lukemaan koko juttua, mutta muistan kyllä, kun Late aikanaan tuli kaapista homopappina. Hän mm. selitteli haastatteluissa "eheytyneensä homoksi". Kun koko homoasia arkipäiväistyi ja normalisoitui eikä sillä saanut enää lypsettyä huomiota (mikä on aina ollut homoaktivismin perimmäinen tarkoitus ja lähtökohta: että homous olisi niin normaalia, ettei kukaan jaksaisi sille korvaansa lotkauttaa), täytyi keksiä uusi asia ja viitekehys, jota käyttää huomion narkkaamisen reittinä. Transsekoilu, genderspeshulius ja muusuilu tulivat kuin kultatarjottimella juuri tähän saumaan.
PoistaUskon juuri viimeksi mainitun ylipäätään olevan yksi syy siihen, miksi transit ja muusut valtasivat niin hirveällä rytinällä kaikki homojärjestöt itselleen: homot olivat saaneet paljon ns. vähemmistövaltaa ja näkyvyyttä, ja samojen lihapatojen ääreen piti transienkin päästä hinnalla millä hyvänsä. Yhä tänäkin päivänä he narkkaavat narsistista pääomaa säälittäville elämilleen ja erikoisidentiteeteilleen homojärjestöjen savuavilla raunioilla temmeltäen.
Aika monella nykyajan transaktivistilla motiivi koko poliittiseen reuhaamiseen näyttää lähtevän juurikin siitä, että saisi säälittävälle elämälleen jotain merkityksen tunnetta; tosin monilla näyttää olevan kyse ihan yksinkertaisesti huomion hakemisesta ja saamisesta hinnalla millä hyvänsä. Suuri(n) osa transaktivisteista ei ole ulkoisesti erityisen viehättäviä (näin kauniisti sanottuna, köh), heillä ei ole mitään luontaista karismaa, vuorovaikutustaitoja, erityislahjakkuuksia tai erityisosaamista, he ovat joutuneet aina elämässään tyytymään seinäruusun osaan ja jäämään muiden, heitä suositumpien ja lahjakkaampien varjoon ja kroonisesti katkeroituneet siitä.
Transsekoilu on muuttanut tätä kuviota, kun genderspeshuliksi julistautumalla saakin yhtäkkiä aivan valtavasti huomiota, pääsee meheville apajille haastatteluihin, medioihin ja järjestövaikuttajaksi, saa huomion lisäksi vielä vaikutusvaltaa ja pääsee sanelemaan muille ihmisille, miten heidän pitää ja ei pidä olla. Miettikää, mitä höpöä tällainen olemukseltaan lottovoiton kaltainen yhtäkkinen vallantunne tekee sellaisen harmaavarpusen psyykelle, jota on aina vieroksuttu ja hyljitty tai ei ole noteerattu lainkaan. Hyviä esimerkkejä tällaisesta zero to hero -transista Suomesta ovat Valo Vesinauris ja Eeli Kytömäki. Tässä on video, jolla transaktivisti Mira Eskelinen (joka kuvittelee "yhteiskunnan näkevän hänet naisena") haastattelee Vesinaurista ja Eeliä jossain Helsingin puistossa. (jatkuu)
Mitä Lateen tulee, niin häntä tarkkailemalla käy nopeasti ilmeiseksi, että kyse on paitsi tuosta merkityksen hakemisesta tyhjyyteen ja huomion saamisen tarpeesta myös siitä, että Late haluaa ravistella systeemiä silkasta systeemin ravistelun ilosta. Tämä on monille transaktivisteille ja genderspeshuleille täysin itsetarkoituksellista: he eivät itse asiassa edes halua mitään pysyviä muutoksia ja nukkuvaa, puolikuollutta elämää (kuten homot ovat halunneet) vaan he nimenomaan haluavat hämmentää, sotkea, sekoittaa ja panna paskaksi. He nauttivat siitä suunnattomasti ja käyttävät sitä narsistisena lähteenä. Paha, syrjivä cisteemi täytyy murskata hinnalla millä hyvänsä ja murskaamisen prosessin täytyy koko ajan olla käynnissä tai jotain on pahasti pielessä. Transit haluavat nähdä yhteiskunnan ja muut ihmiset jatkuvassa sekasorron tilassa ja tuntea oman vaikutusvaltansa seuraukset konkreettisesti: minä olen Jotain, koska pystyn vaikuttamaan muihin ja saamaan mahtikäskyilläni muut toimimaan haluamallani tavalla. Juuri tämä on sitä "merkityksen tunnetta". Transstatuksen mukanaan tuoma sosiaalinen valta on kuin crackia tai hepoa suoneen nobodylle, joka on aina joutunut nielemään tarpeensa tulla nähdyksi ja huomatuksi.
PoistaLaten ammatillisesta epäpätevyydestä kertoo muuten vahvasti se, ettei hän ole missään vaiheessa ymmärtänyt, että kirkko ei instituutiona ole olemassa henkilökohtaisesti häntä ja hänen genderperformanssinsa validoimista varten eikä papin ammatin tarkoitus ole paistatella muiden ihailun tai jatkuvan hämmennyksen objektina. Juuri tästä on kyse mm. Laten irtoviiksien teippailussa osana muunsukupuolisuusperformanssia. Papin sielunhoitajana pitää olla muita varten, ei toisin päin.
Kuulin luotettavasta lähteestä, että Late oli jossain pääkaupunkiseudun seurakuntatalolla vetänyt jollekin ryhmälle vertaistukiluontoista keskusteluiltamaa, jossa hän oli yli puolet ajasta jauhanut itsestään, muunsukupuolisuudestaan ja siitä, miten häntä kirkossa systemaattisesti syrjitään, sorretaan, marginalisoidaan ja väärinsukupuolitetaan. Ryhmään osallistujat eivät olleet missään vaiheessa päässeet kunnolla ääneen ja kertomaan omia tarinoitaan (mikä oli alun perinkin koko ryhmän tarkoitus), koska Late vei siellä kaiken tilan ja hengitysilman, vaikka hänen ryhmänvetäjänä (ja laillistettuna pappina) olisi nimenomaan pitänyt huolehtia siitä, että kaikki osallistujat huomioidaan. Pelkkä ajatuskin tällaisen todistamisesta saa hohkaamaan myötähäpeästä. Kertoo omaa kieltään siitä, mistä transien koko asiassa on pohjimmiltaan kyse: pohjattomista täyttymättömistä tarpeista, rikkonaisesta minäkuvasta, daddy issueista ja ties mistä psykiatrisesta problematiikasta, jota ihminen koko aikuisikänsä oireilee käyttäen hyväksi identiteettiperformanssia, jossa esitetään koko elämänsä voimalla suuren marttyyrin roolia.
Sinä kommentoija, joka huomautit ulkonäön kommentoinnista:
PoistaPahoittelut, ne olivat minulta mauttomia ja asiattomia heittoja. Poistin ko. osuudet kommenteista. Olen välillä ollut yksinkertaisesti niin turhautunut genderistien sekoiluun, etten ole sanojani säästellyt heitä arvostellessani, mutta tuolla tavalla en voi toimia. En jatkossa kommentoi vastaavaa.
Helsingin transpoliklinikalta tullut tutkimus detransitioituneista(vuosina 2018-2019)
VastaaPoistaLyhyesti tiivistettynä englanniksi:
"New study from Helsinki’s gender clinic followed 9 adults who sought to medically detransition. All had childhood trauma. Most had histories of psychiatric illness, including eating disorders, borderline traits, and psychotic symptoms. They later said transition was driven by unresolved psychological distress—not gender dysphoria."
https://x.com/genspect/status/1925687379433533450
Linkki tutkimukseen:
Gender Dysphoria and Detransitioning in Adults: An Analysis of Nine Patients from a Gender Identity Clinic from Finland
Clinical Case Report Series
Open access
Published: 20 May 2025
https://idp.springer.com/authorize?response_type=cookie&client_id=springerlink&redirect_uri=https%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1007%2Fs10508-025-03176-5
Jos transaktivistien vaateet affirmaatiosta transhoidoissa menisivät/menevät läpi, on meillä käsissämme skandaali ja paljon vielä enemmän rikkinäisempiä ihmisiä.
Hyvä että näitä tutkitaan. Tarvittaisiin myös vertailua siitä, monellako transitioon lähteneellä ja siihen tytyyväisellä on lapsuuden traumoja. Omassa tuttavapiirissäni olen nähnyt, että kaikilla transitioituneilla on jotain traumaattista taustalla. Että trauma selittää transitiota kyllä, muttei suoraan detransitiota.
PoistaNämä netissä olevat tarinat alaikäisten transitioitumisesta on järkyttäviä. Tämä transidentifioiva nainen oli laitettu testosteronille 13-vuotiaana. Nyt 21v ja kaikki poistettu, identifioituu nyt "agender"
VastaaPoistaPohjalla hyväksikäyttö lapsena, traumaperäinen stressihäiriö ja masennus ja kukaan ei hoitanut päätä ensin kuntoon. https://x.com/Phytophilia1/status/1926238395623182583
"I feel like the words man/male don't describe me well. I'm agender FTM. FTM describes my medical transition and is easier to explain to less educated people."
PoistaHenkilö, joka ei ole perehtynyt transkultin uuskieleen ja käytä transien käsitteitä pilkuntarkasti oikein = "vähemmän koulutettu". Henkilö, joka ei ole ollut aivopestävissä transkultin ideologiaan = "vähemmän koulutettu". Henkilö, joka näkee transkultin koreilevan fasadin lävitse = "vähemmän koulutettu".
Ovathan nuo tarinat traagisia... Ja kymmenen vuoden päästä meillä on armeijan verran lapsena transiutettuja, jotka kunnolla ymmärtävät, mitä heille on tapahtunut. Niistä oikeudenkäynneistä tulee rumaa katsottavaa.
"In my own little fantasy world I'd prefer to just be referred to as myself and not assigned this role I need to fulfill to make everyone happy and comfortable."
Ja kukahan se mahtaa olla?
Mistä transit ovat saaneet sellaisen käsityksen, että heidän on pakko olla tietynlaisia miellyttääkseen muita? Homot ovat aina sanansaattaneet sellaista viestiä, että saa olla juuri sellainen kuin on (feminiininen mies tai maskuliininen nainen) eikä tarvitse muuttua miellyttääkseen muita. Transit pyrkivät kaikin voimin muuttumaan toiseksi ihmiseksi ja ajattelevat, että kun he täyttävät jonkin mystisen yhteiskunnallisten odotusten stereotyyppisen roolin, se tekee heidät autuaiksi. Kun niin ei käykään, he alkavat fantasioida siitä, että saisivat vain olla omia itsejään.
Että voikin ihmisolento olla autuaallisesti kuutamolla ja pihalla kuin lumiukko.
Hän kirjoittaa, että kokee vieraiksi sanat man ja male, mutta "dude, bro, guy, etc. sound better to me". Voiko olla parempaa esimerkkiä siitä, että gender on näille nuorille vain liian pitkälle vietyä identiteettipeliä? Peliä mielikuvilla ja stereotypiolla.
PoistaSe 13-vuotias tyttö, jolle aloitettiin testosteroni, hän ei lopulta halunnutkaan mieheksi, vaan vain pois kehittyvästä naiseudestaan. Miksi? Koska naiseksi kasvamiseen liittyi hänen mielessään niin vaikeita kokemuksia tai pelkoja, että hän halusi siitä eroon keinolla millä hyvänsä?
Nyt hän on aikuinen nainen ja hän huomaa, että häneltä on viety kaikki, jokainen konkreettinen viittauskohta oman identiteetin hahmottamiseksi. Jäljellä on vain sanoja. Semanttista kikkailua kielen merkityksillä, sanojen konnotaatioilla. Hän on dude ja bro olematta kuitenkaan mies.
Tämä sanojen kautta eläminen alkoi jossain vaiheessa hiertää. Kun oleminen oikeasti ei ole sanoja, vaan kehollista ja sanojen takana. Sanojen takana voi olla jotain tai olla olematta, mutta ei asiat synny siinä hetkessä, kun niille keksitään sana, vaan sana voi viitata johonkin olemassaolevaan tai olla viittaamatta. Tai voi viitata hyvin tai huonosti.
PoistaUK:ssa miehet ottivat paidat pois ja esittelivät estrogeenilla kasvatettuja moobseja eli man-boobseja mielenosoituksessa. Tosiaan, kyllähän naisten nyt nämä miehet naistentiloihin täytyy hyväksyä, miksi en aiemmin tajunnut!(sarkasmi)
VastaaPoistahttps://x.com/itsMelDaley/status/1926612928095982043
Mulle tulee ihan fyysisesti vastenmielinen olo noista. En nyt siis just tuota videota ole katsonut, mutta esim. Kellie-Jay Keenin Ameriikan vierailulla oli joskus joku moobsipartio mielenosoittamassa. Se tapa, jolla nuo transidentifioituvat miehet miestissejään vatkasivat, teki kyllä täysin selväksi, että kyseessä oli mies-, ei naissukupuoli. Rinnat eivät ole heille kehonosa, vaan ennemmin joku vaatteeseen verrattava juttu.
PoistaNäistä Mona ja Late ja muista tyypeistä tulee mieleen, että moni sateenkaariherätyksen saanut on kuin uskoon tullut. sitä omaa uskoa ja identiteettiä survotaan toisten kurkusta alas ylpeyden nimissä, mutta oikeasti se on vaan rasittavaa eivätkä he jaksaisi kuunnella, jos joku muu tekis samaa jollakin omalla jutullaan.
VastaaPoistaPaljon on puhetta oikeudesta olla oma itsensä. Sen rinnalla vois painottaa myös tilannetajua, mitä se omana itsenään oleminen missäkin tilanteessa tarkoittaa.
Transien, sukupuolispessujen, pervojen ja opportunistien kohdalla se "omana itsenä" oleminen valitettavasti velvoittaa muuta yhteiskuntaa kohtaamaan heidät henkkarin sukupuolen mukaisesti ja käytännössä ilmoitussukupuolen perusteella, vaikka ei olisi transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Transius ja sukupuolispeshulius eivät koskaan tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat muiden reagointia ja validointia.
PoistaTransit, spessut, opportunistit ja pervot haluavat vastakkaisen sukupuolen tiloihin, palveluihin, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja jopa väärän sukupuolen seksielämään, mikä aiheuttaa yhteentörmäyksiä.
Robert Wintermute, ihmisoikeusjuristi, allekirjoitti 2007 yogyankartan, mutta myöhempi 2017 Yogyankarta julistus avasi hänen silmänsä että naisten ihmisoikeudet oli unohdettu.
VastaaPoistaLisäksi:
"I realised that I had been wrong to assume, for many years, that anything the movement proposed must be reasonable. The escalation of demands I belatedly noticed made me go back to the start and ask myself: was change of legal sex ever justifiable? I concluded that it was not, and that Sweden made a mistake in 1972 when it became the first country in Europe to allow the practice. That mistake has of course been replicated by many other European nations since."
https://www.telegraph.co.uk/gift/62e3b08a0814ea8e
Tässä arkistoitu linkki jos menee maksumuurin taakse.
https://archive.is/yQlsp
Juridista sukupuolta on muutettu huomattavasti aikaisemminkin, esim Karl M. Baer Saksassa 1907 ja Lili Elbe Tanskassa 1930.
Poista"Juridista sukupuolta on muutettu huomattavasti aikaisemminkin"
PoistaMutta kyseessä ei ole ollut yleinen käytäntö, saati nykyisen kaltainen itsemäärittely.
Nuo vanhan koulukunnan transit kävivät läpi kehollisen transition ennen kuin edes harkitsivat ryhtyvänsä juridisiin muutoksiin. Kaikki (myös Mussu) tietävät tämän kyllä. Nykyinen juridinen sukupuoli -älämölö on aivan eri asia kuin se aiemmin oikein hyvin toiminut systeemi, jossa juridinen sukupuoli muutettiin vasta sen jälkeen, kun kehollinen transitio on läpikäyty riittävän "pitkälle".
Poista"Mutta kyseessä ei ole ollut yleinen käytäntö"
PoistaLiittyikin kohtaan "was change of legal sex _ever_ justifiable"
"Juridista sukupuolta on muutettu huomattavasti aikaisemminkin, esim Karl M. Baer Saksassa 1907 ja Lili Elbe Tanskassa 1930."
PoistaNuo(kin) muuten saattoivat olla oikeasti homoseksuaaleja.
"Liittyikin kohtaan "was change of legal sex _ever_ justifiable""
PoistaSun esimerkit eivät varsinaisesti olleet vastaus Wintermuten pohdintaan. Se, että historiasta löytyy yksittäistapauksia, ei tarkoita sitä että juridisen sukupuolitiedon rukkaus olisi perusteltua (justifiable) missään tapauksessa. Transien kannattaisi löytää oma ekolokeronsa ylpeästi transnaisina, transmiehinä ja speshuleina ja jättää vakiintuneet sukupuolikategoriat rauhaan.
"Nuo(kin) muuten saattoivat olla oikeasti homoseksuaaleja."
Todennäköisesti, tai ainakin fetisistejä. Aiempina vuosikymmeninä ei ollut mahdollista elää avoimesti (feminiinisenä) homomiehenä muuten kuin transleidinä. Lisäksi aiemmin uskottiin inversioteoriaan, että homomiehelle oli vahingossa päätynyt naisen sielu ja kehoa sitten rukattiin vastaamaan sitä. Miten kuulostaakin tutulta ajattelulta...
Jätän tämän vain tähän: Hovioikeus tuomitsi Sexpon ex-toiminnanjohtajan raiskauksesta
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/suomi/art-2000011261088.html
JA
Tommi Panda Johannes Paalanen, 47, toimi rikosten aikaan Sexpo-säätiön toiminnanjohtajana. Hän käyttää nykyisin nimeä Panda Paalanen (!!!)
Eikö noilla saatanoilla ole nimipoolissaan muita vaihtoehtoja kuin pandat!?
Tuo Sexpon toiminnanjohtajana ollut(kai nyt potkut?) on erityisen kuvottava, alaikärajan alentamista halunnut 14-vuotee. Sanat ei riitä yökötyksen moisen saastan hyväksymiselle. Lapsia pitää suojella.
Poista"Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suojaikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-seksi-elaimen-kanssa-ei-ole-vaarin-jos-elainta-ei-vahingoiteta/
Eläimiin sekaantuminen oli tuon mielestä hyväksyttävää(yrjö) Nyt olemassaoleva eläinten hyvinvointilaki vuodesta 2024 kieltää moisen.
Kaikkien, jotka vetoavat Sexpoon, nykymuotoiseen Setaan tai vastaaviin transtoimijoihin, tulee tiedostaa, että ne tekevät poliittiseen ideologiaan ja queerteoriaan pohjautuvaa tavoitteellista aktivismia, jonka tavoitteena on transiuden normalisointi ja transiutukseen pääsyn helpottaminen erityisesti nuorille ja tasapainottomille, sekä prostituution, polyamorian ja kinkyilyn normalisointi. Muita tavoitteita ovat myös nuo mainitut eläimiinsekaantumisen dekriminalisointi ja suojaikärajan laskeminen. Motiiveja voimme vain arvailla, mutta kyseessä eivät todellakaan ole vahvaan tutkimusnäyttöön perustuvaa valistusta tekevät asiantuntijat.
PoistaEikö Sexpo alunperin yrittänyt lakaista Paalasen törkyilyjä maton alle, että yksityishenkilönä tehdyt asiat eivät vaikuta hänen asemaansa Sexpossa?
Paalasen blogia taannoin lukiessani muistan miettineeni, että onpas siinä heteromieskeskeinen maailmankuva. Että todellakaan ei ole mitään sensitiivisyyttä mihinkään suuntaan, vaan Suuri Heteromies ja Heteromiehen Halut.
PoistaKäyn HUS:n alueen lapsettomuushoidoissa Tilkan viuhkassa jossa hoidetaan myös jotain naisten hormonisairauksia. Arvatkaapa ketkä on myös lisätty hoidettavien listalle? Transien hormonihoidot tietysti. Nyt paikka on koristeltu translipuilla ja kävijöitä pyydetään vastaamaan sukupuolidysforiaa ja perheenperustamista koskevaan kyselyyn. Tuntuu potilaana vähän koomiselta että samassa paikassa hoidetaan tosi vahvasti biologiaan perustuvia ongelmia ja sitten mielenterveyden häiriötä. Kun menen puolisoni kanssa lapsettomuuskäynnille niin tekisi mieli joskus kysyä että miten te lääkärit oikein tiedätte kysymättä kummalta meistä kerätään munasoluja ja kumpi antaa siemennäytteen.
VastaaPoistaEt voi olla tosissasi?
PoistaUsein toivon että tämä koko transjuttu, olisi vain vitsi. Valitettavasti näen kokoajan esimerkkejä miten se kaappaa erityisesti naisille suunnatut palvelut.
PoistaLapsettomuus- ja transhormonihoidot on olleet samoilla poliklinikoilla aina, tai ainakin jo nollarilla. Ihan järkevää, ei niitä endokrinologeja kannata vain huvin vuoksi moneen paikkaan hajauttaa.
Poista"...endokrinologeja kannata vain huvin vuoksi moneen paikkaan hajauttaa"
PoistaToisaalta tervekehoisten ihmisten hormoneja ei pitäisi lähteä ehdoin tahdoin sorkkimaan, etenkään nuorten ja tasapainottomien, joista transpolien potilaiden enemmistö nykyään koostuu. Transidentifioituvien henkilöiden hedelmällisyysongelmatkin ovat itseaiheutettuja, jos alkaa leikkimään hormoneilla tai amputoi terveitä kehonosia. Ketäänhän ei "pakkosteriloida" transiuden takia Suomessa.
Ylellä jälleen maailman noloimman "ihmisoikeusliikkeen" ulinaa arvaatte varmaan kenestä. Hohhoijaa... Eli nyt kehotetaan oikein Ylen taustatuella olemaan ostamatta Harry Potter -tuotteita, koska jokainen lantti "satuttaa" naamalävistettyjä puutarhatont... tai siis, öhöm, "sukupuolivähemmistöjä".
VastaaPoistahttps://yle.fi/a/74-20164232
Taidan tosiaan toteuttaa suunnitelmani jokaisen Harry Potter -romaanin hankkimisesta. Ostan niistä jokaisen uutena ja näytän sen kaikille.
Toimittajana tuossa ylen mustamaalaus pläjäyksessä Kehrääjän (trabs-verkkolehti) päätoimittajana vuoteen 2022 ollut Lyyra Virtanen.
PoistaEipä yllätä.
Tässä taasen ihana herkkä ja haavoittuva transnainen USA:ssa joka puukotti postityötekijää vatsaan kuolettavasti koska tämä kehtasi huomauttaa jonon ohituksesta. Luultavammin naistenvankilassa.
PoistaMutta joo-o kyllä ne on Rowlingin kirjoitukset jotka saa pelkäämään transsidentifioivia miehiä
https://x.com/TTExulansic/status/1928326715673301447/mediaViewer?currentTweet=1928326715673301447¤tTweetUser=TTExulansic
Tuo toimittelija-Lyyrahan on Julpun entinen pikkuapulainen Trans ry:stä ja Kehrääjästä. Lyyralla on ennenkin kynä sauhunnut genderkriittisiä suomiessa:
Poista"Näkökulma: Miksi salaliittoteoreetikkoja ja eheytyshoitoja tarjoavia järjestöjä kuullaan translain uudistuksesta?"
"Anti-gender-toimijat lietsovat aktiivisesti vihaa sukupuolivähemmistöjä kohtaan ja levittävät tahallisesti virheellistä tietoa, jonka taustalla on konservatiivinen, uskonnollinen tai nationalistinen ideologia, kirjoittaa Iltalehden Lyyra Virtanen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42be7cc7-8ad5-476d-9002-10b91ef0cfae
Jonka seurauksena turauksessa mollatut järjestöt lähettivät oikaisupyynnön Iltalehdelle:
https://www.naistenrintama.fi/tiedotteet-ja-kannanotot/oikaisu-ja-vastinepyyntomme-iltalehden-nakokulmakirjoitukseen-17-10-2022/
Tätä saadaan, kun aktivismi ja journalismi menevät sekaisin.
Rowling varmasti itkee matkalla pankkiin ajatellessaan Suomi-spessujen itkupotkareita.
PoistaKesäkuu prideineen tulossa niin genderspessut haluaa levittää Rowling vihaansa jo etukäteen.
PoistaAi että ne kihisee. :)
Julppu/Julia/Julmaria varmaan häärii takapiruna, naamansa hän ei missään näytä.
Nyrkkeilyn kansainvälinen lajiliitto World Boxing pakottaa nyrkkeilyn olympiavoittaja Imane Khelifin sukupuolitestiin.
VastaaPoistahttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuohuttava-paatos-olympiavoittaja-pakotetaan-sukupuolitestiin/9166724
Sama juttu Hesarissa otsikolla "Nyrkkeilyyn pakolliset sukupuolitestit – Pariisin kultamitalisti Imane Khelif suljettiin ulos kilpailusta": https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011269423.html. Kommentteja lukiessa menetän koko ajan lisää uskoani ihmiskuntaan.
PoistaEiherramunjee, siis oikeasti, tälläisiä idiootteja on olemassa.
PoistaHesarin kommentit:
"Minkä verran testit on kehittyneet vai saneleeko transfobinen politiikka Khelifille suorittavaa sukupuolitestiä? Eli onko päätetty että hän on biologinen mies ja testit tehdään sen mukaan että saadaan käry."
Aaaaaagh!
saman ääliön:
"Ylipäätään koko nais-mies jaottelu urheilussa on hyvin keinotekoinen. Kun se ei mene vain niin että naiset ovat luonnostaan heikompi kuin miehet siksi että ovat naisia. Siellä on muita selittäviä teköjitä kuten isompi rasvan määrä ja täten painokiloon suhteutettuna pienempi lihasten määrä."
Samuli, hesarin kommwnttipalstan vakitransvalittaja. Itse inhonnut naiseuttaan niin paljon että lähtenyt 'mieheksi'.
Poista, et joo, Samulilla se tieto Khelifin "cissuudesta" onkin. Tietty.
"Tämä koko homma on kyllä typeryyden huipentuma. Imane Khelif on cis-sukupuolinen nainen, eikä mikään sukupuolitesti tätä asiaa muuta. Koko kohu hänen ympärillään on täysin absurdi ja osoittaa täydellisesti sen, kuinka transsukupuolisten vainoamisesta on suoraa haittaa myös cis-sukupuolisille. Tämä on selkeä osoitus myös monien ihmisten ymmärtämättömyydestä sen suhteen, että myös naiset voivat olla vahvoja sekä lihaksikkaita. Olisiko tässäkin jonkinlaista sisäistettyä naisvihaa?"
"Kommentteja lukiessa menetän koko ajan lisää uskoani ihmiskuntaan."
PoistaOlipa puheenaihe mikä tahansa, "yleisen mielipiteen" muodostumiseen pätevät aina tietyt säännöt. Yleisen mielipiteen määrittävät aina mielipidejohtajat. Mielipidejohtajat ovat pieni vähemmistö, ei suuri enemmistö. Mielipidejohtajiksi ei nouse viisaat ja hyveelliset vaan itsevarmat. Täydellisen itsevarmuuden pohjana on täydellinen tietämättömyys.
Yleinen mielipide ei ole kiveen kirjoitettu vaan vaihtelee ajan myötä. Taistolaiset ja suomettuneet olivat 1970-luvulla mielipidejohtajia mutta nyt marginaallissa.
Aamulla tuota YLEn Potter-juttua lukiessani arvasin, että siihen tartutaan täällä. IHANAA!
VastaaPoistaIhanaa, että Laventeliveikkonen tarjoaa paikan, missä tavalliset, järkevät ihmiset voivat ihmetellä menoa ja perata auki mistä on kyse.
Tuo Ylen juttu oli niin yksipuolinen, etten sanoisi mantramainen. Rowling-transfobia-Rowling-transfobia, rinse and repeat.
Missään kohtaa ei tarkalleen avattu, mikä Rowlingin esseessä ja myöhemmissä kannanotoissa on niin hirmuisen transfooooobista! (Taustalla tietenkin mentaliteetti, että kaikki, siis AIVAN kaikki transaktivistien vaatimukset ja opinkappaleet pitää purematta niellä tai olet luopio ja kauhea transfooooobi!)
Rowling vastustaa "sukupuolen itsemäärittelyä" ja kantaa huolta tyttöjen ja naisten tilojen, kulttuurin, urheilun jne. puolesta. Kuten kuka tahansa järkevä, liberaali ihminen. Transaktivistit itse eivät suostu näkemään itsemäärittelyyn liittyviä ongelmia - koska ne romahduttaisivat korttitalon.
Rowling on eräänlainen henkilökohtainen ongelma pienelle osalle Harry Potter -faneja, koska reaalimaailmassa elävä Rowling puhkaisee heidän mielikuvitusmaailmansa kuplan. Kirjailijana Rowling tietää, ettei Harry Potter -maailma ole totta, mutta joillekin faneille - niille, joilla on muutenkin vaikeuksia sopeutua arkipäiväiseen (koulu)elämään, jotka saattavat olla kiusattuja - Harry Potter -maailma on totta, pakopaikka. Kun päävelhotar itse sitten karkoittaa heidät tuosta mielikuvitusparatiisista... He sitten kieltävät Rowlingin, mutta uskovat Harry Potter -maailman totuuteen. Onpa kerrakseen aivojumppaa!
Harry Potter -maailmassa on paljon juttuja, joihin vähemmistössä oleva tai syrjitty voi helposti samaistua. Ensin olet syrjitty ja sorrettu ja sitten löydät kaltaisiasi ja saat arvostusta ja ystäviä. Sehän on ihan suoraan kuin sateenkaariliikkeeseen liittymisestä.
PoistaSateenkaariliikkeessä syrjittyjä ja sorrettuja? Omasta mielestään ehkä, mutta ei todellakaan nykypäivänä, vaan päinvastoin kaikkein äänekkäimpiä ja pinnallisimpia, muotivirtauksella ratsastavia oman egon korostavia. Varsinaisia Harryn vastakohtia.
PoistaOlen sen ikäinen, etten ehtinyt Harry Potter -sukupolveen enkä ole fantasian ystävä, mutta onhan tämä koko Rowling-episodi jotain historiallisen eeppistä. JKR lähti puolustamaan kaltoin kohdeltua naista, ja siitä lähti liikkeelle kaikkien aikojen (post)moderni noitajahti. Olisihan tässä genderkriittisille roolipeliä tarjolla, jos sellaista harrastettaisiin. Blogi-isäntä Laventelin tupa olisi ilman muuta käärmettä tunnuksenaan käyttävä Luihuinen. Slurp, slurp!
Heh. :D Itse asiassa minä olisin luultavimmin korpinkynsi. Tykkään opiskelusta, lukemisesta, ilmiöihin syventymisestä ja asioiden tutkimisesta ja analysoimisesta, mikä on korpinkynsille ominaista ja luontaista. Arvostan tietoa ja asioihin perehtymistä ja hötkyilemätöntä, rauhallista suhtautumistapaa. Luihuiset ovat tietyllä tavalla äärimmäisen egoistinen ja omaa etuaan ensisijaisesti aja(ttele)va ihmistyyppi, ja minä en ole mielestäni lainkaan sellainen. Toisaalta taas olen luihuisten tapaan monissa asioissa aika raatorehellinen lähestulkoon julmuuteen asti, joten jos voi olla sekoitus kahta tupaa, niin ehkä olisin sitten sekoitus korpinkynttä ja hieman luihuista. :D Nuorempana minussa oli paljon puuskupuhmaista pehmeyttä ja optimismia, mutta vanhemmiten olen tullut monissa asioissa aika paljon kyynisemmäksi ja suoraviivaisemmaksi. Rohkelikon ominaisuuksista koen minulla olevan erittäin vahva oikeudenmukaisuuden taju. Nimenomaan tästä ominaisuudestani kumpuaa tarve mm. pitää tätä blogia ja pyrkiä omalta osaltani torppaamaan kusipäiden (wokettajien) maailmanvalloitusaikeet ja muiden ihmisryhmien oikeuksien hävittämispyrkimykset.
PoistaTotta on tuo, että Potter-maailmassa on paljon samaistuttavaa ulkopuolisuutta kokeville, yksinäisille susille, syrjityille ym. Monissa hahmoissa on paljon samaistumispintaa juurikin kaikille "friikeille". Esim. Hermione on temperamenttinen lukutoukka, joka ärsyttää muita kaikentietävyydellään ja tietynlaisella koppavuudellaan, joka ei kuitenkaan kumpua pahantahtoisuudesta tai ylemmyydentunnosta. Luna edustaa tietynlaista autismikirjon ihmistyyppiä, joka ei ymmärrä, miksi muut pitävät häntä jotenkin outona tai vieroksuttavana: hän vain on oma itsensä täysin teeskentelemättömästi. Pottereissa on myös huomattavan paljon orpoja tai puoliksi orpoja, ihan päähenkilöstä lähtien. Viimeisessä osassa Harry erikseen sanoittaa tätä orpousaspektia ajatuksissaan: "Voldemort, Kalkaros ja Harry, isättömät pojat, he olivat olleet kotonaan täällä [Tylypahkassa]."
Rowlingista puheenollen, punkkarit ovat käärmeissään J.K.:n perustettua säätiön tukemaan naisten oikeuksien puolesta taistelua:
Poista"Rowlingin misogyniarahasto 👍 Hyvin vedetty Joanne ja tukehdu paskaan."
"toivottavasti herättää lisää jengiä boikotoimaan. En kyllä ymmärrä miten joku aikuinen voi vielä potter paskasta nauttia kun meno on tämä"
"Voisko tää saatanan kälvänä jo istua miekkaan siellä homelinnassaan"
"Hänellä on Pyhä Missio olla perseestä"
"Jos rystysiä laahaava natsi pukee ihmisnaamarin päälleen, pitääkö teeskennellä, että se kuuluu yhteiskuntaan?"
Ketjun ainoa kriittinen ääni saa myös rakentavaa palautetta:
"ime paskaa ja paino vittuun"
"miespuolisia soluja ja naispuolisia soluja ösalkfjasdölfjsa"
"bannatkaas tuo transfoobikko"
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1198171
Mikä naisten oikeuksissa oikein hiertää punkkareita?
Nimimerkki Jaapuski (eli tuo mainittu "kriittinen ääni") on kommentoinut:
Poista"Jos mies laittaa päälleen hameen, hänestä ei tule naista.
Jos mies käy leikkauksessa, hänestä ei vieläkään tule naista.
Biologisen miehen keho tuottaa aina uusia miespuoleisia soluja kun solut uusiutuvat. Hän ei koskaan tuota naispuolisia soluja.
Rowling on oikeassa siinä että kyseessä on vain itsensä pettäminen.
Osa leikkauksessa käyneistä toivoo palautusta alkuperäiseen mutta se ei ole enää mahdollista."
Fanaattiset fundamentalistit eivät kestä totuutta. He raivostuvat, kun heille kertoo faktoja. Heillä ei kuitenkaan ole kykyä tarkastella objektiivisesti saati kriittisesti omia uskomusrakennelmiaan, koska ne perustuvat totuuden ja todellisuuden kieltämiselle. Heitä ei voi mitenkään auttaa, heidät täytyy vain jättää omaan arvoonsa.
Tiedän tämän, koska osa sukulaisistani on kiihkouskovaisia. En ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.
"Fanaattiset fundamentalistit eivät kestä totuutta. He raivostuvat, kun heille kertoo faktoja. Heillä ei kuitenkaan ole kykyä tarkastella objektiivisesti saati kriittisesti omia uskomusrakennelmiaan"
PoistaMinulle oli järkytys ja helpotus huomata tämä ilmiö pääosin vihervasemmistolaisissa sosiaalisissa piireissäni. Järkytys siinä, että ystävinä pitämäni ihmiset olivatkin palkoihmisiä, joiden ajattelu perustuu opinkappalaisiin, jotka voivat muuttua suunnilleen yhdessä yössä, kuten vaikka suhtautuminen homoseksuaaleihin (sorretusta vähemmistöstä etuoikeutetuiksi ja tilan vieviksi valkoisiksi cissuiksi) ja prostituutioon (sorron muodosta kaikille naisille sopivaksi voimauttavaksi uravaihtoehdoksi). Käytännössä ei ole mitään eroa, keskusteleeko Vartiotornin tyrkyttäjän vai intersektionaalisen fasistin kanssa.
Helpotus siinä, että noihin ihmisiin ennakoitavine "argumentteineen" voi nykyään suhtautua samalla tavalla kuin mainitsemiisi kiihkouskovaisiin. Surullista siinä, että entiset hedelmälliset keskustelut ja luottamus ovat historiaa ja sen tajuamisessa, kuinka paljon joutuu sensuroimaan itseään eri tilanteissa sosiaalisten sanktioiden pelossa.
Kyllä. Vihervasemmistolaisten tekopyhyys, johdateltavuus, tuuliviiriys ja koko heidän aatemaailmansa keinotekoisuus eivät sinänsä tulleet minulle yllätyksenä vaan se, miten kylmästi ja tunteettomasti he hylkäsivät naisten ja homoseksuaalien oikeudet sinä silmänräpäyksenä, kun jokin uusi, muodikas ja koreileva stiiknafuulia ("transihmisten oikeudet") asetettiin valokeilaan. Kaikki radikaalivasemmistolaisten kauniit puheet ihmisoikeuksista, yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta olivat pelkkää tyhjää paskaa ja sanahelinää ja tulevat sitä aina myös olemaan, vaikka he kuvittelevatkin täydestä sydämestään olevansa jotain the hyvän ihmisen perikuvia ja muiden yläpuolella (kuten kiihkouskovaisetkin kuvittelevat).
PoistaMutta historia tulee tässäkin asiassa toistamaan itseään: sinä silmänräpäyksenä, kun niin sanotut transoikeudet menevät pois muodista (lue: ihmiset yksinkertaisesti kyllästyvät koko asiaan) ja parrasvaloihin pääsee paistattelemaan seuraava "syrjitty, sorrettu ja marginalisoitu vähemmistö", vihervasemmistolaiset, wokettajat ja intersektionaaliset feministit hylkäävät transit aivan yhtä kylmästi kuin ovat hyljänneet tytöt, naiset ja homoseksuaalit eiku menstruoijat, kohdulliset, synnyttäjät, seksuaaliset rasistit ja genitaalifetisistit. Eivät heitä oikeasti transihmisten niin kutsutut oikeudet liikuta tippaakan, eikä heille ole sinänsä merkitystä sillä, mitä ihmisryhmää he milloinkin pääsevät käyttämään keppihevosena (tai Troijan hevosena) ideologiansa levittämiseen. Heille pääasia on jatkuva vallankumouksen ja sekasorron tilan ylläpitäminen. Kyse on ihan perimmältään vallan tavoittelusta; he haluavat valtaa, päästä kontrolloimaan muita ja sanelemaan, miten muiden pitää elää.
Intersektionaalisen uhrihierarkian ollessa vallitseva tila on valtaa aina eniten sillä, joka onnistuu nousemaan sille kaikkein syrjityimmän ja marginalisoiduimman erikoisihmisen valtaistuimelle. Ja sille pallille pääsystä muuten vasta verenmaku suussa kilvoitellaankin. Eivätkä sillä pallilla naiset istumaan pääse. Sille on syynsä, miksi esimerkiksi transmiehet saavat minkäänlaista huomiota vain silloin kun ovat raskaana ja synnyttävät.
Tuolla samalla Rowling-vihaajien punkkaripalstalla oli ketju siitä kuinka (erityisesti etnisiä) vähemmistöjä saataisiin osallistettua kaikenlaiseen skenetoimintaan. Joku siellä hoksasi, että miltä se kuulostaa, jos haetaan tyyppejä, jotka eivät ole valkoisia cissuheteroita ja kuinka ilmaistaan, että halutaan vähemmistötokeneita sanomatta suoraan, että haetaan vähemmistötokeneita :D
PoistaIntersektionaalisuuden perusongelma on ihmisen näkeminen vain viiteryhmänsä edustajana ja resurssien jakaminen Tikkurilan värikartan ja rotuoppirinkulan... siis etuoikeuskehän arpoman position perusteella huolimatta ihmisen yksilöllisistä ominaisuuksista, osaamisesta ja haluamisista.
Huomionarvoista onkin, että valkoinen transnainen olisi intersektionaalisen etuoikeustoteemin huipulla ilman itsemääriteltyä transiuden antamaa uhripositiota, jonka ansiosta sama heppu onkin intersektionaalisen uhrihierarkian huipulla. Ainoa ero etuoikeutetun cissuäijän ja transnaisen välillä on siis mekon vetäminen päälle ja enemmän tai vähemmän fiktiivinen identiteettikokemus.
"Intersektionaalisuuden perusongelma on ihmisen näkeminen vain viiteryhmänsä edustajana"
PoistaTämä. Intersektionaalisuus on valkoiseksi kalkittu hauta -rasismia, jossa esitetään vastustavansa epätasa-arvoa, syrjintää, toiseuttamista ja rodullistamista. Koko intersektionaalisuuden idea kuitenkin rakentuu nimenomaan rodullistamisen ja muiden tiettyä viiteryhmää määrittävien ominaisuuksien merkityksellistämisen varaan, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että intersektionalistit vaativat, että jokaiselle viiteryhmälle täytyy löytyä edustus esim. viihteen ja taiteen representaatioissa tai muuten poisjätetyn ryhmän edustajia toiseutetaan ja syrjitään.
Intersektionaalisen feminismin koko ironisen eetoksen voi kiteyttää näin: Minun täytyy tiedostaa toisen ihmisen erilaisuus ja poikkeavuus voidakseni olla tiedostamatta sen. Jos tiedostan ihmisryhmien väliset erot ja tuon tiedostamiseni esille, syyllistyn syrjintään, sortoon, rodullistamiseen ja ties mihin (syytöslista venyy helposti loputtomaksi). Jos en tiedosta noita eroja ja laitan painoarvon yksilön ominaisuuksille ja tuon tätä esille, syyllistyn syrjintään, sortoon ja rodullistamiseen, koska en huomioi niitä viiteryhmää määrittäviä ominaisuuksia, jotka tekevät yksilöstä uhrihierarkiassa muita sorretumman ja poljetumman. Intersektionalistien kanssa ei voi voittaa: teit mitä tahansa, toimit kuitenkin jotenkin väärin.
Intersektionalistit yrittävät sovittaa ajatusmaailmansa kaikkiin mahdollisiin yhteyksiin sillä seurauksella, etteivät he itsekään osaa lainkaan eritellä ja hahmottaa, milloin kulmikasta palikkaa ei kannata väkisin yrittää tunkea pyöreään reikään. Kaikki järjenkäyttö tuntuu olevan suorastaan pannassa heidän ajattelussaan. Intersektionalistien mukaan esim. homomiehet syrjivät transmiehiä, kun eivät (emme) suostu pitämään transmiehiä potentiaalisina romanttisina tai seksuaalisina partnereina heidän biologiansa perusteella (transius on intersektio, mutta biologialla ei ole merkitystä tai ainakin se on täysin toissijaista transidentiteetin ja sukupuolisielun rinnalla). Lesboista on väännetty heidän retoriikassaan vulvafanaatikkoja ja homomiehistä peniskeskeisiä genitaalifetisistejä, seksuaalisia rasisteja, jotka eivät (emme) suostu "edistämään ihmisoikeuksia" ja avartamaan mieltämme "moninaiselle kehollisuudelle", jossa penis on naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää. Syyllistymme syrjintään, sortoon ja toiseuttamiseen, kun emme suostu luopumaan seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestamme ja kehollisesta koskemattomuudestamme ja hyväksymään sitä, että heteroseksi voi olla homoseksiä, jos toisen osapuolen genderfiilikset poikkeavat hänen "syntymässä määritellystä" lihapuvustaan.
Miten voi olla, että koko yhteiskunta on nielaissut koukkuineen päivineen intersektionaalisen feminismin maailmankuvan? Äimistelen sitä joka päivä. Tulee aina tästä mieleen se Matrixin Morpheuksen repliikki: "And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it."
Intersektionaalisuudessa on myös sekin puoli, että sen intersektiot ja lempilapset ovat täysin mielivaltaisesti ja sattumanvaraisesti valittuja. Intersektioiden analyysi tyssää useimmiten vain sukupuoleen ja ihonväriin ja lopputulos on aina se, että valkoinen cissu ja väärin ajatteleva vähemmistön edustaja pitäkööt turpansa tukossa, eli vähemmistöjen edustajillekin on varattu tietty rooli ja ajattelun viitekehys. Lieka on kovin lyhyt ja rangaistus sen venyttämistä tai peräti katkaisemisesta on ankara.
PoistaJa miten aito on johonkin kieroutun'een intersektionaalisen matematiikan perusteella koostettu työyhteisö tai ystäväpiiri, jossa firman promokuvien ja kaverikuvien tulee näyttää Benettonin mainoskuvastolta (kääpäosasto ymmärtää viittauksen). Kukapa ei haluaisi olla se token-työkaveri/ystävä ihonvärinsä, sukupuolensa, suuntautumisensa, etnisyytensä, kulttuurinsa tai vammaisuutensa perusteella. "Tänään tarvitsemme mustan, transin tai pyörätuolissa istuvan täydentämään diversiteettiämme. Kaikkein paras olisi mahdollisimman monta intersektiota täyttävä pyörätuolissa istuva musta transsaamelainen translesbo!"
UK:n korkeimman oikeuden päätöksen jälkilöylyjä
VastaaPoistaHelen Joyce
The five stages of victory
A handy guide to tracking how gender ideologues are coping
https://thecritic.co.uk/the-five-stages-of-victory/
Tässä Joycen (lempi-TERFini JKR:n ohella ❤️) teksti copypastena:
Poista"It’s more than a half-century since the psychiatrist Elisabeth Kübler-Ross described recovery from grief as a five-stage process: denial, anger, bargaining, depression and finally acceptance. After the Supreme Court ruling that men who claim to be women don’t count as women for the purposes of equality law, it offers a handy way to track how gender ideologues are coping.
So far most are bouncing uncomprehendingly between the first two stages, with no sign they understand that their loss may prove fatal — presumably because it barely registered as a possibility beforehand. Three hours before the judgment was handed down, Jolyon Maugham — originally a tax barrister, then an anti-Brexit campaigner and now an evangelist for chemical castration of minors with puberty blockers — posted on Bluesky that his side would win because the law was “really pretty clear”. Strangely, in light of the Supreme Court agreeing to hear the case, every lawyer JoMo knew apparently said it wasn’t even arguable.
Stage one — denial — is led by the barrack room lawyers of X and Bluesky, who are merrily churning out legally illiterate hot takes. Amongst them is Stephen Whittle, a retired academic (and trans-identifying woman), who insisted the judgment changed nothing because the law hadn’t changed. That is axiomatic — whatever the Supreme Court ruled would by definition become the law as it always was — but misses the point. Since the judgment contradicted trans activists’ interpretation of the Equality Act, all policies based on that interpretation need to be torn up.
Stage two — anger — spilled off social media onto the streets. Trans-identifying men rallied with blue-haired young women, middle-aged virtue-signallers of both sexes and omnicause protesters taking a break from Just Stop Oil and Free Palestine.
Signs waved at a demo in Parliament Square called for the hanging of TERFs and the return of witch burning. One cross-dressing man wanted the world to know that his “pussy tastes like non-biological Fairy Liquid”. Two others brought a dog in a jacket declaring “I eat TERFs and I’m hungry”.
A middle-aged cross-dresser with fake boobs spilling out of a baby-doll dress explained to a passing videographer that he had used the ladies’ in Waterloo station on his way there. “I’m not going to stop,” he said. “If I walked into a men’s toilet looking like this, I’m just asking for trouble.”
Nothing I can say about the violent, fetishistic narcissism at the heart of trans activism is half as persuasive as what trans activists say themselves. Every time they speak, they make it harder for all but the most gender-addled politicians to continue insisting that every “transwoman” is a vulnerable sweetie nobly coping with the tragic, albeit puzzlingly metaphysical, disability of having been born looking exactly like a man.
Depression, let alone acceptance, is far away — but the bargaining has started. Victoria McCloud, a trans-identifying man and retired judge, is fundraising with JoMo and Whittle to take a legal challenge on unspecified grounds. Their main beef is that even though McCloud and Whittle applied to intervene in the Supreme Court they were refused, and the court didn’t hear from “trans voices” (its job is statutory interpretation, not holding call-ins).
A few MPs are agitating for a change to the law (good luck; the judgment rested in part on the harm to women’s fundamental human rights caused by pretending men can be women, and any change to the law will have to account for that)."
"Dozens of open letters call on the government to do something; what precisely, none make clear. They warn of dire harm to “the trans community”, making offensive analogies with racial segregation, police entrapment of gay people and Section 28. It’s hard to remember, as you read, that what’s got the signatories (most of them artists and academics) so exercised is a court saying men with falsified paperwork don’t have the right to enter women’s spaces.
PoistaAgain, all to the good. Academics making illogical and legally illiterate arguments are doing more to convince politicians of the need to slash funding for gender studies and the like than anything else.
What might be the stages of victory? The first was certainly joy. It carried me through a series of post-judgment interviews in which one person after another asked me, “But what about the men?” I replied, with varying degrees of patience and tact, that my primary focus was the female half of humanity, which can now have truly women-only spaces, and not the petulant and angry men whose unreasonable demands have been humoured for far too long.
The joy made some men cross. Alastair Campbell whined to Rory Stewart, co-host on his centrist dad podcast, that despite the judges cautioning that the ruling wasn’t a “victory for one side”, after it was handed down women had had the cheek to smile and drink champagne.
Never mind that the judges said no such thing — they said no group in society was to be prioritised over another, and anyone who has been paying attention will know that’s a dig at trans activists, not women. What really delighted me was that this telling-off for being mean bitches was illustrated by a picture of me pouring bubbly for Marion Calder of For Women Scotland.
On the BBC, an interviewer told me off for failing to express sufficient sympathy for trans-identifying men who now don’t know where to pee — apparently I “don’t sound very sorry”. I certainly don’t, not when I was still delighted, and certainly not now that I’ve moved onto the second stage of victory: rage.
Rage at the colossal waste of time and at the obdurate stupidity and nastiness of the other side. At the fruitless attempts to get MPs to listen or get a hearing on mainstream broadcasters or in the left-wing press. Rage and grief at the stories of women bullied out of work for saying men can’t be women and of parents devastated at the harms done by gender doctors to their children. Before the victory I couldn’t allow myself the luxury of feeling it.
Stage three is disbelief. The Supreme Court has spoken, it’s the country’s apex court and, unless and until a new law is passed, its word is quite literally law. If you put up a sign saying “men only” or “women only” — you commit sex discrimination, in other words — you can only do so under the “single sex exceptions” in the Equality Act, and it’s now clear that those refer to biological sex.
And yet police forces, NHS trusts and unions representing doctors, teachers, civil servants and academics are denying this, insisting they won’t comply and advising their members not to either. Who knew the country was run by such scofflaws?"
"The disbelief is tinged with fear. It’s sobering to realise how fragile our institutions are: both how easily internal activists have subverted them and how cowardly the regulators who should be punishing them are. Theorists of economic development make much of institution-building. Ours, it’s increasingly obvious, are decaying from within.
PoistaThe fourth stage might be impatience — or maybe frustration. When I started this work I thought unrealistically, as many campaigners for women’s rights did, that ripping gender dogma out of public life might take a couple of years.
After discovering how deeply and widely it had spread, I feared that I was probably stuck doing it until retirement. For the first time since I’ve thought, what if I might actually do something else? Another book? One more foreign posting? The finish line is not yet in sight but is no longer unimaginable, and it’s hard to pace myself.
I’m hesitating over naming the fifth and final stage, and perhaps won’t be able to choose until the enemies of sense, sanity and the rule of law have been beaten back considerably further. Resolve, perhaps: to keep going until the victory is complete.
Or maybe intransigence is closer to the mark. We gave an inch — sometimes under pressure, sometimes believing naively that we were being asked only for a minor, harmless accommodation — and they took ten thousand miles. We won’t be making that mistake again."
Koostan vuosittaista "Pride-kuukausi on helvettiä" -postausta. Käykäähän linkkailemassa tänne mitä tahansa tuoretta Pride-matskua, johon törmäätte. Koetetaan saada aikaiseksi jonkinlainen yleiskäsitys siitä, missä Pride-sekoilussa tällä hetkellä mennään.
VastaaPoistaNyt kun Helsinki Pride on toivonut puoluetunnusten pois jättämistä kulkueista, niin eikö myös kaikki muutkin poliittiset, uskonnolliset ja kansalliset tunnukset olisi hyvä jättää pois? Outoa, että homoseksuaalien pitäisi marssia kulkueessa, jossa pukeudutaan Che-paitaan, heilutellaan punalippua, translippua ja Palestiinan lippua, kun tiedetään ko. aatteiden suhtautuminen homoseksuaaleihin. Myös monen muun vasemmistolle rakkaan asian, kuten vegaaniruoan ja Paleface kytkeminen Prideen oudoksuttaa. Ihan kuin Pride olisi vain yksi vasemmistolaisen (trans)propagandan levityskanava.
PoistaKansallisarkiston Instassa pride-lippu logon taustassa.
PoistaFinnair ampuu yli...https://x.com/aidanjuuritanja/status/1929567655633072188/photo/1
PoistaMande Pride on jo Hkiä aiemmin. Herra pormestari puhuu nessunpehmoisella äänellä kauniita sanoja ja jättää kaikki ongelmakohdat kertomatta. https://yle.fi/a/74-20164855?fbclid=IwY2xjawKsFHJleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFQYjdOd0ZOWklkSE5uTnpJAR7IOFzsobxqvR09FiL0dymzSXfOkRcQGshZDklMl4Z8Bc2H48_GYUn5se1SNQ_aem_gWPTSgOjpbLBXZTXI7g2OA
PoistaJotain Priden jälkiperkausta voisi olla myös omana tekstinään. Katselen aina eri kaupunkien Prideista muodostettuja kuvagallerioita ja kiinnitän erityistä huomiota kyltteihin, joita ihmiset kantavat. Yhtenä vuonna näkyi useita kylttejä, joiden viestinä oli, että synnyttäminen ei liity naiseuteen, koska vaginathan niitä lapsia synnyttävät, eivät naiset. Pussies give birth, not genders, jne. Ne muutamat homot, jotka vielä osallistuvat, eivät yleensä kanna mitään kylttejä.
PoistaKuulemma Lottamuseon somelogossa sateenkaari.
PoistaJa Marttaliitolla. Ja Mobile Payssa vilahtaa kun maksaa.
PoistaForumin kauppakeskus ja progressiivinen lippu: https://www.instagram.com/p/DKZinuhN1aX/
PoistaMuuten kuulemma näkynyt vähemmän lippuja. Lähinnä somessa?
Pari vuotta sitten oli kyltti "Alas homonationalismi!". Se oli ehkä homofobisinta Prideä. Saman Priden alkutilaisuudessa homopari ajettiin pois näkyviltä, kun Queen Selena tai Serena esiintyi alastomana.
Poista"Pari vuotta sitten oli kyltti "Alas homonationalismi!"."
PoistaHomonationalismi tarkoittaa sitä, että homoilla keppihevostellen edistetään rasistista toimintaa. Homonationalismia oli esimerkiksi se, kun perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ehdotti Tom of Finland -patsasta ajatuksenaan, että se vähentäisi muslimien oleilua alueella.
https://www.vaasa.fi/ajankohtaista/vaasa-liputtaa-yhdenvertaisuuden-puolesta-pride-viikolla-2025/
PoistaMikähän termi kuvaisi sitä, että homoilla keppihevostellaan transideologiaa?
PoistaUrbaani sanakirja kiteyttää homonationalismin tausta-ajatuksen:
Poista""Parempien sivistyspiirien" ja salaliittoteoreetikoiden vähättelytermi valkoisista homoseksuaaleista, jotka pelkäävät ihmisoikeuksiensa tähden homoihin vihamielisesti suhtautuvia kaukaisia kulttuureja ja niiden leviämistä. Epäironisesti termiä käyttävät henkilöt uskovat salaliittoteoriaan, jonka mukaan nationalistit olisivat itse keksineet, että tietyissä kulttuureissa homoihin suhtauduttaisiin julmasti. "Homonationalismilla" yritetään syyllistää homoseksuaaleja potentiaalisiksi kansallismielisten liittolaisiksi."
https://urbaanisanakirja.com/word/homonationalismi/123963/
Eli sama transqueer-kukku taustalla, joka leimaa naisten ja lasten oikeuksien puolustajat konsuiksi ja natseiksi. On helpompi heiluttaa homonationalisti-korttia kuin ottaa kantaa kritiikkiin muiden kulttuurien ja uskontojen homofobisista käytänteistä. Tietyissä piireissä Pride-lippujen kieltäminen kälyisellä kunnantalolla on huomattavasti suurempi ongelma kuin homojen kohtalo vaikkapa Palestiinassa.
"Homonationalismi tarkoittaa sitä, että homoilla keppihevostellen edistetään rasistista toimintaa."
PoistaOnko homojen keksintöä ja nasujen fabulointia, että jotkut uskonnot ja kulttuurit ovat avoimen homovastaisia ja niissä ei voi elää avoimesti (tai ollenkaan) homoseksuaalina? Miksi vihreät ja vasemmisto eivät haasta niitä? *köh* kulttuurirelativismi *köh*
Seta-aktiivi vauhdissa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad2727b4-44c8-4cdb-890f-546899f2b2c1
Poista"Onko homojen keksintöä ja nasujen fabulointia, että jotkut uskonnot ja kulttuurit ovat avoimen homovastaisia ja niissä ei voi elää avoimesti (tai ollenkaan) homoseksuaalina?"
PoistaMaahanmuuttajien homovastaisuus on lähinnä kyseisten yhteisöjen ongelma, johon Seta on kyllä koettanut puuttua. Yleiseen homovastaiseen perseilyyn Suomessa on syyllistyneet lähinnä täkäläiset äärikristityt ja -oikeistolaiset. Päättävään asemaan päässeet muslimimaista saapuneet on suhtautuneet seksuaalivähemmistöihin lähinnä myönteisesti tai neutraalisti.
Lisäksi kannattaa huomata, että niuhoislamilaisista maista (tai niuhokristityistä, kuten Venäjältä) on tullut Suomeen juuri vähemmistötyyppejä, joita on vainottu heidän kotimaassaan.
"Maahanmuuttajien homovastaisuus on lähinnä kyseisten yhteisöjen ongelma, johon Seta on kyllä koettanut puuttua. Yleiseen homovastaiseen perseilyyn Suomessa on syyllistyneet lähinnä täkäläiset äärikristityt ja -oikeistolaiset. Päättävään asemaan päässeet muslimimaista saapuneet on suhtautuneet seksuaalivähemmistöihin lähinnä myönteisesti tai neutraalisti."
PoistaAikamoista valkopesua. Toivottavasti et oikeasti kuvittele, että päättävässä asemassa oleva voisi toistaiseksi sanoa avoimesti, mitä ajattelee naisten ja homoseksuaalien asemasta tai että syrjivät asenteet ja teot kohdistuisivat vain oman yhteisön jäseniin.
Kävin itse lesbona kurkkaamassa Helsinki Pride-viikon ohjelmaa, ja en löytänyt sieltä juuri mitään itseäni kiinnostavaa paitsi yhden Mummolaakson tapahtuman.
VastaaPoistaPuolissa tapahtumissa oli sana queer, mutta melkein missään ei homoutta tai lesboutta mainittu. Huomasin kuitenkin tapahtuman missä oli nimessä lesbojen kokema vihapuhe. Mutta yllätys yllätys tapahtuma onkin Transfeminiinit ry:n järjestemä ja koskeekin "translesboja" eli heteromiehiä. https://pride.fi/tapahtumat/queerdefense-selvitys-lesbojen-kokemasta-vihapuheesta-ja-hairinnasta/
Mutta tietenkään sitä, että heteromiehet määrittelevät itsensä lesboiksi ei lasketa lesbojen kokemaksi vihapuheeksi tai häirinnäksi.
Toinen tapahtuma minkä otsikossa oli sana lesbo oli jokin eroottinen taideperformanssi, ja eroottisuus, seksi, porno, bdsm, kink jne. ovat selkeästi Priden keskiössä. Toki seksuaalinen suuntautuminen itsessään on kytköksissä juuri siihen kenen kanssa seksiä haluaa harrastaa. Mutta miksi nämä ihmiset haluavat liittää homouden kaiken seksualisoimiseen? Eikä järjestää vaikka metsäretkeä tai piirrustuskurssia homoille tai lesboille?
Ohjelmassa oli ties kuinka paljon kink ja sidonta yms. tapahtumia. Mutta jopa itse yllätyin, että ohjelmassa oli turriaiheinen tapahtuma! Ajattelevatko järjestäjät itse, että tämä liittyisi jotenkin homouteen?
https://pride.fi/tapahtumat/turrien-kyselytunti/
Tietysti myös naisten bileiden kohderyhmä oli määritelty siten, että sinne voivat mennä kaikki "ketä määritelmät ei riitä kuvaamaan" eli siis aivan kaikki. Eli kyseessä eivät ole naisten bileet. Kuitenkin miesten vanhemmuutta käsittelevässä tapahtumassa oli hyvin selkeää kuka mies on. Ja kyseinen tapahtuma ajoi sijaissynnytystä, mistä ollaan myöskin tehty jokin "sateenkaarioikeus", mitä itse feministinä vastustan.
Lähes ainoat ei-seksualisoidut tapahtumat olivat nuorten Priden tapahtumia. Mutta niissäkin kohderyhmänä ovat 13-25-vuotiaat, minkä koen hyvin outona. Ja jopa vaarallisena näille 13-vuotiaille, jos näitä näissä piireissä pyöriviä Tommi/Panda Paalasia miettii.
Ärsyttää, että oletus on se, että esim. Pride-liputuksen vastustaminen olisi homofobiaa, kun koko Pridessa ei ole edes homoseksuaalisuudesta enää kyse. Aiemmin jopa löysin Helsinki Priden sivustolta tekstin jonka mukaan "homoseksuaali on vanhentunut termi" (nyt en tosin äkkiseltään enää löytänyt). Korkeintaan Pridessa on kyse biseksuaalisuudesta "kaikille avoimilla" speed dating tapahtumillaan, ja täten myös itse homoseksuaalisuuden kieltämisestä. Toki biseksuaaliystävänikään ei tästä meiningistä ollenkaan pidä, ja moni biseksuaali haluaa monogamisen suhteen tavallisen miehen tai naisen kanssa. Mutta lähinnä Pride on TQ+ tapahtuma, minkä kohderyhmä on varoitusvärikehopositiivisuuskinkypanseksuaalinepsymuusupolypalloilijat, ei homot tai lesbot.
"Aiemmin jopa löysin Helsinki Priden sivustolta tekstin jonka mukaan "homoseksuaali on vanhentunut termi" (nyt en tosin äkkiseltään enää löytänyt)."
PoistaOlen myös nähnyt tätä samaa selitettävän useissa transien tuotoksissa, viimeksi Kajo Välikankaan julkaisemassa Vulvapositiivisuus-kirjassa (jota en ole itse lukenut, mutta tuttava lähetti valokuvia muutamista aukeamista). Vulviksen kirjan sateenkaarisanastossa selitetään homoutta seuraavasti:
"Homoseksuaali pitää samaa sukupuolta olevasta. Homoseksuaalisuutta on käytetty kuvaamaan miesten välistä seksuaalista viehätystä, mutta lesbouden tapaan käsite on murroksessa. Homouden katsotaan usein kuvaavan laajempaa joukkoa seksuaali-identiteettejä.
Lesbo kokee seksuaalista, romanttista tai emotionaalista vetoa vulvallisia, naisia ja sukupuoleltaan moninaisia kohtaan. Sanaa on perinteisesti kätyetty kuvaamaan naisten välistä seksuaalisuutta, mutta se on laajentunut kuvaamaan intersektionaalisemmin kaikkien vulvallisten ja naisten seksuaalista vetoa muita vulvallisia ja naisia ja sukupuoleltaan moninaisia kohtaan."
Tällä tavalla wokettajat, intersektionalistit ja transaktivistit pikkuhiljaa hivuttaen häivyttävät homoseksuaalisuutta sen käsitteellisellä tasolla olemattomiin, ja tästä näkyy merkkejä aivan kaikkialla. Tämä on käänteistä ja laskelmoitua homofobiaa: homoseksuaalisuuden käsitteen mädättämistä homojen oikeuksia ajamaan syntyneen liikkeen sisältä käsin. Tämä on myös transeilta täysin tietoinen taktinen peliliike ja on ollut sitä alusta alkaen. Arvelen, että koko touhussa heillä on perimmäisessä tähtäimessä transiuden normalisoimisen pyrkimys seksuaalisuustasolla siihen pisteeseen, että käytännössä kaikki ihmiset eläisivät jossain irvokkaan queerissa biseksuaalisuuden utopiassa, jossa ei enää ole heteroutta tai homoutta lainkaan vaan kaikki panevat kaikkea ja kaikkia yhtään mistään ominaisuuksista riippumatta. Seksuaalinen suuntautuminenhan on queerteologisessa ajattelussa sortorakenne, joka ylläpitää eriarvoisuutta ja täytyy siksi purkaa pois.
Transit pyrkivät hävittämään homoseksuaalisuuden (ja myös heterouden, vaikkeivät heterot siitä hittiä joudukaan ottamaan loppupeleissä) käsitteellisellä tasolla olemattomiin eivätkä enää edes yritä peitellä näitä pyrkimyksiään. Kannattaa pysyä valppaana ja tarkkailla sitä, miten narratiivit vuosi vuodelta muuttuvat enemmän siihen suuntaan, että homoudesta pikkuhiljaa onnistutaan taas vääntelemään rangaistava teko ja ominaisuus ja jopa lakeihin asti lopulta kirjataan sellaista, että homous on "antigender" ja transien ja genderspeshulien seksuaalisesta torjumisesta heidän biologiansa perusteella seuraa jonkinlainen sanktiointi. Transit ovat päässeet mädätyksensä levittämisessä niin pitkälle, että aivan mitä tahansa voi tässä vielä tapahtua.
Osaisikohan Kajo nimetä seuraavien henkilöiden seksuaaliset suuntautumiset:
Poistaa) vulvallinen, joka kiinnostuu vain muista vulvallisista
b) peniksellinen, joka kiinnostuu vain muista peniksellisistä
c) vulvallisen ja peniksellisen välinen seksiäkin sisältävä suhde
d) henkilö, joka kiinnostuu sekä peniksellisistä että vulvallisista ihmisistä?
Ei kai noiden kajahtaneiden mielestä seksuaalinen suuntautuminen oikeasti kohdistu henkilökorttiin, pronominipinssiin, identiteettiin, performanssiin tai presentaatioon :D
a) Kullifoobikko
Poistab) Vaginavastainen genitaalifetisisti
c) Queersuhde
d) Panseksuaali/alloseksuaali
Homomiehenä mietin, että miten tätä omaa olemista nyt sitten voi kuvailla, kun perinteiset termit ovat "murroksessa" eivätkä ilmeisesti kohta enää tarkoita mitään. Pitääkö alkaa vääntämään rautalangasta, että suuntaudun samaan sukupuoleen biologisessa ja konkreettisessa mielessä, enkä vain jossain transien leikkimielessä? Vai pitääkö alkaa kehittämään kokonaan uusia termejä? Nykyisistä luopuminen tuntuisi periksi antamisesta ja siltä niin kuin alistuisi siihen, että queerhörhöt saavat mellastaa mielensä mukaan.
PoistaKehittäkääpä vaikka LHB-Liitossa jokin valistuskampanja tästä aiheesta, eli queerliikkeen todelliset kasvot. Tietoa queeraktivismin todellisesta luonteesta, ja erityisesti sen asenteesta homoseksuaaleja kohtaan. Olemme homoja ja lesboja, emme queereja. Sama sukupuoli tarkoittaa meille ihan oikeasti samaa sukupuolta, eikä vain jotain mielikuvahimmeliä. Meillä on sanoja kuvaamaan itseämme, eivätkä ne ole kenen tahansa käytettävissä mihin tahansa tarkoitukseen. Ja niin edelleen.
UK:saa ruokakaupan itsepalvelu käsi-kapula (samanlaisia kuin S-kaupan itsepalvelu skannaa ja maksa itse) ei anna unohtaa että on pride-kuukausi, pakopaikkaa ei ole. https://x.com/Gaynotqueer1/status/1929176138166698053
VastaaPoistaSe on kuulkaapas, kuomaseni, täyttä helvettiä tästä eteenpäin 30 päivää. Koettakaa kestää.
PoistaEn ole kesäkuussa Helsingissä enkä lue Helsingin Sanomia. Tulen kuitenkin vierailleeksi Ylen ja iltapäivälehtien sivuilla. Onko kenellekään tietoa hyvin toimivista ohjelmista, joilla voi estää itseään menemästä medioiden sivuille älylaitteilla? Some on tietenkin myös pannassa.
PoistaEn käy Priden sivuilla, mutta jos arvaan, voisiko teema muuten olla antigenderin vastustus?
"Antigender-liikkeen ja äärioikeiston noustessa on tärkeää tuoda vähemmistöjä näkyviksi, tarjota koulutusta lisäämään tietoa vähemmistöistä ja ihmisoikeuksista sekä ehkäistä väärän tiedon leviämistä. Jopa Suomessa äärioikeistolaiset antigender-järjestöt kieltävät ihmisoikeudet. Eheytyshoitoa kannattavat lääkärit, homonationalismia ja biologista essentialismia markkinoivat vaikuttajat ja toksista feminiinisyyttä edustavat misogyyniset pseudonaisjärjestöt ovat uhka, joka on torjuttava, jotta olisimme historian oikealla puolella."
"toksista feminiinisyyttä edustavat misogyyniset pseudonaisjärjestöt"
PoistaSiis tarkoittavat varmaan että jos naisjärjestö puhuu vain naistenasioista eikä pihahdakkaan m*lkullisista, pääsee tähän kategoriaan. Mitäs sitä mistään naisista puhuisi ilman että keskittäisi ne miehet mekoissa keskiöön...
Olen nähnyt transien monesti selittävän sellaista, että transnaiseus on aidointa ja todellisinta naiseutta, koska transien on täytynyt nähdä vaivaa naiseutensa realisoitumisen eteen, toisin kuin cissujen. Myös transmiehet ovat selitelleet tällaista varsinkin homomiehille: että "gaytransman" on todellisempi homomies kuin cissuhintti koskaan, koska gaytransmanien on täytynyt ponnistella ja työskennellä mieheytensä eteen toisin kuin meidän halpojen cissuhinttarien. "I'm more of a gay man than you'll ever be and we outnumber you", eräs gaytransman kerran sanoi minulle, ihan sanatarkasti. Vastasin hänelle, että ei se meille homppeleille mikään uutinen ole, että heteroseksuaaleja on enemmän kuin meitä ja olemme suhteessa heihin vähemmistö. :D
PoistaBoom: rapakon takana moni suuryritys, joka vielä viime vuonna samaan aikaan värjäsi logonsa sateenkaariväreillä, onkin nyt jättäytynyt pois pridekarkeloista. Mm nämä: Apple, IBM, HP, American Airlines, Paramount, Vogue. Mitenköhän kauan aktivistit jaksavat huutaa megafoneihinsa pseudoihmisoikeusjulistuksiaan, kun rahavirta koko liikkeelle pikkuhiljaa tyrehtyy?
Poista"Siis tarkoittavat varmaan että jos naisjärjestö puhuu vain naistenasioista eikä pihahdakkaan m*lkullisista, pääsee tähän kategoriaan. Mitäs sitä mistään naisista puhuisi ilman että keskittäisi ne miehet mekoissa keskiöön..."
PoistaOn julmaa typistää naiseus biologiseksi. Eihän monilla cis-naisillakaan ole kuukautisia ja monet cis-naiset ovat joutuneet luopumaan rinnoistaan rintasyövän vuoksi. On misogyynistä sanoa, että jokainen naiseksi itsensä tunteva ei olisi nainen, koska naiseuden määrittäminen ulkoapäin on naisen asettamista objektiksi. Transnaisille naiseus tarkoittaa usein sterotyyppisellä perinteisellä tavalla seksikästä naisen ulkomuotoa, mutta he eivät tässä tee naiseudesta objektia, koska he vapauttavat myös cis-naiset biologian kauheiden määritelmien orjuudesta.
Yhteiskunnassamme on yhä vaikeaa olla nainen ja koska transnainen on sekä nainen että trans, on hänellä kaksinkertainen vaikeus ja siksi cis-naisten liittolaisuus on tärkeää. Tosin ei pidä puhua cis-naisista ja transnaisista erikseen, koska transnaiset ovat yhtä paljon naisia kuin cis-naiset, mutta täytyy nyt tehdä tämä jako tässä yhteydessä, koska muuten ei voisi perustella sitä, että transnaisten tunteet ovat tärkeämpi kuin cis-naisten.
Et kai sä ole tosissasi?
Poista"Tosin ei pidä puhua cis-naisista ja transnaisista erikseen, koska transnaiset ovat yhtä paljon naisia kuin cis-naiset, mutta täytyy nyt tehdä tämä jako tässä yhteydessä, koska muuten ei voisi perustella sitä, että transnaisten tunteet ovat tärkeämpi kuin cis-naisten."
Ei ole olemassa mitään "cis" naisia, on vain naisia, eikä yksikään mies ole nainen, millään tunteella tai meikillä tai kastraatiolla.
"On julmaa typistää naiseus biologiseksi. Eihän monilla cis-naisillakaan ole kuukautisia ja monet cis-naiset ovat joutuneet luopumaan rinnoistaan rintasyövän vuoksi. On misogyynistä sanoa, että jokainen naiseksi itsensä tunteva ei olisi nainen, koska naiseuden määrittäminen ulkoapäin on naisen asettamista objektiksi."
PoistaNaiseuden määrittäminen miesten "naistunteella" heidän aivoissaan vasta MISOGYNIAA on. Ei hyvää päivää, oletko ovimatto, pystytkö ollenkaan katsomaan ylös miesten kumartelultasi?
Nainen on aikuinen ihmisnaaras, ei enempää eikä vähempää. Eikä naisen biologian erillisyyden tunnustaminen miehistä ole mitään misogyniaa, täyttä misogyniaa on väittää että m*lkullinen olisi jotenkin nainen ja saisi päästä hakkaamaan naisia vaikka nyrkkeilyssä, viemään miehenkehollaan naisten sijat ja palkinnot.
"Transnaisille naiseus tarkoittaa usein sterotyyppisellä perinteisellä tavalla seksikästä naisen ulkomuotoa, mutta he eivät tässä tee naiseudesta objektia, koska he vapauttavat myös cis-naiset biologian kauheiden määritelmien orjuudesta."
PoistaNyt kyllä jäin suu auki tästä pläjäyksestä. Mitä muuta kuin täyttä misogyniaa on määritellä nainen ulkopuolelta, biologiaansa ei voi muuttaa. Eikä kukaan nainen tai mies vapaudu naisena tai miehenä olostaan, sillä me olemme nisäkkäitä, me olemme kehomme.
Jos on sitä mieltä, että transnaiset eivät ole naisia, koska he eivät täytä naiseuden biologista määritelmää, kaventaa naiseutta ja ylläpitää konservatiivista "puhtaan naiseuden" määritelmää. Tällä määritelmällä on pidetty yllä ahtaita sukupuolistereotypioita ja perusteltu naisten sortoa. Naisia on alistettu nimenomaan sillä perusteella, että he ovat kehonsa. Naiseus on nähty vain fyysisenä ja ajateltu, etteivät naiset ole henkisiä.
PoistaKun naiseus vapautuu biologisesta määritelmästä, eivät naiset ole enää biologisen määritelmän vankeja ja kaikkien sukupuolten tasa-arvo toteutuu. Biologia on sortava diskurssi. Naiset, jotka sanovat naisen olevan ihmislajin naaraspuolinen yksilö, käyttävät näennäisfilosofista heikkoa argumenttiaan aataminaikaisten sukupuolikäsitysten ylläpitoon.
On kauheaa puhua "naaraspuolisista sukusoluista" niin kuin nainen ei olisi henkinen ollenkaan. Se aiheuttaa myös vähemmistöstressiä transihimisille ja muunsukupuolisille. Siinä on kysymys moraalista ja naiseuden typistäminen biologiaksi loukkaa sekä transihmisiä, muunsukupuolisia että cis-naisia. Jos cis-nainen sanoo näin itse, hän on antifeministi, joka on omaksunut sisäisen misogynian. Transnaiset osaavat määritellä naiseuden, koska he ovat joutuneet tutkimaan sitä, ja heidän määritelmänsä kyseenalaistaminen on kauhea misogyniaa.
Lisäksi on vielä muistettava, että on biovaltaa käyttävää medikalisaatiota keskustella transihmisen kanssa transkokemuksesta ja vielä pahempaa on keskustella siitä ilman transihmisten läsnäoloa. Transpolillakin medikalisoidaan ihmisiä, kun laitetaan prosessiin sen sijaan, että annettaisiin hormoneita heti. On medikalisaatiota, että lääkäri ei anna vaivaan lääkettä, vaan tutkii ensin.
"Et kai sä ole tosissasi?"
Sitä en tiedä, mutta ylläolevasti on minulle itselleni sanottu ihan tosissaan. Miten vastaisitte?
"On misogyynistä sanoa, että jokainen naiseksi itsensä tunteva ei olisi nainen, koska naiseuden määrittäminen ulkoapäin on naisen asettamista objektiksi."
PoistaHow so? Silloinhan ne, joita ei omasta ilmoituksesta huolimatta määritetty naisiksi, eivät joudu objektin asemaan eivätkä misogynian kohteiksi. Koska he eivät ole naisia.
Tajuatko? Naiseuden määritelmästä ulos suljetut henkilöt säästyvät misogynialta. Heidän pitäisi olla siitä riemuissaan, mutta jostain kumman syystä misogynian kohteeksi joutumisesta jopa taistellaan.
"Kun naiseus vapautuu biologisesta määritelmästä, eivät naiset ole enää biologisen määritelmän vankeja ja kaikkien sukupuolten tasa-arvo toteutuu. Biologia on sortava diskurssi."
Poista"Sitä en tiedä, mutta ylläolevasti on minulle itselleni sanottu ihan tosissaan. Miten vastaisitte?"
En ole ihan varma, oletko tosissasi vai trollaatko taitavasti.
Biologia ei itsessään ole diskurssi, koska biologia on ihmiskielestä ja humanismista irrallinen todellisen maailman ilmiö, joka ilmenee fyysisellä ja lihallisella tasolla. Naiseuden ja mieheyden irrottaminen biologiasta käsitteellisellä tasolla ei muuta mieheyden ja naiseuden ruumiillisia ulottuvuuksia miksikään, ei poista, transformoi tai hävitä niitä eikä tee niistä mitään muuta kuin ne reaalitodellisuudessa ovat. Siksi se, miten ihmiset sukupuolta määrittävät ja käsitteellistävät, jää aina toissijaiseksi seikaksi, koska biologia ja sukupuolen ensisijainen määrittyminen lisääntymisbiologinen pohjalta eivät katoa mihinkään, vaikka muuttelisimme sukupuolen määritelmää ja "vapauttaisimme sen biologisesta määritelmästä" viiden minuutin välein.
"näennäisfilosofista heikkoa argumenttiaan aataminaikaisten sukupuolikäsitysten ylläpitoon"
Kyse ei ole aataminaikaisesta ajattelusta vaan samankaltaisesta faktasta kuin painovoima. Voimme yrittää taistella painovoimaa vastaan, mutta se ei katoa mihinkään, koska se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Voimme yrittää määritellä painovoiman uusiksi, mutta painovoima ei piittaa ihmismääritelmistä eikä siksi lakkaa olemasta, vaikka ihmiset jostain syystä haluaisivat poistaa tai uudelleenkäsitteellistää painovoiman, koska joku jossain kokee sen syrjiväksi ilmiöksi.
Mitä sukupuoleen tulee, niin uudelleenmäärittely on naisille ja homoseksuaaleille vahingollista siksi, koska naisten ja homoseksuaalien oikeuksien turvaamiseksi laadittu lainsäädäntö heittää häränpyllyä, kun mies voikin olla nainen ja nainen voi olla mies. Uudelleenmäärittelyllä on siis merkittäviä yhteiskunnallisia vaikutuksia, jos ne toimeenpannaan sellaisenaan ilman kunnollista vaikutusarviointia. Emme voi samanaikaisesti ylläpitää tyttöjen ja naisten oikeuksia ja elää sellaisessa fantasiamaailmassa, jossa kaikki on kaikkea, koska jos kaikki on kaikkea, ei voi olla mitään tyttöjen ja naisten oikeuksia vaan ne lakkaavat olemasta. Joku joutuu siinä aina sijaiskärsijäksi, ja jos miehet ovat naisia, naiset kärsivät. Tällaisessa järjestelmässä ei myöskään homoseksuaalisuutta enää voida määritellä samaan sukupuoleen kohdistuvaksi kiinnostukseksi. Jos mies on nainen ja nainen on mies, miehestä kiinnostunut mies / naisesta kiinnostunut nainen ei tarkoita mitään.
"biovaltaa käyttävää medikalisaatiota keskustella transihmisen kanssa transkokemuksesta ja vielä pahempaa on keskustella siitä ilman transihmisten läsnäoloa"
On hullunkurista, miten transit yrittävät ihan tosissaan kieltää ihmisiä puhumasta sukupuolista ilman heidän omnipresenttiä läsnäoloaan. Sukupuoli ja kaikki siihen liittyvä koskettaa lihan, ruumiin ja hengen tasolla jokaista maailman ihmistä: siksi jokaisella on lupa ja oikeus puhua aiheesta tarvitsematta kysyä keneltäkään lupaa tai siunausta siihen. Transit ovat ikään kuin julistautuneet sukupuoliasioiden autoritäärisiksi ylivaltiaiksi, joilla on mukamas kosminen veto-oikeus ja mahtikäskyvalta sanella kaikille muille, miten, missä ja milloin sukupuolesta pitää puhua ja miten sitä saa määritellä. Kun transit käskyttävät muita myöntämään, että mies on nainen, niin muuthan tasan tarkkaan myöntävät sen tai itkevät ja myöntävät. Jos tähän ei suostu, on seurauksena cancellaatio-, mustamaalaus- ja tappouhkauskampanjointi, virtuaaliseen jalkapuuhun/häpeäpaaluun asettaminen ja ikuiseen kirkonkiroukseen langettaminen.
"En ole ihan varma, oletko tosissasi vai trollaatko taitavasti."
PoistaTrollaaminen on kontekstisidonnaista. Se, mikä voi täällä olla trollausta, olisi tosissaan otettavaa esimerkiksi punk-foorumilla ja transjärjestöissä. Kiitos hyvistä vastauksista!
"Biologia ei itsessään ole diskurssi, koska biologia on ihmiskielestä ja humanismista irrallinen todellisen maailman ilmiö, joka ilmenee fyysisellä ja lihallisella tasolla... Siksi se, miten ihmiset sukupuolta määrittävät ja käsitteellistävät, jää aina toissijaiseksi seikaksi..."
Myös biologia on ihmisen harjoittama tiede, jolla on vain oma näkökulmansa. Biologia on erehtynyt historian saatossa, ja niillä erehdyksillä on ollut kauheat seuraukset. Biologi on ihminen, hänen määritelmänsä on ihmisen tekemä eikä siten ensisijainen vaikkapa transnaisen itsestään tekemään määritelmään.
Tietenkin biologi on oikeassa silloin, kun toteaa luonnossa esiintyvän sukupuolten moninaisuutta, koska se on yhtenevä sukupuolen moninaisuutta tuntevien ihmisten kokemuksen kanssa. Jos biologi kuitenkin sanoo, että nisäkkäillä sukupuolia on kaksi, syyllistyy hän pseudotieteeseen, koska oikean tieteen pitää tukea vähemmistöjä ja olla moraalista. Historiassa on hirveitä esimerkkejä tilanteista, joissa tiedettä ei ole alistettu moraalisuudelle.
"Tällaisessa järjestelmässä ei myöskään homoseksuaalisuutta enää voida määritellä samaan sukupuoleen kohdistuvaksi kiinnostukseksi. Jos mies on nainen ja nainen on mies, miehestä kiinnostunut mies / naisesta kiinnostunut nainen ei tarkoita mitään."
Voidaanko homoseksuaalisuus typistää ruumiilliseksi seksuaalisuudeksi? Homoudessa on siis vain kyse homoseksuaalisesta fyysisestä aktista? Entä homojen välinen romanttinen kiintymys? Transhomon tuntiessa vetovoimaa cis-homoa tai toista transhomoa kohtaan voivat hänen tunteensa olla homoromanttisia ja homoseksuaalisia, jos hän ne sellaisiksi määrittelee, ainakin näin monet vaikuttavat kokevan. Onko homous todella vain miesten välistä seksiä? Onpa typistetty ja laiska määritelmä homoudesta, kun miettii, mitä kaikkea homot voivat olla. Ei homoja pidä enää nykyään typistää vain seksiä miehen kanssa harrastaviksi mieheksi, vaan homo voi olla kaikkea sitä, mitä heterokin. Homo on ihmisenä kokonaisuus, eikä siten ole vain miehen kanssa oleva mies. Rikas homokulttuuri on paljon muutakin kuin miesten välistä seksiä. Miksi joku määritelmä homoudesta olisi oikeampi kuin toinen? Eihän homouttakaan voi määritellä ulkoapäin, vaan on annettava arvo homon omalle kokemukselle.
Aivan samoin naisten urheilusarjoihin osallistuvat transnaiset tekevät palveluksen cis-naisille, kun he venyttävät ja rikkovat naiseuden rajoja. Transnaisten urheiluennätysten myötä naiset voivat ajatella pystyvänsä myös fyysisesti samaan kuin miehetkin. Kun transnainen voittaa cis-naisen nyrkkeilykehässä, saa cis-nainen iloita siitä, että nainen pystyy johonkin, johon vain miehet ovat ennen kyenneet. Aivan samoin naiset voivat nykyään olla pappeja, presidenttejä ja rekkakuskeja - ja miehiä. Myös miehet vapautuvat, kun he voivat olla naisia ja samalla tulevat vapauttaneeksi naisetkin.
Mielenkiinnolla kuulen, miten kumoatte nämä väittämät. Minä olen tällaisia kuullut ihan (cis-)naisten suusta. Cis-homojen en ole kuullut sanovan näin, mutta edelleen naisten kylläkin. En ole varma homoja koskevista väittämistä, mutta sukupuolia koskevat käsitykset olen kuullut niin monesti, että ne tuntuvat olevan valtavirtaa. Ja laaja käsitys homoudesta istuu hyvin siihen, miten määritelmien laajentamisella voidaan vapauttaa sorrettuja sortavista (kielen) rakenteista.
"Silloinhan ne, joita ei omasta ilmoituksesta huolimatta määritetty naisiksi, eivät joudu objektin asemaan eivätkä misogynian kohteiksi. Koska he eivät ole naisia."
PoistaTämä on onttoa näennäisfilosofiaa. Jos ilmoittaa olevansa nainen ja tulee määritellyksi naiseksi, määrittää naiseutensa itse eikä ulkoapäin. Jos ilmoittaa olevansa nainen, mutta ei tule määritellyksi naiseksi, määritetään naiseus ulkoapäin virastopäätöksenä sen sijaan, että nainen olisi itse oman naiseutensa subjekti. Kautta aikain naiseutta on yritetty määrittää muuten kuin naisten oman kokemuksen kautta. Transnaiset tekevät työtä naiskokemuksen saavuttamiseksi ja siten purkavat kuluneet ja luutuneet käsitykset naiseudesta laajentaessaan naiseuden rajoja myös cis-naisten puolesta. Naiseutta opiskeleva transnainen uhraa oman etuoikeutetun asemansa miehenä ja asettuu haavoittuvaan asemaan, näin ainakin monet transnaiset itse sanovat. Transnainen tutkii misogyniaa omalla kokemuksellaan ja antaa myös cis-naisille välineitä misogynian voittamiseen.
”Homoudessa on siis vain kyse homoseksuaalisesta fyysisestä aktista? Entä homojen välinen romanttinen kiintymys?”
PoistaRomanttinen kiintymys on osa homoutta, mutta homolla voi olla (ja usein on, etenkin miehillä) seksiä ja läheisyyttä ilman romanttista kiintymystäkin. Homous kohdistuu ja realisoituu nimenomaan fyysisellä tasolla ja kehollisena ilmiönä. Toki selibaatissa elävä homo on aivan yhtä homo kuin joku rantakylän gigolo, mutta yhdistävä tekijä on seksuaalinen kiinnostus eksklusiivisesti oman sukupuolen edustajia kohtaan; ei vastakkaisen missään olosuhteissa. Tämä ei ihan oikeasti ole vaikeaa.
"Onko homous todella vain miesten välistä seksiä?"
Käytännössä kyllä; vain miesten keskinäistä tai vain naisten keskinäistä seksiä, kun puhutaan homoudesta yleismääritelmänä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu nimenomaan kehoon ja kehollisiin ulottuvuuksiin ja ominaisuuksiin, jotka ihmisellä joko on tai ei ole. Tämäkään ei ole vaikeaa.
"Tämä on onttoa näennäisfilosofiaa. Jos ilmoittaa olevansa nainen ja tulee määritellyksi naiseksi, määrittää naiseutensa itse eikä ulkoapäin. Jos ilmoittaa olevansa nainen, mutta ei tule määritellyksi naiseksi, määritetään naiseus ulkoapäin virastopäätöksenä sen sijaan, että nainen olisi itse oman naiseutensa subjekti."
PoistaVirkkeissäsi ei ole juuri minkäänlaista loogista johdonmukaisuutta. Ensin väität, että jos a) määrittää naiseutensa itse JA b) määritellään naiseksi ulkopuolelta, niin a) määrittää naiseutensa itse.
Seuraavassa virkkeessä väität, että naiseuden määrittäminen riippuu nimenomaan siitä, että se määritetään ulkoapäin, "virastopäätöksenä" (what?). Eli tämä "virastopäätös" kumoaa itseilmoituksen, jos ne ovat ristiriidassa.
Muuttuuko maapallo litteäksi, jos se määritellään litteäksi virastopäätöksellä? Miksi emme arvosta litteän maan teoreetikkojen valtavaa työpanosta ja tutkimuksia maapallon muodon parissa, perustuen heidän omiin kokemuksiinsa, havaintoihinsa ja päättelyketjuihinsa? Me muut vain päivästä toiseen oletamme maapallon pyöreäksi näkemättä lainkaan vaivaa sen muodon eteen.
”Myös biologia on ihmisen harjoittama tiede, jolla on vain oma näkökulmansa. Biologia on erehtynyt historian saatossa, ja niillä erehdyksillä on ollut kauheat seuraukset. Biologi on ihminen, hänen määritelmänsä on ihmisen tekemä eikä siten ensisijainen vaikkapa transnaisen itsestään tekemään määritelmään.”
PoistaJos tälle linjalle lähdetään, niin miksi suotta jäädä biologiaan? Taidankin tästä päivästä eteenpäin ilmoittaa, että painovoima ei vaikuta minuun, eikä vedä minua maata kohti, koska koen todellisuuteni näin. Fysiikkahan on vain ihmisen harjoittama tiede, jolla on oma näkökulmansa, ja joka on niin ikään erehtynyt historian saatossa. Ja fyysikkokin on ihminen, ja hänen määritelmänsä on ihmisen tekemä, eikä siten ensisijainen vaikkapa omaan kokemukseeni perustuvaan määritelmään siitä, mitä painovoima on ja vaikuttaako minuun.
Tai miksipä jäädä tähänkään? Jos kokemukseni perusteella 1+1=3, niin tokihan muiden pitää ottaa kokemukseni matematiikasta täytenä totena. Onhan matemaatikkokin ihminen, ja hänenkin määritelmänsä ihmisen tekemiä, eivätkä suinkaan välttämättä ensisijaisia minun määritelmiini nähden, mitä tulee numeroiden ja lukuarvojen välisiin loogisiin operaatioihin. Eikös vain?
”Jos biologi kuitenkin sanoo, että sukupuolia on kaksi, syyllistyy hän pseudotieteeseen, koska oikean tieteen pitää tukea vähemmistöjä ja olla moraalista.”
Oikea tiede nimenomaan ei toimi kuvaamallasi tavalla. Tiede on kaikessa yksinkertaisuudessaan työväline luotettavan tiedon hankkimiseksi maailmasta, riippumatta siitä, mitkä ovat kunkin tieteentekijän uskomukset ja moraaliarvot. Aina niiden vaikutusta ei toki (valitettavasti) voida täysin estää, mutta vaikkapa radiolähetysten, tietokoneiden, antibioottien, ja keinohedelmöitysten voittokulku tänä päivänä (verrattuna sadan vuoden takaiseen) osoittaa, että työväline toimii pitkässä juokussa.
Joka ei usko radioaaltoihin, painovoimaan tai nisäkkäiden evoluutiobiologiaan (jossa sukusolutyyppejä ja sukupuolia on tasan tarkkaan kaksi), voi mennä yliopistoon opiskelemaan näitä aloja, ja esittämään vaihtoehtoisia hypoteeseja, ja toivoa, että ne kestävät tieteellisen tarkastelun.
Pieniin ja suurempiin pettymyksiin on silti tervehenkistä varautua. Aivan kuten niiden ääriuskovaisten, jotka koettavat vimmaisin sanoin ja uskomuksin käydä evoluutiota ja tieteellistä maailmankuvaa vastaan kieltämällä reaalimaailman todellisuuden.
"Virkkeissäsi ei ole juuri minkäänlaista loogista johdonmukaisuutta. Ensin väität, että jos a) määrittää naiseutensa itse JA b) määritellään naiseksi ulkopuolelta, niin a) määrittää naiseutensa itse.
PoistaSeuraavassa virkkeessä väität, että naiseuden määrittäminen riippuu nimenomaan siitä, että se määritetään ulkoapäin, "virastopäätöksenä" (what?). Eli tämä "virastopäätös" kumoaa itseilmoituksen, jos ne ovat ristiriidassa."
Kohdassa A virasto tai muu taho kunnioittaa yksilön omaa kokemusta sukupuolestaan, kohdassa B se ei kunnioita yksilöä kieltäytyessään määrittämästä yksilön sukupuolta oman kokemuksen mukaan. Niinpä yksilön ei anneta määrittää sukupuoltaan itse, ja silloin hänen sukupuolensa on määritelty ulkoa päin.
"Jos tälle linjalle lähdetään, niin miksi suotta jäädä biologiaan? Taidankin tästä päivästä eteenpäin ilmoittaa, että painovoima ei vaikuta minuun, eikä vedä minua maata kohti, koska koen todellisuuteni näin. Fysiikkahan on vain ihmisen harjoittama tiede, jolla on oma näkökulmansa, ja joka on niin ikään erehtynyt historian saatossa."
PoistaMissä ovat ihmiset, jotka eivät koe painovoiman vaikuttavan heihin? Sen sijaan ihmisiä, jotka kokevat olevansa transsukupuolisia tai muunsukupuolisia on. Mistä tiedämme, että biologia ei tieteenä vain vielä ole löytänyt ihmisten erilaisia sukupuolia? Monien ihmisten kehollisten ja terveydellisten tilojen taustaa ei tiedetty aiemmin. Biologia arvaili, ja seurauksena oli esimerkiksi naisiin kohdistuvia hirveyksiä. Autismia ei tunnettu ennen, ja autisteja hoidettiin skitsofrenikkoina. Autistinen henkilö itse tiesi oman kokemuksensa, mutta koska häntä ei kuunneltu, hoidettiin häntä väärin. Mistä tiedämme, ettei autismi olekin itse asiassa osaltaan sukupuolidysforiaa, koska autisteja on enemmän hakeutumassa hoitoihin sukupuolenkorjaushoitoihin kuin muita?
Biologia ja lääketiede ovat siitä erilaisia kuin fysiikka, että niiden kohteena on ihminen ja hänen kehonsa. SIksi niiden on oltava varovaisempia.
"Joka ei usko radioaaltoihin, painovoimaan tai nisäkkäiden evoluutiobiologiaan (jossa sukusolutyyppejä ja sukupuolia on tasan tarkkaan kaksi), voi mennä yliopistoon opiskelemaan näitä aloja, ja esittämään vaihtoehtoisia hypoteeseja, ja toivoa, että ne kestävät tieteellisen tarkastelun."
Osa tieteentekijöistä määrittelee sukupuolen eri tavoin, kuten niin, että X-kromosomin palasia voi tulla Y:n mukana ja toisin. Tiedämme myös, että eri yksilöillä testosteroinin ja estrogeenin määrät voivat poiketa oman syntymässä määritellyn sukupuolen keskiarvoista. Mistä tulee yksilön sukupuolikokemus? Tiede ei vielä ehkä osaa sitä kertoa. Siksi pitäisi ottaa huomioon yksilön sukupuolikokemus, mutta toki myös siksi, että se on moraalisempaa kuin sen sivuuttaminen. Jos on kaksi kilpailevaa teoriaa, on parempi valita se, jolla on eettisemmät seuraukset.
Kansainvälisesti useat huippuyliopistot noudattavat toiminnassaan sukupuolen moninaisuuden ajatusta. Miksi maailman johtavat tiedelaitokset tekisivät niin, ellei se olisi tieteen metodien kanssa yhteensovitettavissa?
Tiedeyhteisö(je)n laaja konsensus voi olla ja usein onkin aikansa tuote, ja tiede itsessään lähtee siitä, että se on aina olemukseltaan itseään korjaava konstruktio. Transhoitoja ja koko transiuden ajatuksen syleilemistä tiedeyhteisö(i)ssä on verrattu lobotomioihin, eikä ihan syyttä suotta: molemmissa psykiatrista ongelmaa lähdetään ratkomaan kajoamalla brutaalisti ihmisen kehoon ja uskoen sillä saatavan toivottua helpotusta vaikeaan ilmiöön. Pitkään lobotomiaskandaalin jälkeenkin tiedeyhteisö vielä puolusteli linjauksiaan selittämällä, että "se oli paras vaihtoehto siinä ajassa". Eli kun ei tiedetä paremmasta, tehdään jotain, koska uskotaan sen siinä ajassa olevan oikein. On äärimmäisen todennäköistä, että varsinkin lapsitransiutuksia tullaan myöhemmin puolustelemaan samoilla Nürnberg-tyylisillä argumenteilla: "Me vain noudatimme käskyjä. Me vain täytimme potilaiden toiveita. Me vain toteutimme sen, mitä he meiltä pyysivät."
PoistaTranshoidot ovat tutkitusti auttaneet useita ihmisiä, mutta kaikille ne eivät ole olleet pitkällä tähtäimellä toimiva ratkaisu (detransit, joita tulee koko ajan enemmän ja enemmän hätiköityjen pikatransiutusten seurauksena), joten vaikka tiedeyhteisö "noudattaakin sukupuolen moninaisuuden ajatusta", ei asiassa olla vielä perillä eikä tulla olemaan pitkään aikaan. Yhä edelleenkään ei tiedetä, mikä aiheuttaa anorektikon kokemuksen lihavuudesta, transin kokemuksen väärän sukupuolen kehosta, dysmorfikon kokemuksen rumuudesta ja esim. ne kokemukset, joissa halutaan jokin raaja amputoitavan tai silmät sokeutettavan. Kaikki nämä ovat kehodysforian eri ilmenemismuotoja, mutta jostain syystä vain transiudelle on myönnetty tiedeyhteisössä ja laajemmin yhteiskunnassa poikkeusasema ja yleinen legitimiteetti, vaikka sukupuolen vaihtaminen yhdestä toiseen on aivan yhtä ylimaallinen, maaginen ja mahdoton ajatus kuin että ihmisestä voisi tulla taruolento, jos hänelle leikellään peikonhäntä ja keijunkorvat. Sukupuolta voi vaihtaa tai "korjata" ihan yhtä paljon kuin vaikka omaa pituutta voi vaihtaa: kyseessä on kehollinen ominaisuus, joka ilmenee jo solutasolla ja joka ei muutu muuksi, vaikka ihminen Theseuksen laiva -tyyppisesti "siirrettäisiin" yksi kimpale kerrallaan toiseen vartaloon. Yhä edelleenkään kukaan ja mikään ei selitä sitä, mikä "syntyi väärin" ja jos ihmisen vartalo voi olla väärä, missä oikea vartalo on ja kenelle nykyinen väärä kuuluu.
Transiutta glorifioivilla argumenteilla voitaisiin lähestyä myös anoreksiaa (kehollinen itsemääräämisoikeus, identiteetin kunnioittaminen, rasvaimut ja kylkiluunpoistot ratkaisuna kehorasvadysforiaan jne.), mutta yhteiskunta ei missään ole tehnyt niin ja syy siihen on aika ilmeinen.
Kun tästä lähdetään oikein kunnolla vääntämään, päädytään aina joka tapauksessa filosofiselle tasolle ja määrittelyn maailmaan, jossa suurimman osan ajasta tässä muutenkin pyöritään. Ajatellaan, että todellisuus muuttuu, kun muutetaan määritelmiä. Ihmisten määrittelyt eivät vaikuta todellisuudeen itseensä mitenkään, mutta asioiden uudelleenmäärittelyllä on yhteiskunnallisia vaikutuksia, ja juuri siksi tätä sukupuolisotaa ylipäätään nyt käydään. Jos mies on nainen, ei voi olla naisten oikeuksia tai homoseksuaalisuutta (tai heteroutta) siinä mielessä, miten ne nyt yhteiskunnallisesti ymmärretään ja määritellään.
Vaikka transit nostettaisiin jumalien asemaan ja annettaisiin heille intergalaktinen käskyvalta muiden yli, biologinen/kehollinen mieheys ja naiseus eivät katoa eikä seksuaalinen suuntautuminen lakkaa olemasta luonteeltaan materiaalinen ja kehoon kohdistuva ilmiö, jossa identiteetti ja sukupuolifiilikset ovat aina jotain toissijaista. Homous ei lakkaa olemasta, vaikka transmies julistaa homomiehelle megafonilla, että kädestä irti revityllä, liharullaksi muotoillulla ja vaginan päälle kursitulla mätänevällä mötkäleellä ja aidolla kyrvällä ei ole mitään eroa. Voimme silti kunnioittaa ihmisen fiilistä ja uskomuksia antamatta hänellä mahtikäskyvaltaa pakottaa kaikki muut ympärillään kohtelemaan itseään jonkin harhan ja subjektiivisen fantasian mukaisesti.
"Kansainvälisesti useat huippuyliopistot noudattavat toiminnassaan sukupuolen moninaisuuden ajatusta. Miksi maailman johtavat tiedelaitokset tekisivät niin, ellei se olisi tieteen metodien kanssa yhteensovitettavissa?"
PoistaEi transgender-queer teorialla ole mitään tekemistä tieteen metodien kanssa.
Queerteoria on pseudotiede joka on kultti. Yksikään mies ei muutu naiseksi aivoituksillaan tai toiveajattelulla, ei kastraatiolla eikä meikeillä eikä vaikka kuinka paljon r^nkkaisi sissypornoa.
"Historiassa on hirveitä esimerkkejä tilanteista, joissa tiedettä ei ole alistettu moraalisuudelle."
PoistaTieteessä on aina ollut erilaisia diskursseja. Diskurssit ovat vaihdelleet kulloistenkin poliittisten virtausten mukana. Tutkimukselle saa aina helpommin rahoitusta kun se on kulloisenkin muodin mukaista.
Siis politiikkaa ei koskaan ole alistettu tieteelle vaan tiede politiikalle. On varsin tavallista että uusi poliittinen suunta lanseerataan rahvaalle tieteen riemuvoittona, mutta se on vain pelkkää propagandaa.
Propagandassa käytetään "asiantuntijoita" joiden ei tarvitse oikeasti tietää mitään, sopiva habitus ja muodollinen asema jossain riittää.
"Osa tieteentekijöistä määrittelee sukupuolen eri tavoin, kuten niin, että X-kromosomin palasia voi tulla Y:n mukana ja toisin."
PoistaSukupuolikromosomipoikkeavuudet eivät ole mikään uusi asia, niitä on ollut aina. Poikkeavuudesta huolimatta ihminen on usein ihan selvä nainen tai ihan selvä mies, usein jopa lisääntymiskykyinen. Sukupuolikromosomipoikkeavuus ei yleensä ole periytyvää.
"Sukupuolikromosomipoikkeavuudet eivät ole mikään uusi asia, niitä on ollut aina."
PoistaEn ole koskaan ymmärtänyt, miksi intersukupuoliset vedetään transien ihmiskilveksi, koska transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä ja intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita ja ääriharvinaisia. Trans ei olisi trans, ellei hänellä olisi ristiriita kokemussukupuolen ja biosukupuolen välillä. Ihmislaji tuottaa kahdenlaisia sukusoluja, joten lisääntymisrooleja ja sukupuolia on vain kaksi. Eikö transien ja vasemmiston kelloja kilkuta ollenkaan, jos biologiset tosiasiat eivät mahdu heidän maailmankuvaansa?
Kiitos vastauksista!
PoistaEn enää keksi vasta-argumentteja perusteluillenne, joten olette nähtävästi onnistuneet kumoamaan kaikki väitteeni siitä, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi ja että transhoidot ovat nykyisellään paikallaan. Ainoastaan sitä ei ole saatu kumottua, että enemmistölle transhoidot ovat toistaiseksi toimineet. Tosin sitä ei ole tainnut edes Riittakerttu Kaltiala kiistää. Tämän vuoksi tarvitaan keskustelua, jossa ymmärretään, että totuus voi olla jossain välimaastossakin.
Toivottavasti tänne tulisi minun lisäkseni muitakin, jotka asiallisesti haastaisivat blogin ja sen kommenttien väitteet ja perustelut ihan oikeasti. Toistaiseksi näyttää siltä, että ns. genderkriittisillä on paremman argumentit kuin ns. gendermyönteisillä, mutta asioista pitäisi vielä debatoida lisää. Harmi, kun keskustelu on niin toksista ja polarisoitunutta muuten.
Kiitos itsellesi asiallisesta ja kiihkottomasta keskustelusta! Sellainen on nykyään (varsinkin näistä aiheista keskusteltaessa) varsin harvinaista herkkua.
PoistaSukupuolisekoilussa ei ole ongelmana ristiinpukeutuminen tai muu vastakkaisen sukupuolen emulointi vaan genderismi ja queerfeminismi.
VastaaPoistaNe laittaa sen emuloinnin aivan äärimmilleen ja hieroo omaa poikkeavuuttaan toisten naamaan. Mikä tahansa homma saa ympäristöltä vastustusta kun sen laittaa aivan äärimmilleen.
Eikö ne voisi olla ihan vaan normaaleita ihmisiä ja toimia tolkun rajoissa, lain ja hyvän tavan puitteissa sekä ilman erottumisen tarvetta?
Kävin viime vuonna oman kaupungin Pride tapahtumassa. En saanut mitään irti heteronaisena. Kai ihmiset haki sieltä validaatiota omalle identiteettille. Kuulemma joku huuteli homovastaisuuksia kulkueelle.
VastaaPoistahttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/336fd42e-5faa-4868-80f9-e783b09eb7cd
VastaaPoista"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on huolissaan sosiaalisen median ja erityisesti Tiktokin laihuutta ihannoivasta sisällöstä ja sen vaikutuksista nuoriin tyttöihin ja naisiin."
"Koskela muistuttaa tiedotteessaan tutkijoiden havainnoista, joiden mukaan Fidzi-saarilla syömishäiriöt yleistyivät vuoden 1995 jälkeen, jolloin saarille vietiin televisio ja sen myötä hoikka kauneusihanne.
– Representaatioiden ja sosiaalisen median laihuussisältöjen voimaan on suhtauduttava vakavasti. Trendinomaisesti leviävä materiaali, jossa kehotetaan olemaan syömättä, laskemaan kaloreita ja harhauttamaan nälkää sovittamalla vaatteita ruokailun sijaan ovat myrkyllisiä kasvaville nuorille, jotka käyttävät paljon aikaa somessa, sanoo Koskela."
Mitähän tästä tulee mieleen? Miksiköhän Koskela ei osaa nähdä myös sukupuoliahdistuksen ja transidentiteettien leviämisessä täsmälleen samaa mekanismia? Mitään eroa näiden välille ei toistaiseksi voi keksiä.
"Miksiköhän Koskela ei osaa nähdä myös sukupuoliahdistuksen ja transidentiteettien leviämisessä täsmälleen samaa mekanismia?"
PoistaVasemmistosta ja intersektionaaleilta löytyy aika paljon epäjohdonmukaisuutta ja kaksilla rattailla ajelua.
Vasemmisto: laihuutta ihannoivat tiktok-videot aiheuttavat syömishäiriöitä. Peppi Pitkätossu ja Afrikan tähti tekevät lapsista rasisteja.
Vasemmisto myös: transiutta normalisoiva ja ihannoiva mediasisältö ei vaikuta transkokemisen yleistymiseen. Sosiaalinen tartunta - mitä se on? Sitä paitsi sosiaalinen ohjelmointi on hyväksyttävää silloin, kun se edistää vasemmistolaisia tavoitteita.
---
Vasemmisto: Perussuomalaisiin liittyminen tekee Keskisarjasta epäkelvon historioitsijan.
Vasemmisto myös: vasemmistobias, vasemmistopuolueen jäsenyys tai vasemmistoaktivismi ei vaikuta tutkijan, toimittajan tai opettajan uskottavuuteen tai integriteettiin.
---
Vasemmisto: ilmastopolitiikkaa pitää tehdä tiukasti tieteeseen pohjautuen.
Vasemmisto myös: sukupuolia on enmmän kuin kaksi. Naisella on penis. Mies voi synnyttää.
---
Vasemmisto: yksikin natsi kulkueessa tekee koko kulkueesta natsimarssin.
Vasemmisto myös: Palestiinan lipun heiluttaminen Pride-kulkueessa ei ole ongelmallista ja tai osallistuminen tilaisuuteen, jossa julistetaan "from the river to the sea" ei leimaa antisemitistiksi, misogyyniksi ja homofoobikoksi.
Onhan näitä.
Vasemmisto: Rachel Dolezal on vastenmielinen larppaaja, kolonisoija, mustan kulttuurin fetisoija ja opportunisti, joka vie mustien naisten resursseja ja työtilaisuuksia.
PoistaVasemmisto myös: Imane Khelif ja Lia Thomas ovat upeita urheilijoita, jotka ansaitsevat mitalinsa.
Vasemmisto: persut ja konsut levittävät lasten transiutuspaniikkia. Transhoitoja ei tehdä alle 16-vuotiaalle, ja Suomessa näitä ei tehdä kevyin perustein. Mukana on ryhmä ammattilaisia, jotka tekevät tarkan evaluaation ja hoitosuunnitelman.
PoistaVasemmisto myös: olemme asettaneet poliittisiin tavoitteisiimme blokkereiden saatavuuden helpottamisen ja itsemäärittelyn laajentamisen alaikäisiin. Puutumme Palkon transhoitosuosituksiin ja lobbaamme ympäriinsä. Demonisoimme transpoleja ja erityisesti Kaltialaa. Vaadimme huostaanottoa, jos vanhemmat kieltäytyvät alaikäisen transiutuksesta.
Vasemmisto: ei ole oikein kajota intersukupuolisen lapsen keholliseen eheyteen.
PoistaVasemmisto myös: blokkerihoidot ovat kannatettavia väärän sukupuolen leluilla leikkiville lapsille. Teinitytön terveet rinnat on ok amputoida alakulttuuriin liittyvin esteettisin perustein.
Somessa on viime aikoina näkynyt paljon punavihreitä kiistämässä lasten transiuttamistavoitteitaan, vaikka se on kirjattu esimerkiksi Vihreiden puoleohjelmaan:
Poista”alaikäisten tulee saada tarvitsemiaan murrosikää lykkääviä hoitoja”
https://www.vihreat.fi/ohjelmat/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusohjelma/
Lääketieteelliset kysymykset eivät ensinnäkään kuulu puoluepolitiikkaan ja murrosiän lykkääminen on kaunistelua, koska blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille, eli steriliteettiin ja monenlaisiin muihin terveydellisiin, psyykkisen kehityksen ja kognitiivisten kykyjen ongelmiin. Sosiaalinen transitio ja blokkerit lukitsevat lapsen ajattelun ja persoonan transidentiteettiin. Aikuistransien "pakkosteriloinnista" ulvovat eivät ole lainkaan huolissaan kemiallisesti kastroitujen lasten hedelmällisyydestä.
Kun transien ja vasemmiston nykyinen transretoriikka perustuu väitteeseen, että sukupuoli vain *määritellään* syntymässä ja kätilön arvaus voi mennä täysin pieleen tai taikavapu sojottaa väärään suuntaan, niin miksi nyt onkin ihan täysin mahdoton ajatus, että Imane Khelifin sukupuoli on alunperin määritelty väärin? Nyt sitten heristellään syntymätodistusta aukottomana todisteena Khelifin sukupuolesta, eikä Khelif ole *jostain syystä* suostunut esittämään naiseuden todistavaa sukupuolitestitulosta Pariisin olympialaisten jälkeen. Mutta transien kohdalla syntymän hetkellä todettu sukupuoli ei sitten todistakaan mitään. Make it make sense.
VastaaPoistaSinä, joka linkkasit tänne Ylilautaa: en julkaissut kommenttiasi, koska en mitenkään ymmärtänyt, miten ne linkkaukset liittyivät yhtään mitenkään tämän blogin tai täällä käydyn keskustelun aiheeseen. Jos linkkaat Ylilautaa tai muuta vastaavaa "bulkkitason" keskustelua, niin selitä jotenkin auki, mikä pointtisi linkkauksessa on.
VastaaPoistaJoo linkkasin sen oikeastaan ihan vaan sulle kun musta se sopi nimenomaan yleiseen keskusteluun sekä ajatusmaailmaan ja pidin sitä tietyllä tavalla huvittavana mutta samalla surullisen ja siinä oli tiettyä samaa rakennette(edellyttäen, että se oli se mun lähettämä olen muuten sama tyyppi joka kehoitti lukemaan sen hankamäen kirjan joka aukaisee tuota median vedätystä joko luit muuten sen?)
Poistahttps://suedonym.substack.com/p/inauthentic-selves-the-modern-lgbtq
VastaaPoistaPitkä kuin nälkävuosi mutta todella kiinnostava ja suututtava artikkeli transaktivismin ja -hoitojen rahoituksesta.
On aika huvittavaa, että sateenkaariaktivisteilta riittää rutkasti sympatiaa transväkeä kohtaan, mutta sympatia loppuu aivan täysin kun puhutaan transvestiiteista.
VastaaPoistaJos vaihtaisin paperilla sukupuoleni naiseksi, saisin Setalta, pride-piireiltä ja sen ympärillä liihottavilta tahoilta suurta tukea. Lähtemällä sukupuolenvaihdokseen saisin heiltä kaiken mahdollisen tuen, mitä maailmassa olla saattaa.
Mutta kun olen transvestiitti, nämä tahot eivät halua edes kuulla minusta, puhuttamakaan että he tukisivat minua mitenkään. Transaktivisteista ja heidän lähellä olevista tahoista löytyy ihmisiä, jotka eivät haluaisi minun olevan edes olemassa.
Mielenkiintoista ajattelua ihmisiltä, jotka vaativat "tasa-arvoa" ja "syrjimättömyyttä". Mutta tätä he vaativat vain itselleen.
Onhan Dream Wear Club edelleen vahvasti trasvestiittien asioihin painottuva, ja Setan jäsenjärjestö.
PoistaNykypäivänä Setaa kiinnostaa transvestiittien asema aivan yhtä paljon kuin Perussuomalaisia kiinnostaa, eli ei kiinnosta yhtään. Ongelma on siinä, että me emme ole menossa sukupuolenvaihdokseen. Dreamwear Clubilla ei ole ollut koskaan mitään asemaa ja näkyvyyttä Setan sisällä. Ainoa apu Setalta on ollut sen tilojen käyttöoikeus kuukausittaiseen tapaamiseen Helsingissä. Nykyään DwC on lähes kuollut järjestö, käsittäen muutaman eläkeläisen. Lähes kaikki ovat jättäneet toiminnan nähtyään, ettei meidän asia Setan järjestöissä parane. Emmehän ole transnaisia.
PoistaSilloin kun transvestisuus oli vielä tautiluokituksessa, Seta kyllä kampanjoi näkyvästi sen poistamiseksi sieltä, ja Setan jäsenyys tarjosi DWC:lle tarpeellista vipuvartta ja näkyvyyttä. DWC-aktiiveja on ollut Setan hallituksessakin, joten on nyt joku asema ollut. Tietysti jos ihmiset ovat itse lähteneet yhdistyksestä niin transvestiittien asiaa ei ajeta niin tarmokkaasti, se on sitten pikemminkin syy kuin seuraus.
PoistaEikö Setan SMOK tue transvestiitteja enää? Miten transvestiittien asemaa pitäisi parantaa?
Toinen kyselijäkin on utelias kuulemaan, että millaista tukea ja toimintaa transvestiit ovat aiemmin saaneet ja nyt kaipaavat Setalta? Onko transvestiiteille käynyt kuten homoseksuaaleille, joille Seta ei ole järjestänyt vuosikausiin omia ryhmiä ja tapahtumia ilman heterotransien läsnäoloa. Helsingin Prideillä ei ole miehille omia bileitä ja naisten bileetkin on suunnattu "itsensä naiseksi kokeville".
PoistaEntä mitä mieltä transvestiitit ovat siitä, että heidät on nyt sisällytetty transsateenvarjon alle ja transihmisyyden määritelmään ja että transsukupuolisuus on uudelleenmääritelty sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi? Mitä hyötyä tai haittaa transvestiiteille ja toisaalta transnaisille on siitä, että transvestinen fetissi ja kehodysforinen transius on sotkettu toisiinsa käsitteellisesti? Vai onko kenties niin, että transvestinen fetissi (parafilia) kytkeytyy transnaiseuteen niin elimellisesti, että eroa ei voi/kannata tehdä edes käsitteellisellä tasolla.
Yksi iso ongelma tästä käsitteiden sotkemisesta liittyy itsemäärittelyyn, eli siihen, ettei naisten tiloissa asioiva nainen tai tyttö voi tietää, että onko vessaan, pukkariin tai pesutilaan tuleva mieskehoinen henkilö tolkun transnainen, transvestiitti, autogynefiili tai muu fetisisti. Aikeet kun eivät näy päällepäin, että ollaanko siellä toteuttamassa fetissiä vai asiallisia asioita hoitamassa. Jos saa esittää henkilökohtaisen kysymyksen: jos tyttöilet julkisesti, niin käytätkö naisten tiloja?
Ja mihin ihmeeseen ovat julkitransvestiitit kadonneet Romu-Markusta lukuunottamatta? Aiemmin transvetiitit olivat tv-ohjelmien ja juorulehtien vakiokasvoja. Vaikuttaa siltä, että monet transvestiitit ovat alkaneet elää transnaisina, tai ainakin fetissiään julkisesti 24/7.
"Ja mihin ihmeeseen ovat julkitransvestiitit kadonneet Romu-Markusta lukuunottamatta?"
PoistaOnhan Minna-Maaria ollut aika paljon mediassa. Tässä nuoremman polven edustaja: https://yle.fi/a/74-20010072
Medianäkyvyyden väheneminen voi johtua yksinkertaisesti siitäkin, että enää ei entiseen tapaan myy juttu jossa joku vain on transvestiitti. Romu-Markuskin kiinnosti varmaan siksi että vähän poikkesi kaavasta.
"Seta kyllä kampanjoi näkyvästi sen poistamiseksi sieltä, ja Setan jäsenyys tarjosi DWC:lle tarpeellista vipuvartta ja näkyvyyttä."
PoistaSeta on tarjonnut transvestiiteille näkyvyyttä viimeksi yli 10 vuotta sitten. Sen jälkeen asiat muuttuivat.
Tänä päivänä Seta haluaa vaieta meistä täysin. Seta ei koulutuskäynneillään enää edes kerro, että Suomessa elää sellaisiakin ihmisiä kuin transvestiitteja.
Yle on tehnyt ja teettänyt useita vähemmistöjä käsitteleviä dokumentteja yhteistyössä Setan ja sen jäsenjärjestöjen kanssa. Näistä dokumenteista on transvestiitit pudotettu järjestään pois. Viimeinen transvestiitteja järkevästi käsittelevä ohjelma on tehty joskus viime vuosikymmenellä.
Voisitko sä kertoa meille, miksi Seta on ruvennut järjestelmällisesti vaikenemaan meistä?
"Toinen kyselijäkin on utelias kuulemaan, että millaista tukea ja toimintaa transvestiit ovat aiemmin saaneet ja nyt kaipaavat Setalta?"
PoistaJärkevää näkyvyyttä. Nyt tuntuu, että Seta haluaa tarkoituksella piilottaa meidät. Ilmeisesti piilottaminen johtuu siitä, että transnaiset haluavat kriminalisoida miehen naiseksi pukeutumisen ja "naisen esittämisen" Suomessa. Heillä on ollut tällaista aktivismia.
"Onko transvestiiteille käynyt kuten homoseksuaaleille, joille Seta ei ole järjestänyt vuosikausiin omia ryhmiä ja tapahtumia ilman heterotransien läsnäoloa."
On, aivan sama ilmiö. Tosin en tajua miksi transnaiset edes tulevat transvestiittien ainokaiseen kahvitilaisuuteen, koska heillä itsellään on läjäpäin omia yhdistyksiä ja kekkereitä.
"Entä mitä mieltä transvestiitit ovat siitä, että heidät on nyt sisällytetty transsateenvarjon alle ja transihmisyyden määritelmään ja että transsukupuolisuus on uudelleenmääritelty sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi?"
Mua henkilökohtaisesti ei kovin suuresti kiinnosta seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvä akateeminen keskustelu, sekä luokittelu. Sitä on vain mahdotonta ymmärtää, että meidät yritetään ajaa tarkoituksellisesti kaappiin.
Ainoastaan toivoisin, että saisin elää transvestiittina Suomessa omanlaista elämää, mutta siihen meille ei ole annettu mahdollisuutta. Koko Suomessa on ainoastaan muutama kymmenen täysin julkista elämää elävää transvestiittia ja valtaosa heistä pääkaupunkiseudulla.
"Jos saa esittää henkilökohtaisen kysymyksen: jos tyttöilet julkisesti, niin käytätkö naisten tiloja?"
Väkivallan pelon vuoksi joudun käyttämään invavessaa tai naisten vessaa. Menen sinne ainoastaan tekemään tarpeeni. Tiedostan olevani mies ja koen naisten vessaan menemisen vastenmielisenä.
Ei siitä ole kuin pari kuukautta, kun olin joutua tappeluun ihan ostoskeskuksen käytävällä. Yksi sankari triggeröi nähtyään miehen naiseksi pukeutuneena.
"Ja mihin ihmeeseen ovat julkitransvestiitit kadonneet Romu-Markusta lukuunottamatta?"
Eihän meitä saa näyttää missään. Toisen kirjoittajan mainitsema juttu (https://yle.fi/a/74-20010072) on ainoa juttu, jonka Yle on tällä vuosikymmenellä transvestiiteille omistanut.
Toinen asia on se, ettei juuri kukaan viitsi omalla naamalla mennä mediaan julistamaan olevansa transvestiitti. Tuulipuvut eivät ymmärrä meitä, koska meistä ei ole kerrottu heille mitään järkevää.
Vähän vaikea uskoa, että Seta ei koulutuksissa enää puhuisi transvestiiteista. Nettimateriaaleissa asia edelleen esitellään.
Poista"Näistä dokumenteista on transvestiitit pudotettu järjestään pois. Viimeinen transvestiitteja järkevästi käsittelevä ohjelma on tehty joskus viime vuosikymmenellä."
YLE tekee dokumentteja omista lähtökohdistaan, ei ole Setan vika jos eivät ole hetkeen tehneet transvestiiteista. Ei viime vuosikymmenestä kovin pitkä aika ole.
Onko transnaiset tosiaan vallanneet transvestiittien kahvi-illan? Olen ymmärtänyt, että hekin haluavat erottua transvestiiteista.
Ei kai transvestiitteja kaappiin aja muut kuin he itse? Jos menet töihin, harrastuksiin tai sukujuhliin naismoodissa, niin sittenhän et ole kaapissa.
"Toinen asia on se, ettei juuri kukaan viitsi omalla naamalla mennä mediaan julistamaan olevansa transvestiitti. Tuulipuvut eivät ymmärrä meitä, koska meistä ei ole kerrottu heille mitään järkevää."
Ei kai kukaan estä kertomasta itse jotain järkevää? Tuo Ylen jutun Valtteri kuulosti minusta aivan järkevältä.
Näin se menee. Seta ei koulutuksissaan enää edes kerro, että meitä on olemassa.
PoistaNyt kun tarkemmin mietii, niin ymmärränkin miksi transnaiset ovat Dreamwear Clubin toiminnassa mukana. Dreamwear Club järjesti aiemmin transvestiiteille erilaisia ravintolaillallisia, teatterikäyntejä, laivaristeilyitä yms. Nämä kaikki on jäänyt pois sen jälkeen, kun sinne alkoi rantautua transnaisia ja jotkut DwC:n jäsenistöstä teki sukupuolenvaihdoksen. Siellä ollaan kaitsemassa, ettei kukaan vaan mene julkisille paikoille esittämään naista, jotta tämä yksinoikeus olisi pelkästään transnaisilla.
Jos sä nyt mietit transnaisia/transmiehiä ja heidän massiivista esiinmarssiaan, niin sen on mahdollistanut Ylen ja muun median massiivinen propaganda. Hirveä määrä ohjelmia, joissa kerrotaan transsukupuolisista ja siitä, että he ovat tavallisia ihmisiä.
Samaan aikaan media on unohtanut transvestiitit aivan täydellisesti. Tuo Ylen juttu Valtterista on aivan ainut järkevä transvestiitti-juttu Yleltä liki 10 vuoteen.
Mutta täähän on sitä, mitä on haluttu. Jopa läheiseen kesäteatteriin transnaiset olivat soitelleet ja vaatineet ristiinpukeutumista sisältävän näytelmän poisjättämistä, koska "se ei kuulu nykyaikaan".
Tosiaan Setan ja Smokin sivuilla on transvestisuustietoa vaikka kuinka, mutta koulutuksissa siitä ei sitten hiiskuttaisi? Sori mutta nyt en usko ilman tarkempia infoja.
PoistaNyt keväällä DWC näytti järjestävän koko viikonlopun mittaisen tapahtuman jossa oli meikkaamista ja vaikka mitä, niille parille eläkeläisellekö?
DWC-aktiivilta kuulemani vitsi: Mitä eroa on transvestiitilla ja transnaisella? Viisi vuotta. Tiittipiireistä on lähdetty transitioon aina, se ei ole mikään uusi juttu. Pikemminkin se taitaa olla vanha juttu. Muinaisaikoina moni identifioitui ensin tiitiksi, kun se oli tunnetumpi ja varmaan helpompana pidetty vaihtoehto kuin transsukupuolisuus. Nykyään ne jotka on mennäkseen transitioon menee sinne suoraan.
Minulla ei ole tarkempaa tietoa tuosta transvestiittien kokemasta "syrjinnästä" ja näkymättömäksi tekemisestä Setassa, mutta eikös se käy sinänsä ihan järkeen, että transliike ei katso transvestiitteja ja -vestisuutta kovin hyvällä silmällä? Koko radikaali-ideologian puskemisen lähtökohtahan on todellisuuden kieltäminen urokset ovat naaraita -oksymoronin eri variaatioita loputtomasti huutamalla. Tavoite on, että kaikkien on myönnettävä 2 + 2 olevan 5 tai itkettävä ja myönnettävä, ja transvestiittihan nimenomaan ei väitä olevansa biologisesti muuta kuin on vaan vain "pelkkä" ristiinpukeutuja. Transvestiitti ei kiellä todellisuutta tai muiden ihmisoikeuksia vaan toimii niiden reunaehtojen sisällä, kun radikaali genderliike nimenomaan pyrkii murentamaan kaikki reunaehdot ja muiden ihmisoikeudet tai ei piittaa niistä tuon taivaallista.
PoistaTransvestiiteista ei ole radikaalille genderliikkeelle mitään mainittavaa hyötyä, jolleivät he tuon mainitun viiden vuoden päästä hankkiudu kehonsilvontaan, joka on autenttisen transpyhimysstatuksen saavuttamisen initiaatioriitti (kuten skoptseilla). Eli vaikka periaatteessa väitetäänkin, että uroksesta tulee naaras kun hän vain sanoo niin, ei pelkällä ristiinpukeutujalla vielä ole samaa pyhimysasemaa, vaikutusvaltaa tai oikeutta näkyvyyteen kuin kehonsilvontaa ainakin jossain määrin läpikäyneillä transeilla. Tosin näistä kehonsilvonnan läpikäyneistäkin tulee mokanneita cissuja sinä silmänräpäyksenä, kun luopuvat transidentiteetistä ja pyrkivät detransitioitumaan sen verran kuin on enää mahdollista.
Virkasiskoni lapsi on ollut Setan infotilaisuudessa, jossa transvestiitit jätettiin täysin mainitsematta. Olen kuullut tästä myös muualta. Mutta eihän tässä ole mitään uutta niille, jotka oikeasti tajuavat missä Suomen vähemmistöpiireissä mennään.
PoistaSä varmaan tarkoitat DWC:n tapahtumaa, joka järjestettiin Jämsässä keskellä korpea sijaitsevassa Morvan majatalossa? Tällaiset korpimotellitapaamiset vain alleviivaa sitä, että Seta ja DWC haluaa haluaa hävittää transvestiitit pois ihmisten näkyviltä.
Suomeen pitäisi kutsua jostakin oikeasta länsimaasta CNN:n tai BBC:n kaltainen porukka kuvaamaan dokumenttia siitä, millä tavalla täällä transvestiitteja kohdellaan. Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ajava järjestö ajaa meidät johonkin korpimotelliin ja sitten on mukamas kaikki hyvin.
Jatkan vielä... On surullista, että transaktivistit ovat lähteneet poistamaan yhteiskunnasta yhtä vähemmistöä, joka ei edes kykene puolustautumaan. Tämä vain sen vuoksi, ettei transnaisia enää koskaan sekoitettaisi naiseksi pukeutuvaan mieheen. Tavoitteena näillä aktivisteilla on, että jokainen edes etäisesti naiselta näyttävä, tulkittaisiin aina 100% naiseksi kaikkine naisen oikeuksineen.
PoistaVielä surullisempaa on, että vähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava Seta on lähtenyt tähän hulluuteen mukaan. Tämä on asia, jota on täydellisen mahdotonta käsittää.
Nähtävissä on myös miesvihaa. Miehellä, joka ei ole vaihtanut sukupuoltaan, ei ole Suomen nykymuotoisessa sateenkaariperheessä mitään arvoa. Yleisesti ottaen meillä ja meidän tunteillamme ei ole enää mitään merkitystä, olimme sitten homoja, biseksuaaleja ja/tai transvestiitteja.
Meinaatko että transvestiitit itse eivät valinneet viikonlopun viettopaikkaa? Seta pakotti Jämsään?
PoistaLaventeliveikkonen: mielestäni olet ajatuksissasi oikeilla hehtaareilla
PoistaTransvestiitti on alkuvaiheessa mahdollisuus radikaalille gender-ideologialle, koska tällainen henkilö on jossain määrin altis lähtemään sukupuolenvaihdokseen ja leikkausoperaatioihin. Tämä on yksi motivaatio sille, miksi transvestiittien elämästä pyritään tekemään mahdotonta. He ovat Suomessa käytännössä täysin yhteiskunnan ja kaiken tuen ulkopuolella siihen asti, että he lähtevät transitioon. Transitioon lähtemisen jälkeen mies, tuleva nainen, nostetaan norsunluutorniin.
Jos transvestiitti kaikesta huolimatta ei lähde transitioprosessiin, kuten valtaosa perheenisistä, muuttuu transvestiitti ei-toivottavaksi henkilöksi.
Nämä transvestiittina itsepintaisesti pysyvät ei-toivottavat henkilöt transaktivistit pyrkivät piilottamaan muilta, jotta heillä ei olisi mitään vaikutusta siihen, millä tavalla ihmiset kohtaavat sukupuolensa naiseksi vaihtaneet miehet.
Tämä teksti voi vaikuttaa vainoharhaiselta ja sairaalta, ja olisin itse pitänyt sitä sairaana vielä viisi vuotta sitten, mutta silmäni ovat valitettavasti auenneet.
"Nämä transvestiittina itsepintaisesti pysyvät ei-toivottavat henkilöt transaktivistit pyrkivät piilottamaan muilta"
PoistaAnukatariina on mediassa vaikka kuinka, ei kukaan ole häntä piilottamassa vaikka hän ei olekaan menossa transitioon.
Tämä julkitiitti on tietääkseni nyt kategoriaa "olen/tunnen olevani nainen", tästä on n. viisi vuotta, asiaa tietenkin auttaa että itseilmoitus tuli käyttöön, sen kun ilmoittaa ja larppaa itsensä vanha ukko itsensä naistentiloihin, yöks. (henkilöllä nykyään eri sukunimi)
Poistahttps://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007673446.html
"Anukatariina on mediassa vaikka kuinka, ei kukaan ole häntä piilottamassa vaikka hän ei olekaan menossa transitioon."
PoistaMinulle tuli myös Anukatariina mieleen. Hän on kaikkea muuta kuin hiljainen tai piilotettu, pelkästään nimen googlettamalla löytyy vaikka mitä haastatteluja, lehtijuttuja ja muuta hänestä. Anukatariina pitää blogiakin nimeltään "Anukatariinan päästöt" (josta minulle tulee lähinnä mieleen ilmavaivat).
Anukatariina on nimenomaan radikaalin transaktivismin kannattaja (lue: sekopää), ei tosiaankaan mikään tolkun tai järjen ääni. Hän ei myöskään näytä osaavan päättää, haluaako pysyä "vain" transvestiittina vai identifioitua transnaiseksi. Bloginkin tiedoissa hänellä lukee "sukupuoli: nainen".
Eipä naisena kyllä kauheasti mitään kunnioitusta tai arvostusta transvestiiteille heru.(taikka transidentifioiville miehillekään, jos tunkevat naistentiloihin)
Poista"Tiittinen kehottaa kuitenkin satsaamaan kahteen jokaiselle naiselle tärkeään asiaan: hiuksiin ja rintoihin."
Ja artikkelista:
"Transvestiitilla on usein unelma siitä, että hän menisi läpi naisena – naisena kohteleminen on heistä monille ylipäätään äärettömän tärkeää ja mieltä kutkuttavaa, Solonen kertoo."
"Osa sekoittaa mukaan myös transvestisen fetismin. Tämä tarkoittaa tilaa, jossa toisen sukupuolen esimerkiksi vaatteiden pito aiheuttaa seksuaalista kiihkoa. Solosen mukaan tätä ilmenee joillain transvestiiteilla, mutta ei läheskään kaikilla."
Ja hallitus antoi ihan kaikille r*nkk*reille oikeuden vaihdattaa hetunsa.
Ei mikään ihme että SETA haluaa kuoliaaksi vaimentaa transvestiitit, ettei usean miehen perimmäinen syy transitioon kävisi ilmi.
Arkistossa:
https://archive.ph/Cjbt0
YLE:n sivuilla vielä luettavissa:
https://yle.fi/a/3-10314990
Ai katos, en tiennytkään että Anukatariina ilmoittaa sukupuolekseen naisen. Mutta hänhän on ollut tosiaan pitkään äänessä, eikä häntä muistaakseni halveksittu tai vaiennettu transaktivistien taholta silloinkaan kun vielä ilmoittautui mieheksi. Enkä usko, että jos joku perinteiseksi transvestiittimieheksi ilmoittautuva ottaisi nyt mediatilaa haltuun, niin aktivistit häntä automaattisesti dissaisivat.
PoistaVessathan ei erityisesti liity translakiin. Muistan jo joskus 90-luvulla nähneeni telkussa jonkun transvestiitin haastattelun, hän kertoi että käyttää naismoodissa aina naistenvessaa.
"Vessathan ei erityisesti liity translakiin."
PoistaKyllä ne liittyy, olennaisestikkin. Kun hetu vaihdettu niin edellisenkin translain aikana sai mennä naistentiloihin. Milläs poistat, 'naisen' naistentiloista?
Tampereella oli uimahallista poistettu transidentifioiva mies n. 5-10v sitten kun tunnistettiin mieheksi uikkareissa naistentilossa. Hällä ei ollut uusia papereita mukanaan/ei ollut saanut vielä joten lähti pois ja teki asiasta uutisaiheen. (uutinen kirjautumisen takana, ei luettavissa suoraan enää, eikä pysty kirjautuneenakaan tallentamaan nettiarkistoon muille luettavaksi)
"Kun hetu vaihdettu niin edellisenkin translain aikana sai mennä naistentiloihin"
PoistaEi vaan päinvastoin. Edellytettiin että käyttää naistenvessaa, jotta sai hetun vaihtoa puoltavan lausunnon. Eihän sitä kukaan kontrolloinut, mutta ajatus oli tämä. Ja tosiaan transvestiitit käyttää naistenvessaa vaikkei vaihtaisi hetua, kuten toinen anonyymi tässä juuri omasta puolestaan kertoi.
Suomessa "translain" valmistelussa ollut hallitussihteeri Sonja Jantunen totesi : "jos hlö sanoo olevansa nainen ja henkilötodistuksen mukaan on, niin häntä on kohdeltava naisena esim. pukutiloissa. Muu on syrjintää". (IL 6.2.23 s.13)
PoistaTämähän on täyttä hulluutta:
Poista"Keravan uimahallissa käy liikuntapalvelujohtaja Eeva Saarisen mukaan säännöllisesti henkilöitä, jotka ovat muunsukupuolisia, joilla on meneillään sukupuolen korjausleikkaus tai jotka eivät muuten identifioi itseään naiseksi tai mieheksi.
– Lähtökohtaisesti meillä on aina keskusteltu henkilökohtaisesti tällaisten asiakkaiden kanssa. Olemme keskustelujen jälkeen päätyneet ohjaamaan heitä käyttämään niin sanottua tilaussaunatilaa. Yleensä asia on hyvin herkkä asiakkaalle. Meille on tärkeää, että kaikki asiakkaamme ja työntekijämme tuntevat olonsa turvalliseksi hallissamme, Saarinen kertoo."
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5738912
Tampereelta uutisoitiin taannoin, että asiakas voi itse valita haluamansa uimahallin pukkarin ja pesutilan. Henkilökunnalla ei myöskään ole valtuuksia henkilötietojen tarkasteluun, eli käytännössä sukupuolitettujen tilojen käyttö on pelkkä ilmoitusasia. Henkilötietojen tarkistuskin on vähän turhaa, koska sukupuolimerkinnän voi nykyään vaihtaa omalla ilmoituksella ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Transleidit ovat voineet asioida naisten ja tyttöjen intiimitiloissa ja käyttää uima-asun sallivaa merkkiä jo pitkään. Kehrääjän haastattelussa tasa-arvovaltuutettu totesi, että ihmisen on voitava elää yhteiskunnassa juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Käytännössä elämme siis itsemäärittelyn aikaa, riippumatta miten ja millaisena hän muille näyttäytyy. En oikein vieläkään ymmärrä, että miksi transit halusivat itsemäärittelyn Suomeen.
PoistaRanneliikkeen kuvaraportti Kuopio Pridestä:
VastaaPoistahttps://ranneliike.net/artikkelit/16451/kuopio-sateenkaaren-vareissa--vapaaehtoisvoimin-jarjestetty-kuopio-pride-kulki-jalleen-lapi-kaupungin
Näyttää tutulta: osallistujien valtaosa on sukupuolispessuja nuoria naisia / tyttöjä, punavihreitä lapsiperheitä, turreja ja pari homoakin taisi vilahtaa. Kauas on menty niistä ajoista, kun Pride oli homojen ja lesbojen juhla.
Pridehan on nykyään täysin poliittinen tapahtuma, jonka tarkoitus on houkutella nuoria mukaan vihervasemmistolaiseen toimintaan. Vähemmistöistä siellä on queer-ideologiaan houkuteltuja nuoria, lähitulevaisuuden sukupuolen vaihtajia. Sitten on vielä muutamia GLB-henkilöitä. Valtaosa on tiettyyn aatesuuntaan kallellaan olevia, sekä omaa suvaitsevaisuuskilpeaan kiillottavia normoja.
PoistaMä en näe, että pridella olisi nykypäivänä mitään merkitystä vähemmistöjen etujen ajamisessa, poislukien transsukupuolisten edut.
Kommenttikentässä oli osuva huomio:
Poista"Vuosi vuodelta hämmentää vain enemmän näiden tapahtumien sukupuoli- ja ikäjakauma. Muutama mies siellä taitaa vilahtaa, mutta onko yhtään homomiestä? Kolmekymppisillä ja sitä vanhemmilla todella vähäinen edustus Pridessa nykyään."
Niinhän siinä käy, kun sukupuolispessut lähtevät soitellen sotaan: kun homot ja lesbot karkotetaan toimminasta ulos ja spessut löytävät uudet hyperfokusoitumisen kohteet, niin toiminnan jatkuvuus tyssää siihen, kun tekijöitä ja vapaaehtoisia ei enää ole. Spessut ja transit ovat tottuneet tulemaan valmiiksi katettuun pöytään, eikä raataminen kiinnosta.
Avokado liittyy tähän artikkeliin, jossa rinnastetaan ihmisen intersukupuolisuus eläinmaailman, hyönteisten, kasvien ja sienten sukupuolijärjestelmien ja lisääntymismenetelmien ihmeellisyyksiin:
VastaaPoista"What avocados and clownfish have in common, sexually speaking
Sex isn’t nearly as binary as you think it is."
"...avocados change sex daily, and I need you to know about this too. Some avocados spend their mornings as females, then close up their flowers only to re-open as males the following afternoon. Others laze about until the afternoon, when they’re female, then close down for the night and wake up as males the next day."
"...as humans, we’re mostly born as one of two biological sexes. Most of us are born with either a penis or a vagina, which usually corresponds to having either an X and a Y chromosome or two X’s. Some of us, though, have just one sex chromosome or kick it with three (XXX, XYY, or XXY). A few people are even born XX with just a teensy bit of a Y chromosome that makes them, for the most part, present as outwardly male."
"... human sex is way more complex than most people think (and only gets more complicated because of our species’ long history of conflating it with gender identity)."
https://www.popsci.com/species-swap-sex-clownfish-avocado/
Mun käsitys on, että Anuk alkoi kelvata SETAn sisäpiiriin ja ulkomaan konferenssimatkoille vasta sen jälkeen, kun hän identifioitui naiseksi. Korjatkaa joku joka tietää paremmin, mutta SETAn hallitukseen tai johtoryhmään ei ole aikoihin kuulunut ainuttakaan transvestiittia? Transseja siellä kyllä on ollut pitkään.
VastaaPoistaViime päivinä on uutisoitu Kukkulan kuningas -sarjassa ääninäytelleen Jonathan Jossin kuolemasta ampumavälikohtauksessa kotinsa lähellä. Jossin naapurin epäillään ampuneen hänet jonkinlaisen riidan päätteeksi. Suomessakin Iltalehti kirjoittaa, että Jossin "aviomies", Tristan Kern de Gonzales, on kertonut Jossin menehtyneen "homofobisen viharikoksen" uhrina.
VastaaPoistaGonzales on tosiasiassa nainen, joka sanoo olevansa mies. Joss alkoi "identifioitua homoksi" vasta mentyään naimisiin Gonzalesin kanssa muutamia kuukausia ennen kuolemaansa. Toimittaja Andy Ngo kirjoittaa blogissaan:
Joss' wife, Lindsey C. Kern, who now uses the name “Tristan Kern de Gonzales,” claimed the killing was a “homophobic” murder. Joss was in a heterosexual relationship with Gonzales, who is a woman who identifies as male. Nearly all media reporting has referred to Gonzales as Joss’ “husband,” therefore fooling the public into thinking they were a gay couple targeted in Texas.
Ngon mukaan Joss oli kertonut podcastissa huume- ja mielenterveysongelmistaan päivä ennen kuolemaansa. Hänet tunnettiin naapuriensa keskuudessa vaikeana ja epävakaana ihmisenä, jolla oli tapana tulla ulos riehumaan ja haastamaan riitaa. Kerran Joss oli sytyttänyt talonsa tuleen käyttämällä grilliä sisätiloissa.
"Aviomies" Gonzales, joka näyttää kuvissa testosteronia mikroannostelevalta naismuusulta, väittää haastatteluissa ja somepäivityksissään, että Jossin huonot välit naapuriensa kanssa olisivat olleet homofobista vainoa ja häirintää. Hän väittää, että talon palaminenkin olisi ollut homovihan motivoima tuhotyö, vaikka Joss oli puhunut siitä mediassa omana vahinkonaan.
Konservatiivikommentaattori Matt Walsh käyttää nyt tapausta todisteena siitä, miten tarinat homovastaisista viharikoksista ovat pelkkää satuilua. Eli heteropari teeskenteli olevansa homopari, joka on joutunut homovastaisen vihan kohteeksi, ja tästä sepitteestä saatiin todiste sen puolesta, etteivät homot kohtaa oikeaa syrjintää tai vainoa.
Sidosaineena Walshin oudossa logiikassa toimii "LGBTQ-yhteisön" käsite. Walsh esittää, että Joss ja Gonzales ovat samaa yhteisöä kuin homomiehet, joten heidän käyttäytymisensä todistaa jotain myös homomiehistä. Guilt by association, vai pitäisikö sanoa guilt by LGBTQ?Heterot queerit sekoilevat ja homot maksavat laskun.
Tämä Tasa-arvovaltuutetun sivusto räjäyttää pään aina kun sen käy lukemassa. Koko sukupuoli-identiteettiä ei olisi pitänyt laittaa TA-lain alle. Tämä on täyttä fiktiota, mielikuvitusta ja identiteettipöhinää.
VastaaPoista"Muunsukupuoliset ovat ihmisiä, jotka elävät mieheyden ja naiseuden rajalla, välillä tai ulkopuolella. Termi on hitaasti korvannut Suomessa transgender-termin. Osa kokee transgenderin termin paremmin itseään kuvaavaksi. Muunsukupuolinen (transgender) voi kokea olevansa sukupuoleton, sukupuoleltaan määrittelemätön tai omanlaisensa yhdistelmä miehisenä ja naisellisena pidettyjä ominaisuuksia, tyyliä ja persoonallisuuden piirteitä. Osa muunsukupuolisista tarvitsee samantyyppisiä hoitoja kuin transsukupuoliset saadakseen kehonsa vastaamaan sukupuoli-identiteettiään."
https://tasa-arvo.fi/sukupuoli-identiteetti
TA-valtutettu tehnyt lausunnon, joka viittaa että kuntien ja kaupunkien olisi hyvä olla sukupuolineutraaleja tiloja, mutta pohjavireenä kyllä mielestäni on että trans saa aina sen mitä haluaa tai on "syrjintää"
VastaaPoistaBiologisilla sukupuolilla ei ole mitään oikeuksia ykstyisyyteen, ehei, ei halaistua sanaakaa siitä.
"Joissakin tilanteissa ratkaisuna esimerkiksi uimahallissa voi olla uima-asuun kiinnitettävä käyttöoikeusmerkki, jolla voi osoittaa olevansa oikeutettu uima-asun käyttöön myös pesu- ja saunatiloissa, sekä intimiteettisuoja liikuntatilojen pesu- ja pukuhuoneissa. Näistä hyötyvät myös muut kuin sukupuolivähemmistöön kuuluvat henkilöt."
Miten hlvetissä naisia ja tyttöjä suojaa salakatselulta, häirinnältä tai epämukavuudelta se että se peniksellinen onkin uikkareissa naistentiloissa? Ei ne miehen silmät tai keho mihinkään katoa sillä uikkarilla.
https://tasa-arvo.fi/-/sukupuolen-moninaisuuden-huomioiminen-sukupuolitetuissa-tiloissa-ja-palveluissa-tas-418-2023-annettu-30.4.2024-
Tämä on perusteluna toisessa TA-valtuutetun sukupuolen ja sp-identiteetin lausunnossa, mutta jos nainen nostaisi esille että miesvartalot naistentiloissa on sukupuoleen perustuvaa syrjintää, _aivan_ varmana tätä perustetta ei käytettäisi.
Poista"Sukupuoleen perustuvaksi häirinnäksi katsotun teon edellytyksen ei ole, että käytöksen tarkoituksena olisi ollut nöyryyttää kohdetta. Riittää, että teko on tosiasiallisesti loukannut kohteensa henkistä tai fyysistä koskemattomuutta ja luonut uhkaavan, vihamielisen, halventavan, nöyryyttävän tai ahdistavan ilmapiirin."
https://tasa-arvo.fi/-/transsukupuolisen-henkilon-syrjintaepaily-tyohonotossa-tas-432-2022-annettu-5.7.2023-
Naisia halventaa, nöyryyttää ja ahdistaa mieskehoiset (=miehet) naistentiloissa. Se on myös uhkaavaa sekä henkistä koskemattomuutta loukkavaa, varsinkin jos nainen on tullut joskus r*iskatuksi.
Ei ole mitään toivoa naisten ihmisoikeuksien, yksityisyyden ja turvallisuuden, toteutumisesta niinkauan kun meillä on itseilmoitus ja koko idioottimainen "sukupuoli-identiteetti" kirjattuna lakiin.
Niinhän se on, että mikään laki tai säädös ei takaa Suomen naisille ja tytöille kullivapaita intiimitiloja, pukkareita, vessoja tai pesutiloja. Heitä ei nähdä samanlaisena haavoittuvana ryhmänä sukupuolensa perusteella kuten sukupuolispessuja, transleidejä tai autogynefiilejä. Itsemäärittely mahdollistaa transleidien lisäksi kaikki muutkin penikselliset naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. On arvoitus miksi näin haluttiin ja miksi itsemäärittelyn fanien enemmistö on punavihreitä naisia.
PoistaAnna mun kaikki kestää, TA-valtuutettu näyttää nykyään olevan instanssi joka ei paljoa muuta käsittelekään kuin trans-asiaa.
VastaaPoista"Tasa-arvovaltuutettu on aiemmassa ratkaisukäytännössään kiinnittänyt huomiota siihen, että transsukupuolisen henkilön vanhan, ns. kuolleen nimen (”deadname”) käyttö paljastaa henkilön kuuluvan sukupuolivähemmistöön ja voi altistaa henkilön sukupuoli-identiteettiin perustuvalle syrjinnälle. Transsukupuolisen henkilön vanhan nimen käyttöä ei siten voida rinnastaa esim. avioliiton tai avioeron vuoksi sukunimensä vaihtaneen henkilön vanhan nimen käyttöön. Tasa-arvovaltuutettu pitää keskeisenä, että henkilöstä käytetään sitä nimeä, jota hän on itse toivonut käytettävän."
2024 lausunto
https://tasa-arvo.fi/-/sukupuoli-identiteettia-koskeva-tieto-wikipediassa-tas-525-2023-annettu-22.01.2024-
Miten ihmeessä tasa-arvovaltuutettu on ryhtynyt genderideologian käsikassaraksi ja imenyt kritiikittä queer/genderteoriat ja jenkki-Tumblerin sakeimmassa päädyssä kehitellyt käsitteet ja konseptit? Eikö tasa-arvovaltuutetun pitäisi huomioida myös maltilliset, biologisiin tosiasioihin ja fyysiseen todellisuuteen pohjautuvat maailmankuvat. Tai sitten siellä toimistolla tiedetään, etteivät transien vaatimukset ole sovitettavissa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksiin, yksityisyyteen ja turvallisuuteen ja puoli on valittu.
PoistaKatsokaa, mitä teidän ympärillä tapahtuu. Tasa-arvovaltuutettu, yhdenvertaisvaltuutettu, Seta, YLE, Vihreiden/Vasemmistoliiton/SDP puolueet jne ovat kaikki pro transsukupuolisten ja queer-ideologian asianajajia.
PoistaMikään näistä tahoista ei kykene tänä päivänä näkemään mitään muuta vähemmistöaspektia. Heitä ei edes kiinnosta muut vähemmistöt.
Syy tähän on ensisijaisesti poliittinen: transittien asiaa ajamalla tehdään politiikkaa ja haetaan vastakkainasettelua Persujen kaltaisten konservatiivipuolueiden kanssa. Esim homojen kohdalla yhtälö ei toimi, koska Persuilla itsellään on kaksi homoa kansanedustajaa.
"pro transsukupuolisten ja queer-ideologian asianajajia"
PoistaQueerideologiaan pohjautuvat litteän maan sukupuoliteoriat ovat läpäisseet käytännössä kaikki yhteiskunnan rakenteet. Sukupuolen moninaisuus on lainsäädännössä, opetusministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistuksissa ja taustamateriaaleissa. Valtamedia toimii transaktivismin kritiikittömänä äänitorvena. Kognitiivista dissonanssia rikotaan vasta silloin kun on aivan pakko.
Persujen homoedustajat eivät saa mitään suojaa vähemmistöstatuksestaan, koska he ovat poliittisesti väärällä puolella. Jos vähemmistön edustaja, nainen, trans, maahanmuuttaja tai muu ei veisaa intersektionaalista itkuvirttä, niin hän on Setä Tuomo, kotiorja ja cissujen/sortajien saappaannuolija. Oikeistolainen tai genderkriittinen vähemmistön edustaja on kerettiläinen, jota saa mustamaalata, maalittaa ja doxxata sydämensä kyllyydestä. Riikka Purra, Elina Valtonen tai Päivi Räsänen eivät saa mitään uhripisteitä naiseudestaan, eikä kukaan puhu naisvihasta heidän kohdallaan.
Huokaus, taasen uusi lapsi transiutunut ja transhausenvanhemmat mahdollistavat sen. Tosin, jo 15v saavat ihan itse vaihdattaa etunimensä, eikä vanhemmilla ole siihen sanansijaa. Samoin voi erota tai liittyä kirkkoon, mutta mielestäni tuo nimenvaihto on kuitenkin eri asia.
VastaaPoista"Henkilö A pyysi tasa-arvovaltuutettua selvittämään, oliko hänen alaikäistä lastaan syrjitty tasa-arvolain kieltämällä tavalla, kun tämän käyttäjätunnusta koulun ICT-järjestelmissä ei ole saatettu vastaamaan nimenmuutoksen jälkeistä nimeä. Lapsen nimi oli muutettu virallisesti vastamaan tämän sukupuoli-identiteettiä. Koulun käytössä olevassa Wilma-järjestelmässä sekä koulun hallinnon järjestelmissä on ollut nimenmuutoksen jälkeen käytössä lapsen virallinen nimi. Kuitenkaan käyttäjätunnuksia ei ollut korjattu vastaamaan virallista nimeä."
"Tasa-arvovaltuutettu katsoi, että kaupunki X oli syrjinyt A:n lasta sukupuoli-identiteetin perusteella. Tasa-arvovaltuutettu totesi myös, että kaupunki ei ollut riittävällä tavalla kiinnittänyt huomiota sukupuolen moninaisuuden huomioimiseen käyttäjätunnusta koskevissa prosesseissa osana tasa-arvolain mukaista velvoitettaan edistää tasa-arvoa ja ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin perustuvaa syrjintää.
17.10.2024
https://tasa-arvo.fi/-/kaupunki-x-ei-vaihtanut-translapsen-kayttajatunnusta-koulun-jarjestelmiin-tas-706-2023-annettu-06.09.2024-
Tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, muttei tarkemmin määrittele mitä ne käytännössä tarkoittavat. Molemmat varsin häilyviä ja ideologisesti värittyneitä käsitteitä.
PoistaUK:n Seta eli Stonewall lemppaa transvestiitit ulos transmääritelmästä.
VastaaPoistaMutta mitä eroa on miehellä joka pukeutuu mekkoon ja miehellä joka pukeutuu mekkoon ja sanoo olevansa nainen?
"NEW: #Stonewall redefines trans to exclude crossdressers
What does this mean for “acceptance without exception”?"
X:
https://x.com/SexMattersOrg/status/1806759561845694745
Suora linkki Sex Matters org. sivustolle
https://sex-matters.org/posts/updates/stonewall-redefines-trans-to-exclude-crossdressers/
"UK:n Seta eli Stonewall lemppaa transvestiitit ulos transmääritelmästä."
PoistaTämähän on juuri sitä, mitä transaktivistit ovat viimeisen 10 vuotta ajaneet Suomessakin. Sieltä on ladeltu kommentteja kuten "transvestiitti on naiseksi pukeutumisen harrastaja", "transvestiitti on naisten halpoihin alusvaatteisiin masturboiva friikki, ei oikea vähemmistö" jne jne.
Tähän kuvioon kuuluu se, että nämä transnaisten aktivistit yrittävät kriminalisoida kaiken miehen naiseksipukeutumisen. Menestystä he ovat tähän asti saavuttaneet YLE:ssä, mutta yritystä on ollut muuallekin. Kymmenet transnaiset ottivat vuonna 2023 yhteyttä Lidl:iin ja yrittivät saada sen lopettamaan TV-mainoskampanja, jossa naiseksi pukeutunut myymäläetsivä luikkii Lidl-putiikissa. Tämä mukamas halvensi vähemmistöjä.
Nyt kun sitten vielä tietäisi, että miten naiseksi sonnustautuneesta miehestä tunnistaa, että onko hän tolkun transnainen, transvestiitti, autogynefiili vai muu fetisisti. Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana. Lisäksi tasa-arvolaki suojelee sukupuolen ilmaisua ja sukupuoli-identiteettiä. Käytännössä ei ole mitään keinoa poistaa mieskehoista henkilöä naisille ja tytöille osoitetuista tiloista, ryhmistä, kiintiöistä ja palveluista, ellei tämä syyllisty tilassa seksuaaliseen tekoon. Kysymykset ja kyseenalaistaminen ovat vihapuhetta ja syrjintärikos. Ennen vaihdetut henkkarit olivat tietynlainen laadun tae, että henkilö on transprosessissa. Nyt riittää oma ilmoitus.
PoistaVasemmistoliiton Minja Koskela:
VastaaPoista"Minja Koskela ”Olen pahoillani kaikkien kohdullisten puolesta”"
"Naisten, tyttöjen ja raskaana olevien oikeus päättää kehostaan tarvitsee yhä puolustajaa, Koskela sanoo."
https://vasemmisto.fi/minja-koskela-olen-pahoillani-kaikkien-kohdullisten-puolesta/
Kuin suoraan Handmaid's Talesta. Milloin aletaan puhua miehistä, pojista ja muista testikkelitelineistä?
Minä (30v nainen) ja äiti olimme Pride kulkueessa. Mitäs iskulauseita siellä huudettiin: "Rakkaus kuuluu kaikille." "[Kaupungin nimi] kuuluu kaikille." "Tasa-arvon puolesta." "Ihmisoikeuksien puolesta." Yksi mies yritti huutaa "Free Palastine", kukaan ei liittynyt mukaan. Kiusallinen olo minulla. Porukka näytti karnevaalisirkukselta. Biseksuaali pikkusisko olisi varmaan (vassarina) tykkänyt menosta.
VastaaPoistaMietin itsekseni: Mikä tasa-arvo? Mitkät ihmisoikeudet? Äitini ei tiennyt mitä eri liput tarkoitti. En syytä häntä. Niitä on liikaa mielestäni. Maalaisjärki porukalla on valunut korvista ulos.
Tuoreessa M-podissa keskustelua Pridestä, sen muuttumisesta ja queer/gay-jakolinjasta. Vieraana sateenkaarimedia QX:n entinen päätoimittaja Sami Montell.
VastaaPoistaHylkäsikö pride homot?
https://www.youtube.com/watch?v=mIvnol6DtNQ
Ai että, miten rakastankaan Miljaa. ❤️
PoistaQueer/gay-jakolinja tuli Suomeen kymmenisen vuotta sitten uuden aallon transaktivismin ja sen laitavasemmistolaisten johtohahmojen myötä. Pandat, Julput ja Eelit kaiffareineen halusivat murskata cisteemin, binäärin, suojakäytännöt ja kapitalismin, eheyttää homoseksuaalit ja tehdä kaikista yleisqueerejä. Suuntautumiset ja henkilökohtaiset preferenssit nähdään sortorakenteina, jotka pitää purkaa sosiaalisella ohjelmoinnilla ja sheimaamisella. "Eikö kulli maistu, senkin genitaalifetisisti, transfoobikko, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja ulossulkeva seksuaalinen rasisti!"
PoistaPride, homoliike ja homojärjestöt kolonisoitiin ja valjastettiin sukupuolen moninaisuuden levittämisen lisäksi myös vihervasemmistolaisen agendan levitysvälineeksi. Kytkökset punavihreään puoluepolitiikkaan ja sen tavoitteiden ottaminen Priden keskiöön, mm. ilmasto, vegaaniruoka ja nyt Palestiina. Homojen vapautusliikkeestä tuli yleisvasemmistolainen queer-radikaalien temmellyskenttä ja translippu vedettiin kaikkien muiden yläpuolelle.
Kun olet linkittänyt tästä blogista Kyrpäjoosepin blogiin, niin mitä ajatuksia sinussa herättää tämä teksti, joka sivuaa muiden muassa tätä nuorten naisten ns. ROGD-ilmiötä, joka yleensä myöhemmin päättyy katumukseen. Tarkoitan siis erityisesti tätä tekstin loppuosaa:
VastaaPoistahttps://kyrpajoosep.blogspot.com/2020/09/nuoret-naiset-ovat-syy-siihen-miksi.html
"Tämän seuraukset näkyvät suomeakin koskettaneissa katujakeskusteluissa, joissa nämä ihmiset kertovat mitä älyttömimpiä syitä transprosessiin lähtemiselleen. Ja koska nainen on tunnetusti kyvytön kantamaan mistään teoistaan vastuuta, vastuussa heidän sekoilustaan on milloin transyhteisö, milloin yhteiskunta. Aina löytyy joku muu syyllinen, jota syyttää.
Tämä sama kuvio toistuu kaikkialla, kun ollaan naisten kanssa tekemisissä. Yhteiskuntaa ja muita ihmisiä pitää rajoittaa, koska naiset ovat kyvyttömiä ottamaan vastuusta mistään. Keskittykääpä joskus hetki katsomaan miten vanhemmat naiset käyttäyvät puhuessaan varsinkin teinitytöistä tai nuorista naisista.
Silikonit pitää kieltää, koska nuori tyttö saattaa ahdistua pienistä rinnoistaan. Lihaksikkaat fitnessnaiset pitää kieltää, koska nuoret tytöt saattavat ahdistua. Miehet eivät saa pitää naisista, joilla on pienet häpyhuulet koska isohäpyhuulisia nuoria naisia ahdistaa. Kalorimerkinnät pitää kieltää elintarvikkeista, koska joku nuori tyttö saattaa flipata ja sairastua syömishäiriöön. Suojaikäraja pitää nostaa vähintään 18 ikävuoteen, koska joku nuori tyttö saattaa harrastaa seksiä ja aiai sitten vanhempana kaduttaa.
Transsukupuoliset ei saa korjata sukupuoltaan ennen kuin koko keho on pilalla, koska jossain saattaa olla joku kengännumeron kokoisella älykkyysosamäärällä varustettu lesbo, joka kuvittelee olevansa transsukupuolinen mies, koska tykkää naisista ja on persoonaaltaan miesmäinen. Kuvanmuokkaus tulee kieltää, koska joku nuori tyttö ei ehkä tajua, että ihohuokoseton ankkahuulilautassilmä on photoshopin tuote ja sitten ahdistaa.
Käytännössä koko ympäröivä maailma täytyy kieltää, että joku naarasapina jossain ei sekoa tai ahdistu jollain tavalla. Sitten kun tätä paskaa on hoettu siellä Me Naiset-lehden sivuilla, niin seuraavassa lauseessa ihmetellään, että kun nuoria naisia ei oteta tosissaan. Kuka v**tu ottaa tosissaan olennon, jonka järjissä pysymisen takia kaikkia muita ihmisiä tulee rajoittaa kaikin tavoin?
Jos naiset haluaisvat, että heitä pidettäisiin järkevinä ja kunnioitettaisiin, heidän pitäisi ensimmäisenä katsoa peiliin ja alkaa ottaa vastuu omista teoistaan. Erityisesti vanhojen feministien pitäisi lakata kertomasta mitä yhteiskunnassa ei saa tehdä, koska nuoret naiset."
Diagnoosi on vakava (sisäistetty) misogynia.
PoistaEikös sisäistetyllä misogynialla yleisesti viitata tilaan, jossa naispuolinen henkilö vihaa omaa naiseuttaan tiedostamattaan, mutta jonka joku sisäistetystä misogyniasta ulkopuolinen kuitenkin pystyy tiedostamaan...
PoistaYmmärsin tuon Kyrpäjoosepin tekstin sillä tavalla, että kun detransitioituneiden (yleensä biologisesti naispuolisten) henkilöiden ilmoittamat syyt transitioitumiselleen ovat luokkaa "halusin eroon naiseudestani, koska kammoksun miesten viheltelyä perääni julkisella paikalla ja koska teininä tykkäsin videopeleistä ja urheilusta, leikkasin tukkani lyhyeksi enkä ollut niin kuin muut tytöt", niin se pistää kyllä vakavasti kyseenalaistamaan sekä näiden detransitioitujien että heidän ongelmiaan "sosiaalisen median transkultista" syyttävien keski-ikäisten TERFien järjenjuoksun. Tietenkään kaikki (tai edes naisten enemmistö) eivät ole näin tyhmiä ja sekaisin kuin nämä naiset.
PoistaTransaktivismissa on paljon häiriintyneitä ja kultinomaisia piirteitä, mutta ei sitä silti voi suoraan detransitioituneiden ongelmista ja huonoista elämänvalinnoista syyttää.
Tekstin tyyli on tietenkin tarkoituksella hyvin kärjistetty, mutta valitettavasti tuo kuvaa hyvin juuri sitä tapaa, millä varsinkin monet feministinaiset puhuvat. Esimerkiksi ihan vähän aikaa sitten netissä törmäsin yhden feministin kirjoitukseen, jossa käsiteltiin sitä, kuinka anaaliseksin harrastaminen ja karvojen poisto ovat nykyään nuorten naisten keskuudessa jonkinlainen normi, ja syynä tähän on luonnollisesti nettiporno, joka pitäisi sen takia kieltää. Ihan niin kuin nämä feministien holhoamat naiset eivät kykenisi ottamaan vastuuta omasta elämästään edes jossain niin triviaalissa asiassa kuin ihokarvojen poisto tai sillä feministillä on käynyt edes mielessä, että jotkut naiset saattavat tehdä tai haluta sellaisiakin asioita, joita kyseinen feministi itse ei missään tapauksessa haluaisi (niin kuin tässä nyt anaaliseksiä tai ihokarvojen poistoa).
Tässä pitää ottaa huomioon se, että pojiksi identioituvat teinitytöt ovat ALAIKÄISIÄ tai hyvin nuoria. Nuoret ovat ulkopuolisille vaikutteille paljon aikuisia herkempiä eikä heiltä voi muutenkaan vielä edellyttää kykyä ottaa yhtä paljon vastuuta omista valinnoista kuin aikuisilta. Tämän asian vuoksi ei oikein voi rinnastaa nuorten tyttöjen transidentifioitumisen lisääntymistä joihinkin muihin, etupäässä aikuisilla naisilla ilmeneviin ilmiöihin. Se, että keski-ikäiset naiset ovat tästä huolissaan kertoo vaan siitä, että he ovat itse aikanaan olleet nuoria tyttöjä ja kokeneet samoja tunteita ja tulkitsevat jälkeenpäin kokemuksensa johtuneen tietyistä asioista, kuten misogyniasta.
PoistaEhkä tämä sitten on jonkinlainen naisten sisällissota, jossa on monia rintamia ikäkaudesta poliittiseen kantaan. Nuorten transidentioituvien tyttöjen osalta huomio kannattaa kuitenkin kiinnittää ikään eikä sukupuoleen.
Ja hehän eivät ole omasta mielestään tyttöjä koskaan olleetkaan, niin miten heidän tilannettaan voisi selittää sillä tavalla, kuin transinklusiiviset feministit haluavat sen selittää.
"ilmoittamat syyt transitioitumiselleen ovat luokkaa "halusin eroon naiseudestani, koska kammoksun miesten viheltelyä perääni julkisella paikalla ja koska teininä tykkäsin videopeleistä ja urheilusta, leikkasin tukkani lyhyeksi enkä ollut niin kuin muut tytöt""
PoistaItse olen törmännyt detransitioituneiden joukossa enemmänkin eri tavoin traumataustaisiin ja mielenterveysongelmista kärsiviin yksilöihin, jotka ovat oikeasti uskoneet miesidentiteettiinsä ja transitioon pelastuksena. Esimerkkisi kaltaiset nuoret tytöt ovat taas niitä, jotka uskovat transaktivistien manipulointiin, satuihin ja tarinoihin.
Edelleenkään ei pidä vähätellä tietynlaisten sosiaalisten piirien, valtamedian ja transaktivisten narratiivien vetovoimaa, jotka tarjoavat itsensä erilaisiksi tytöiksi kokeville lopullisen transratkaisun seireenikutsua. Tissidelete ja testo (mikroannosteltuna) kuuluu tietyn alakulttuurin esteettisiin ihanteisiin. Terveydenhuoltoa yritetään painostaa helpottamaan transiutukseen pääsemistä. Aktivistien narratiivit ovat läpäisseet opetustoimen sekä sosiaali- ja terveydenhuoltoalan. En ihan helpolla osta tätä "cissu, joka mokasi" -narratiivia edes keski-ikäisenä transiutuneen kohdalla. Todella moni asia on mennyt pieleen, jos nuori, tasapainoton, traumataustainen ja moniongelmainen henkilö on päässyt transiutusseulan läpi pilaamaan kehonsa, terveytensä ja hedelmällisyytensä.
Kovaa pornoa, prostituutiota, kuristamista ja anaaliseksiä normalisoidaan täyttä häkää nuorille naisille esimerkiksi Teen Voguessa. Samaan aikaan kauhistellaan jotain tradwife-järjestelyjä, kun nuorista tytöistä koulitaan kaikkeen aina valmiita seksinukkeja. Kummasti tämä voimaantuminen muistuttaa heteromiesten seksifantasioita.