torstai 11. huhtikuuta 2024

Transskandaali on alkanut

Briteissä kuohuu tällä hetkellä.

Lastenlääkäri Hilary Cassin masinoima laaja tutkimushanke translapsista ja transnuorista on nyt (vihdoin) aikaansaanut sen, että julkisen terveydenhuollon NHS-klinikka (The National Health Service) on virallisesti lakannut määräämästä sukupuoliahdistuneille lapsille ja nuorille hormoniblokkereita eli murrosiän alkamista viivästyttäviä muuntohormoneja kuten Lupronia, jolla on erittäin vakavia ja vahingollisia haittavaikutuksia (nimenomaan haittavaikutuksia, ei mitään mietoja ja harmittomia sivuvaikutuksia). Lupronia on käytetty mm. seksuaalirikollisten kemialliseen kastroimiseen, ja viime vuosien ajan mm. sitä on jaeltu Briteissä ja Amerikassa sukupuoliahdistuneille lapsille ja nuorille kuin karkkia kaupan hyllyltä, pahimmillaan vain tunteja kestäneiden konsultaatioiden ja tutkimusten jälkeen.

Transaktivistit ja transjärjestöt ovat koko tämän ajan levittäneet hyvin laajasti sellaista narratiivia, ettei blokkerihoidoilla ole mitään vakavia sivuvaikutuksia ja että jos niiden käytön päättää lopettaa, murrosikä käynnistyy normaalisti, eli mitään peruuttamatonta ei voisi mitenkään tapahtua. Cassin tutkimus todistaa nyt mm. nämä väitteet vääräksi. En ole toistaiseksi itse perehtynyt varsinaiseen tutkimusdataan, ainoastaan aiheesta kirjoitettuihin artikkeleihin ja keskusteluketjuihin.

Tutkimusdata löytyy täältä (388-sivuisen raportin voi ladata .pdf:nä kohdasta Final Report).

En tällä hetkellä ehdi kirjoittaa aiheesta laajemmin työkiireiden ym. vuoksi, mutta YLE julkaisi aiheesta tänään uutisen, jonka copypastean sellaisenaan tähän alle. [Kuvat eivät ole alkuperäisestä artikkelista vaan omia lisäyksiäni.] Tekstistä selviää kaikki akuutisti olennainen tämänhetkisestä tilanteesta. Jatketaan keskustelua kommenteissa. Kannattaa tsekata ja ottaa seurantaan J.K. Rowlingin X-tili, hän on seurannut ja seuraa skandaalin kehittymistä tiiviisti, ja hänen seinältään saa ajankohtaistietoa aiheesta nopeasti linkkeineen ja viitteineen päivineen.

11.4.2024


Sukupuolensa kyseenalaistavien tyttöjen määrä kasvoi jyrkästi Britanniassa – nyt raportti tuomitsee tarjotun hoidon rajusti

Tuore raportti syyttää, että alaikäisille on annettu murrosiän alkua estäviä blokkerilääkkeitä liian helposti ja ilman riittävää tutkimustietoa hyödyistä.

Kirsi Crowley

Britanniassa laaja tutkimushanke arvostelee rajusti sukupuoliahdistusta tuntevien nuorten hoitoa.

Sen mukaan tuhannet brittilapset ovat saaneet murrosiän alkamista siirtäviä blokkerilääkkeitä liian helposti Englannissa. Sukupuoliklinikalla on kasvanut erityisesti sukupuoliahdistusta potevien Z-sukupolven nuorten naisten määrä, raportista ilmenee. Z-sukupolveen kuuluvat vuosina 1995–2010 syntyneet.

Arvostetun lastenlääkärin Hilary Cassin johtama laaja tutkimus on saanut jo julkisen terveydenhuollon järjestelmän NHS:n lopettamaan blokkerihoidon Englannissa.

NHS tilasi tutkimuksen vuonna 2020, kun alaikäisten määrä sen omalla sukupuoli-identiteetin kehitysklinikalla (Gids) oli noussut rajusti.

Klinikasta nousi kohu, kun sen lääkärit arvostelivat blokkerilääkkeiden määräämistä jopa 9-vuotiaille ilman että heidän syitään ja taustojaan tutkittiin. Spesialistien mukaan lapsilla oli mielenterveys- ja muita ongelmia, mutta kiireisellä klinikalla niihin ei ehditty puuttua vaan luotettiin lasten itsediagnosointiin.

Sukupuolihoitoa haluavien tyttöjen määrä on kasvanut rajusti

Palveluita tarjonnut julkisen terveydenhuollon klinikka Gender Identity Development Service Gids avattiin vuonna 1989. Siellä on hoidettu yli 9 000 nuorta. Pitkään klinikoilla hoidettiin vain kymmeniä nuoria vuodessa.

Raju nousu alkoi vuonna 2014. Sen jälkeen asiakkaiden määrä on satakertaistunut. Muutama vuosi sitten määrä oli noussut liki 5 000:een.

Raportin mukaan entistä suurempi osa hoitoon hakeutuvista on varhaisessa teini-iässä olevia tyttöjä. He edustavat Z-sukupolvea ja vuoden 2010 jälkeen syntynyttä Alpha-sukupolvea. Vuonna 2009 Gids-klinikalla hoidettiin 15 alaikäistä tyttöä. Vuonna 2016 määrä oli noussut yli tuhanteen.

Cass ei usko, että syynä tyttöjen ja nuorten naisten määrän rajuun kasvuun klinikoilla voi olla pelkkä tietoisuuden kasvu transidentiteetistä.

Asiantuntija syyttää verkkopornoa ja somea

Cass syyttää sosiaalista mediaa, jossa nykynuoriso viettää aikaa enemmän kuin mikään aiempi sukupolvi. Hänen mukaansa tytöt altistuvat siellä muun muassa verkkopornolle ja väkivallalle. Cassin mukaan sosiaalinen media heikentää heidän itsetuntoaan ja kehopositiivisuutta. Hän vaatii lisää tutkimusta aiheesta.

– Z-sukupolvi ja Alpha-sukupolvi ovat kasvaneet aikana, jolloin on ollut maailmanlaajuinen lama, huoli ilmastonmuutoksesta ja covid-pandemia. Globaalin verkottumisen kautta he pystyvät pitämään yhteyttä vertaisiinsa kansainvälisesti, mutta samalla he altistuvat entistä enemmän globaaleille uhille, Cass kirjoittaa.

Lääkärit pelkäävät julkisuutta

Cass havaitsi neljä vuotta kestäneessä tutkimushankkeessa, että lääkärit eivät ole uskaltaneet arvostella sukupuoliahdistusta tuntevien nuorten hoitoa poikkeuksellisen myrkyllisen keskusteluilmapiirin takia. Heitä haukutaan sosiaalisessa mediassa näkemyksistään. Se on vaikuttanut hoidon laatuun ja arviointiin.

Entinen terveysministeri Sajid Javid sanoi The Times -sanomalehdessä Gids-klinikkaa skandaaliksi, jossa ideologia ohitti lasten edun. Hän pitää syynä rutiininomaiseen lääkintään myös vallitsevaa poliittista kulttuuria.

Julkinen terveydenhuolto rajoittaa hoidon tarjontaa

Kohun keskelle joutunut klinikka suljettiin maaliskuussa. Hoitoa saa enää lähinnä yksityisiltä klinikoilta.

Julkinen terveydenhuoltojärjestelmä NHS lopetti blokkerihoidon alaikäisille äskettäin, kun Cassin tutkimuksen väliraportti julkaistiin. Sitä annetaan enää vain sukupuolestaan poikkeuksellisen ahdistuneille nuorille, jos he ottavat osaa lääketutkimukseen. Vastakkaisen sukupuolen hormoneja annetaan yli 16-vuotiaille. Cassin mukaan ikärajaa pitäisi nostaa 18 vuoteen.

Lääkkeitä ja hoitoa ei ole tutkittu tarpeeksi

Cass sanoo, että sukupuolihoidon vaikutuksista on huomattavan vähän ja heikkoa todisteisiin perustuvaa tutkimusta, muun muassa siitä, että blokkerihoito antaisi sukupuoltaan pohtivalle nuorelle mietintäaikaa. Lääkkeen fyysisistä vaikutuksistakaan ei ole riittävästi tietoa.

Cassin mukaan on huolta siitä, että lääkkeet muuttavat psykoseksuaalisen ja sukupuoli-identiteetin kehityskulkua. Hänen mukaansa sukupuolikasvun ja iän suhteen muuttaminen lääkkeillä voi johtaa ei-toivottuihin seurauksiin.

Raportissaan hän toteaa, että tuloksia joko liioitellaan tai vääristellään riippuen keskustelijan omasta kannasta. Herkässä iässä oleville lapsille annetaan hoitoa, jota he saattavat myöhemmin katua. Heidät altistetaan pohtimaan aikuistumistaan herkässä murrosiässä pelkästään sukupuolen kautta.

Rutiinilääkkeiden sijaan mielenterveystukea

Raportissa suositellaan, että lääkinnän sijaan nuorille annetaan mielenterveyspalveluita, joiden kautta tutkitaan ahdistuksen syitä. Sukupuoliahdistusta potevat nuoret joutuvat odottamaan hoitojonoissa pitkään ilman minkäänlaista apua kuten mielenterveystukea. NHS:n mukaan hoitoa odottaa tällä hetkellä 5 800 alaikäistä.

Raportissa sanotaan tutkimusten osoittavan, että sukupuoliahdistusta potevat nuoret kärsivät tavallista enemmän mielenterveysongelmista ja autismista.

NHS avaa nyt klinikoita, joissa keskitytään antamaan mielenterveystukea alaikäisille ja heidän perheilleen. Raportissa suositellaan myös, että aikuisten klinikoille siirtyvät 17–25 -vuotiaat saavat entistä enemmän tukea.

Hallitus mielissään tuloksista

Pääministeri Rishi Sunak kiitteli Cassin tutkimusta. Hän kehotti äärimmäiseen varovaisuuteen lääkinnässä, koska sen vaikutuksista ei ole pitkän aikavälin tietoa.

– Viime vuosina sukupuolensa kyseenalaistavien lasten, erityisesti nuorten tyttöjen määrä on kasvanut jyrkästi. Pidän tervetulleena Cassin asiantuntijalausuntoa, joka kehottaa hoitamaan suurella huolenpidolla ja myötätunnolla näitä lapsia, joilla on usein monimutkaisia tarpeita, Sunak sanoi.

Trans-nuoria tukeva järjestö huolissaan

Trans-, ei-binäärisiä ja sukupuoltaan kyseenalaistavia lapsia ja nuoria Britanniassa tukeva Mermaids-järjestö on huolissaan, että raportti voi vaikeuttaa sukupuolikorjausta haluavien lasten ja nuorten hoitoon pääsyä entisestään. Järjestön mukaan raportin viesti voidaan tulkita tahallisesti väärin.

Järjestö toivoo, että julkinen terveydenhuolto vastustaa painetta rajoittaa transnuorten hoitoon pääsyä ja että se tarjoaa ajallaan kokonaisvaltaista, nuoria tukevaa sukupuolipalvelua. Se arvostelee, että sukupuoliahdistusta potevat nuoret joutuvat jo nyt odottamaan hoitoon pääsyä jopa kuusi vuotta.

Järjestö kiittää kuitenkin, että raportissa on kuultu trans-nuoria ja että siinä vaaditaan nuorten ja heidän perheidensä myötätuntoista ja kunnioittavaa kohtelua. Se aikoo vastata raportttiin tarkemmin pian.

Juttua on päivitetty 11.04. klo 14:15. Lisätty trans-nuoria tukevan Mermaids-järjestön kommentti.

279 kommenttia:

  1. Ylen jutun kommenttipalstalla on enimmäkseen tolkkuja ja terffejä ja muita järjen ääniä. Ihanaa! Seuraavaksi sitten vain (median) katseet rapakon taakse ja WPATHin skandaalin kimppuun, kiitos.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos millään jaksat(te), niin copypaste(tka)a parhaita paloja sieltä kommenttipalstalta tänne, kiitos.

      Poista
    2. "antti114
      Tämä raportti on eriskummallinen. Siinä siivutetaan sadoittain sukupuolidysforiaa koskevia tutkimusartikkeleita, koska niissä ei ole käytetty kaksoissokkotestimenetelmää. Eli siis ei ole esimerkiksi tehty testiä jossa osalle potilaista annetaan hormonihoitoa ja osalle ei. Tässä on vaan se ongelma, että potilas huomaa hyvin nopeasti että hän syö sokeripillereitä eikä hormoneja, koska hormoneilla on nopeita ja selkeästi havaittavia vaikutuksia kehoon. Eli tällaista asiaa ei ole mahdollista edes testata kaksoissokkona. Toisin sanoen Cass on asettanut sukupuolidysforiahoitojen myönteisiä tuloksia osoittavalle tutkimukselle mahdottoman korkean kynnyksen. Pidän myös erikoisena sitä, että raportin mukaan ikäraja sukupuolidysforian hoidolle pitäisi olla 25-vuotias. Eli siis henkilö saa mennä armeijaan tai äänestää, mutta ei saada hoitoa sukupuolidysforiaan. Tässä on kaikuja Britannian aiemmasta lainsäädännöstä, jossa sukupuoliyhteyden alaikäraja (age of consent) oli homoseksuaaleille 21-v., eli alle 21-vuotiasta ei pidetty aikuisena, jos tämä oli homo.
      Tässähän on pointtina alaikäisyys, eivät hoidot yleisesti. Murrosikä on hurjaa aikaa, ei kesken kasvun pidä tehdä radikaaleja päätöksiä, jotka vaikuttavat loppuelämään, puhumattakaan 9-vuotiaana."

      "Suomessa käypä hoito -suositukset määrittävä asiantuntijaryhmä, eli maamme johtava asiantuntijaelin vastusti sukupuolidysforian leikkaus- ja hormonihoitoja alaikäisillä, mutta yllättäen totesi myös, että aikuistenkaan kohdalla tutkimusnäyttö ei riitä toteamaan että edes heillä leikkaushoito olisi hyödyllinen. Yksittäisissä tapauksissa näin ehdottomasti on, tutkimusnäyttö ei riitä osoittamaan että näin olisi yleisellä tasolla. Tämän ääneen sanominen helposti leimataan fobiaksi tai vihaksi."

      "M4812:32
      Kansalainen LL
      Tässähän on pointtina alaikäisyys, eivät hoidot yleisesti. Murrosikä on hurjaa aikaa, ei kesken kasvun pidä tehdä radikaaleja päätöksiä, jotka vaikuttavat loppuelämään, puhumattakaan 9-vuotiaana.
      Aivan! Varsin moni tyttö kokee naiseksi muuttumisen ahdistavana jopa pelottavana. Itselläkin oli juuri murrosikäisenä muutamia vuosia sellaisia fiiliksiä, että olisi mielummin mies. Tilanne sitten helpottui, mutta olisi helpottanut huomattavasti paremmin jos olisi ollut joku jonka kanssa keskustella aikuistumisesta ja naiseudesta ylipäätään. Onneksi tulin kohdanneeksi muutaman sopivan roolimallin asiaa helpottamaan. Veikkaan että suurella osalla on kyse juuri siitä ongelmasta, että pitäisi löytää se oma identiteetti, oma tapa olla nainen (tai mies)."

      "Hertta Vuorenkilpi12:43
      mikoulvila
      Mielestäni on hyvä asia että tutkimus tuo kriittiset näkökannat esille, vaikka tutkimuksessa ehkä olisikin puutteita. Tämä on erityisen tärkeää, koska lääkärit eivät ole uskaltaneet tuoda kriittisiä kantojaan esille keskusteluilmapiirin takia.
      Perimmäinen syy lienee polarisoitunut sukupuoli-identiteetin käsitys. Somessa on oltava hypermaskuliininen tai -feminiininen. Jos vihdoin ymmärrettäisiin että sukupuoli sijoittuu janalle, kukin saisi vapauden olla millainen mies/nainen kuin haluaa. Mitään hormonihoito ja tai leikkauksia ei tarvittaisi. Lapset saisivat rauhassa kasvaa yksilöinä. Ihmisyys olisi tärkeintä."

      "Murmeli4713:39
      AntkaaRauhaa
      Ihan yhtälailla vaikuttaa loppuelämään sekin päätös, että kasvaa teinivuodet sukupuolidysforiaa kasvaen. Eikö se ole radikaali päätös se, että annetaan lapsen kärsiä vuosikausien ajan, ja evätään häneltä oikeus pillereihin jotka hoitaisivat nämä oireet.
      Riippuu siitä mikä oireet aiheuttaa. Pitäisi olla aika varma tieto ettei ole kyse jostakin somen lietsomasta väärästä oireilusta ennen kuin puututaan lapsen fyysiseen kehitykseen."

      Poista
    3. "kansalainen x13:41
      Vfx
      Pidän tätä pointtia vähän kummallisena ottaen huomioon, että Britanniassa transfobia ja transfobiset järjestöt ovat viime vuosina nousseet esiin todella voimakkaasti ja yleinen keskustelu asian ympärillä on ihan todella rumaa. Jotenkin olisin kuvitellut, että nimenomaan blokkerihoitoa tarjoavat lääkärit olisivat olleet maalituksen kohteena tätä taustaa vasten. Britanniassa on kyllä tosi paljon esitetty kritiikkiä sukupuolenkorjaushoitoja kohtaan ja niihin pääsyä tiukennettu, joten en oikein usko, että kriittisiä näkemyksiä ei olisi "uskallettu" tuoda esille. On myös huomattava, että tässä artikkelissa puhutaan blokkerihoidosta, joka käytännössä lykkää murrosiän alkamista, ei sukupuolihormoni- tai leikkaushoidoista, jotka aiheuttaisivat peruuttamattomampia muutoksia kehossa. Tietenkään mikään hoito ei ole täysin riskitöntä ja kaikkien ilmiöiden kohdalla on hyvä tehdä kokonaisvaltaista riskien ja hyötyjen arviointia, sekä poissulkea muut mahdolliset syyt, mutta kyseessä on kuitenkin kaksi ihan eri mittaluokan asiaa.
      Mutta tilannehan on käytännössä sama kaikissa länsimaissa, koska trans-aktivistit ja järjestöt ovat käyneet välittömästi sosiaalisessa mediassa sellaisen kimppuun, joka on esittänyt heidän narratiivistaan poikkeavia näkemyksiä ja yrittäneet jopa viedä lakiin muutoksia, joilla estetään kritiikki."

      "Itseäni kiinnostaa ja samalla ihmetyttää transhoidoissa se, että sitä yleisesti pidetään jonain dysforian muotona. Haluaisin kuulla tästä jotain asiantuntijoiden mielipiteitä, koska omasta mielestä ihan minkä tahansa sisäisen dysforian tai "harhan" kaltaisen ongelman korjaaminen peruuttamattomilla hoidoilla kuuloataa hurjalta."

      "Minämies15:35
      Niih
      Tutkimuksia tästä on tehty ja noin 1% transitioituneista ihmisistä on ilmaissut katumusta. Siitä voi sitten tehdä omat johtopäätöksensä...
      Tosin niissä tutkimuksissa todettiin se virhe että ne oli kyselytutkimuksia ja kohderyhmänä oli transyhteisöt, toisin sanoen detrans-ihmisiltä ei tutkimuksissa mielipidettä hoksattu kysyä koska nämä eivät tutkimusryhmään kuuluneet."

      "Porsas157915:52
      Kansalainen LL
      Tässähän on pointtina alaikäisyys, eivät hoidot yleisesti. Murrosikä on hurjaa aikaa, ei kesken kasvun pidä tehdä radikaaleja päätöksiä, jotka vaikuttavat loppuelämään, puhumattakaan 9-vuotiaana.
      Etenkin kun blokkerihoidoilla on pysyviä vaikutuksia. Jos pojille aletaan antaa noita lääkkeitä ennen murrosikää, heille jää ns. mikropenis loppu elämäkseen, koska se ei enää siitä myöhemmin kasva.

      Siis nuoruuden dysoforian lääkehoidon seuraukset voivat todellakin vaikuttaa henkilön koko myöhempään elämään, vaikka se dysforia itsessään menisi iän ja kasvun myötä ohi - mitä monilla luonnostaan tapahtuu."

      Poista
    4. "terveydenhuollon työntekijä16:24
      AntkaaRauhaa
      Ihan yhtälailla vaikuttaa loppuelämään sekin päätös, että kasvaa teinivuodet sukupuolidysforiaa kasvaen. Eikö se ole radikaali päätös se, että annetaan lapsen kärsiä vuosikausien ajan, ja evätään häneltä oikeus pillereihin jotka hoitaisivat nämä oireet.
      Pillerit eivät hoida psyykkistä ahdistusta. Päinvastoin. Jo maalaisjärki sanoo, että jos kehossasi on alkamassa geeniesi mukainen luonnollinen hormonitoiminta kohti miehuutta tai naiseutta, on täysin epäluonnollista alkaa jarruttaa sitä puhumattakaan, että annettaisiin hormoneja, jotka kääntävät kehon toiminnat kohti vastakkaista sukupuolta. En todellakaan kannata hormonihoitoja varsinkaan nuorille vaan psyk tukea ja keskusteluterapiaa siitä, miten normaaliin murrosikään kuuluu epävarmuus myös omasta seksuaalisuudesta.
      Kuka tässä maassa tukee tyttöjen kasvua naiseksi ja kannustaa löytämään naiseuden? Entä antaa pojille miehen mallia, löytämään ilon olla terveellä tavalla maskuliininen mies?"

      "Sinappikaali17:00
      Hertta Vuorenkilpi
      Perimmäinen syy lienee polarisoitunut sukupuoli-identiteetin käsitys. Somessa on oltava hypermaskuliininen tai -feminiininen. Jos vihdoin ymmärrettäisiin että sukupuoli sijoittuu janalle, kukin saisi vapauden olla millainen mies/nainen kuin haluaa. Mitään hormonihoito ja tai leikkauksia ei tarvittaisi. Lapset saisivat rauhassa kasvaa yksilöinä. Ihmisyys olisi tärkeintä.
      Juuri näin..kehittynyt nykyaika on itseasiassa menny taaksepäin ja kahta kauhemmain yrittää lykätä sekä poikia/miehiä että tyttöjä/naisia yhä ahtaimpiin lokeroihin.

      Tytöissä tämä näkyy selvemmin, vaikka pojatkin tästä kärsii.
      Ihan liian monesti saa lukea, jossa joku toteaa että en tykkää hameista ja korkkareista tai söpöistä vaatteista niin en voi olla tyttö.
      Tai olen tyttö mutta joskus teen poikamaisia juttuja niin sillon oon poika eli genderfluid (aivan järjetön käsite). Itse olen pohtinut pitkään mikä on sellainen asia mitä tytöt eivät voi tehdä..en ole keksinyt.

      Luojan kiitos edes täällä Raamattuvyöhykkeellä sai tytöt pelata futista ja pitää housuja, lyhyitä hiuksia ja oltiin tyttöjä silti. Joissakin asioissa tietenkin yritettii "tytöt ei sitä ja tätä" mutta ulkoisiin ominaisuuksiin kukaan ei tullut sanomaan että väärin."

      "Mehtämanne11:45
      joukokämäräinen
      Niin, siitähän transsukupuolisuudessa juuri on kysymys. Emme kaikki mahdu rajoihin, jotka muut näkevät.
      Pitäisikö siis sukupuolirooleja laventaa,eikä pitää ratkaisuna, että on mukamas väärää sukupuolta jonka "korjaaminen" johtaa vain siihen, että on keinotekoisesti vain siinä toisessa sukupuolessa yhtä kapeissa raameissa, millaisena tätä sukupuolta olevan oletetaan olevan? Annetaan biologisilla tytöillä olla poikamaisia ominaisuuksia ja biologisilla pojilla tyttömäisiä ominaisuuksia eikä ahdeta jokaista liian ahtaisiin rajoihin miltä saa näyttää ja miten käyttäytyä."

      Poista
    5. "anomalous1808111:20
      Sami Järvinen
      Kaikki me kärsimme jollain tavoin siitä, että peilikuva ei vastaa sisäisiä tuntemuksiamme. Ensisijainen tie onneen on oppia hyväksymään virheet ja puutteet ja elää niiden kanssa. Lääkitseminen saati leikkaukset tuovat aina elinikäisiä ei-toivottuja sivuvaikutuksia ja terveysriskejä, siksi sellaiset pitäisi varata vain äärimmäisille tapauksille. Muutoin pitäisi tukea lähimmäisiämme hyväksymään itsensä sellaisena kuin luonto meidät arpoi.
      Tämän ajan ongelma on juurikin että ihminen kuvittelee olevansa jumala ja että kaikki on vain mielipideasioita, vaikka asia ei mene niin. Tietyt asiat kuten sukupuoli, ikä, fyysiset ominaisuudet jne ovat fysikaalisia faktoja joita ei voi valita.

      Jotkut ihmiset voisivat vaan alkaa totutella tilanteeseensa ja siihen ettei kaikki asiat koskaan ole hyvin tai muutu hyviksi ja niiden kanssa joutuu vain elämään, eikä tavoitella kuuta taivaalta ja sitten pettyä kun sitä ei saakkaan."

      "Velosipeedi13:53
      Mediakriittinen
      Täsmentäisitkä vielä, saitko omat hoitosi alaikäisenä? Se antaisi perspektiiviä oman kokemuksen ja uutisen suhteen.
      Suomessa kuten muuallakaan ei "anneta hoitoja" alaikäisille. Monen translapsen perhe kritisoi murrosikää siirtävän blokkerihoidon vaikeaa saatavuutta. Suomessa transnuori saa lääkehoitoa useimmiten vasta noin 16-vuotiaana, jolloin hän on jo kehittynyt fyysisesti.

      Hoito voisi ehkäistä esimerkiksi kirurgisten toimenpiteiden tarvetta ja psyykkisiä ongelmia.

      Konservatiiviset tahot perustelevat sortavia lakihankkeitaan ”lasten oikeuksilla”, mutta tosiasiallisesti he eivät ole lainkaan kiinnostuneita kaikkien lasten hengestä ja turvallisuudesta. Vain sellaisten, jotka mahtuvat heidän ahtaaseen ihmiskäsitykseensä.

      Eurooppa ei ole tälle immuuni."

      "Omenakiisseli11:21
      Mw789
      Ajankohtainen aihe suomessakin. Transhoitoihin liittyi aikaisemmin pakollinen psykiatriatrinen arviointijakso, jonka jälkeen oltiin selvillä mikä on ahdistuksne perimmäinen syy. Useilla se oli jokin muu kuin sukupuoleen liittyvä asia. Moni haluaa välttää stigmaa mielenterveysongelmista ja käytetään "Helpompaa" termistöä, joka liitetään sukupuoliahdistukseen yms. Suomessakin tulee pidättäytyä nuorten sukupuoliahdistusten lääkinnällisistä hoidoista viimeiseen asti. Muut psykiatriset ongelmat tulee kanssa hoitaa nuorilla pääosin terapeuttisesti, ei ensisijassa mielialalääkeillä. On erittäin vaarallista, että nuorille annetaan päätäntävaltaa asioissa, joihin he eivät vielä itse kykene. Tätä linjaa tietyt tahot jatkuvasti kuitenkin ajavat, myös Suomessa.
      Trans hoitojen samisessa ei ole mitään "helppoa" Suomessa ja stigma on aivan yhtä suuri tai suurempi kuin mielenterveysongelmissa. Meillähän vaadittiin ennen sterilisaatiota, että edes sai mitään hoitoja. Missä muussa terveyteen liittyvässä hoidossa on ikinä vaadittu pakkosterilisaatiota?"

      "" Transhoitoihin liittyi aikaisemmin pakollinen psykiatriatrinen arviointijakso, jonka jälkeen oltiin selvillä mikä on ahdistuksne perimmäinen syy."

      Minulla on kokemusta vanhan ajan psykiatrisesta arvioinnista, ja se oli lähinnä pseudotiedettä, mistä ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Tämä 'arviointivimma' pohjautuu lähinnä joidenkin valtaväestöön kuuluviin henkilöiden pelkotiloihin, eli hoidetaan nämä pelkotilat transsukupuolisten kustannuksella.

      Pitää paikkansa, että löytyy jokunen prosentti hoitoa saaneita, joka ovat eksyneet hoitoon, missä ne ei pitäisi olla. Mutta tällä hetkellä ei taida löytyä mikään täysin vedenpitävä metodi löytää nämä yksilöt, ja ei auta, että kiristetään kriteerit niin, ettei kukaan pääse läpi. Silloin uhrataan kymmenien transsukupuolisten tulevaisuutta, ilman että on saatu yksikään cis-henkilö 'pelastettua'.

      En väitä, että hormonihoito pitäisi aloittaa mielijohteesta, erityisesti testosteronilla on voimakkaista vaikutuksia. Mutta juuri sitä varten käytetään blokkereita, että saadaan muutama vuosi lisää harkinta-aikaa."

      Poista
    6. "Hormoniterapia itsessään riittää lisääntymiskyvyttömyyden osoittamiseen, koska hormoniterapia johtaa lisääntymiskyvyttömyyteen. Ainut tilanne, missä voidaan puhua pakkosterilisaatiosta on tilanne, missä transsukupuolinen ei käytä hormonihoitoja ja haluaa silti, että hänen juridinen sukupuolensa tunnistetaan hänen identiteettinsä mukaan.

      Juridisen sukupuolen muuttaminen perustuu siihen, että transitioituneet ihmiset - esimerkiksi transmies, joka on osallistunut hormonihoitoihin ja näyttää mieheltä - eivät joutuisi ongelmiin juridisen sukupuolensa ja ilmeisen ristiriitaisen ulkonäön takia. Jos transsukupuolinen ei halua käyttää hormoniterapiaa, ei tätä ristiriitaa hänen kohdallaan tule.

      Väite siitä, että sterilisaatiota on vaadittu juridisen sukupuolen vaihtamiseen, on harhaanjohtava, koska sterilisaatio on SEURAUS transhoidoista, ei vaatimus niille."

      "pohjoisella14:41
      evukkinen
      Kyllä yksinäisenä naisena tai alaikäisenä lapsia saaneet naiset, mielisairaat, epilepsiaa sairastavat, kehitysvammaiset sekä monia muita ihmisryhmiä pakkostrilisoitiin vielä viime vuosisadan puolenvälin jälkeen, taisi olla joskus 70-luvun paikkeilla kun pakkosteriloinnit lopetettiin.
      Mutta translain perusteella ei ole pakkisteriloitu ketään. Hormonihoidot oli katsottu riittäväksi hetun vaihtoon. Ja jos ei ole hormonihoidoissa ja näyttäää edelleen ihan samalta kuun ennenkin, miksi hetu tulisi saada vaihtaa?"

      "Sarviorvokki12:06
      MuistanKyllä
      Näissä transhoitoon 'kriittisesti' suhtautuvia puheissa on yleensä kyseessä *normiväestön* pelkotiloja siitä, että joku ei-transsukupuolinen (cis) henkilö "vahingossa" joutuisi hormonihoitoon. Eli ollan valmiita tuhoamaan kymmenien transsukupuolisten elämää pysyvästi, jos voidaan estää että yksi normihenkilö tilapäisesti eksyy transhoitoon. Todellisuudessa kriteerit hoidon saamiseksi Suomessa ovat äärimmäisen tiukat, ja transsukupuoliset joutuvat odottamaan vuosikausia hoidon alkua. Lisäksi blokkerihoito estää vain omaa hormonituotantoa, eli aikaisempi tilanne palautuu kun blokkerihoito lakkautetaan.
      Kriteerit Suomessakaan eivät ole äärimmäisen tiukat, esimerkiksi hormoneja voi saada jo muutamien käyntien jälkeen ennen varsinaista diagnoosia. On lakattava tuudittautumasta siihen, että meillä kyllä ollaan tarkkoja. Suomessakin on lukuisia detransitioituneita, jotka kaikki ihmettelevät, että miksi heidät päästettiin seulasta läpi."

      Poista
    7. "Olet väärässä siinä, että ei olisi äärimmäisen tiukat. Ne todellakin ovat. Esim. hormoonihoitoa ei saa jos on ylipainoinen. Koko diagnoosia ei saa jos on ylipainoinen. Suomessa ei todellakaan saa hormooneja ilman diagnoosia. Koko prosessi on hyvin pitkä ja tukala. Siellä pengotaan kaikki. Jos on jotain mielenterveyden diagnooseja ne syynätään ja ne pitää olla kaikki ollut hyvässä hoidossa pitkään ennen kuin koko prosessiin edes pääsee. Koko suomessa on tasan 2 klinikkaa jotka hoitavat koko suomen transihmisiä. Yksi eteläsuomen kansalaisille, ja toinen muulle maalle. Jonot ovat pitkiä. Transidentiteetti pn pitänyt olla tasainen ja varma 2 vuotta ennen kuin voi edes hakea prosessiin. Naurettavaa väittää että suomessa transihminen saisi helposti apua. Olen ollut prosessissa nyt yli 2 vuotta, ja tavannut työryhmäni kahdesti. Aikoja ei vain ole. Olen lähes keski-ikäinen eikä minun omaan sanaani luoteta vaan koko prosessi pitää käydä tuskallisesti läpi. Olen ylipainoinen, joten joudun pudottamaan painoa ennen kuin saan hormoneja tai pääsen leikkausjonoon. Transhoito on Suomessa erittäin tiukka ja todella hankala päästä prosessiin.

      Detransitioituneita on hyvin vähän, ja heilläkin useien syyt johtuvat muista asioista kuin oman identiteetin muutoksesta. Esim. turvallisuus, hormoonien sopimattomuus tai yhteiskunnan vihamielinen asenne."

      "Ali Suoriutuja14:20
      Velosipeedi
      Ei liity muuten kuin positiivisesti. Sateenkaari-ihmisiä on ollut Euroopassakin vuosisatojen ja -tuhansien ajan. Suurimman osan aikaa vain homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus ovat olleet laittomia asioita, joista pahimmillaan on tullut jopa kuolemantuomio. Ihmiset eivät tietenkään ole uskaltaneet tulla ulos kaapeista koko elämänsä aikana ennen kuin vasta pari vuosikymmentä sitten. Meillä olisi historiassa varmasti paljon enemmän sukupuoleltaan moninaisia tunnettuja henkilöitä, jos asenteet ja lainsäädäntö olisivat olleet turvallisempia. Miettikää vain, mitä Oscar Wilde tai Alan Turing joutuivat kärsimään jäätyään kiinni "vääränlaisesta sukupuolisuudesta".
      Niin. Turing oli homoseksuaali jolle tehtiin kemiallinen kastraatio. Sama kohtalo siis käytännössä, kuin monilla detransitioituneilla miehillä jotka myöhemmin ovat tajunneet että heidän kokemansa ristiriita sukupuolistereotypioita kohtaan johtuikin vain heidän homoseksuaalisuudestaan. Tästä ovat kertoneet muun muassa brittiläinen Ritchie Herron sekä ruotsalainen mediapersoona Aleksa Lundberg."

      "Niinpä. Sama kohtalo on myös nykypäivän Iranissa homomiehillä, jotka haluavat välttää kuolemantuomion: pitää suostua sukupuolen "korjaukseen" naiseksi, koska homoseksuaalinen käytös ei sovi miehelle.

      Länsimaissa sivumennen sanoen osalla lesboista on kokemusta siitä, että heitä pidetään kaapissa olevina transmiehinä, koska eivät halua esim. pukeutua naisellisesti.

      Minulla ei ole mitään transihmisiä vastaan, mutta en pidä tästä nykyaktivismista, jossa sukupuolesta tehdään ensisijaisesti ilmaistava identiteetti. Se ei pura stereotypioita, vaan vahvistaa niitä. Tämä johtuu siitä, että sukupuolen ilmaiseminen esim. käytöksen, pukeutumisen jne. kautta edellyttää, että meillä on käsitystä siitä, millainen käytös, pukeutuminen jne. kuuluu millekin sukupuolelle."

      "Rommipaukku12:21
      Kuplautunut
      Valitettavasti ihmiset jotka pitävät yllä tiukkoja sukupuolinormeja ja pilkkaavat siitä poikkeavia tuntuvat pääosin olevan aivan sama porukka jotka kyseenalaistavat sukupuolidysforian.
      Ei vaan sama porukka ylläpitää näitä käsittämättömän tiukkoja sukupuolinormeja JA lobbaa kokeellisia transhoitoja kaikille, jotka näistä normeista poikkeavat. Eli lähinnä setan ja transyhdistysten väki, vasemmistolaiset, intersektionaaliset feministit yms. Käsittämätöntä ja surullista. Itse olen normeista poikkeava nainen, se että poikkean normeista ei todellakaan tee minusta miestä."

      Poista
    8. "Sama kokemus. Huvittavaa myös, millaisia asioita pidetään sukupuolinormien rikkomisena. Esim. siittiöitä tuottava yksilö, jolla on siittiön tuottajalle tyypilliset sekundaariset sukupuoliominaisuudet ilmoittaa olevansa nainen, pukeutuu Instassa stereotyyppisen naisellisesti ja käyttäytyy kuin bimbo. Reaktio: tässä hän ihanasti kyseenalaistaa sukupuolinormeja!
      Mitä normeja? Jos uskoo, että hän todella on nainen, niin hän käyttäytyy juurikin seksististen normien mukaan. Jos taas ajattelee, että hän rikkoo miehen normeja, pitää myöntää, että hän ei ole nainen, jolloin rikkoo genderteorian pääsääntöä "jokainen on sitä sukupuolta, jota kokee olevansa".
      Esim. 2. Samantyyppinen henkilö pukee päälleen tavallisen hameen ja ilmoittaa sen ilmentävän, että hän on muunsukupuolinen. Sama reaktio. Hän ei voi rikkoa muunsukupuolisiin liittyviä normeja, koska niitä ei kulttuurissamme ole (miksiköhän, vaikka kuulemma muunsukupuolisuuskin on biologinen sukupuoli ja aina on ollut muunsukupuolisia). Jos hän rikkoo miesnormia, täytyy myöntää, että hän on mies.

      Ja niille, jotka nyt aikovat tulla kertomaan, että muissa kulttuureissa on aina ollut muunsukupuolisia: tarkistakaapa huviksenne, kuinka moni näistä sukupuolirooleista on sellainen, että kuka vain voi niihin identifioitua ja kuinka moni on sellainen, että yhteisö sijoittaa niihin miehen, joka ei vastaa miehen stereotypiaa, yleensä siksi, että on homo. Ja miettikää sen jälkeen, onko muiden kulttuurien homofobisten sosiaalisten normien olemassaolo oikeasti hyvä perustelu millekään."

      "anonyymi264006715:40
      MuistanKyllä
      Mitään semmoista kuin 'genderideologia' ei ole olemassa. Transsukupuolisuus tulee usein ilmi ennen kouluikää, ennen kuin mikään 'ideologia' voisi vaikuttaa. Näin tapahtui myös 50 -ja 60-luvulla, kauan ennen kuin tämä 'trans-debatti' alkoi ja edes terminologia oli keksitty. Kokemusta on.
      Transaktivistit väittävät mm.
      - Aina on ollut saman verran transnuoria kuin nyt
      - Jos transnuoret eivät saa blokkereita yms. he masentuvat ja tekevät itsemurhan (kyllä, usein juuri näin kärjistetysti esim. UK:ssa "haluatko, että lapsesi on blokkereilla vai kuollut?")
      Menemättä siihen, miten järkyttävän väärää tuo viestintä on itsemurhaa koskevana viestintänä (vaikka sekin olisi tärkeää!): jos molemmat ovat totta, niin aiempina, nykyistä transfobisempina aikoina, meillä olisi pitänyt olla huomattavasti nykyistä enemmän transhoitojen puutteesta johtuvia itsemurhia. Näin ei kuitenkaan tilastojen valossa näyttäisi olevan (onneksi!). Kumpi väite siis on väärin?"

      "pohjoisella14:28
      Brandagamba
      Transsukupuoliselle lapselle murrosiässä tapahtuvat väärälle sukupuolelle tyypilliset muutokset kehossa voivat olla hyvin traumatisoivia ja jopa itsetuhoiseen toimintaan ajavia. Siksi on tärkeää, että blokkereilla voidaan tarvittaessa ennaltaehkäistä tällaisen vakavan kehodysforian syntymistä.
      Tai sitten lapsi käy läpi murrosiän ja toteaakin että mitään transhoitoja ei tarvita. Turkimuksissa on löytynyt että 80-90% lapsena sukupuoliahdistusta kokenut, ei enää koe niin murrosiän jälkeen. Mistään ei voida varmuudella todeta ennen murrosiän ohi mentyä, kuka näistä lapsista pysyy transidentifioitumisessaan aikuisena.
      Vahvoja viitteitä noissa tutkimuksissa on siitä että lapsena dysforisista suuri määrä on kasvanut homo- tai biseksuaaliksi aikuiseksi ja heidän dysforiansa on hälvennyt. Onko siis oikein laittaa nämä lapset transhoitoihin, ns. "poistaa" homoseksuaalisuus?"

      Poista
    9. "Valitettava tosiasia kuitenkin on, että meillä ihmisillä on sukupuoli. Meitä on naaraita ja uroksia, sitä totuutta ei voi kieltää eikä paeta. Naisen ei tarvitse olla kaunis, sensuelli, ystävällinen, huolehtivainen tai mitään muutakaan. Sukupuolta tulee ajatella vain biologisena faktana, siinä missä etnisyyttä tai silmien väriäkin. Persoonalta nainen tai mies saa olla juuri sellainen kuin on. Omaksi itsekseen kasvaminen on kaikille omalla tavallaan kivulias matka ja se vaatii rohkeutta. Se on osa aikuistumista."

      "Transepidemiaan pitäisi puuttua Suomessakin. Vuonna 2004 sukupuolen "korjausta" haki noin 50 henkeä. Tämään lukumäärä on noin 1500 vuodessa. Kasvu perustuu sosiaaliseen tartuntaan ja siihen että poliitikot ja media suosivat kaiken tavoin nuoria "valistavia" aktisvisteja ja ideologeja. Kysymys on tuhansien nuorten elämästä ja tulevaisuudesta."

      "Oletteko nähneet Suomessa yhtään uutista, jossa sukupuolensa korjannut olisi katunut tätä tai että joku tällainen henkilö arvostelisi LGBT-liikettä? Aivan, en minäkään. Tästä asiasta annetaan julkisuudessa vain positiivinen kuva ja jos joku vähäänkään kyseenalaistaa, hänen kimppuunsa käydään somessa voimalla."

      "”Translapset”? Mielestäni ei ole olemassa translapsia. On olemassa lapsia, jotka kokevat ahdistusta omasta kehostaan ja poikkeavat sukupuolistereotypioista. Syitä tälle ei voi lähteä olettamaan, vaan pitää odottaa, että lapsi kasvaa aikuiseksi. Kehoahdistusta voi ja pitää hoitaa muutenkin, kuin syömällä pillereitä, joiden vaikutukset ovat peruuttamattomia."

      Poista
    10. "Ennen tätä niitä on annettu AINOASTAAN fysiologisista syistä koska lapsen keho aikuistuu liian nopeasti.

      Ne ovat kokeellisesti käytetty muissa hoidoissa ja tutkimustiedot ovat peruisin aikuisista eri aiheessa.

      Se mikä on todettu totuuden välttelyksi on että niiden vaikutusta pystyy perumaan.
      Ja ne ”kokeet” ovat tehty oikeassa elämässä, oikeilla muutoin terveillä nuorilla mm.Ruotsissa jossa oltiin edelläkävijöitä.
      Tämä siis on lääkärietiikan vastaista toimintaa, kokeellista hoitoa lapsilla ja nuorilla joitka eivät ove kypsiä ymmärtämään pitkäaikaisia serauksia.

      Ja Ruotsissa vaihdettiin tästä syystä nyt toimintamalli-että näitä ei käytetä enää yleisesti tällaisessa. Todettiin huonoksi ja vaaralliseksi.

      Detranisioituneita ei olla tutkittu kunnolla, ulkomaillakin heitä jotka ollaan hoidetttu hätiköityneesti eivät todellakaan mene takaisin samaannpaikkaan ja valita koska pelko, häpeä ja syyllisyys-ja yleensä nämä paikat eivät kerää näitä statistiikkojakaan, tai tarjoavat ”ei oota” kun asiakas valittaa:
      Siksi nyt ulkomailla on hurjat ajat edessä haasteiden muodossa.

      Oikeamman määrän destransitioituneista löytää mm.redditistä, ja joistakin puhe-ohjelmista esm.podcasteistä jossa heitä uskalletaan kuunnella.
      Pahinta on että jos astuvat esiin heitä vastaan somessa hyökätään asiattomalls tavalla. Ja nuori, tai vanha henkilö joka on sellaisen trauman läpikäynyt ei välttämättä pysty sitä kestämään.
      Se on yhteiskunnan vastuu suojella myls heitä."

      Poista
    11. Kiitos vaivannäöstä! Ovatpahan tallessa täällä, jos sensuuri iskee. Ainakin HS:n kommenttipalstan moderaatio on tiukasti transien talutusnuorassa. En tiedä, miten pahasti YLE on transien vallassa, mutta ainakin tunnettu transsekopää Susi Nousiainen häärää siellä kolumnistina.

      Poista
  2. Arvioita siitä, että milloin Hesari esittelee Cassin raportin löydöksiä ja käsittelee suomalaisten poliittisten puolueiden kytköksiä lasten transiuttamista himoaviin transjärjestöihin ja Transhausen-toimijoihin? Vihreät ja Vasemmistohan ovat asettaneet lasten transiuttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Siis blokkereiden vapauttamisen ja itsemäärittelyn laajentamisen alaikäisiin, vaikka Cass raportissaan ja Hollannin mallin kehittäjät suhtautuvat kriittisesti lasten sosiaaliseen transitioon. Suomen julkista transkeskustelua on toistaiseksi lähinnä aktivistien ja transtoimijoiden narratiivin mukaisesti ja lobbausjärjestöjen lonkerot ulottuvat jopa THL:ään ja opetusministeriöön asti, pimppipojat ja raskaana olevat miehet ovat päätyneet opetusmateriaaleihin asti kenenkään kyseenalaistamatta. Tasa-arvovaltuutettu määritteli sukupuolten määrän painamisen kangaskassiin vihapuheeksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vihreät ovat takinkääntämisen mestareita, vrt. ydinvoima. Eiköhän muutaman vuoden päästä vihreissäkin kauhistella lapsille tehtyjä transhoitoja ja vaadita, että detransitioitujille aletaan maksaa korvauksia.

      Sitä odotellessa on sanottava, että nämä ovat kyllä olleet käänteentekeviä päiviä. Voi mennä aikaa, että Cassin raportti ja USA:ssa tapahtuvat edistysaskeleet muuttavat yleisen käsityksen tapahtuneesta, mutta jospa nyt vihdoin uskallettaisiin nähdä totuus aktivistien luomien savuverhojen takaa. Voi tulla jonkinlainen imperiumin vastaisku vielä aluksi, mutta ei totuutta voi piilottaa kovin pitkään. Tuo alempana linkattu Dr. Phil -ohjelma esitteli kaikessa kauheudessaan hyvin konkreettisesti sen hormonien pumppaamisen suoraan suoneen. Whistleblowereita tulee varmasti lisää ja valitettavasti kauhutarinoitakin, mutta jospa kulkisimme pimeyden kautta valoon.

      Poista
  3. Dr. Phil:

    https://www.youtube.com/watch?v=L_UCcoqR3dg

    VastaaPoista
  4. On täysin transaktivistien syytä, että transiudesta on tehty valtavirtailmiö ja nyt lapsia/nuoria transiutetaan väärin perustein ja vahinkoa tapahtuu. Joskus 20 vuotta sitten transhoitoihin hakeutuivat lähinnä ne, jotka oikeasti hyötyivät hoidoista ja eivät tulleet katumapäälle myöhemmässä elämässään. Apua tarvitseva ihminen kyllä löytää lopulta sen mitä tarvitsee, ilman, että jotkut aktivistit, kasvatus- ja terveydenhuoltoalan ammattilaiset ovat joka nurkan takana kaupittelemassa diagnoosia ja hoitoa.
    Trans- ja sukupuoli-identiteettiasian jatkuvan esilläolon takia ihan "normaaleissa" ihmisissä herätetään epäluulo omaa sukupuoltaan kohtaan, mikä on turhaa, koska niin harvalla ihmisellä on todellinen mielen ja kehon välinen ristiriita.
    Lisäksi olisi riittänyt yleinen hyväksyntä ja myötätunto transihmisiä kohtaan. Valitettavasti sitä hyväksyntää ja myötätuntoa ei luoda sillä tavalla, että tehdään epärealistisia vaatimuslistoja muille ihmisille, uudelleenmääritellään homoseksuaalisuus, viedään naisilta oikeus määritellä itsensä sosiaalisena luokkana ja heille kuuluvat oikeudet sekä steriloidaan lapset ennen kuin he osaavat ajatella edes paria vuotta eteenpäin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Apua tarvitseva ihminen kyllä löytää lopulta sen mitä tarvitsee, ilman, että jotkut aktivistit, kasvatus- ja terveydenhuoltoalan ammattilaiset ovat joka nurkan takana kaupittelemassa diagnoosia ja hoitoa."

      Tämä on niin totta. Jos saan hieman avautua itsestäni ihmisenä, joka tätä nykyä elää suomalaisen mielenterveyshuollon, Kelan, ynnä muiden byrokratioiden myllerryksessä...

      Kaikki on tällä hetkellä hieman sekaisin, isommassa mittakaavassa. Rahaa sekä resursseja ei ole läheskään tarpeeksi vastaamaan alati kasvavaa kysyntää - itse asun sentään suuressa kaupungissa - ja kaikki tässä mukana olevat kärsii siitä hyvästä - niin terveydellisesti, kuin myös taloudellisestikin. Oikea aktivismi korjaisi nämä seikat ensin, ennen kuin keskittyisi ns. hienosäätöön.

      Apua saa se, joka vain osaa sitä pyytää. Millaista se apu sitten on (auttaako se itse ongelman ratkaisemiseen, vaiko ei, tai onko siihen itsellä varaa), on täysin eri asia. Itse olen viimeisten kolmen vuoden aikana aina saanut vähintään keskusteluapua - loput on ihan siitä kiinni, että joko itsellä ei ole varaa muuhun/parempaan, tai resurssit ei yksinkertaisesti vain riitä kaikille, ja se ei ole minun syytäni, onneksi - mutta heitteille en ole koskaan jäänyt. Toki, olen itsekin joutunut useamman kerran hyppimään ns. temppuratojen läpi, jos verikokeita lääkehoitoja varten voi sellaisiksi kutsua, ja niin rasittavaa kuin se sairaalle mielelle onkin - "mitä vielä pitää tehdä, ennen kuin saa sitä apua?!" - se on lopulta aina vain omaksi parhaaksi, eikä kenenkään kiusaksi - kesti n. 1,5 vuotta, ennen kuin itse opin tämän. Suomen mt-hoito on isompi ongelma, jota eivät yksittäistapaukset netissä vuodattamalla ratkaise, mutta enihoo...

      Minkään sortin validoivaa/kaiken lupaavaa sekä anteeksiantavaa aktivismia ei kukaan mt-ongelmiensa kanssa kamppaileva Suomessa, saati missään muuallakaan tarvitse! Jos mitään, niin tarkkoja suuntaviivoja, selkeyttä sekä johdonmukaisuutta. Muutamia mutkia voisi kyllä vetää suoraksi - esim. sirpaleinen tukijärjestelmä sekä pitkät hoitojonot.

      Poista
  5. Somessa halutaan, hyväksytään ja puolustellaan maahanmuuttajataustaisille naisille omia uimahallivuoroja ilman miesten läsnäoloa, mutta muita naisia haukutaan kullifoobikoiksi ja konservatiivisiksi tirkistelijöiksi, jos he eivät halua peniksiä vessoihinsa, pukkareihinsa ja pesutiloihinsa. Osaisiko joku selittää tämän logiikan ristiriidan, kehollahan ei ole sukupuolta ja penis voi olla naisen sukupuolielin? Ovatkohan transnaiset tervetulleita noille naisten uimavuoroille?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vantaalla, Korson uimahallissa ellen väärin muista, tehtiin juuri päätös naisten omasta uimavuorosta, kaksi demaria kaupunginvaltuustosta oli tämän hankkeen taustalla. En sitten tiedä miten loppuun asti olivat ajatelleet tämmöisen toimivuuden nykyisellä itsemäärittelyn aikakaudella.

      Otaksun, että intersektionaaliset feministit laittavat silmää räpäyttämättä peniksellisen naisen tunteet maahanmuuttajanaisten tunteiden edelle. Ovathan he etuoikeutettuja cissukoita sentään, vaikka kuinka tulisivat jostain sodan runtelemasta Syyriasta.

      Poista
    2. "Osaisiko joku selittää tämän logiikan ristiriidan, kehollahan ei ole sukupuolta ja penis voi olla naisen sukupuolielin?"

      Queers for Palestine = Chickens for KFC?

      Vai onko sukupuolielin uskonnollisesti määritelty elin?

      Poista
    3. Alusta asti tämä on ollut intesektionalismin ongelma. En näe sitä niin pahana kuin queerfeminismi, mutta intersektionalismi on vain täysin loputon etuoikeus- ja sortopositioiden himmeli. On aivan mahdotonta laskea pisteitä sille, kuka tarvitsee positiivista syrjintää ja kenen uhriasema on vaikeampi kuin toisen. Privilegio ei ole diskriminaation vastakohta, eikä kenekään pitäisi suostua oman turvallisuuden menettämiseen ideologian vuoksi. Vielä 10-20 vuotta sitten tasa-arvon luomisessa ihmisten välille oli järki, kun ihmisryhmiä ei nähty kollektivismin kautta sortamisen ja uhriutumisen portailla, vaan yksilöllä oli ominaisuuksia, joiden vuoksi häntä ei saanut syrjiä. Naiset ja miehet olivat biologisia kategorioita ja sitten erikseen oli uskonnon ja etnisen alkuperän tapaisia sosiaalisia kategorioita. Feminismiä ei olisi pitänyt sotkea muuhun kuin biologisten sukupuolten kysymyksiin, feminismi ei mielestäni kestä sitä, että aletaan ajatella vaikkapa islamilaisten maiden naisten oikeuksia erillään länsimaisten naisten oikeuksista ja aletaan suhteellistaa ne kulttuuriin. Naisten oikeudet ovat globaalisti absoluuttinen asia.

      Ja jos uskoo miehen voivan olla nainen, ei varmastikaan ole vaikeaa uskoa juutalaisen olevan natsi tai fundamentalismimuslimin queersympatialle sopiva kohde. Näissä uimahallitapauksissa nähdään ihan konkreettisesti se, miten vaarallisia nämä ideologiat voivat olla!

      Poista
    4. Varmaan ne musliminaisten vuorot toimii yhtä hyvin kuin Yrjönkadun uimahallin naisten vuorot. Eli ongelmitta.

      Poista
    5. "Varmaan ne musliminaisten vuorot toimii yhtä hyvin kuin Yrjönkadun uimahallin naisten vuorot."

      Käykö siellä myös transnaisia ja ei-transeja naisen paperit hommanneita miehiä? Sukupuolitettuja tilojahan käytetään juridisen sukupuolitiedon perusteella, jos asiasta on jotain epäselvyyttä.

      "Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

      – Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb3be

      On myös ongelmallista, että jotkut naiset eristetään muusta yhteiskunnasta patriarkaalisen ja naisvihamielisen kulttuurin vuoksi, eivätkä Suomen vihervassut näe asiassa mitään väärää. Ja tosiaan noille naisille ollaan sallimassa peniksettömät tilat, kun taas muille naisille ja tytöille rääytään kullifoobikkoa, jos unisex ei innosta.

      Naisten tilat ovat itsemäärittelyn myötä käytännössä unisex-tiloja, sillä oikeiden naisten lisäksi niihin voivat laillisesti mennä juridisen sukupuolitietonsa naiseksi vaihtaneet transidentifioituvat ja ei-transit miehet. Vuoden 2015 tasa-arvolakiuudistus suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, joille ei ole mitään kriteereitä, joten partapertin sukupuolikokemusta ei voi kukaan kiistää. Kirsikkana paskakakun päällä on se, että tilojen henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötarkistukseen, eli papereiden katsomiseen. Ja sukupuoli-ilmoituksen kyseenalaistaminen johtaa hyvin nopeasti transfoobikon maineeseen, someraivoon ja tulojen menetykseen.

      Tässä tapauksessa tirkistelijämiehen läsnäolo ja touhuilu naisten vessassa ei täyttänyt minkään rikoksen tunnusmerkkejä:

      Seksuaalirikoksia koskevaan lakiin jäi tirkistelyn mentävä aukko

      "Maaliskuussa 2021 keski-ikäinen mies kätkeytyi Tampereella Turtolan K-Citymarketissa naisten vessaan. Hän sulkeutui wc-koppiin, kaiversi lastulevy­seinään pari reikää sopivalle korkeudelle ja aloitti naapurikopissa asioivien naisten tirkistelyn.

      Välillä hän kävi kirjoittamassa naapurikopin seinään härskin, seksiä tihkuvan viestin.

      Mies ehti olla kopissa yli puolitoista tuntia ennen kuin vartijat ottivat hänet kiinni."

      https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010331121.html

      Poista
    6. "Feminismiä ei olisi pitänyt sotkea muuhun kuin biologisten sukupuolten kysymyksiin, feminismi ei mielestäni kestä sitä, että aletaan ajatella vaikkapa islamilaisten maiden naisten oikeuksia erillään länsimaisten naisten oikeuksista ja aletaan suhteellistaa ne kulttuuriin. Naisten oikeudet ovat globaalisti absoluuttinen asia."

      Kulttuurirelativismi, eli se ettei eri kulttuureja ja niiden käytäntöjä haluta arvottaa keskenään, on kyllä syvintä paskaa, mitä nykyfeminismi pitää sisällään. Onhan se toki heille kätevää, kun kulttuurirelativistin ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään ongelmalliseen ja voi vain laulaa kumbayaa. Suomessakin on esimerkiksi tiedetty jo vuosikymmenet tiettyjen kulttuurien naisten ympärileikkauksista, mutta niiden estämiseksi ei tehty mitään leimautumisen pelossa.

      Poista
    7. Hovioikeuden päätös oli tosi outo, mutta: "Erikoissyyttäjä Heikki Stenius ja valtakunnansyyttäjän toimisto harkitsevat valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta." Toivottavasti palataan käräjäoikeuden linjoille.

      Tapaushan ei liity mitenkään transasioihin eikä asianosaisten sukupuoleenkaan. Tirkistelevä mies syyllistyy rikokseen myös miesten vessassa - jos siis oikeus pitää tekoa "seksuaalisesti olennaisena".

      Sitä taas ei ole laissa koskaan määriteltykään, kuka saa käyttää mitä vessaa, joten väärässä vessassa oleminen sinänsä ei ole rangaistavaa.

      Jutun otsikko on vähän harhaanjohtava, koska "Esimerkkeinä rangaistavista seksuaalisista teoista mainittiin riisuutuvien tai alastomien henkilöiden epäasiallinen katseleminen pukuhuoneissa tai toisen riisuutumisen seuraaminen ovenraosta", eli kuvatunlainen tirkisteleminen nimenomaan tuli rangaistavaksi vuonna 2023. Hovioikeuden päätöstä voi kyllä kritisoida.

      Poista
    8. "Suomessakin on esimerkiksi tiedetty jo vuosikymmenet tiettyjen kulttuurien naisten ympärileikkauksista, mutta niiden estämiseksi ei tehty mitään leimautumisen pelossa."

      Tyttöjen silpomista on aktiivisesti vastustettu jo vuosikymmeniä mm. Naisasialiitto Unionin, Naisjärjestöjen keskusliiton, Suomen YK-liiton, Ihmisoikeusliiton jne. sekä eri viranomaisten ja poliittisten puolueiden toimesta. Erillislaista jätettiin kansalaisaloite vuonna 2019, mutta se kaatui Entäs miesten tasa-arvo -tyyppien vastustukseen - vaadittiin, että samalla olisi pitänyt kieltää poikien ympärileikkaus, mikä on sinänsä hyvä idea mutta esti samalla tämän asian etenemisen.

      Tietoon tulleet silpomiset kyllä tutkitaan törkeinä pahoinpitelyinä.

      Poista
    9. "on aktiivisesti vastustettu jo vuosikymmeniä"

      Saisiko esimerkkejä näkyvimmistä kampanjoista vaikkapa 90-luvulta ja 2000-luvulta Suomen kontekstissa, tai edes julkisesta keskustelusta? Miten kampanjat ovat tehonneet? Feministien mielestähän kyseessä on vaginallisten henkilöiden sukupuolielinten silpominen, eikä mikään naiserityinen ongelma, sillä myös transmaskuliinien ja muunsukupuolisten sukupuolielimiä silvotaan. Vaginahan voi olla myös miehen tai muunsukupuolisen sukupuolielin, vai onko kyseessä Schrödingerin vagina, kuten kehittyvien maiden naisten sukupuolitettujen saniteettitilojen kanssa? UN Women vaatii jostain syystä sukupuolitettuja tiloja kehittyvien naisille ja tytöille, mutta länsimaissa sama on transfobista ja ulossulkevaa ja naisille ja tytöille tarjoillaankin unisex-unelmaa.

      Valitettavasti huippuintersektionaali on piilottanut omat viestinsä tästä ketjusta:

      https://twitter.com/KarinCederlof/status/1270564758496907264

      Koko ketju on täynnä feministisiä helmiä, kuten:

      "Miksi sinulle on niin tärkeää rajata menstruoivat ei-naiset kuukautiskeskustelun ulkopuolelle?"

      https://twitter.com/isankadesta/status/1270049777368121347

      Poista
    10. Kaikki Googlen löytämät tahot puhuu "tyttöjen sukuelinten silpomisesta", joten ongelman naiserityisyys kyllä tiedostetaan, tietenkin.

      Poista
    11. "Kaikki Googlen löytämät tahot puhuu "tyttöjen sukuelinten silpomisesta", joten ongelman naiserityisyys kyllä tiedostetaan, tietenkin."

      Eikös penis voi olla naisen sukupuolielin?

      Poista
    12. "https://twitter.com/isankadesta/status/1270049777368121347"

      No tämän tilinhän omistaa Isa H, itseään prostituoituna voimaannuttava nainen.

      Poista
    13. "Sitä taas ei ole laissa koskaan määriteltykään, kuka saa käyttää mitä vessaa, joten väärässä vessassa oleminen sinänsä ei ole rangaistavaa."

      Silloinhan mieskehoinen henkilö ei ole koskaan väärässä vessassa, pukkarissa tai pesutilassa, jos laissa ei taata naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Jos laissa ei edes määritellä sukupuolia, niin silloin ei tiedetä mitä sukupuolierityisyys käytännössä tarkoittaa. Tämä on selvä puute laissa. Naisten oikeuksia ja tasa-arvon toteutumista ei voi edistää, jos ei edes tiedetä, mitä ne naiset oikein ovat. Vaginallisia olentoja, vai keitä tahansa feminiinisten stereotyyppien toteuttajia?

      Suurin osa ihmisistä kaipaa sukupuolitettuja tiloja intiimitoimitusten hoitamiseen ja vähissä pukeissa olemiseen, vaikka vastakkaisen sukupuolen edustaja ei syyllistyisikään pervoiluun. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua unisex-unelmaa, jossa joutuu olemaan jopa alasti vieraiden miesten läsnäollessa.

      Poista
    14. "Sitä taas ei ole laissa koskaan määriteltykään, kuka saa käyttää mitä vessaa, joten väärässä vessassa oleminen sinänsä ei ole rangaistavaa."

      Mutta itsemäärittelyn kannattajat väittivät kivenkovaan, ettei itsemäärittely tarkoita heppien heilumista naisten tiloissa, vaikka jo tasa-arvolain uudistus vuodelta 2015 suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Ja nyt kuka tahansa voi hommata naisen paperit omalla ilmoituksella. Ja kuten lain valmistelija kertoo, niin henkilökortissa oleva sukupuoli määrittää loppupeleissä tilojen käyttöä, vaikka näyttäisi "epätyypilliseltä" naiselta. Naisilla ja tytöillä ei ole mitään laillista keinoa heittää peniksellistä henkilöä ulos tiloistaan, ellei peniksen jatke syyllisty seksuaaliseen tekoon. Epämiellyttävyys, ahdistus tai trauman triggeröityminen naisille ja tytöille eivät ole perusteita tilojen naiserityisyydelle. Olisikin mielenkiintoista nähdä, että kuka voittaa, jos transnainen tai naisen paperit omaava ei-trans mies pyrkiin naisten salin jäseneksi, tai vaikkapa musliminaisten uimavuorolle. Naisasialiitto Unioni ja Tyttöjen talo ovat jo avanneet ovensa kaikille "itsensä naiseksi/tytöksi kokeville".

      Poista
    15. Miksi transaktivistit ja allyt eivät ole huolissaan transnaisten turvallisuudesta naisten pukuhuoneessa, jos itsemäärittelyn nojalla tiloihin pääsee kuka tahansa hepin heiluttaja?

      Poista
    16. "Miksi transaktivistit ja allyt eivät ole huolissaan transnaisten turvallisuudesta naisten pukuhuoneessa, jos itsemäärittelyn nojalla tiloihin pääsee kuka tahansa hepin heiluttaja?"

      Niinpä. Tai miksi edes transeja itsejään ei tunnu kiinnostavan minkälaisia vehkeitä missäkin tiloissa heiluu? Mutta silti haluavat käyttää kokemussukupuolensa tiloja, jostain syystä.

      Poista
    17. "Miksi transaktivistit ja allyt eivät ole huolissaan transnaisten turvallisuudesta naisten pukuhuoneessa, jos itsemäärittelyn nojalla tiloihin pääsee kuka tahansa hepin heiluttaja?"

      Translogiikalla transnaisia suojellaan miesten aggressiolta päästämällä kaikki miehet naisten tiloihin. Varsinainen järjen riemuvoitto. Etenkin, kun transnaisilla oli ollut jo vuosikymmenet erityisoikeus käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja. Jostain kumman syystä naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja urheilusarjat haluttiin avata transien vaatimuksesta kaikille miehille, myös ei-transidentifioituville.

      Poista
    18. "Jos laissa ei edes määritellä sukupuolia, niin silloin ei tiedetä mitä sukupuolierityisyys käytännössä tarkoittaa."

      Niin, laissa ei määritellä sukupuolia. Seuraako siitä että sinä/joku muu ei tiedä, mitä sukupuolierityisyys käytännössä tarkoittaa? Ei etiikka ja sosiaaliset normit vain lakiin pohjaudu.

      Puolison pettäminen on useimpien mielestä yleensä väärin, vaikkei se laitonta olekaan.

      Poista
    19. "Seuraako siitä että sinä/joku muu ei tiedä, mitä sukupuolierityisyys käytännössä tarkoittaa? Ei etiikka ja sosiaaliset normit vain lakiin pohjaudu."

      Tasa-arvolain vastaisesta sosiaalisesta normista seuraa rikosoikeudellinen ja/tai sosiaalinen sanktio, vaikkapa konservatiiviseksi kullifoobikoksi leimaamisen muodossa. Meiltä puuttuu vielä vihapuhelaki, joka kriminalisoi biologisten tosiasioiden toteamisen ja homoseksuaalisuuden määrittelyn biologiseen sukupuoleen pohjautuvaksi. Sitä odotellessa.

      Penikselliset henkilöt naisten tiloista ulkoistava sosiaalinen normi murskattiin lopullisesti itsemäärittelyn myötä. Ei ole mitään laillista perustetta poistaa peniksellinen henkilö naisten ja tyttöjen intiimitiloista, etenkin jos hänellä on naisen paperit, ellei hän syyllisty seksuaaliseen tekoon siellä ollessaan.

      Muissa itsemäärittelymaissa naisten tiloissa pyörivistä penishenkilöistä on joutunut rikostutkintaan ja syrjintäsyytteeseen, kuten myös sen toteamisesta, että mies ei voi olla lesbo tai äiti. Islannin kylpylöissä naiselle osoitetaan ulko-ovea tai yksityiskoppia, jos yhteissuihku heppien keskellä ei innosta.

      Meillä ei ole rinnakkaisyhteiskuntaa, jossa kaikki juridiset naiset eivät olisi yhteiskunnan silmissä täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Juridisessa mielessä oikea nainen, naisen paperit hankkinut transidentifioituva ja ei-transidentifioituva mies ovat kaikki yhtä lailla naisia. Itsemäärittelyn aikakautena ei ole mitään keinoa erottaa transnaista, transvestiittia, autogynefiiliä tai muuta fetisistiä toisistaan. Tämä olisi kannattanut huomioida itsemäärittelykiihkossa, mutta itsepä transit mainehaittansa tilasivat.

      Poista
  6. Tsekatkaapa huviksenne Saksassa vasta säädetty self id -laki.

    VastaaPoista
  7. Onkohan Transhausen-perheet piankin poistamassa tätä vaarallista ja harhaanjohtavaa turausta verkkosivuiltaan?


    15 harhaanjohtavaa argumenttia blokkerihoidoista

    "Blokkerihoidosta liikkuu runsaasti harhaanjohtavaa ja suorastaan pahantahtoista tietoa. Tämä teksti on alun perin ilmestynyt Growing Up Transgender -blogissa. Kiitämme, että saimme kääntää tekstin myös suomeksi!"

    "Hoito on lääketieteellisesti ja fyysisesti peruutettavissa. Jos blokkerihoito lopetetaan, murrosikä jatkuu normaalisti. Toisinaan kritisoijat väittävät, että ”emme tiedä hoidon psykologisia vaikutuksia” tai että ”jos nuoret saavat blokkereita, he eivät voi enää palata ajassa taaksepäin aikaan ennen hoidon aloittamista”. Noh, aikakoneen keksimiseen asti ovat kaikki tekomme peruuttamattomia! Tämä on todella harhaanjohtava väite."

    "Tekemättömyys ei ole neutraali päätös. Murrosiällä on runsaasti haittavaikutuksia transnuorille. Blokkerihoidon on todettu olevan hyödyllistä. Hyödyllisen hoidon epääminen ei missään nimessä ole arvovapaa, neutraali ja eettinen päätös."

    https://www.transperheet.fi/15-harhaanjohtavaa-argumenttia/

    VastaaPoista
  8. Trans Antifa Clown ARRESTED After BRAGGING On TikTok! Media Silent Because Of Course..

    https://www.youtube.com/watch?v=eaxtb1uOJwY&ab_channel=TheQuartering


    @ryv2484
    2 päivää sitten
    For a group of people absolutely terrified of being socially isolated and discriminated against, they sure are shooting themselves in the foot behaving like this.


    @TheReal_BallzBDragon
    2 päivää sitten
    Seriously, what does it take for this group to be labeled as a terrorist group???? This is out of hand.

    VastaaPoista
  9. Miksi tämäkin Susie Green ei istu jo vankilassa?

    Miksi ideologiaa terveydenhuoltoon puskeneet aktivistilääkärit ja -psykologit ovat saaneet pitää työpaikkansa, kun monet pilliinpuhaltajat ovat saaneet jättää työpaikkansa?

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-13305609/trans-lobby-group-plans-new-helpline-children-gender.html

    VastaaPoista
  10. Mussu, älä yritä. Poistan vajakkikommenttisi automaattisesti.

    Sinulla täytyy olla todella tylsä elämä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mussu, heitin taas kerran kommenttisi roskikseen. Aivan turha vängätä loputtomiin noita idioottimaisia argumenttejasi, joilla yrität epätoivoisesti todistella, ettei translakia oltaisi missään väärinkäytetty tai tultaisi tulevaisuudessa väärinkäyttämään milloin mihinkin pimeisiin tarkoituksiin. Ulkomailla on tällaisesta jo vaikka millä mitalla ennakkotapauksia, ja sinä ihan tosissasi uskot, ettei vastaavaa voisi tapahtua myös Suomessa. Jokaisessa paratiisissa on omat käärmeensä, emmekä me Suomessa missään pervovapaassa lintukodossa elä, vaikkeivät suomalaiset ehkä keskimäärin ole aivan yhtä skitsoja sukupuoliasioissa kuin vaikka kanadalaiset. Tranada taitaakin olla tällä hetkellä sukupuolisekoilun kärkimaa, sen verran sekaisin siellä transhommeleissa ollaan.

      Poista
    2. Heitin jälleen kerran kommenttisi roskikseen. Saat kommentoida täällä, mutta jos haluat kommenttisi julkaistavan, puhu asiaa äläkä jauha tuota samaa tyhjänpäiväistä paskaa loputtomiin.

      Poista
    3. Sinänsä kiinnostaisi kuulla, mikä on sitten blogistin selitys sille, että lakia ei ole väärinkäytetty täällä (tai sen puoleen Islannissa). Kaikenhan piti mennä päin helvettiä sinä siunaaman päivänä kun laki astuu voimaan. Siitä huolimatta toistuu ihan samat Hepit heiluu -argumentit kuin ennenkin.

      Poista
    4. Kukaan ei ole sanonut, että kaikki menee päin helvettiä sillä sekunnilla, kun self-ID-lait säädetään voimaan. On puhuttu ylipäätään siitä, minkä ihmeen takia tuollainen jumalaton porsaanreikä pitää oikein erikseen säätää olemaan lakiin, semminkin kun oikeat transit eivät hyödy self-ID:stä yhtään mitenkään, saati siitä, että hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa oikein lain siunauksella. Voitko itse vihdoin ja viimein valaista meitä siitä, mikä ihmeen järki self-ID:ssä on transien mahdollisesti tavoitteleman hyödyn kannalta? Miten transit hyötyvät siitä, että hepit heiluvat naisten ja tyttöjen intiimitiloissa?

      Ja btw, mikä on transiuden määritelmä, jota et ole vieläkään suostunut meille antamaan?

      Poista
    5. Mussu, en julkaise kommenttejasi, ennen kuin vastaat noihin kysymyksiin seikkaperäisesti. Eli roskikseen heilahti taas. Kivaa illanjatkoa.

      Poista
    6. "Lain astuttua voimaan minä tai sinä, joka tätä nyt luet, voimme lähettää vaikka tänä siunaaman silmänräpäyksenä netissä hakemuksen väestötietojärjestelmään juridisen sukupuolimerkintämme vaihtamiseksi." -Laventeliveikkonen 26.1.2023.

      Poista
    7. Niin. Viimeksi tänään mietin, pitäisikö vaihtaa sukupuoli naiseksi. Ihan vain lämpimikseen. Mietiskelin jo, mitä loruilisin saatekirjeeseen sisäisestä naiseudestani. :D

      Poista
    8. "Transeilta jää kaiken muun ohella huomaamatta tässä hötäkässä sekin, että uudessa järjestelmässä myös transsukupuolisuus tavallaan lakkaa olemasta." -Laventeliveikkonen 26.1.2023.

      Transsukupuolisuus on nyt siis lakannut olemasta, joten hätäkös tässä :)

      Poista
    9. Voi mussusein. Jaksat kahlata jotain puolentoista vuoden takaisia sepustuksiani. Aww. :D Ilmeisesti sanomisillani on kuin onkin ollut jotain vaikutusta sinuun!

      Jos mies on lain edessä nainen ja nainen on lain edessä mies vain julistamalla niin, siis ilman aikomustakaan muuntautua sen kokemussukupuolensa kaltaiseksi fyysisesti (niin pitkälle kuin se on mahdollista), niin mitä transsukupuolisuus silloin on?

      Ja voitko mussuttamisen sijaan vihdoista viimein vastata näihin sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ja muutakin kuin noita kulahtaneita nokkeluuksiasi, joiden ilmeisesti kuvittelet olevan valtavankin nerokas gotcha joka kerta?

      Poista
    10. Roskikseen meni taas kerran. This is getting boring.

      Poista
    11. "Sinänsä kiinnostaisi kuulla, mikä on sitten blogistin selitys sille, että lakia ei ole väärinkäytetty täällä (tai sen puoleen Islannissa). Kaikenhan piti mennä päin helvettiä sinä siunaaman päivänä kun laki astuu voimaan. Siitä huolimatta toistuu ihan samat Hepit heiluu -argumentit kuin ennenkin."

      Mussuttajan aivoituksia ei voi kääntää pois näiltä samoilta uriltaan kuin missä ne junnaavat syvällä, syvällä, SYVÄLLÄ. Sama levy soi, ilmeisesti päivästä toiseen. Mutta arvatkaa mitä? Luulen, että tämä Laventelin asia tavoittaa hänet _jollain_ tasolla. Ei hän muuten täällä roikkuisi kiduttamassa itseään pahojen terfien keskellä. Mutta vastaanpa nyt yleisesi... Emmehän me tiedä, mitä kaikkea on tapahtunut. Yleensä nämä pirullisimmat tapahtumat tapahtuvat niin hienovaraisesti, että sitä ikään kuin vain siedättyy. Oikeastihan tälle transpaskalle olisi pitänyt laittaa stoppi jo pitkä, pitkä aika sitten. Yrittäkää eläytyä siihen tietoisuuteen ja todellisuuskuvaan, joka teillä on ollut, sanotaan vaikka 10-15 vuotta sitten. Ja että pystyisitte siitä tietoisuudesta käsin lukemaan jonkin transuutisen, vaikka tästä skandaalista. Kykenisittekö uskomaan, että se on totta? Niin sitä pikku hiljaa siedätytetään mitä hulluimpaan paskaan. Ihminen on outo sosiaalinen eläin. Natsikortin vetäminen on aina hieman lame, mutta ei niitä juutalaisiakaan laitettu uuniin siten, että ensin on toimiva, hyvä demokraattinen yhteiskunta ja sitten hups vaan, yhtenä aamuna fasismi päällä. Pikku hiljaa, pienin askelin, propagandaa.

      Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen... Olen itse ainakin kerran ollut uimahallissa siten, että naisten pukkarissa oli mies. Kokemus oli minulle hyvin epämiellyttävä, enkä käy sen takia enää ollenkaan uimahalleissa. Miten monia meitä on? Mutta tietysti transien perseennuolijat ovat vain tyytyväisiä kun me "kullifoobikot" pysymme kotona. He taitavat itse saada kiksejä vieraan miehen läsnäolosta naisten yksityistiloista, en ole keksinyt muuta selitystä innolle jolla asiaa on puolustettu.

      Juuri tänään sanoin miehelleni, että meidän pitäisi mennä yhdessä tällaiselle uudelle naisten uintivuorolle. Uimahallin henkilökunnallahan ei ole oikeutta tarkistaa henkkareita. Ja sitten jumalaton fobiasyyttely, jos ei pääsisi. Sanoin myös miehelleni että jos olisin itse mies, vaihtaisin ihan vaan näyttääkseni koko lain typeryyden ja alkaisin heilua naisten osastoilla. Mies ei lämmennyt idealleni sitten yhtään :D

      Poista
    12. "He taitavat itse saada kiksejä vieraan miehen läsnäolosta naisten yksityistiloista, en ole keksinyt muuta selitystä innolle jolla asiaa on puolustettu."

      Ja tämä kiksi perustuu nimenomaan sille olettamukselle, että miehet Suomessa ovat aivan liian kunniallisia, tai nössöjä tehdäkseen naiselle mitään, vaikka tilaisuus tekisikin varkaan - mikä on siis ihan täyttä puppua!

      Meillä kaikilla on omat juttumme, ja se on ok, mutta minä en itse ainakaan suostu olemaan mikään vastentahtoinen proppi kenenkään salaisessa ahdistelu/raiskausfantasiassa! Olen kait sitten kullifoobikko?

      Itse en ole koskaan osannut pitää minään naisia, jotka tietoisesti ja täysin vapaaehtoisesti asettavat itsensä vaarallisiin tilanteisiin, ja sitten valittavat seurauksista - miehet naisten pukutiloissa ovat juuri tällainen tilanne - ja taidan olla ihan liian vanhanaikainen käsittääkseni, voiko mies tosissaan kunnioittaa naista, joka ei kunnioita itse itseään tarpeeksi puolustaakseen oikeuksiaan. Sitä saa, mitä tilaa.

      Ongelmahan tässä on se, mikä täälläkin on jo mainittu; ettei naisilla ole enää mitään laillisia perusteita, saati oikeuksia vaatia miehiä poistumaan naisten tiloista, ellei tilanne eskaloidu väkivaltaiseksi, ja sekin näyttää olevan tulkinnanvaraista, että mikä lasketaan seksuaaliseksi väkivallaksi - kaikki muu pitää vaan kestää, jotta transoletetut eivät joudu samaan tilaan miesten kanssa. Niinhän se oli?

      Kasvattaahan se taatusti jonkun isäongelmaisen hupakon itsetuntoa, kun vieraat miehet näkevät hänet julkisella paikalla alasti. Pitääköhän tässä kääntyä ihan muslimiksi, niin saisi edes uskonnollisen vapautuksen peniksistä naisten tiloissa?

      Poista
    13. "Mutta arvatkaa mitä? Luulen, että tämä Laventelin asia tavoittaa hänet _jollain_ tasolla. Ei hän muuten täällä roikkuisi kiduttamassa itseään pahojen terfien keskellä."

      Tämäpä juuri. Jo itsessään se, että Mussu jaksaa vuodesta toiseen rampata säännöllisin väliajoin viljelemässä nuo iänikuisen samat, hymiöillä ryyditetyt provonsa tänne, kertoo siitä, että teksteillä ja kommenttikentällä on ollut jotain vaikutusta häneen. Huvittavaa on se, että Mussu joka kerta muistaa mainita mm. siitä, miten "siitä huolimatta toistuu ihan samat hepit heiluu -argumentit kuin ennenkin", kun hän itse tekee tismalleen samaa eli toistaa samoja puhkikuluneita sukkeluuksiaan aina vaan uudelleen. Mussu ei myöskään koskaan vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin mitään, tai sitten hän vastaa kysymykseen (mahdollisesti retorisella) kysymyksellä tai ad hominemilla ja yrittää alkeellisesti saada vastapuolen puhumaan itsensä pussiin.

      Mussu ja kaltaisensa vänkääjät voisivat näyttää omalla toiminnallaan esimerkkiä ja viedä keskustelua aivan uusille urille tuoreiden argumenttien kera, mutta eipä ole tapahtunut.

      Poista
    14. Mussu, tuorein argumentum ad ignorantiam -kommenttisi löytyy roskiksesta. Kivaa tiistapäivää sinulle, pusi pusi. :)

      Poista
    15. Mussulle tiedoksi: Suomessahan on jo viime vuonna ollut tapaus, jossa järvenpääläisen uimahallin saunassa olleet naiset kertoivat, että naisten saunaan oli tullut uimapukuun pukeutunut mies, joka oli ilmoittanut kokevansa itsensä naiseksi. Yksi paikallislehden toimittaja kirjoitti kolumnin aiheesta. Muut mediat leimasivat jutun urbaaniksi legendaksi. Mikä lienee totuus. Kaikki vastaavat tapaukset ulkomailla, Wi Spasta alkaen, leimattiin myös ensin äärioikeistolaisiksi valheiksi.
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009407845.html

      Poista
    16. "Tämäpä juuri. Jo itsessään se, että Mussu jaksaa vuodesta toiseen rampata säännöllisin väliajoin viljelemässä nuo iänikuisen samat, hymiöillä ryyditetyt provonsa tänne, kertoo siitä, että teksteillä ja kommenttikentällä on ollut jotain vaikutusta häneen."

      Voihan se olla, että hän saa tuntea itsensä jopa aivan erityiseksi kun hänelle on oma nimikin täällä.

      Aiemmin on ollut puhetta ideologioista, kuten uskonnollisista yhdyskunnista. Mun on pakko sanoa, että ainoat esimerkiksi jehovista tai lestoista eronneet, joita tiedän, ovat sellaisia, jotka ovat syntyneet sinne ja kyseenalaistaneet aina koko touhua. Yhtäkään käännynnäistä, joka olisi sittemmin erkaantunut, en tiedä. Tai sellaisia tiedän, jotka ovat vaihtaneet yhden tiukan ideologian toiseen, esimerkiksi herätysliikkeistä islamiin. Mä luulen, että ideologiat antaa rikkonaiselle/keskeneräiselle persoonan rakenteelle sellaista tukea, jota ihminen tarvitsee tai kokee tarvitsevansa selvitäkseen kaoottisessa maailmassa. Jotenkin nuo aikuisena itse valitut ideologiat tuntuvat istuvan erityisen tiukassa.

      Poista
    17. "naisten saunaan oli tullut uimapukuun pukeutunut mies, joka oli ilmoittanut kokevansa itsensä naiseksi"

      Jostain kumman syystä itsemäärittelyn kannattajilla oli kova tarve leimata tuo tapaus valheeksi, äärioikeiston ja terffien salaliitoksi, vaikka skenaario on itsemäärittelyn myötä täysin laillinen (oletettu ja toivottu?), itse asiassa se on ollut sallittu jo vuoden 2015 tasa-arvolain uudistuksen myötä, joka siis suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

      Mihin ihmeeseen me tarvitsemme sukupuolen itsemäärittelyä, jos muilla ei ole velvollisuutta totella sukupuoli-ilmoitusta? Tuskinpa henkkareiden vaihtajat haluavat pelkästään hiplata uudenkiiltäviä henkkareita neitsytkammiossaan, vai kiihottuvatko he yhteiskunnalta saadusta validaatiosta, sukupuolikokemuksen "vahvistamisesta"?

      Valitettavasti tämä Tampereen juttu on nykyään maksullinen, mutta siinä liikuntapalvelujen päällikkö kiemurteli ansiokkaasti sukupuolitettujen tilojen käytöstä. Kommenteista:

      "Artikkelin perusteella tulin siihen käsitykseen että nykyisellään kaikki uimahallissa kävijät, biologisiin ominaisuuksiin katsomatta, voivat mennä omalla päätösellään naisten- tai tietysti vastaavasti myös miestenpuolelle, koska esim. kelakortin tarkistaminen ei ole asianmukaista eikä ilmeisesti kuulukaan toimivaltuuksiin. Se jäi vielä mietityttämään että onko tässä erillisen naistenvuoron osalta jotakin hakinnanvaraisuutta ja keneltä sitten pääsy voidaan evätä ja millä perusteella."

      "Siis sinne naisten puolelle voi mennä mies, joka kokee sillä hetkellä olevansa nainen.
      Jos sama mies kokee seuraavalla kerralla olevansa mies, niin silloin hän menee miesten puolelle.
      Ja sama naisen kohdalla."

      https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009673668.html

      Sukupuolenvaihtolaki oli harvinaisen juosten kusten laadittu, kun ei siinä edes otettu näin itsestäänselviin tapauksiin kantaa. Sukupuolitetuista tiloista ei ole mahdollista pitää kiinni rikkomatta itsemäärittelyn periaatetta ja tasa-arvosäädöksiä, mutta jostain syystä eri tahojen on vaikea myöntää sitä, aina vihervassuista transaktivisteihin. Naisten tilat ovat oikeasti unisex-tiloja nykyään.

      Poista
    18. Voihan olla, että Mussu peakkaa jossain vaiheessa. Mä peakkasin, kun jossain keskustelussa joku jauhotti mun transnäkemykset täysin. Toki sillä hetkellä mielipiteeni ei muuttunut, mutta aloin tutustua asiaan enemmän. Ja kun otin aiheesta selvää enemmän, huomasin, että tämähän on täyttä hölynpölyä. Tietty Mussu saattaa olla niin tosiuskovainen, että hän kääntää kaikki esitetyt faktat päälaelleen, jotta oma usko ei horjuisi.

      Poista
    19. "Siitä huolimatta toistuu ihan samat Hepit heiluu -argumentit kuin ennenkin."

      Mussutin, lopeta olkiukkoilu. Te ajoitte itsemäärittelyä maalitolppaa siirtämällä:

      - kukaan ei hyväksikäytä itsemäärittelyä!
      - itsemäärittelyä ei hyväksikäytetä merkittävissä määrin
      - entä sitten, jos hepit heiluvatkin naisten ja tyttöjen tiloissa, senkin kullifoobikko!

      Poista
    20. Eipä ole vielä ilmennyt tarvetta siirtää maalitolppaa tuosta ensimmäisestä ranskalaisesta viivasta.

      Poista
    21. "Eipä ole vielä ilmennyt tarvetta siirtää maalitolppaa tuosta ensimmäisestä ranskalaisesta viivasta."

      Mikä määrä heppejä naisten ja tyttöjen tiloissa on siis hyväksyttävissä ja miksi se piti mahdollistaa laissa? Miksi transnaisten hepit eivät riittäneet, vaan halusitte saman oikeuden heteroille pervomiehille? Millä tavoin oikea hoitoihin hakeutuva trans hyötyy siitä, että myös ei-transit voivat hankkia vastakkaisen sukupuolen henkilöpaperit? Eihän transinkaan kannata vaihtaa henkkareita, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa kehollisen transition kautta.

      Poista
    22. "Miksi transnaisten hepit eivät riittäneet, vaan halusitte saman oikeuden heteroille pervomiehille?"

      Postasin tänne selityksen, miksi heterot pervomiehet tuskin väärinkäyttävät lakia, mutta blogisti näki hyväksi olla julkaisematta sitä.

      Poista
    23. Häh?! Sinäkö kutsut "selitykseksi" sitä verbaalista melenointia? :D

      Poista
    24. Lyhyesti sanottuna pointti oli: Pervoheterot ymmärtävät, että heille itselleen on tiedossa sosiaalisia ongelmia naisten pukkareissa kuikuilusta. Siinäkin kuvitteellisessa tapauksessa, että laki täysin siunaisi heidän harrastuksensa.

      Poista
    25. "Pervoheterot ymmärtävät, että heille itselleen on tiedossa sosiaalisia ongelmia naisten pukkareissa kuikuilusta. Siinäkin kuvitteellisessa tapauksessa, että laki täysin siunaisi heidän harrastuksensa."

      Esim... mitä? Mitä negatiivisia seurauksia heidän toimillaan heille itselleen on? Viekö yleinen paheksunta heiltä heidän yöunensa? Pervon pahoinpitelystä saa lain edessä satikutia, eikä häntä ole juridisesti perusteltua poistaa naisten tiloista, ilman syytettä seksuaalisesta häirinnästä, jos hän vain osaa lausua ääneen taikasanat "olen oikeasti nainen" - ja miksei osaisi? Tuleeko oma äiti paikalle nuhtelemaan? Miten heitä saa/sopii laillisesti haastaa, ilman että siinä loukataan hetero-pervopertin seksuaalisuutta/sukupuoli-identiteettiä/oikeutta toimia kummankin oikeuttamalla tavalla?

      Poista
    26. Näitä viehkeitä, hillittyjä ja säyseitä transleidejä varmasti hetkauttavat aivan valtavasti naisten ja tyttöjen tiloissa kuikuilusta aiheutuvat "sosiaaliset ongelmat".

      Poista
    27. "Viekö yleinen paheksunta heiltä heidän yöunensa?"

      Voi viedä työn, luottamustoimet, asiakkaat, ystävät, maineen, puolison ja välit lapsien kanssa. Eikä se mahdollisuus turpiin saamisestakaan niin kovasti miellytä, vaikka toki jokainen pahoinpitely rikos onkin.

      Poista
    28. "Voi viedä työn, luottamustoimet, asiakkaat, ystävät, maineen, puolison ja välit lapsien kanssa."

      Miksi? Mikä täysin laillisessa toiminnassa aiheuttaisi mainitsemiesi asioiden menettämisen ja millä tavalla asia tulisi laajemmalti julkisuuteen, jos ei esiinny erektiota tai tumputusta? Vihervasemmiston naisille heppien heiluminen on ihan ok, hehän nimittelevät kullifoobikoksi ja konservatiiviseksi tirkistelijäksi, jos nainen tai tyttö ei halua törmätä yllätyskulliin salireissulla. Vihervasemmiston suunnalta kuului myös vaatimuksia penisten demonisoinnin lopettamisesta ja suostumuksen opettamisesta lapsille. Sitäpaitsi Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla!

      Minkä sukupuolen tiloihin kuvakavalkadin henkilöt kuuluvat ja miksi?

      https://mobile.twitter.com/JocastaMoney/status/1566922186216116225?cxt=HHwWgsC4waXb6b4rAAAA

      Poista
    29. "Miksi?"

      Koska ihmiset yhteiskunnassamme ei tykkää semmoisesta. Kannattaa kertoa niille jotka asiaa ei ole hiffanneet.

      Poista
    30. Milloin transeja ja pervoperttejä on kiinnostanut se, että ihmiset yhteiskunnassamme eivät tykkää heidän touhuistaan?

      Poista
    31. "Koska ihmiset yhteiskunnassamme ei tykkää semmoisesta. Kannattaa kertoa niille jotka asiaa ei ole hiffanneet."

      Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Jos ihmiset eivät tykkää, niin miksi halusitte antaa pervoperteille moisen herkkupalan oikein lakiin kirjattuna? Miksi Suomen pervot olisivat kunniallisempia tai piittaisivat muiden mielipiteistä enemmän kuin muissa itsemäärittelymaissa?

      Poista
    32. Aina. Siksi he koettaa toimia salassa ja manipuloida uhrinsa pysymään hiljaa.

      Poista
    33. "Miksi Suomen pervot olisivat kunniallisempia tai piittaisivat muiden mielipiteistä enemmän kuin muissa itsemäärittelymaissa?"

      Selvästikin kaikkialla pervot välttelevät itsemäärittelylakien väärinkäyttämistä, kun tapauksia on niin vähän.

      Poista
    34. "Selvästikin kaikkialla pervot välttelevät itsemäärittelylakien väärinkäyttämistä"

      Mikä on itsemäärittelylakien väärinkäyttämistä, miten väärinkäyttö tulee ilmi ja miten siitä sanktioidaan? Miten tämä on huomioitu sukupuolenvaihtolaissa?

      "kun tapauksia on niin vähän"

      Maalitolppa taisi kirskahtaa juuri seuraavaan ranskalaiseen viivaan.

      Poista
    35. Lukusuositus Mussulle:
      https://reduxx.info/category/news/

      Poista
  11. Pronominispeshulin mielestä Cass Review on terffipropagandaa:

    "Tosi "kiva" että YLE julkaisee terffipropagandaa. Cassin raportti ei todista mitään, se on vain puhdasta gender-kriittistä propagandaa. Miks yle tekee tämmöistä? Sit joku kädenlämpoinen myöhemmin editoitu Mermaidsin lievä kritiikki lopussa. Paskaa tämmönen."

    "Hesarin terffahtava tiedetoimittaja varmaan jo latailee samasta juttua tai kolumnia. Aiemminkin joku BBC:llä ollut kyseenalainen juttu meni aikalailla sellaisenaan sitä kautta sinne."

    "Joo, eiks ookin kiva et Suomen merkittävimmät uutiskanavat kopioi terffisaaren terffeilyt kritiikittömästi?"

    Jos raportin lopputulos ei miellytä, niin toki voi aina kyseenalaistaa osaamisen ja ikäsyrjiä raportin laatijaa:

    "...nyt eläkevuosina selkeesti tieteelliset metodit päässeet vähän ruostumaan ja sit voi sylkeä ulos tommoisen pseudotieteellisen "tutkimuksen""

    "iha käsittämätön meno et jopa yleltä tulee tämmöstä
    mut noo kuha saadaa potkittuu transui päähä nii alles klar"

    https://twitter.com/geshtin_karanu/status/1778410944445427993

    Edes 400-sivuinen raportti ei riitä todistamaan kulttilaisille, että alaikäisten transiuttaminen on huono juttu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Edes 400-sivuinen raportti ei riitä todistamaan kulttilaisille, että alaikäisten transiuttaminen on huono juttu."

      Tästä ollaan jo täällä aiemmin mainittu, mutta muistuttaisin uudemman kerran; kulteista, sekä herätysliikkeistä vapautuneiden sisäisiä ajatusmaailmoja olisi todella mielenkiintoista, sekä valaisevaa täälläkin lukea.

      Jos ei 400-sivuinen raportti, jos ei satoja ja taas satoja "yksittäistapauksia" ympäri läntistä maailmaa, eikä edes tuhannet tunnit, jotka on käytetty asiasta puhumiseen aina vain samoja kysymyksiä heitellen riitä avaamaan näitä idiootteja tosiasioille, niin auta armias, mikä ihme sitten riittää?! Jos tämä ideologia julistettaisiin esim. Yhdysvalloissa täydeksi terrorismiksi, koko ryhmä tulitettaisiin viikossa!
      Mikä on se viimeinen pisara, jota ei edes vannoutunein kultisti voi enää sivuuttaa, saati oikeuttaa? Mikä uhri on vihdoin se kohtuuttoman suuri?

      Poista
    2. En tiedä kohtuuttoman suuresta uhrista sinänsä, mutta omiaanhan transit puolustavat barrikadeilla sokean raivon vallassa heti, kun jotain dramaattisempaa tapahtuu. Transithan nostivat mm. Brianna Gheyn murhasta aivan jäätävän mekkalan. Kadut täyttyivät raivoavista transeista ja aktivistiallyista, kun he taas kerran saivat kouriintuntuvan ja veren tahraaman todisteen siitä, miten transfobinen yhteiskunta on ja miten kaikki maailman ihmiset vihaavat ja haluavat murhata transihmisiä keskellä kirkasta päivää. Suomessa taas transit riehaantuivat Essi Granlundin surmasta ja takertuivat etenkin siihen, miten mediassa ja uutisoinnissa Essiä transfobisesti väärinsukupuolitettiin yms. Transit hyökkäsivät jopa Essin surevan perheen kimppuun ja syyllistivät heitä transfobiasta ja misgenderöinnistä (en muista tarkkoja yksityiskohtia tästä, mutta perhe oli joka tapauksessa transien silmätikkuna heti verekseltään surman jälkeen). Perheen piti erikseen tarkentaa transeille ja Setan ja Trasekin tuohtuneille minioneille, ettei Essille "väärinsukupuolittaminen" ollut koskaan ollut mikään ongelma. Myöhemmin kävi vielä ilmi, ettei Essin surman motiivi ollut transius, mutta eihän tämäkään Suomen vannoutuneita transaktivisteja pysäyttänyt, kun oli mahdollisuus tanssia Essin haudalla oman agendan edistämiseksi.

      Molemmat tapaukset ovat toki äärimmäisen traagisia, mutta olette varmaan panneet merkille, miten transit kohtelevat detransitioitujia, joiden kohtalo on yhtä lailla traaginen? Detranseja yritetään vaientaa ja stigmatisoida, heidän asiaansa vähätellään, heitä pidetään luopioina ja paskanpuhujina, jotka yrittävät vaikeuttaa "aitojen" transien elämää. Detransit leimataan mokanneiksi cissuiksi, jotka saavat syyttää itseään tapahtuneesta ja itselleen koituneista terveydellisistä ja taloudellisista vahingoista. Keira Bell, Sinead Watson, Chloe Cole ja muut vastaavat tapaukset ovat pelkkiä piintyneitä paskanpuhujia, joilla on internalized transphobia, jotka eivät koskaan olleet trans ja joita voi mielin määrin solvata, nimitellä ja vähätellä milloin miksikin.

      Ja jos ei olekaan detrans, mutta kritisoi transaihetta joka tapauksessa julkisesti (Blaire White, Sametti), on yhtä lailla luopio ja aktivistien tulilinjalla. On omituista, miten yksi porukka vuodesta toiseen kuvittelee, että heillä on oikeus pompotella kaikkia muita oman mielensä mukaan ja diktatoida sitä, miten muut asioita kokevat ja miten niistä ajattelevat ja puhuvat. Ja jos heitä itseään kritisoi puolella sanallakaan, niin helvetti on heti irti ja fobiasyytökset niskassa.

      Poista
    3. "On omituista, miten yksi porukka vuodesta toiseen kuvittelee, että heillä on oikeus pompotella kaikkia muita oman mielensä mukaan ja diktatoida sitä, miten muut asioita kokevat ja miten niistä ajattelevat ja puhuvat. Ja jos heitä itseään kritisoi puolella sanallakaan, niin helvetti on heti irti ja fobiasyytökset niskassa."

      Jotain sen suuntaista olen yrittänytkin saada selville - että jos olet hurahtanut täysillä kulttiin, niin mikä oikein oli se "ei hitto - olen kultissa!"- hetki, joka särki ja pysäytti kaiken ja sai epätoivoisesti hakemaan ulospääsyä tilanteestaan? Jos se ei ole 400-sivuinen tutkielma, jokapäiväiset "yksittäistapaukset" uutisissa, eikä kysymykset joihin yksikään heistä ei osaa tai suostu vastaamaan, niin mikä sitten? Koska luulisi, että tervejärkiselle se olisi tuo lainaamani sitaatti, tuossa! Mutta ilmeisesti, homoja saa steriloida, naisia ja tyttöjä saa ahdistella sekä raiskata, ja julkisia paikkoja saa häiriköidä sekä pommittaa, eikä siinäkään ole muka kaikille tarpeeksi?!

      Poista
    4. "omiaanhan transit puolustavat barrikadeilla sokean raivon vallassa heti, kun jotain dramaattisempaa tapahtuu"

      Tässä kannattaa muistaa, että käytännössä kaikki transaktivistit ovat poliittisesti laitavasemmalla ja toimivat samalla kaavalla kuin muutkin vasemmistoöyhöt somessa. Eli kaikki aatteen ulkopuoliset ovat vapaata riistaa, eikä mitään normaalin käytöksen tai argumentoinnin sääntöjä tarvitse noudattaa. Tarkoitus pyhittää keinot, kun taistellaan hyvän puolesta äärimmäistä pahuutta vastaan, kuten maailmankuvansa fyysiseen todellisuuteen pohjaavia, terffejä, äärioikeistoa, konsuja, persuja, kokoomuslaisia ja perskokkareita. Kun ollaan transasialla, niin käytössäännöt lentävät ensimmäisenä ikkunasta. Epäilevä, kyselevä tai kriittinen ihminen on lähtökohtaisesti vihollinen, eikä transien vaatimuksia tarvitse perustella mitenkään, koska aktivistien totteleminen on ainoa vaihtoehto cissupaskalle. Näin jossain aktivistien keskustelevan "heiluritaktiikasta", eli kaikkeen reagoidaan yhtä suurella voimalla. Ei ole eroa, että puhutaanko biologisista tosiasioista, kohtaako transidentifioituva mikroaggressioksi tulkitsemansa eleen, vai surmataanko jossain päin maailmaa transidentifioituva. Kaikkeen vastataan samalla moukariniskulla. Selkeä pelottelutaktiikka.

      Poista
  12. "Mikä on se viimeinen pisara, jota ei edes vannoutunein kultisti voi enää sivuuttaa, saati oikeuttaa?"
    Se on monella se kun oma lapsi sanoo olevansa trans. Kun oma kaunis tytär joka, joka on viettänyt lapsuuden tavallisena tyttömäisenä tyttönä, saa teini-iässä transherätyksen ja samalla psyykkinen vointi romahtaa, mikä entisestään vahvistaa transkokemusta. Sitä ei voi sivuuttaa. Silloin tajuaa, että tässä ei ole mitään järkeä. Omaisten ääntä ei paljon ole mediassa kuultu. Henkinen kuormitus, suru, epätoivo, viha, voimattomuus, on valtava.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Se on monella se kun oma lapsi sanoo olevansa trans."

      Jos joku on vannoutunut kultisti ja oma lapsi sanoo olevansa trans, niin se on todennäköisesti sen kultistivanhemman "ansiota". Ne omaiset, jotka reagoivat niin kuin normaali ihminen reagoi (suru, epätoivo, hämmennys jne) eivät varmaan ole aiemmin olleet hirveän tietoisia koko liikkeestä, ja saattavat sitten peakata.

      Olisi mielenkiintoista tietää, miten käy niiden taapero/esikouluiässä omien sekopäävanhempiensa transiuttamien lasten, jotka kasvavat hiukan vanhemmiksi, ensin uskoen tai vanhempien mieliksi uskotellen, että ovat trans, mutta alkavat vaikka murrosiässä epäillä koko juttua. Luulisi, että tällaisiakin tapauksia on, koska transvillitys on kestänyt jo niin kauan, että ensimmäiset taaperouhritkin alkavat olla täysi-ikäisiä. Minkälainen järkytys mahtaa olla täysin transkilahtaneelle mutsille, kun murrosikäinen vaihtaakin omaan syntymäsukupuoleensa ennen kuin on ehtinyt edes hormoniblokkereita maistaa?

      Poista
    2. Ei välttämättä ole noin, vanhempi on saattanut aiemmin olla "sateenkaariliikkeen" kannattaja, koska ei tule tullut mieleenkään, että terve ihminen alkaa haaveilemaan kehonmuokkauksista ja ajattelee syntyneensä väärään ruumiiseen. Sitä aina sanotaan, että ei kukaan kävisi läpi tai niin äärimmäisiä toimenpiteitä läpi, jos ei olisi oikeasti trans. Näinhän on aiemmin ollutkin, niin ei ole osannut ajatella, että oma tytär voisi olla tulilinjalla. Ne jotka eivät ole asioista niin perillä, saattavat ensi reaktion jälkeen kuitata epäilyksensä sillä, että "tämä on sitä nykyaikaa" etc. ja paeta aikuisen vastuutaan.

      Poista
    3. "Ei välttämättä ole noin, vanhempi on saattanut aiemmin olla "sateenkaariliikkeen" kannattaja, koska ei tule tullut mieleenkään, että terve ihminen alkaa haaveilemaan kehonmuokkauksista ja ajattelee syntyneensä väärään ruumiiseen."

      Sateenkaariliikkeen kannattaja on minusta eri asia kuin "vannoutunut kultisti". Olin minäkin sateenkaariliikkeen kannattaja, mutta se oli sitä aikaa, kun en tiennyt mistään mitään, ajattelin vain, että tasa-arvoiset oikeudet homoille ja sukupuolivähemmistöille, kiitos, ja niin edelleen. Vannoutunut kultisti sen sijaan on mukana liikkeessä, tuntee terminologian, ojentaa muita ihmisiä vääristä termeistä ja ajatuksista, vahtii, kontrolloi ja demonisoi väärinajattelijoita. Vannoutunut kultisti on perillä liikkeen poliittisista tavoitteista ja tietää, minkä puoluiden puolueohjelmista ne löytyvät. Hän allekirjoittaa nämä tavoitteet ja uskoo vakaasti, että niillä saadaan yhteiskunnasta parempi.

      Sateenkaariliikkeen kannattaja ei välttämättä ole edes tutustunut näihin tavoitteisiin. Jos hän tietäisi enemmän, tai sinä päivänä, kun hän alkaa tietää enemmän, kun hälytyskellot alkavat vihdoin soida, alkaa se kannatuskin rapista. Tällainen hälytyskello voi olla oman lapsen yhtäkkiä ilmennyt transidentiteetti.

      Poista
  13. Kevennystä iltaan. Penis voi olla naisen sukupuolielin, mutta itsemäärittely ei toimi Fat Queer -vertaistukiryhmässä:

    https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aeQVVgayzDU

    Kovin ikävää portinvartiointia!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Räikeää lihavaksi identifioituvien syrjintää ja fobiaa!

      Nuo queernuijat eivät tajua oman ajatusmaailmansa ja ideologiansa idioottimaisuutta, vaikka sitä hierottaisiin heidän naamaansa vasten.

      Poista
  14. Arvaatte muuten varmaan, miten Kanadassa on mediassa reagoitu Cassin raporttiin? En edes linkkaa, mutta CBC (Kanadan yleisradio) teki jutun, jossa tiivistetysti todettiin, että kylläpäs on kyseenalainen raportti, kun hormoniblokkerit on nääs parasta nannaa, mitä translapselle voi tarjota, tutkimuksetkin sen osoittaa, ja WPATH kyllä tietää, koska he sanovat niin. Eurooppalaista hapatustusta tuommoiset raportit. Että on jämpti niin.

    VastaaPoista
  15. Ruotsi on uudistamassa translakiaan:

    "Ruotsissa valtiopäivät äänestää tänään uudesta translaista, jolla helpotettaisiin sukupuolenkorjauksen juridista puolta.

    Kiistellyssä lakiesityksessä juridisen sukupuolen vahvistamisen alaikäraja laskisi 18 vuodesta 16:een. Alle 18-vuotiaat tarvitsisivat siihen kuitenkin vanhempien, lääkärin sekä sosiaali- ja terveysviranomaisten hyväksynnän.

    Sukupuolenkorjausleikkausten ikäraja säilyisi 18 vuodessa, mutta toimenpiteeseen ei enää tarvittaisi sosiaali- ja terveysviranomaisten lupaa.

    Uuden lainsäädännön myötä poistuisi vaatimus sukupuolidysforiasta eli diagnoosista sukupuoliristiriidan aiheuttamasta kokonaisvaltaisesta pahan olon tunteesta. Juridisen sukupuolen vahvistamiseen riittäisi jatkossa lääkärin todistus siitä, ettei syntymässä määritelty juridinen sukupuoli vastaa sukupuoli-identiteettiä."

    https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-222304

    Miksi dysforiaa ja transdiagnoosia ei edellytetä juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen kriteeriksi? Tavoite taitaa olla vain sukupuolikäsityksen murskaaminen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos pahaa oloa sukupuoliristiriidasta ei ole, niin mikä näiden ihmisten ongelma silloin on? Miksi sukupuolitietoa pitää voida noin vaan vaihtaa jos omassa kehossa eläminen ei tuota mitään vaikeuksia? Transithan aina alleviivaavat, että jos henkilön transidentiteettiä ei oteta todesta niin hän tappaa itsensä.

      Poista
    2. Äärimmäistä itsemäärittely- ja yksilönvapautta korostava neokommunistinen vallankumous (joka on jo syönyt omat lapsensa, mutta transit eivät ole vielä oivaltaneet sitä).

      Poista
    3. "syntymässä määritelty juridinen sukupuoli vastaa sukupuoli-identiteettiä"

      Jännä muotoilu. Kyseessä on siis nykyään henkilökorttidysforia ja stereotyypit, eikä vaikea ja pitkäkestoinen kehoristiriita.

      Hesarin uutisessa taustoitetaan, että Ruotsissa feministit vastustavat itsemäärittelyä, toisin kuin Suomen kynnysmatot:

      "naisjärjestö S-kvinnor ja sen puheenjohtaja Annika Strandhäll suhtautuvat uudistukseen kriittisesti.

      Istuessaan ministerinä punaviherhallituksessa vuonna 2018 Strandhäll ajoi voimakkaasti lakimuutosta, joka olisi helpottanut juridisen sukupuolen korjaamista.

      Nyt lakiuudistusta olisi hänen mukaansa kuitenkin syytä lykätä. Strandhäll sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa 4. huhtikuuta, että ennen lain muuttamista tulisi muun muassa tutkia, miksi sukupuolidysforiasta kärsivien nuorten tyttöjen osuus on kasvussa."

      Hesarin uutisella on mukavan manipuloiva otsikko:

      "Ruotsi päättää viimeisenä Pohjois­maana, helpottuuko suku­puolen korjaaminen"

      Henkilökortin kirjaimen vaihto tai transhoidothan eivät korjaa mitään, vaan rikkovat ja steriloivat terveen kehon.

      https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010340239.html

      Poista
    4. Itsemäärittely meni läpi Ruotsissa:

      "Parlamentti hyväksyi äänin 234 puolesta ja 94 vastaan muutoksen, joka helpottaa juridista sukupuolenkorjausta. Lainmuutoksella sukupuolen juridisen vahvistamisen alaikäraja laskee 18 vuodesta 16 vuoteen.

      Uuden lainsäädännön myötä myös poistuu vaatimus sukupuolidysforiasta eli diagnoosista sukupuoliristiriidan aiheuttamasta kokonaisvaltaisesta pahan olon tunteesta.

      Ruotsin valtiopäivät hyväksyi lainmuutoksen hyvin pitkään kestäneen keskustelun jälkeen."

      https://demokraatti.fi/translaki-hyvaksytty-ruotsissa-aanin-234-94

      Miten transihmisiä hyödyttää se, että kuka tahansa ei-trans voi myös vaihtaa henkilökortin kirjaimen?

      Poista
    5. Samalla tavalla kuin homoja hyödyttää se, että ketkä tahansa kaksi heteromiestä voi mennä keskenään naimisiin.

      Poista
    6. Mussu, olet aivan uskomattoman tyhmä.

      Poista
    7. Mussua lapsettaa taas.

      Poista
    8. "Miten transihmisiä hyödyttää se, että kuka tahansa ei-trans voi myös vaihtaa henkilökortin kirjaimen?"

      Ja lisää kysymyksiä! Miten transius voi olla samaan aikaan hengenvaarallinen, jopa itsemurhaan johtava sairaus, synnynnäinen luonnontila sekä täysin validi identiteetti/itseilmaisun muoto, joka ei välttämättä edes tunnusta biologisen sukupuolen olemassaoloa (non-binäärinen transseksuaali), mutta se ei silti välttämättä vaadi hoitoja eikä leikkauksia, (paitsi ehdottomasti lapsille, aikuiset saa olla ja jättää ottamatta miten haluavat), ja sen perusteella saa muutoksen henkilökortin kirjaimeen hakemuksella jota ei voi laillisesti hylätä, ilman lääkärin toteamaa sairautta, itsemurhaan johtavaa tilaa, saati aikomusta transitioitua?!

      Emme taida saada koskaan tietää...

      Poista
    9. Tai miten ruotsinkielisiä hyödyttää, että kuka vaan voi pelkällä ilmoituksella vaihtaa viralliseksi äidinkielekseen ruotsin vaikkei osaisi kieltä? Kielet oikeastaan lakkaavat olemasta kun laki on tämmöinen...

      Poista
    10. Anna tulla vaan lisää näitä mahtavia analogioita, Mussu! :D Ja jos Sussu on linjoilla, niin anna palaa sinäkin! LV:n Pilli ja Pulla piristävät omalla kierolla tavallaan tylsää työpäivää.

      Btw, tämä nyt ei varsinaisesti liity äidinkielen vaihtamiseen, mutta jos ylipäätään valehtelee kielitaidostaan missä tahansa yhteydessä esim. jonkin hyödyn tai paremman julkisuus- tai pätevyyskuvan saavuttamiseksi, siitä joutuu nopeasti tilille. MEP-ehdokas Eila Aarnos oli valehdellut MEP-vaalikampanjassaan osaavansa puhua ranskaa, ja haastattelijat testasivat häntä. :D Joka kerta tuon videon nähdessäni kiemurtelen tuskissani, tuo on jotain niin ylitsepääsemättömän noloa.

      Poista
  16. Health Secretary Victoria Atkins toteaa tässä, että kaikki loopholet pyritään tukkimaan, jottei yksityisiltä klinikoilta ja ulkomaisilta käärmeöljykauppiailta voi tilata blokkereita enää:

    https://www.youtube.com/watch?v=H9c118CAsOU

    VastaaPoista
  17. Ihmisen sukupuolta ei voi mitenkään tietää ilman genitaalitsekkausta ja kromosomitestiä!

    https://twitter.com/Sdrrshock1/status/1780305384005124174

    https://twitter.com/HazelAppleyard_/status/1780317017196695809

    VastaaPoista
  18. Mausteheterot uhriutuvat Ylen jutussa. Ennen miehen kanssa seurustellut nainen tuli kaapista ulos lesbona alettuaan seurustella transidentifioituvan miehen kanssa, eikä uskalla enää matkustella homofobisen väkivallan pelossa.

    "Tuovinen pelkää ulkomaanmatkoja, koska kuuluu seksuaalivähemmistöön.

    – Pelkään väkivallan uhkaa, syrjintää ja ihmisten suhtautumista.

    Lähteminen tarkoittaisi riskinottoa, koska seksuaalivähemmistöjen asema on monessa maassa heikompi kuin Suomessa."

    "Hän matkusteli monissa maissa ollessaan aiemmin parisuhteessa miehen kanssa. Viime syksynä Tuovinen tuli ulos kaapista lesbona.

    Hänen kumppaninsa Isla, 22, on transnainen. Hän alkoi pelätä ulkomaille matkustelua transition jälkeen. Hän kertoo kokeneensa Suomessakin vihamielistä kohtelua ja jopa väkivallan uhkaa. Isla esiintyy jutussa vain etunimellään turvallisuutensa vuoksi.

    Matkalle lähteminen tarkoittaisi pariskunnalle selvitystyötä siitä, miten kohteessa suhtaudutaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin. Se tuntuu heistä stressaavalta eikä myöskään poista täysin pelon tunnetta, koska uhka syrjintään tai väkivaltaan on aina olemassa.

    Isla pitää todennäköisenä, että pariskuntaa saatettaisiin kieltäytyä palvelemasta esimerkiksi ravintolassa."

    "Pelot ovat vaikuttaneet jo nyt matkajärjestelyihin. Pariskunta maksoi ekstraa siitä, että pääsevät varmasti lentokoneessa toistensa viereen istumaan.

    – Ajatus siitä, että tuntematon ihminen istuisi vieressäni pitkällä lennolla, tuntuu todella pelottavalta. Transnaisena haluan istua ihmisen vieressä, jonka tiedän olevan turvallinen, Isla sanoo."

    https://yle.fi/a/74-20081073

    Voihan lesbolarppi sentään! Transnaisen kanssa seurusteleva nainen ei todellakaan kuulu mihinkään seksuaalivähemmistöön. Nämä larppaajat tekevät julmaa pilaa homoseksuaaleista ja antavat ymmärtää, että homoseksuaali voisi seurustella ja sekstailla vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ilmeisesti heteron transnaisen validaatio vaatii heteronaiskumppanilta lesboksi identifioitumista. Surullista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. TQ-liikkeen heterot tietävät sisimmässään larppaavansa toisille ihmisille kuuluvaa vähemmistöasemaa. Tätä sisäistä ääntä tukahduttaakseen he rääkyvät erityisen kovaa TERFeistä ja imperialistis-rasistisesta sukupuolibinääristä. Sitä ääntä he yrittävät vaientaa, kun vaikeroivat uhriuttaan cis-patriarkaatin kynsissä. Kyse on ylikompensaatiosta. He tietävät feikkaavansa, mutta eivät halua ajatella sitä.

      Kukaan oikea homo tai lesbo ei sano, ettei Suomesta voi poistua minnekään homofobian takia. (Siis mitä vittua? LOL!) Kukaan oikea homo tai lesbo ei istu kotona ja mieti, että uskaltaakohan sitä missään ravintolassakaan käydä, kun ajavat heti pois tällaisen homoseksuaalin. Tuollainen kaikki naurettavuuden rajat ylittävä uhriutuminen ei yksinkertaisesti ole tarpeellista ihmisille, jotka ovat oikeasti homoseksuaalisia ja voivat oikeasti joutua ikäviin tilanteisiin sen takia. Hyvin vahvasti tulee tuosta Ylen esityksestä mieleen kaikki aiemmat kokemukset mausteheteroista, jotka luulevat tietävänsä, millaista homojen elämä on ja yrittävät sitten elää sitä todeksi omassa elämässään.

      Poista
    2. "Pelot ovat vaikuttaneet jo nyt matkajärjestelyihin. Pariskunta maksoi ekstraa siitä, että pääsevät varmasti lentokoneessa toistensa viereen istumaan.
      – Ajatus siitä, että tuntematon ihminen istuisi vieressäni pitkällä lennolla, tuntuu todella pelottavalta. Transnaisena haluan istua ihmisen vieressä, jonka tiedän olevan turvallinen, Isla sanoo."

      Eihän kukaan tiedä, onko lentokoneessa vieressä istuva tuntematon ihminen turvallinen. Jos matkustaa yksin, joutuu väkisinkin istumaan tuntemattomien ihmisten vieressä lentokoneessa. Lentokone saattaa itse asiassa olla täynnä tuntemattomia ihmisiä, voi apua! Miten ihmeessä tästäkin ihan normaalista asiasta on tehty jokin ihme vähemmistöstressin aihe?

      Poista
    3. "Transnaisena haluan istua ihmisen vieressä, jonka tiedän olevan turvallinen."

      Miksi sitten naisten ja tyttöjen halu istua intiimitiloissaan ihmisten vieressä, joiden tietävät olevan turvallisia, on transfobiaa, syrjintää ja ulossulkemista?

      Poista
    4. "TQ-liikkeen heterot tietävät sisimmässään larppaavansa toisille ihmisille kuuluvaa vähemmistöasemaa."

      Jostain syystä TQ-liike ja intersektionaalinen lahko eivät paheksu homoseksuaalisuuden tai naissukupuolen larppaamista ja fetisointia lainkaan samalla tarmolla kuin etnisyyteen rinnastuvien kehollisten ja kulttuuristen ominaisuuksien jäljittelemistä aina hiustyyleistä alkaen.

      Nainen kohtaa häirintää, vaikka hän ei olisi transnaisen tapaan sonnustautunut naiseksi, vaan liikkuisi työhaalarissa tai nunnankaavussa. Naiset olisivat onnellisia, jos voisivat vaikuttaa pukeutumisellaan häirintään. Artikkelin transleidi ei kohtaisi minkäänlaista syrjintää hupparissa, verkkareissa ja naama pestynä. Kukaan ei katsoisi toista kertaa heteroparin perään, elleivät he haluaisi huomiota julkisuudessa asti uhriutumalla. Homofobiaa hän toki voi kokea, jos hänet tulkitaan meikkaavaksi ja feminiiniseksi homomieheksi.

      Poista
  19. Hesari on vihdoin julkaissut koonnin Cassin raportista

    "Nuorten sukupuoliahdistuksen syyt ovat yksilöllisiä ja hoidonkin pitää olla, sanoo Britannian jättiselvitys

    Hormoni- ja blokkerihoitojen hyödyistä ja haitoista ei ole kunnollista tutkimusnäyttöä, raportti totesi. Suomi ja Ruotsi saivat ainoina hyvän arvostelun hoitosuosituksistaan."

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000010355761.html

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ja eikös kommenteissa ole ensimmäisenä foliohattuinen transleidi uikuttamassa:

      "Tässä artikkelissa ei mainita sitä, että valtaosa Britannian transjärjestöistä on tehnyt kriittisiä lausuntoja tätä vastaan. Cassin raportti otti huomioimatta lähes kaiken transihmisiin kohdistuvan tutkimustiedon, ja valikoi poliittiseen agendaan sopivia. Amnestykin on ottanut kantaa raporttia vastaan (miten anti-trans ryhmät käyttävät sitä aseena). Odotin parempaa hesarilta."

      Transien lobbausjärjestöt ja elantonsa alaikäisten transiuttamisesta saavat ne vasta objektiivisia tahoja ovatkin. Amnestykin on menettänyt uskottavuutensa jo kauan sitten. Ja mikä mahtaa olla Cassin ja raportin tilaajan "poliittinen agenda"? Raskaita syytöksiä, mutta ei mitään niiden tueksi.

      Poista
    2. Transit menettivät kaiken uskottavuutensa jo vuosikausia sitten alkamalla hyperbolisoida kaiken mahdollisen aina äärimmäisiin mittasuhteisiin asti. Fobiaa, sortoa, olemassaolon kieltämistä ja mitätöintiä, murhaan rinnastettavaa väkivaltaa (mm. väärinsukupuolittaminen), genocide, transien kansanmurha ja holokausti, kolisevat uuninluukut jne. Kun sitten jotain oikeasti ”kamalaa” heidän kannaltaan tapahtuu, heidän hyperbolansa eivät tehoa kehenkään enää, koska he ovat puhkikuluttaneet ne niin läpikotaisin, että kaikki ovat heidän taivastelulleen ja vouhottamiselleen immuuneja. Eli tästäkin he saavat syyttää ihan itseään. Sitä paitsi transien ”tutkimustieto” on jotain Mermaids-sepustuksia, Amnestyn vallanneiden transien sekoilua, Judith Butlerin aivosumuista tekstiripulia, Stonewallin ja Setan gendersanastoja ym. queerpaskaa, jolla kukaan hiemankaan järjellinen ja ajattelukykyinen henkilö ei pyyhi edes persettään.

      Ja jos Cassin tutkimusdata ei ole ”transihmisiin kohdistuvaa tutkimustietoa”, niin mitä se sitten on? Transithan ovat ihan omin pikku kätösin vääristelleet ja muokanneet koko transin käsitteen sellaiseksi, että samaan iloiseen transpoppooseen luetaan väärän värisillä leluilla leikkivät pikkulapset, ahdistuneet ja viiltelevät ROGD-teinitytöt, keski-ikäiset Lolita-mekkoilijat, Buffalo Billit ja vessoissa pitsisukkanauhoissa vemputtavat transleidit. Eikö itse keitetty soppa nyt maistukaan, häh?

      Poista
    3. No niin, eli Suomen käytäntö tutkitusti hyvä. Hormoneja saa 16-vuotiaana ja tarpeelliset leikkaukset 18-vuotiaana.

      Poista
    4. Kun maailmanloppu aikanaan tulee, jäljelle jäävät torakat, Madonna, Paavo Väyrynen ja Mussu.

      Poista
    5. Translogiikalla transhoitojen pitäisi pohjautua affirmatiivisuuteen, vaikka emme tiedä transkokemuksen syytä tai pysty ennakoimaan sen pysyvyyttä edes aikuisilla, eikä alaikäinen pysty antamaan suostumusta pysyvästi terveyteensä, seksuaalisuuteensa ja hedelmällisyyteensä vaikuttaviin käsittelyihin. Mikä voisikaan mennä pieleen.

      Poista
    6. "No niin, eli Suomen käytäntö tutkitusti hyvä. Hormoneja saa 16-vuotiaana ja tarpeelliset leikkaukset 18-vuotiaana."

      Miksi transit eivät sitten lopetta uikuttamista?

      Poista
  20. YLE jatkaa genderspeshulien esiinmarssittamista.

    "Epävarmuus omasta sukupuoli-identiteetistä ei ollut kuitenkaan kadonnut. Hirvelä eli päänsä sisällä kaksoiselämää ja haaveili naisena elämisestä. Esimerkiksi vaimon imettäessä lapsia Hirvelä mietti, että kunpa hänkin pystyisi samaan."

    But it's not a fetish! They just want to pee.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eli Yle julkaisi yhden ainoan hieman kriittisen trans-aiheisen jutun, siis Cass-raporttijutun, ja nyt sitten kiireesti julkaisemaan juttuja kuinka kamalaa sortoa transihmiset kokevat jatkuvasti. Ylempänä on linkattu juttu, jossa 22-vuotias transnainen pelkää matkustaa, koska kaikkialla on niin turvatonta, jopa lentokoneessa kun ei tiedä onko vieruskaveri turvallinen. Ja nyt sitten tämä. Eiköhän näitä tarinoita ala taas tulla liukuhihnalta sen yhden ainoan kriittisen Cass- jutun vastapainoksi.

      Poista
    2. Niitä tihkuu (myös) siksi, koska Pride-kuukausi lähestyy ja sen kylkiäisenä liuta transien seuraavia vaatimuksia (mm. kolmas sukupuolimerkintä, itsemäärittelyn ulottaminen alaikäisiin, lasten transiuttaminen, vihapuhelain muutokset, joissa väärinsukupuolittamisesta ja transien syrjinnästä langetetaan sakko- ja vankeusrangaistuksia).

      Poista
    3. "vihapuhelain muutokset, joissa väärinsukupuolittamisesta ja transien syrjinnästä langetetaan sakko- ja vankeusrangaistuksia"

      Onko tällaisia puuhailtu nyt Suomessakin?

      Poista
    4. Ks. esim. https://seta.fi/kannatamme-3-juridista-sukupuolimerkintaa-suomeen/

      Lisäksi lukemattomat uikutukset milloin missäkin siitä, ”ettei uudistettu translaki huomioi lapsia ja nuoria” johtuen täysi-ikäisyysvaatimuksesta tai -edellytyksestä. Transit ovat aiemminkin mekkaloineet samasta asiasta, joka vuosikymmenellä he nostattavat asiasta uuden metelin. Joku jossain oli jopa selitellyt, että ”trans regret” tarkoittaa katumusta siitä, ettei voinut korjailla sukupuoltaan jo aiemmin, siis lapsena. On niin kiire päästä tissienpoistoon, kikkelinsilvontaan ja steriloitavaksi, että hengenlähtö on lähellä, ellei silvontaan pääse ensimmäisestä henkäyksestä alle 10-vuotiaana. Samaan aikaan transit kuitenkin rääkyvät ”pakkosterilisaatiosta” ja siitä, miten yhteiskunta ”pakottaa” heidät olemaan trans. O_o

      Transien kanssa ei voi voittaa. (Blogin slogan.)

      Poista
  21. Ikääntynyt transleidi muistelee elämäänsä Ylellä:

    "55 vuotta kaapissa

    Tiia Hirvelä eli vuosikymmeniä väärässä sukupuolessa. Elämä kuljetti pitkään avioliittoon ja suurperheen perustamiseen, kunnes hän lopulta päätti kertoa totuuden itsestään."

    "Laittautuminen on tärkeä osa 68-vuotiaan Hirvelän identiteettiä – naiseutta. Se merkitsee hänelle omien sanojensa mukaan ”kaikkea”."

    "Hirvelä kertoo nauttineensa, kun vanhimmat siskot pukivat hänet toisinaan heidän vaatteisiinsa."

    "Esimerkiksi vaimon imettäessä lapsia Hirvelä mietti, että kunpa hänkin pystyisi samaan."

    ”Minulle naisellisuus merkitsee sitä, että on sellainen erityinen yhteys naisten välillä. Olen sanonut omille tytöilleni, että saatte olla onnellisia, kun olette syntyneet naisiksi”"

    https://yle.fi/a/74-20084153

    Hän on siis nainen, koska tälläytyminen on naiseutta. Okei.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Linkkasin tämän juuri tuohon ylemmäs. Naureskelin samoille kohdille. Transit ovat tuoneet kaikkein seksistisimmät mahdolliset kuviteltavissa olevat sukupuolistereotypiat takaisin, julistaneet ne progressiivisuudeksi ja rakentaneet koko elämänsä ja identiteettinsä niiden varaan. Eihän tälle voi kuin nauraa.

      Poista
    2. Samaisesta jutusta: "Myös Helsingissä on pilotoitu sateenkaarisertifikaatti hyvinvointialueiden ikääntyneiden ja vammaisten palveluihin. Se myönnetään tahoille, joissa työskentelee sateenkaari-ihmisten kohtaamiseen koulutettua henkilökuntaa."

      Tuleekohan kyseinen sateenkaarikoulutus Setalta? Jos mietin itseäni seniorina biseksuaalina jossain palvelutalossa, en todellakaan halua että minut "kohdataan" jonkin koulutuksen oppien kautta. Miksi siihenkin pitää olla joku sertifikaatti, että osataan ottaa huomioon ihmisten erilaisuus?

      Poista
  22. Hesarin Cass-jutun kommenteista:

    "Sekä Helsingin Sanomissa että koko Suomen mediassa uutisointi transasioista on ollut jo vuosia hyvin yksipuolista, ja nimenomaan niin päin, että media on julkaissut pääosin transjärjestöjen ja transaktivistien näkemyksiä. Kriittiset näkemykset mm. lasten ja nuorten transiuttamisesta (joko lääketieteellisesti tai sosiaalisesti) on hyvin usein leimattu transfobiaksi tai vihapuheeksi tai jonkin mystisen "anti-gender"-liikeen väitteiksi. Samaan aikaan maailmalla on menossa useita isoja skandaaleja alaikäisten transhoitoihin liittyen. Yhdysvalloissa detransitioitujat ovat alkaneet nostaa oikeusjuttuja lääkäreitä ja klinikoita vastaan. Klinikoiden työntekijät ovat alkaneet tulla julkisuuteen huolestuttavien paljastusten kanssa myös siellä.
    Tämä Britannian skandaali on ollut tiedossa jo vuosia, mutta Suomen media on ollut siitä hyvin hiljaa. Annikka Mutanen HS:ssä on ansiokkaasti ja rohkeasti kirjoittanut asiasta, josta kirjoittava toimittaja leimataan hyvin vähin perustein transfoobikoksi, vaikka hän kirjoittaisi pelkkiä faktoja.
    Nimenomaan laajempaa keskustelua kaivataan, sellaista keskustelua, jossa keskustelijoita ei heti leimata transfoobikoiksi ja äärioikeistolaisiksi, jos he uskaltavat kyseenalaistaa transjärjestöjen näkemyksiä yhtään. Meneillään on nimittäin kansainvälinen lääketieteellinen skandaali, josta tämä Iso-Britannian Tavistock-juttu ja Cass-raportti ovat vasta jäävuoren huippu."

    Yllättävän vähän kommentteja kertynyt jutulle.

    VastaaPoista
  23. Edes viattomat luontokappaleet eivät ole turvassa transiutukselta, kun girl dick -Camille kvääriyttää biologian transien tarpeisiin:

    Camille Auer – Ruff Knowledge

    "Homoseksuaalinen käytös ja sukupuolen moninaisuus ovat luonnossa yleisiä ilmiöitä, jotka eivät saa lainkaan näkyvyyttä luontomedioissa. Suokukko (Calidris Pugnax, engl. Ruff) on lajina kenties moninaisin luonnonvarainen selkärankainen. Soidinaikaan koiraspukuiset linnut ovat kaikki keskenään eri näköisiä. Sen lisäksi osa niin kutsutuista koiraista näyttää niin kutsutuilta naarailta. Kaikki erilaiset suokukot harrastavat seksiä keskenään. Siitä huolimatta linnut yleisesti jaetaan kahteen sukupuoleen, ja niiden käyttäytymisen motiiviksi oletetaan heteroseksuaalinen lisääntyminen.

    Ihmisillä on luontoa havainnoidessa taipumus tehdä kehäpäätelmä: luontohavaintoja tulkitaan oman arvomaailman kautta, ja tätä arvolatautunutta versiota luonnosta taas käytetään omien arvojen perustelemiseen "luonnollisina"."

    https://l-tanssi.fi/tapahtumat/camille-auer-ruff-knowledge/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei ole yhtään ainoaa nisäkäslajia, joka toimii noin. Ihminen on nisäkäs. Lisäksi suokukko ei vaihda sukupuoltaan, vaikka sen höyhenpuku muuttuu. Hedelmöittävä koirassuokukko ei muutu hedelmöittyväksi naarassuokukoksi. Suokukoille ei Luojan kiitos syötetä hormoneja, jos ne eivät käyttäydy sukupuolelleen tyypillisellä tavalla eikä niille tehdä kirurgisia toimenpiteitä.

      Samaa sukupuolta olevien kanssa kyllä harrastavat monet eläimet seksiä keskenään. Kaikki, joilla on kokemusta lehmistä tai koirista, tietävät kyllä sen. Se ei liity sukupuoleen tai sen muuttumiseen mitenkään.

      Poista
    2. Auer väheksyy heteroseksuaalista lisääntymistä, vaikka suokukko on Suomessa äärimmäisen uhanalainen. Lisäksi Auer ei ymmärrä, että naaraalta näyttävien koiraiden homostelu on itse asiassa lisääntymisstrategia sekin: naaraan näköisiksi jääneet koiraat pääsevät parittelemaan naaraiden kanssa salaa muilta koirailta. Ne antavat muiden koiraiden paritella itsensä kanssa osana tätä huijausta. Luonto ja luonnonvalinta on nerokas!
      Lisää tietoa suokukoista: https://luontoportti.com/t/743/suokukko

      Poista
    3. "Luonto ja luonnonvalinta on nerokas!"

      Luonnossa tapahtuu kaikenlaista, josta Camillen ei kannata vetää yhtäläisyyksiä ihmisten elämään. Joidenkin lajien naaraat syövät uroksen heti parittelun jälkeen ja leijonauros surmaa toisen uroksen siittämät leijonanpennut. Löytyy vuokkokalaa, sientä, etanaa, merihevosta ja avokadoa, joiden sukupuolijärjestelmistä ja lisääntymisstrategioista ei löydy selitystä ihmisten transsukupuolisuudelle.

      Poista
    4. "Ihmisillä on luontoa havainnoidessa taipumus tehdä kehäpäätelmä: luontohavaintoja tulkitaan oman arvomaailman kautta, ja tätä arvolatautunutta versiota luonnosta taas käytetään omien arvojen perustelemiseen "luonnollisina"."

      Niinhän Camillekin juuri teki.

      Poista
  24. Voisikohan oikeuslaitoksen resursseja käyttää johonkin hyödyllisempään?

    "Korkein oikeus arvioi vielä, solvasiko Päivi Räsänen homoseksuaaleja"

    https://yle.fi/a/74-20084529?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=yleuutiset

    Miksi vain Räsäskä nostetaan tikunnokkaan, vaikka Sexpo, Seta ja muut transtoimijat tyrkyttävät tyttödikkiä lesboille ja bonusreikää homoille ja transiuttavat homoseksuaalisista nuorista transheteroita? Miksi transien tekemä eheyttäminen on hyväksyttyä, mutta uskontoon pohjautuva ei? Ja miksi muiden uskontokuntien ja kulttuurien homonäkemyksistä vaietaan?

    VastaaPoista
  25. Millä logiikalla transilla on vastakkaisen sukupuolen aivot, jos binäärisukupuolta ei ole olemassa?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Koska transien "logiikalla" mies ja nainen ovat sukupuolisieluja, jotka sattumanvaraisesti inkarnoituvat kehoihin, jotka joskus tämän prosessin tiimellyksessä "määritellään väärin". Kehon biologisella ja materiaalisella ulottuvuudella ei ole sukupuolen kokemisen ja määrittelyn tai minkään vastakkaisuuksien kanssa mitään tekemistä, koska mieheksi itsensä kokeva on mies ja naiseksi itsensä kokeva nainen, oli keho mitä ja millainen hyvänsä. Setan gendersanaston mukaan mies ja nainen ovat "juridisia sukupuolia" ja "yleisiä sukupuoli-identiteettejä" ja "transmies on mies" ja "transnainen on nainen". Biologinen mies (käsite, jota Setan sanastossa ei mainita) on "cismies" eli jokin mies-katerogian omituinen alalaji ja nainen vastaavasti "cisnainen".

      Ergo: mies on nainen, nainen on mies.

      Transien voi usein kuulla väittävän, ettei biologialla, binäärillä ja kromosomeilla ym. ole sukupuolen määrittelyn tai minkään muunkaan kannalta mitään merkitystä, mutta ilman tuota mainittua merkitystä ei ole olemassa myöskään heidän uhkeita sukupuoli-identiteettejään. Jostain syystä tämä loputon kaksilla (tai useammilla) rattailla ajaminen ei tunnu mitenkään häiritsevän heitä, ja kaikki yritykset puhua heille järkeä (lue: kuvata todellisuuden reunaehtoja) he aina horisevat ulkoa opetelluilla gendermantroilla tai fobiarääkymisellä sammuksiin.

      Tämä sama noidankehä on jatkunut jo maailman sivu ja tulee ilmeisesti myös jatkumaan hamaan ikuisuuteen saakka. Just deal with it, you fucking cis scum.

      Poista
    2. Lisäyksenä vielä:

      Transit väittävät, ettei sukupuolia, biologiaa ja binääriä ole olemassa.

      Jostain kumman syystä sukupuolen "korjaaminen" on heille kuitenkin tärkeää, suorastaan elinehto, mikä paljastaa sen, että binäärisellä ja kaksinapaisella sukupuolella on kuin onkin jotain merkitystä heille itselleen.

      Jos sukupuolia, biologiaa ja binääriä ei ole olemassa, niin mihin tuo elinehto sukupuolen "korjaamisesta" heillä perustuu?

      Transit sekä kieltävät sukupuolen merkityksen että henkensä hädässä takertuvat siihen. Heidän kognitiivisen dissonanssinsa täytyy olla niin musertava, ettei ole ihmekään, että he oireilevat niin pahasti.

      Kokisin myötätuntoa transeja kohtaan, elleivät he olisi polttaneet kaikkia siltoja takanaan jo kauan sitten. Transit ovat ihmisryhmä, jotka ovat tehneet suorastaan taidetta siitä, miten syvällisen intohimoisesti on mahdollista saada muut inhoamaan itseään.

      Poista
    3. "Jos sukupuolia, biologiaa ja binääriä ei ole olemassa, niin mihin tuo elinehto sukupuolen "korjaamisesta" heillä perustuu?"

      Viime aikoina on tapahtunut retorinen muutos juridisen sukupuolitiedon kohdalla. Ennenhän transit vaihtoivat henkkarit viimeisenä kirsikkana kakun päälleä kehollisen transition loppuvaiheessa, kun trans alkaa muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa. Mikä on ihan järkevää, ettei tule sekaannuksia ja kiusallisia tilanteita. Mutta nyt läpätetään sukupuolimerkinnän vaihtamisesta vastaamaan *sukupuoli-identiteettiä*, joka poikkeaa syntymässä "määritellystä" sukupuolesta. Siis mitä vattua taas, transit. Henkilötiedon ei ole tarkoitus heijastaa mitään sisäistä fiilistä, vaan fyysistä todellisuutta. Seuraavaksi meille varmaankin tulee merkinnät kivigendereille, turreille, astraaligendereille ja tuhansille muille uniikeille sukupuolifiilareille.

      Poista
  26. Tsiisus kraistus.

    "Julkilesboilija kirjoitti kirjan, jonka olisi itse halunnut lukea: ”Olen lesbo ja ylpeä siitä”
    Anu Kotilainen kirjoitti kirjan, jollaisen hän olisi itse halunnut lukea silloin, kun hän alkoi ymmärtää olevansa lesbo."

    "Kotilainenkin erosi lapsensa toisesta vanhemmasta, kun hän ymmärsi olevansa kiinnostunut vulvallisista ihmisistä.

    Kotilainen puhuu ja kirjoittaa vulvallisista, ei naisista, koska kaikki vulvalliset eivät identifioidu naisiksi."

    https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b1f579aa-3c6d-4597-aa52-6e782d1a01e6

    Onko Kotilainen siis pahamainen ja patologisoitu genitaalifetisisti, vai kelpaako hänelle myös ladypenis? Ja kuka ihme haluaisi kuvata itseään vulvallisista kiinnostuneena vulvallisena?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitähän mieltä Kotilaisen ylistämät queer-piirit ovat tästä transnaiset ulossulkevasta bioessentialistisesta lesbouden määritelmästä, joka typistää lesbouden vulvan preferointiin? Hänhän kiistää transnaisten naiseuden ja naisista, tai siis ei-miehistä, kiinnostuneiden transnaisten lesbouden. Tämä on transfobista portinvartiointia, eikä mitään queeriä!

      Poista
    2. Voitteko VÄLITTÖMÄSTI raportoida tänne, jos queerpiireissä pahastutaan Kotilaisen epäinklusiivisuudesta? Itse asiassa minä pahoitin mieleni termistä "vulvallinen". Toivoisin voivani palsta aikaan, jossa en tiennyt tällaisen sanan olemassaolosta. Mitähän muuten tiedostavat piirit tuumaisivat, jos valkoinen cishetmies kertoisi olevansa vain pilkun perässä eli jahtaavansa vulvallisia?

      Poista
    3. Missä viipyvät peniksellinen, kiveksellinen, siittäjä, eturauhasellinen, testikkeliteline ja spermantuottaja tahi spermalinko? Miksi tämä ”inklusiivinen” uuskieli koskee vain naisia, ei koskaan miehiä? Miksi miehet saavat olla miehiä, mutta naiset ovat vulvallisia, synnyttäjiä, imettäjiä, raskautuvia, laktaattoreita ja pimpsattaria?

      Poista
    4. Jos translogiikalla lesbo on ei-miehistä kiinnostunut ei-mies ja voi hoidella sekä peniksiä että vaginoita, niin mikä termi sitten kuvastaa biologista naista, joka viehättyy vain toisista biologisista naisista? Jää vain genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, pillunvonkaaja ja emättimenomistajista kiinnostunut emättimenomistaja. Kuten muistamme Pandan ulostulosta, niin vulvafanaatikon leima ei ollut positiivinen ja vaihtoehdoksi eheyttävälle transseksille ehdotettiin omaa kättä. Seta, Sexpo, Trans ry ja muut transtoimijat eivät näe tässä mitään ongelmaa homoseksuaalisuuden määritelmän, oikeuksien ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kannalta.

      "Mitähän muuten tiedostavat piirit tuumaisivat, jos valkoinen cishetmies kertoisi olevansa vain pilkun perässä eli jahtaavansa vulvallisia?"

      Ja missä ovat kaikki heteroita vonkaavat transit Mona Blingin lisäksi? Kaikki heteronaisille bonusreikää tarjoilevat transmiehet ja tyttödikin erilaista suutuntumaa heteromiehille tyrkyttävät transleidit?

      Poista
    5. Homojen oikeuksista aikanaan rääkyneet vihervasurit eivät koskaan olleet pätkääkään kiinnostuneita homojen oikeuksista, siis aidosti. He käyttivät homoja vain oman agendansa edistämisen välineenä ja sukupuolisekoilun porttiteoreettisena astinlautana. Homojen oikeudet eivät ole milloinkaan aidosti liikauttaneet näitä neokommunisteja haileimman vitun Jeesuksen hevonhulihuitukkeen helvetin perkeleen vertaa. Heille homot ja homojen oikeudet = jotain, millä on välinearvoa. Transmaiden on transmaiden hedelmöityshetkestään lähtien ja transmaidenina pysyy hamaan arkkuun saakka.

      Suomessa on tiettävästi Monskun lisäksi ainakin toinen julkisesti tyttödikkiä heteromiehille tyrkyttävä transleidi, Caludia Barskilla. Caludia ei tosin ymmärtääkseni ole aivan yhtä härski kuin Monsku, mutta tyttödikin tyrkyttäjä mikä tyttödikin tyrkyttäjä.

      Poista
    6. "käyttivät homoja vain oman agendansa edistämisen välineenä ja sukupuolisekoilun porttiteoreettisena astinlautana"

      Eivätkä he ole oikeasti kiinnostuneita transienkaan oikeuksista, vaan transfobiakirveellä isketään kiilaa ihmisryhmien välille identiteettipoliittisin perustein. "Vain persunazziterffi vastustaa peniksiä naisten tiloissa, naisurheilussa ja lesbojen seksielämässä!" "Hyvä ihminen suostuu ihan kaikkeen, mitä maailman sekopäisin transaktivisti ikinä keksii!"

      Poista
    7. Eivät olekaan.

      Heidän koko aktivisminsa lähtökohta, itsetarkoitus ja päämäärä on pistää kaikki paskaksi silkasta paskaksi pistämisen ilosta.

      Ironista on se, ettei heillä ole tarjota tilalle yhtään mitään. Epämääräistä yksilönvapautta palvovaa identiteettipolitiikkaa lukuun ottamatta. Rajatonta yksilönvapautta korostava yhteiskuntajärjestelmä ei toimi, koska siinä ei saada koskaan mitään kestävää aikaiseksi.

      Poista
    8. "Rajatonta yksilönvapautta korostava yhteiskuntajärjestelmä ei toimi, koska siinä ei saada koskaan mitään kestävää aikaiseksi."

      Alkaa jo lysti loppua, miten helposti ja miten nopeasti tästä ideologiasta löytyy nyrkinmentäviä porsaanreikiä...

      Mikäli tämä vihervasemmiston neokommunistinen linjaus tosiaankin ajaa rajatonta yksilönvapautta, eikö se silloin tarkoita, ettei mikään ole lopulta kiellettyä, tai laitonta - ei edes mm. transfobia tai vihapuhe?
      Vai onko neokommunismin ajamaa yksilönvapautta se, että joidenkin yksilönvapauksia/ihmisoikeuksia kavennetaan/mitätöidään kokonaan valikoitujen etuoikeutettujen hyväksi (lähinnä nyt vain transit, ja aivan erityisesti transnaiset, koska en ole vieläkään kuullut läheskään samankaltaista huutomölyä transmiesten suunnalta), jolloin saamme kaksi ihmisryhmää - heidät, joilla on ihmisoikeudet, ja heidät, joilla niiden sanotaan kyllä olevan, vaikka todellisuudessa ei ole - ja rikollista on vain se, minkä etuoikeutetut katsovat itselleen joko riesaksi, epämukavaksi tai epäreiluksi, eli periaatteessa... kaikki, tai mikä tahansa, täysin mielivaltaisesti? Silloin kyseessä olisi anarkia, eikä oikeusjärjestelmä.

      En ymmärrä politiikkaa, mutta ymmärrän kyllä lapsia, ja nämä kakarat tarvitsevat viikon piiskaa ja pahasti!

      Poista
    9. "Missä viipyvät peniksellinen, kiveksellinen, siittäjä, eturauhasellinen, testikkeliteline ja spermantuottaja tahi spermalinko? Miksi tämä ”inklusiivinen” uuskieli koskee vain naisia, ei koskaan miehiä? Miksi miehet saavat olla miehiä, mutta naiset ovat vulvallisia, synnyttäjiä, imettäjiä, raskautuvia, laktaattoreita ja pimpsattaria?"

      Miehenä nuo kuulostavat kehuilta ja ylistyksiltä. Kukapa mies ei haluaisi olla spermalinko? Taustalla on kulttuurinen jatkumo, jossa miehen seksuaalisuus ja keho ovat aktiivisen toimijan ominaisuuksia. Sitä kautta mies ei esineellisty, vaikka hänet typistetään ruumiintoimintoihinsa. Kulttuuriimme on latautunut se, että mies on aina automaattisesti muutakin kuin fysiologiansa, mutta nainen ei useinkaan. Testikkelitelinekin kuulostaa tyypiltä, jolla on niin mahtavat elimet, että muu keho on pelkkä teline. Ei miehiä edes pystyisi alistamaan samalla tavalla kielen avulla kuin naisia.

      Poista
  27. Annamari Sipilä kirjoittaa Hesarissa Skotlannin vihapuhelaista:

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010359602.html

    "UUSI skottilaki on herättänyt arvostelua sananvapauden puolustajien ja juristien joukossa.

    Poliisikin huomautti, että iso osa ilmoittajista ei edes tiedä, mikä viharikos on. (Yksi: käytös on objektiivisesti arvioiden loukkaavaa tai uhkaavaa. Kaksi: teon tarkoituksena on lietsoa vihaa suojeltuja ryhmiä kohtaan.)

    Feministien joukossa on tyrmistytty siitä, että naisille ei taata erityissuojaa. Sen sijaan laki suojelee ominaisuuksia, kuten ikää, vammaisuutta, rotua, uskontoa, seksuaalista suuntautumista ja transsukupuolisuutta.

    Mediassa kasvot lain vastustajille on antanut kirjailija, naisasia-aktivisti J. K. Rowling."

    Naisasia-aktivisti! Juuri niin!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kommenteissa jälleen: "Rowling on transfoobikko ja holokaustin kieltäjä." Voi Jeesus tätä someaikaa. Ihmiset käyttäytyvät todella niin kuin robotit, joiden ohjelmointialustana toimii TwitteX. On vaikea uskoa keskusteluun tai rehelliseen väittelyyn, kun niin monille totuus on nykyään se, mitä oikeamieliset ovat sanoneet somessa. Mitään ei tarvitse miettiä itse, kaikki arvot ja ajatukset tarjoillaan valmiina pakettina. En kykene keskusteluyhteyteen näiden tyyppien kanssa.

      Poista
    2. "Rowling on transfoobikko ja holokaustin kieltäjä."

      Eikö tämäkin turautus perustu siihen, että transit yrittivät lokkeilla itsensä osaksi holokaustia, vaikka transeja ei mitenkään erityisesti vainottu ryhmänä, kuten homoseksuaaleja? Ja nykymuotoisia sinitöyhtötranseja ei ole ollut kuin vasta kymmenisen vuotta. Ei ole mitään niin alhaista, etteivätkö transit siihen sortuisi. Mutta kun on ihan pakko esiintyä maailman sorretuimpana vähemmistönä, vaikka mikään tilasto tai tutkimus ei tue väitettä länsimaiden transien kohdalla.

      Poista
    3. "Rowling on transfoobikko ja holokaustin kieltäjä."

      Transien projekti steriloida autismikirjolaiset ja eheyttää homoseksuaaleista transheteroita kuulostaa aika lailla eugeniikalta.

      Poista
    4. "Ihmiset käyttäytyvät todella niin kuin robotit, joiden ohjelmointialustana toimii TwitteX. On vaikea uskoa keskusteluun tai rehelliseen väittelyyn, kun niin monille totuus on nykyään se, mitä oikeamieliset ovat sanoneet somessa."

      Tuosta ilmiöstä käytetään ilmaisua dogmaattisuus. Dogmi on todistamaton väite ja dogmaattisuus sokeaa uskoa niihin. Ennen asiantuntijoina vain toimi Esson baarin ukot.

      Se kaavio menee näin:
      -Kuulee jostain jotain.
      -Käsittää koko asian aivan väärin.
      -Lisää siihen omiaan.
      -Kertoo juttua eteenpäin.

      Dogmaattiset eivät kuuntele viisaita ja hyveellisiä vaan kovaäänisiä ja itsevarmoja typeryksiä. Kuten toimittajat sanovat: "Paras tapa pilata hyvä juttu on tarkistaa tosiasiat".

      Keskustelussa heiltä loppuu faktat hyvin pian ja sitten alkaa kaikkitietäminen, räyhääminen, sekoilu ja leimakirveen heilutus. He ovat vielä vuosienkin jälkeen kuin perseeseen ammuttuja karhuja. Kaiken motiivina on kova tarve olla aina ehdottomasti oikeassa.

      Poista
  28. Muodin huipulle voittaja Miro Hämäläisen haastattelusta mtv3:ssa:
    "Tyttömäisyys kuuluu kaikille
    Hämäläinen oli itse jo pienenä lapsi, joka piti tyttömäisenä pidetyistä asiosta: leikki Barbeilla, piirsi linnoja, prinsessoja ja mekkoja sekä haaveili niiden tekemisestä. Työssään muotisuunnittelijana hän haluaa alleviivata tätä viestiä: tyttömäisyys kuuluu ihan kaikille."

    Aiemmassa haastattelussa kerrotaan, kuinka neuvolantäti herätti kipinän alalle:
    "Ehkä 5-vuotiaana olin neuvolakäynnillä ollessani piirtänyt jotain prinsessoja, ja sitten neuvolantäti sanoi jotain, että "ehkä hän on aikamme seuraava Christian Dior". En tietenkään tiennyt, kuka hän on tai mikä edes on muotisuunnittelija. Ja äiti selitti minulle varmaan kotimatkalla, että mitä se on. Ja siltä istumalta päätin, että haluan olla muotisuunnittelija."

    Hyvä Miro! Hyvä, viisas neuvolantäti!
    Miro luo itselleen uraa rakastamallaan alalla sen sijaan että olisi hukannut elämänsä keskittyen pohtimaan identiteettiään ja todistelemaan sitä maailmalle.

    VastaaPoista
  29. Pelottavaa, mutta vähemmän yllättävää, että Hilary Cassia ei voi enää käyttää julkisia liikennevälineitä tasapainottomien transien aiheuttaman turvallisuusuhan vuoksi:

    "Hilary Cass: I can’t travel on public transport after gender report
    Author of landmark review into transgender treatment tells of online abuse and her dismay at disinformation spread by, among others, a Labour MP"

    "The physician, 66, who has spoken about the toxic debate around the issue, also revealed that she had been sent “vile” abusive emails and been given security advice to help keep her safe."

    Transit liittolaisineen esittävät myös perättömiä väitteitä Cassin raportista:

    "Of her critics, Cass said: “I have been really frustrated by the criticisms, because it is straight disinformation. It is completely inaccurate.

    “It started the day before the report came out when an influencer put up a picture of a list of papers that were apparently rejected for not being randomised control trials."

    "That list has absolutely nothing to do with either our report or any of the papers.

    “If you deliberately try to undermine a report that has looked at the evidence of children’s healthcare, then that’s unforgivable. You are putting children at risk by doing that."

    "In the days after the Cass review was published, activists claimed on social media that only two out of 100 studies were included in the report.

    Butler told the House of Commons: “There are around 100 studies that have not been included in this Cass report and we need to know why.”

    Cass explained that researchers had appraised every single paper, but pulled the results from the ones that were high quality and medium quality, which was 60 out of 103."

    https://www.thetimes.co.uk/article/hilary-cass-i-cant-travel-on-public-transport-any-more-35pt0mvnh

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Suomessahan aktivistit ovat toistaneet tuota samaa väitettä, että Cassin raportista jätettiin pois sata tutkimusta. No, ylläri pylläri, että sekin väite on disinformaatiota.

      Poista
  30. Ja päivän epistola: YLE jatkaa genderspeshulien nyyhkytarinoiden ja uhriutumisulinoiden sarjatykittämistä.

    https://yle.fi/a/74-20084427

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Suvaitsevaisuus on kasvanut, niin että yhä useampi nuori uskaltaa tulla transkaapista, se on se syy transsukupuolisuuden yleistymiseen. Mutta toisaalta yhteiskunta on täynnä transfobiaa ja transvastaisuutta ja uuninluukut kolisevat. Jokin tässä yhtälössä mättää.

      Poista
    2. "Oloni on niin paljon parempi testosteronin takia."

      Testosteroni on tunnettu mielialan buustaaja ja on tunnettu psyykkinen mekanismi, että mieliala kohenee huimastikin, kun saa jotain kauan haluamaansa. Tilanne voi olla ihan toinen muutaman vuoden päästä, kun enin euforia hälvenee. Kehollinen transitio muokkaa vain kehoa, eikä poista varsinaisia mielenterveysongelmia. Olisi tuonkin tytön kannattanut hoitaa kuuppansa kuntoon ja käyttää rahat opiskelun mahdollistamiseen.

      Poista
    3. Jälleen kerran valtamedia lähtee fringeosaston aktivistien kritiikittömäksi äänitorveksi vahvistamaan aktivistinarratiivia. Mermaids on lobbausjärjestö, joka hyötyy lasten transiuttamisesta, eikä mikään neutraali asiantuntijataho. Affirmativiinen hoitomalli on poliittinen valinta, eikä tutkimustietoon pohjautuva. Häpeällistä ja luokatonta taustoittamista, Yle.

      Poista
    4. Tottahan toki omakin mielialani naisena varmasti kohenisi, kun aloittaisin testot, vaikka en koekaan olevani transmies. Siinä vaiheessa kun alkaisi ne kaikki sivuvaikutukset, niin eipä tuntuisikaan enää niin hyvältä.
      Testoille alkavat nuoret naiset eivät tule ikinä elämään terveessä ja funktionaalisessa mieskehossa, ja tulevat pettymään karvaasti, kun heistä ei tulekaan miehiä, eivätkä sosiaalistu miehiksi. Näistä on detrans-tarinoita jo pilvin pimein, eivätkä uudet transkokelaat vaan ymmärrä.

      Poista
    5. Näistä jutuista kannattaisi kyllä laittaa palautetta Ylellekin. Tuntuu, että Yle on ihan pihalla koko brittien trans-skandaalin laajuudesta. Ja ilmeisesti jutun kirjoittanut Lontoon kirjeenvaihtaja on täysin ulalla siitä, missä kohuissa Mermaids on ollut mukana. Tai ehkä Yle pisti hänet kirjoittamaan tämän nyyhkyjutun vastapainoksi saman toimittajan asialliselle jutulle Cassin raportista? Ainakin Hesarissa tuntuu menevän niin, että jos yhdessä jutussa esitetään edes puolikas kriittinen sana jostain trans-aiheeseen liittyvästä asiasta, niin sitä seuraa kymmenen nyyhkyjuttua siitä kuinka vaikeaa on olla trans.

      Poista
  31. Punkkaripalstalla genderspeshul kokee mikroaggressioita ja sortoa, koska hänet tunnistetaan naiseksi kehon ja naistyypillisen nimen perusteella:

    "Olen muunsukupuolinen. Juridisesti olen nainen, sillä Suomessa ei ole kolmatta juridista sukupuolta. Mikroaggressioita tulee vastaan jatkuvasti. Ulkonäköni vuoksi oletetaan, että olen nainen, samoin nimen perusteella. Myös monia muita ominaisuuksiani tarkkaillaan oletetun naiseuden viitekehyksestä. Minulle kerrotaan usein, että käytökseni tai sanani eivät ole sopivia, koska olen nainen. Ihmiset jaksavat ihmetellä sitä, että olen asiakeskeinen, käytännönläheinen, tykkään puutöistä, ilmaisen harvoin tunteitani, vihaan ruoanlaittoa ja en halua lapsia. Nämä asiat tuntuvat jostain syystä olevan ristiriidassa sen kanssa, että minulla on ihmisnaaraan lisääntymiselimet. Toisaalta pidän neulomisesta, virkkaamisesta ja leipomisesta, joita pidetään naisoletetuille sopivina puuhina.

    Stereotypiat ovat väsyttäviä, varsinkin jos vuodesta ja sosiaalisista tilanteista toiseen ihmiset jaksavat kummastella asiaa. Monessa asiassa ihmiset haluavat tuoda ilmi sen, että minä olen erilainen, eivätkä minun oikeuteni oikeastaan ole niin tärkeitä, ei ainakaan niin tärkeitä kuin niiden, joita on enemmän. Monen mielestä on ihan ok päivitellä kummallisuuttani ääneen."

    "Minun oletetaan ottavan kaiken huumorilla tai että minun pitää ymmärtää, että outouteni on etuoikeutetussa asemassa oleville vaikea pala purtavaksi. Todella harva ymmärtää, miten paljon mikroaggressioita heidän sanoissaan tai teoissaan on."

    "Toisinaan minua ja muita vähemmistöjen edustajia kiukuttaa se, miten vähemmistöihin suhtaudutaan ja miten vähemmistöistä puhutaan. Usein annetaan ymmärtää, etteivät vähemmistöt saa tuohtua mistään vaan heidän pitää ymmärtää valta-asemassa olevia. Tätä kutsutaan sävypolisoinniksi (tone policing), joka tarkoittaa pyrkimystä kontrolloida vähemmistöön kuuluvan ihmisen tapaa reagoida. Siihen puuttuminen, minkälaiseen sävyyn sorretut puhuvat itseensä kohdistuvasta sorrosta ja/tai millaisella tunteella he reagoivat siihen. Tyypillistä sävypolisointia on vaatia sorretuilta rauhallisuutta ja asiallisuutta silloinkin, kun heihin kohdistuu sortoa."

    "Eräs opettaja on tuskin miettinyt sekuntiakaan, millaisen kuvan hän antaa tai millaisia ajatuksia hän herättää, kun ottaa avoimesti sukupuoli- ja seksuaalivähemmistövastaisen Jari Sinkkosen kirjan oppimateriaaliksi. Asenteet näkyvät myös vuonna 2018 ilmestyneen kirjan sisällössä. Laitoin erään tehtävän mukana kysymyksen ko. opettajalle, vastausta ei ole kuulunut."

    https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1116216

    Jos oikein ymmärsin, niin muusut sekoittavat persoonallisuudenpiirteet ja mieltymykset sukupuoleksi? Subjektiivisesti määrittyvät mikroaggressiot ovat myös käteviä vallankäytön välineitä. Ilmeisesti naisen tunnistaminen naiseksi on mikroaggressio.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Onhan se nyt pahimman luokan sortoa, ihmisoikeusrikos ja olemassaolon kiistämistä, jos tilaisuuteen toivotetaan tervetulleeksi ainoastaan miehet ja naiset! Entä naarasmuusut, urosmuusut, genderfluidit, sukupuolettomat, astraaligenderit, kivigenderit ja tuhannet muut fiilissukupuolet? Kysynpä vaan.

      Poista
    2. Jatkokommenteissa:

      "eihän sillä muunsukupuolisuudella myöskää oo välttis mitään tekemistä niitten tyttöjen/poikien juttujen kanssa. Tai siis että voi olla vaikka super femme afab henkilö jonka identiteetti kuitenki on muunsukupuolinen"

      "Mua ärsyttää et muut ihmiset tarkastelee mun muunsukupuolisuutta monesti mun maskuliinisten piirteiden kautta. Tai kun on vaikka tullu "kaapista" niin moni on sanonu jotain tyyliin että "no sähän oot aina ollut vähän poikamainen tms". Ei mun identiteetti kuitenkaan oo poika / transmies eikä muunsukupuolisuus oo ainakaan itselleni mikään semmonen että olisin viivalla jossain kahden sukupuolen välissä."

      "...femmes can be theys too. Ja tää on itelle kans tosi iso pohdinnan kohta just mun femmeyden takia."

      Muunsukupuolisuus voi siis olla pelkkä fiilis tai identiteetti, joka muiden täytyy huomata, huomioida, kunnioittaa ja heittää volttia muusun käskystä, vaikka muusuus ei näkyisikään mitenkään ulospäin.

      Poista
  32. Hävetkää, te rasistiset ja ulossulkevat genitaalifetisistit! Tänään punkkarit keskustelevat seksuaalisten mieltymysten rasistisuudesta ja fobisuudesta:

    Voiko seksuaalinen mieltymys olla rasistista / -fobista

    "Yhdistätkö nyt sukupuolen ja genitaalit? Mikään seksuaalisuus ei ole yhdistettynä ihmisen sukuelimiin."

    "Ei mun tartte nähdä ihmistä ilman housuja tietääkseni pidänkö sitä kuumana vai en. Toki genitaalien luonne vaikuttaa tietyntyyppisten seksiaktien toteuttamiseen olennaisesti, mutta siihen asti pääsemiseen täytyy usein olla kovinkin paljon elimiin liittymätöntä kiinnostusta. Jos taas ihmistä ajattelee ensisijaisesti tämän värkkien kautta niin kaikki varmaan ymmärtää miksi ajattelutapa on esineellistävä."

    "Butlerin teesi oli aikanaa se, että tää ns. binäärinen heteromatriisi tuottaa sen seksuaalisen heterohalun ennemmin kuin että kulttuurinen mies/naisjako ja näiden binääristen sukupuolten parisuhde- ja seksuaalisuuskäytännöt olis heijastus luonnollisesta heteroseksuaalisuudesta."

    "Aivan varmasti sosiaalinen ympäristö ja muukin ympäristö vaikuttaa siihen, mikä saa yksilön kiihottumaan mistäkin, ja siten aivan varmasti myös rasistiset ja muuten pällit RAKENTEET vaikuttaa yksilön seksuaalisuuteen."

    Transeista ei saa olla kiinnostunut nimenomaan transeina, tai on kuvottava chaser:

    "Kyllä. Selkeänä esimerkkinä chaserit"
    "Semmosia tyyppejä jotka etsii deittiäpeistä, someista jne ihmisiä pelkästään sen takia että ovat transsukupuolisia, ja siinä on semmoinen jonkinasteinen fetissi-aspekti"

    Sama logiikka ei ilmeisesti sitten päde heterotranseihin, jotka tuuppaavat tyttödikkiä lesboille ja levittävät bonusreikää homoille. Transeilla puuttuu itsereflektio aivan kokonaan.

    https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1116407&start=45

    Näköjään seksuaalisuudesta ja viehättymisistä voi tehdä ongelman. Ainoastaan kaikkia kaikenaikaa duunaileva panseksuaali on noissa piireissä hyväksyttävä, tai sitten on näkymättömien rakenteiden ohjelmoima transfobinen, rasistinen ja kehonegatiivinen sortaja. Miksi näinkin intiimillä elämänalueella pitäisi osoittaa inklusiivisuutta ja moraalista ylemmyyttä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Yhdistätkö nyt sukupuolen ja genitaalit? Mikään seksuaalisuus ei ole yhdistettynä ihmisen sukuelimiin."

      Onkohan tuo turauttaja ikinä kuullut homoista, lesboista ja heteroista? Vai mikä sana kuvaa ihmistä, jonka eroottisromanttinen kiinnostus kohdistuu ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajiin? Käsittääkseni biseksuaalitkin haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, eikä doupattuina ja mutiloituina välimuotoina.

      Poista
    2. Homofobia ei ole koskaan kadonnut mihinkään. Vain retoriikka ja termistö ovat vaihtuneet, mutta propositioltaan täysin samoja virsiä veisataan yhä edelleen. Lesbo ("cislesbo" tai "cisbian") ei vain ole koskaan saanut kunnolla munaa (ladydiqueta tai shenistä erilaisella suutuntumalla), homomies ("cis faggot") kyllä eheytyy homoudestaan ("irstaasta kullifetissistä") kokeilemalla transmaskuliinin bonusreikää, koska reikähän se on sekin muiden joukossa. Ja transmaskuliineilla on perse ja suu aivan kuin cissumiehilläkin! Tophomomiehelle ei pitäisi olla mitään eroa sillä, kuuluuko pantava takareikä cis gay manille vai transmaskuliinille!

      Olen täysin varma, että noilla forumeilla rinkirunkkaavista transeista 99 % ei ole koskaan elämässään harrastanut seksiä tai edes kokenut minkäänlaista läheisyyttä muiden kuin korkeintaan vanhempiensa kanssa, jos heidänkään. Mikään muu (paitsi persoonallisuushäiriöt) ei selitä sitä, että heidän suhtautumisensa romanttiseen ja seksuaaliseen läheisyyteen on noin vääristynyt, kieroutunut, pornoistunut ja suoranaisella raiskausretoriikalla ryyditetty. Ja se 1 %, joka sitten on harrastanut, on tullut torjutuksi tai kokemus on jostain muusta syystä ollut epämiellyttävä tai traumatisoiva.

      Seksuaalisuus ei kuitenkaan lähde ihmisestä hakkaamallakaan, joten katkeruuksissaan ja kitkeryyksissään nämä skitsot sitten purkavat sitä tuohon viiteryhmänsä kollektiiviseen raivoon, jonka kohdistavat toiseen vähemmistöön, jota pitävät itseään etuoikeutetumpana ryhmänä ("cishomot, joille me transihmiset taistelimme heidän oikeutensa!"). Transien ja intersektionalistien sosiopoliittinen ajatteluhan perustuu uskomukseen siitä, että kaikki ovat osa kosmista uhripyramidia eri askelmilla. Ja transithan tietysti ovat aina siellä pahnanpohjimmaisina, minkä vuoksi kaikkea ja kaikkia täytyy vastustaa (homojen kohdalla lue: eheyttää). Juuri tästä syystä he ovat pyhittäneet koko elämänsä näille kiiluvasilmäisille normienpurkutalkoille.

      Tuota chaserkitinää ihmettelen oikeastaan kaikkein eniten. Se nimenomainen ihmisryhmä, joka olisi transeista kiinnostunut, on heille ehdoton nounou. Mitä ihmettä, oikeasti? Sitten taas se ihmisryhmä, joka on heiltä itseltään absoluuttisesti saavuttamattomissa (homot ja lesbot), on heille aivan jäätävä päähänpinttymä, pakkomielle ja fetisoivan eheyttämisen kohde. He syyttävät chasereita jostain sellaisesta, mitä itse ihmisryhmänä kohdistavat homoihin ja lesboihin, eivätkä itse lainkaan kykene tajuamaan tätä yhteyttä, vaikka se väännettäisiin heille ratakiskosta. Kertoo jotain ei-ihan-kauhean-mairittelevaa heidän ajattelustaan, itsereflektiokyvyistään ja älykkyysosamäärästään.

      "Käsittääkseni biseksuaalitkin haluavat miehet miehinä ja naiset naisina, eikä doupattuina ja mutiloituina välimuotoina."

      Olen keskustellut useiden (siis yli kymmenen) biseksuaalien kanssa, jotka ovat erikseen alleviivanneet, että haluavat nimenomaan miehisen miehen TAI naisellisen naisen, EIVÄT jotain hämäriä transvälimuotoja. Heitä myös vituttaa se, miten biseksuaalisuutta häivytetään puhumalla panseksuaalisuudesta.

      Poista
    3. "Butlerin teesi oli aikanaa se, että tää ns. binäärinen heteromatriisi tuottaa sen seksuaalisen heterohalun ennemmin kuin että kulttuurinen mies/naisjako ja näiden binääristen sukupuolten parisuhde- ja seksuaalisuuskäytännöt olis heijastus luonnollisesta heteroseksuaalisuudesta."

      Kuka hemmetti oikein on Butler ja hänen "teesinsä"? Tässä menee pää pyörälle jopa varhaiskeski-ikäiseltä heteromieheltä.

      Omasta kokemuksestani voin sanoa, ettei seksuaalisuuteen kasvaminen oo aina helppoa kaikilla heteroillakaan, varsinkaan jos on murrosiässä epävarma itsestään ja ujo, ja muutokset kehossa ja psyykeessä hämmentävät. Silti tiesin jo alle kouluikäisenä olevani naisista kiinnostunut, ja se tuli luonnollisesti ja sisäsyntyisesti, ennen kuin edes kunnolla ymmärsin sukupuolirooleja yhteiskunnassa. En todellakaan käsitä, mihin koko "Butlerin teesi" sopisi ainakaan omassa elämänhistoriassani.

      Lisäksi, jos oisin murrosiän ahdistusmyrskyissä saanut valita, oisin varmaan pysynyt ilman seksuaalisuutta kokonaan, kun kehon ja mielenmaiseman muuttuminen ahdistivat tosi paljon. Mutta siellä se vain oli, yhtä lailla kuin tänäkin päivänä, osana omaa itseä, minkä opin pian onneksi hyväksymään. Lannistumaton, taianomainen vetovoima ja kaipuu naisia kohtaan, OIKEITA naisia.

      Huolestuttaa todella nykypäivän nuorten puolesta, kun seksuaalisuutta ja sukupuolta kuvataan välillä jopa valtamediassa ikään kuin joustavana sosiaalisena konstruktiona, jonka oletetaan vaihtelevan ja venyvän kaikkeen mahdolliseen. Mistä tällainen narratiivi oikein syntyi, ja keiden ajamana, en käsitä vieläkään. Välillä vedotaan tieteeseenkin. Tuntuu todella, etten enää tunnista maailmaa, jossa elän.

      Poista
    4. Judith Butler on yhdysvaltalainen ”akateeminen” haahka, jonka läpimurtoteos Hankala sukupuoli on yksi transien lempilähdeteoksista, kun he perustelevat käsityksiään vääriin lihapukuihin harhailleista sukupuolisieluista, sukupuolen ”olettamisesta” jne. Tältä noita-akalta ovat (John Moneyn ja muutaman muun ohella) peräisin ajatukset siitä, että sukupuoli on tuotettua performanssia, sosiaalisesti määrittyvä konstruktio, jatkumo jne.

      Toisin sanoen Butler on yksi merkittävimmistä genderideologian takapiruista.

      https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler

      Poista
    5. Ok, vaikuttaa kyllä kaikin puolin vastenmieliseltä ihmiseltä.

      Kiitos vielä, että tämä blogi on olemassa. Tuntuu, että nyky-yhteiskunnassa saa olla niin äärimmäisen varpaillaan koko gender-ideologiasta puhumisen kanssa, kun on nähnyt, miten ihmisiä lynkataan ja vainotaan julkisesti vain yhden "väärän" mielipiteen vuoksi.

      Poista
    6. Ole hyvä. :)

      Sen pelottelun, lynkkaamisen ja julkisen vainoamisen on tarkoitus vaientaa. Jos et suostu vaikenemaan (vaikka pelottaisi), viet lynkkaajilta heidän valtansa pois. He tiedostavat ja tuntevat tämän, minkä vuoksi he huutavat koko ajan kovempaa. Transien ja intersektionalistien loputon melskaaminen perustuu nimenomaan tähän asiaan.

      Poista
  33. Helsinki palauttaa perinteiset sukupuoliroolit urheilukisoihin

    Helsinki palauttaa osin perinteisen sukupuolijaon tyttöihin ja poikiin lasten urheilukilpailuihin.

    "Yksilölajeissa viides- ja kuudesluokkalaiset kisaavat tyttöjen tai poikien sarjassa. Kolmas- ja neljäsluokkalaisilla yksilölajeissakin on edelleen sekaluokat.

    Joukkuelajeissa sen sijaan kilpaillaan sekajoukkueilla. Tai kuten kaupunki asian muotoilee, kaikki yhdessä.

    Mallia perustellaan sillä, että kaikilla oppilailla riippumatta sukupuoli-identiteetistään olisi mahdollista osallistua."

    "Nuoret itse toivoivat vielä esimerkiksi kaupungin tuottamaa tiedotusmateriaalia kisoihin, jotta kaikilla olisi turvallinen olla."

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010384824.html

    Ala-asteikäisellä ei pitäisi olla mitään tarvetta genderpelleilylle eikä koulun tulisi sitä lietsoa. Kehot kilpailevat urheilussa, eivät identiteetit tai sukupuoliroolit.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Miksi muusuille ja transeille ei Suomen kouluissa vain perusteta omia, erillisiä sarjojaan? Hehän koko ajan vaativat muutenkin itselleen kaikenlaisia erioikeuksia, erityishuomiointia, etuisuuksia sun muuta transsitä ja transtätä. Jostain syystä tämä urheiluasia ei saa koskaan olla sellainen, vaan siellä muusujen ja transien pitää saada kenenkään mukisematta kisata aina tasan siinä sarjassa, jossa itse haluavat. Lajista riippumatta.

      Transien keskuudessa vallitsee sellainen hämmästyttävä ja kaikkia heitä yhdistävä olettamus, että kakkua voi syödä ja säästää samanaikaisesti. Heille tulee aina yhtä suurena yllätyksenä, että kun kakkua syö, sen määrä vähenee. Tulee lähinnä ouroboros aina mieleen, kun tätä loputonta uutisointia transien tempauksista näkee jossain/missään.

      Ai niin, Amerikassa (tai jossain, en ole varma) oli perustettu transeille omat urheilusarjat, mutta ne lakkautettiin jonkin ajan kuluttua, koska osallistujia ei tullut tarpeeksi. Heh...

      Poista
    2. "Miksi muusuille ja transeille ei Suomen kouluissa vain perusteta omia, erillisiä sarjojaan?"

      Ja aikuisillekin. Jos transeilla ja muusuilla olisi sukupuolisekoilijoiden yhteissarja, niin miten mitalit jakautuisivat transmiesten, transnaisten, urosmuusujen ja naarasmuusujen kesken? Tämä on kyllä mysteerin verhoon kääritty arvoitus.

      Poista
    3. Tiesittehän, että Bidenin hallinto muotoili juuri uuteen uskoon Title IX:n ei säädöksen, joka takasi tytöille ja naisille tasa-arvoiset mahdollisuudet urheiluun ja suojan sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan liittovaltion tukemissa koulutusohjelmissa? Eli nyt suojellaan sukupuoli-identiteettiä ja ilmaisua, ei suinkaan mitään tunkkaista, kivikautista biologista sukupuolta.

      Jos joku haluaa aiheuttaa itselleen illan ratoksi ylimääräisen aivovaurion, voi katsoa tämän. Ukkelisenaattorit siinä aivan äimänkäkenä, kun Human Rights Commissionin puheenjohtaja sepustaa ummet ja lammet gendereistä, jotka ovat ever expanding ja niin edelleen, ja kakeltelee ja takeltelee, kun häneltä yhä uudelleen tivataan, onko sukupuolien (sex) välillä yhtään mitään eroa:

      https://www.youtube.com/watch?v=qPDHh9YCfeY

      Poista
  34. Kirjoitin tänne blogin kommentteihin jokin aikaa sitten entisestä serkkupojastani (nykyinen transnainen), avatakseni mieltäni ja kuullakseni ns. viisaampien mielipiteitä. Hän on kaikella todennäköisyydellä autistinen heteromies, joka transiutettiin hoitamaan hänen traumataustaansa. Emme ole uskonnollisia, mutta suvussamme miehiä ylistetään jumalolentoina naisten ylitse. Teen nyt comebackin kysymällä; tulisiko minun sulkea vannoutuneen vasemmistolainen äitini ulos elämästäni, kun hän hehkuttaa kyseistä serkkuani "oikeasti tyttärenä"?

    Oloni on ristiriitainen... että nainen, joka on fiksu ja älykäs, ja kasvattanut kaksi tytärtä, voisi niin helposti ja luontevasti kutsua serkkuani - josta läpi lapsuuden puhuttiin poikana, tiedettiin vuorenvarmasti olevan poika, kyseenalaistamatta, ja pitkälle aikuisuuteen asti hehkutettiin miehenä - "oikeasti tyttäreksi". Onko serkkuni yhä "oikeasti tytär", jos hän joku päivä detransitioituu, vai oliko hän sittenkin aina vain poika/mies? En haluaisi ylireagoida, mutta oloni on jotenkin... huijattu, sekä alennettu? Pelkään hänen hurahtaneen tietämättään osaksi transkulttia - olen yrittänyt puhua hänelle aiheesta, ja tarjota jopa tätä blogia hänelle luettavaksi, mutta hän ei omin sanoin "suostu uskomaan mitään liian helposti".

    Tämä kuulostaa ylireagoivalta hysterialta, enkä osaa ilmaista itseäni näin tekstin välityksellä läheskään yhtä elegantisti kuin muuta täällä, mutta koen kaipaavani uusia näkemyksiä heiltä, jotka myös ymmärtävät tätä liikettä, ja ovat seuranneet tapahtumia. En vain usko voivani luottaa häneen, tai että hän kunnioittaisi minua, tai edes itseään naisena, jos mieskin voi olla hänelle "oikeasti nainen". Mikä minä silloin olen hänelle? Sekö tytär joka vuotaa? Hän ei halua puhua näistä asioista kanssani, mutta hän tietää kyllä kantani.

    Olen solmussa - jopa tämän viestin lähettäminen tänne hävettää minua. Mitä pitäisi tehdä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voit taluttaa hevosen veden äärelle, mutta et voi pakottaa sitä katsomaan omaa heijastustaan. Kun joku päättää nielaista jonkin uskonnollisen dogman ja omaksua sen omaksi maailmankuvakseen, häntä ei voi käännyttää siitä millään määrällä järkipuhetta, faktoja, linkkejä milloin mihinkin kriittisiin lähteisiin tai blogeihin jne. Tuon ihmisen täytyy ensin itse havahtua ja sen jälkeen haluta laajentaa ymmärrystään ja perehtyä myös kriittisiin näkökulmiin. Toki aina voi yrittää puhua järkeä, mutta näissä transhommeleissa pätevät tismalleen samat lainalaisuudet kuin kiihkouskovaisuudessa: niihin hurahtanutta ei ole mahdollista tavoittaa järkipuheilla ja rationaalisella lähestymistavalla tasan niin kauan kuin he itse eivät sitä halua. Se on heidän kohdallaan vähän niinkuin koko homman pointtikin.

      Tämä oli yksi syy, miksi itse aikanaan lakkasin puhumasta (yrittämästä puhua) transaktivisteille suoraan ja aloin puhua niin sanotulle hiljaiselle yleisölle ja muille epäilijöille ja kriittisille täällä blogissa. Tajusin, että se on paljon tehokkaampaa ja vaikuttavampaa kuin yrittää takoa järkeä fundamentalistien ja neuroottisten fanaatikoiden kalloihin. Transaktivistit eivät koskaan suostuneet keskustelemaan kanssani järkevästi ja asiallisesti. Vastassa oli aina vain huutoa, syyllistämistä, foobikoksi leimaamista, rääkymistä, itkua, parkua, samojen idioottimaisten mantrojen toistelua kuin papukaijat, intersukupuolisuuskortin heiluttelua, natsikortin heiluttelua, ”ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys” jne. Ei kannata tuhlata kallista aikaansa idiootteihin.

      Eli: et voi tehdä yhtään mitään kääntääksesi äitisi päätä tässä asiassa. Hän on kertomasi perusteella sellaista pehmomielisen mukautuvaa tyyppiä, joka hymyhuulin vain ajelehtii valtavirran mukana ja mukautuu siihen pirtaan (tämä on vannoutuneille vasemmistolaisille erittäin tyypillistä), koska silloin ei tarvitse ajatella itse tai olla kenellekään hankala asettumalla poikkiteloin. Omaksuu vain sen, mitä itseä viisaammat ovat käskeneet omaksua, ja kaikki on valtakunnassa hyvin. Vassarit tykkäävät siitä, kun kaikki heidän ympärillään ovat kaikesta samaa mieltä heidän kanssaan, ainakin näennäisesti jos ei muuten. (He menevät myös aina ihan pois tolaltaan, jos heidän kanssaan väittelee ja he joutuvat faktojen edessä alakynteen.)

      Toki voit halutessasi katkaista välit äitiisi, mutta niin kauan kuin hän itse ei herää kyseenalaistamaan omia uskomuksiaan, et voi tehdä muuta kuin hyväksyä tilanteen sellaisenaan. Itse olen tehnyt nihkeiden sukulaisteni suhteen niin, etten yksinkertaisesti vain puhu halaistua sanaa asioista, jotka nihkeilyä heidän suunnaltaan ovat aiheuttaneet. Voimme olla aikuismaisesti tekemisissä, vaikkemme jakaisikaan samaa maailmankuvaa tai samoja mielipiteitä, ja ihan hyvin homma on toiminut näin. Omista sukulaisistaan ei tietyllä tavalla voi koskaan täysin irtisanoutua; äiti ei lakkaa olemasta äiti ja isä isä, vaikkei heidän kanssaan olisikaan tekemisissä. Sanonta ”perhe on pahin” ei tule ihan tyhjästä sekään. :D

      Poista
    2. Mitä koko transasiaan yleisesti tulee, niin todellisuus voittaa kuitenkin ennen pitkää, koska todellisuutta ei voi tuhota, hävittää tai uudelleenmääritellä. Ihmiset ovat kyllästyneitä eivätkä jaksa enää loputonta transpesua ja identiteettipolitiikkaa joka helvetin kolkassa ympärivuorokautisesti. Ihmiset alkavat myös olla aika valveutuneita ja kriittinen massa on alkanut nähdä liehuvien lippujen ja glitterhumun taakse kätketyn raadollisen totuuden transliikkeestä (eugenistinen Paperclip-projekti homojen eliminoimiseksi ja naisten ja tyttöjen oikeuksien ja turvallisuuden tuhoamiseksi).

      Transien ja heidän uskollisten perseennuolijoidensa osalta on alettu siirtyä tässä kohtaa väsytystaisteluvaiheeseen. He tulevat vielä lypsämään kuolleesta lehmästä kaiken, mitä irti saavat. Lopulta koko vaivalla pystytetty imperiumi vain romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Silloin myös noiden kulttilaisten on pakko vain havahtua psykoosista, koska ei ole mitään keinoa takertua siihen enää. Ei siinä sen kummempaa.

      Poista
    3. Katsoin vähän aikaa sitten tämän videon, ja minusta se kertoo oikeastaan kaiken siitä, *mikä on trans*, mistä siinä pohjimmiltaan on kyse:

      https://youtu.be/jTZat_-Fwxo?si=qJgE5DoefqZfeVQg

      Mies oli mormonikirkon jäsen ja tunsi sukupuolidysforiaa jo pikkupojasta lähtien. Aikuisena hän erosi uskonyhteisöstä ja transitioitui, eli kuusi vuotta transnaisena, ainakin aluksi onnensa kukkuloilla ja 1000% varmana siitä, että hän on nainen, siis "oikea trans". Hänelle tehtiin alapääkirurgia. Sitten, muutaman vuoden kuluttua, transeuforia alkoikin haihtua, identiteetti joutui myllerrykseen, kun ympärillä alkoi olla enemmän detransitiotujia, epäilyksiä alkoi kertyä, kunnes hän lopulta ymmärsi, että transitioitumisessa olikin ollut kyse traumasta ja identiteettivauriosta, joka oli syntynyt kasvuvuosina mormonikirkossa. Hän näki jo pikkupoikana, että miehet dominoivat uskonyhteisössä ja tekivät pahoja asioita naisille eikä hän halunnut kasvaa mieheksi. Tuohan on aika johdonmukainen kehitys, jos kyseessä on herkkä ja empaattinen poika, joka ei halua olla paha.

      Kun häneltä nyt detransitioituneena kysytään, tai kun hän kysyy itseltään, että oliko hän *oikeasti* trans, hän vastaa, että kyllä oli, hän oli ihan yhtä "oikea trans" kuin kaikki muutkin transit, jotka eivät ole detransitioituneet. Hän uskoi siihen ihan yhtä vahvasti. Se ei toisaalta tarkoita, että yksikään ihminen maailmassa on "todellinen trans" - koska kysymyksessä on lopultakin uskomus tai harha. Se voi toki kestää ihmisen lopun elämän, mutta yksikään transitioituva ei voi transitioituessaan olla täysin varma, ettei mieli jonakin päivänä muutu, vaikka nyt tuntuisi aivan täysin varmalta.

      Transidentifioituvan läheiset tekevät varmaankin täysin tunnepohjaisen ratkaisun silloin, kun menevät mukaan uskoon. Sitä on helppo ymmärtää, koska ihminen ehkä alitajuisesti oivaltaa, että tässä on nyt kyse jostain sellaisesta kokemuksesta, jota vastaan ei voi käydä argumenttien ja logiikan kanssa, ja voidakseen säilyttää rakkaudelliset ja läheiset välit läheisen on uskottava mukana.

      Tätä järjettömyyttä vastaan on tosiaan vaikeaa kamppailla järki, logiikka ja faktat aseina. Tai ne voivat aina toimia sellaiseen, joka ei ole varsinaisesti uskossa vaan nyökyttelee kohteliaisuudesta mukana. Tosiuskovaisten kohdalla voi vain odottaa, että he näkevät tai kokevat jotain, mikä menee tunnetasolla niin pahasti ristiriitaan uskomusjärjestelmän kanssa, että se jonakin kauniina päivänä tilttaa.

      Poista
    4. "Sanonta ”perhe on pahin” ei tule ihan tyhjästä sekään. :D"

      Kiitos ihan kamalasti vastauksista, sekä viisauksista :D Näiden lukeminen auttaa suuresti, kun suvustani/ystäväpiiristäni ei oikein löydy ketään, joka olisi valmis näistä asioista puhumaan - moni ei tiedä mistä puhuu, ja loput eivät uskalla puhua.

      Pääni on täynnä tunteita, sekä ajatuksia tähän kaikkeen liittyen, mutta tekstin välityksellä se kaikki joko tulee esiin hyvin pelkistettynä, tai puutteellisena. Äitini on tosiaan kävelevä ristiriita. Hän kannattaa naisasialiikkeitä sekä naisten oikeuksia, muttei ns. osaa määritellä naista, eikä samaan hengenvetoon omin sanoin liiemmin piittaa naisten oikeuksien vaalimisesta ns. yksilötasolla, koska "jos hän ei piittaa omien rajojensa väkisin rikkomisesta, se on vain hänen oma vahvuutensa". Hän ei anna kantaa seksuaalisten suuntaumusten oikeuksille - jos olisin lesbo, minun olisi vielä vaikeampi ns. sietää hänen kantaansa transnaisista "oikeina naisina" - hän mieluummin eläisi maailmassa, missä seksuaalisuus ei olisi ns. tiedostettu juttu, koska seksuaalisuudesta koituu hänen mukaansa vain tarpeetonta harmia. Hänestä miehet ovat maailman paha, ja naiset vain heikkoja uhreja, mutta jos hän itse teeskentelee, ettei maailman pahuudella ole hänestä otetta, hän ei käsitä, miten (nyt tässä transasia-kontekstissa) esim. transien hivuttautuminen naisasialiikkeisiin vaikuttavina eliminä, tai seksuaalivähemmistöjen tiloihin sekä oikeuksiin, voisi todella vaikuttaa ratkaisevasti mihinkään ns. "oikeasti tärkeään, tai näkyvästi merkittävään". Hän on itse ihan täysi hetero, eikä pidä itseään ns. tarpeeksi viehättävänä kokeakseen seksuaaliväkivaltaa itselleen uhkana, joten näistä möyhkääminen on juuri sitä - turhaa möyhkää, ja koulukiusaamista. Se ei ole tärkeää. Sillä ei ole merkitystä. Mutta serkkupoika onkin aina ollut tyttö! Mies on alentanut itsensä naiseksi - naisilla on siis toivoa olla merkityksellisiä!

      Kaiken taustalla on kai vain oma identiteettikriisini. Tuntuu, kuin jos äitini olisi yltynyt ihailemaan serkkuani kokonaan uudesta kulmasta - erityinen ja kallisarvoinen esikoispoika onkin nyt esikoisTYTÄR, alitajuisesti yhä nauttien miesstatusta mutta silti tiedostettuna myös naisstatuksen piirissä, ns. kaikista ylin mies/naismuoto, ja minä olen siinä rinnalla vain se "normaali" tyttö. Tyttö, joka vuorenvarmasti on vain "sellainen tyttö, jonka kuuluukin olla" - muotti, josta heikko ja sorrettu ei voi koskaan todella murtautua ulos. Mutta olisiko äitini ihan yhtä valmis, halukas sekä innokas tunnustamaan minut "oikeasti mieheksi", jos joku päivä, ihan vain extemppore, identifioituisin transmieheksi - luonnollisesti, ilman mitään aikomustakaan transitioitua, koska tässä tilanteessa haluaisin vain ns. miesstatuksen, mutten miehisiä vastuista, enkä miehisten stereotypioiden rasitteita - parta, äänenmurros, lihaskasvu, kaljuuntuminen, äijämäisyys, armeija, yms. Olisiko minun kuinka helppoa vakuutella äitini siitä, että 30 vuotta sitten hän synnyttikin esikoisPOJAN, eikä tytärtä - että se "tytär", joksi hän minua luuli, ei koskaan ollutkaan oikeasti olemassa (sama tunne, joka minulla nyt on serkustani... oliko häntä koskaan edes olemassa, jos hän olikin "oikeasti tytär", eikä serkkupoikani?)? Että kaiken aikaa, hän seurasi pojan kasvua, piilossa tytön vartalossa, ja että lapsi, jota olisi pitänyt vaalia sekä ihailla suvun silmissä poikana, kasvoikin ns. väärin tyttönä?

      Pääni on yhä täynnä, eikä tästä tekstistä tule loppua.

      Poista
  35. Iltalehden eurovaalikoneessa saa ottaa kantaa väitteeseen siitä, onko sukupuolia enemmän kuin kaksi. Vihreiltä löytyy ennalta-arvattavia vastauksia.

    Esimerkiksi Silja Keräsen vastaus:

    "Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
    Täysin samaa mieltä
    PERUSTELUT: Tämä ei todellakaan ole mikään mielipidekysymys ja vastuullisen median pitäisi todellakin miettiä, millaisia kysymyksiä vaalikoneeseensa laittavat. Tämä sama kysymys oli jo viime kevään eduskuntavaalien vaalikoneessa. Tosiasioista ei pidä tehdä mielipidekysymyksiä, koska sillä tavoin vain hämärretään asioiden tilaa. Kysymys on siis todella huono ja sukupuoli on tosiaan moninaisempi kuin vain kaksinapainen mies-nainen-käsitys."

    Mitähän nämä Siljan tosiasiat oikein ovat ja millä tieteellä hän todistaa tämän tosiasiansa todeksi? Voiko enää enemmän dogmaattiselta kuulostaa?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitä tässä oikein tapahtuu? No sitä, että toinen joukkio puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä. Kun nämä woketuksen eetokseen koukkuineen päivineen nielaisseet tolvanat puhuvat sukupuolen moninapaisuudesta ja monimuotoisuudesta, he puhuvat SOSIAALISESTA JA KULTTUURISESTA SUKUPUOLESTA. Ne ovat täysin eri asioita kuin biologinen, kehollinen sukupuoli. Kukaan ei ole väittänyt, etteivätkö sukupuolen sosiaaliset ilmenemismuodot olisi monimuotoisia tai että niissä ei olisi mitään variaatiota ja ne ovat tiukan kaksinapaisia. Toinen joukkio (me) puhuu nimenomaan sukupuolesta kehollisena ilmiönä, joka jyrää aina ja joka tilanteessa sosiaalisten ja kulttuuristen ulottuvuuksien yli.

      Ongelma onkin juuri se, etteivät nuo saatanan idiootit tajua tätä eroa. Kuten jo totesin, mikään järkipuhe ei tepsi, kun joku hurahtaa kulttiin ja alkaa hurmoksessa saarnata sen dogmeja ympäriinsä.

      Miten helvetin kauan meidän pitää jatkaa tämän maailman itsestäänselvimmän asian alleviivaamista noille kilahtaneille ”edistyksen” airuille?

      Poista
    2. "he puhuvat SOSIAALISESTA JA KULTTUURISESTA SUKUPUOLESTA"

      Mutta he kieltäytyvät kertomasta, että mitä nämä tarkoittavat käytännössä. Yksinkertaisimmillaanhan nämä tarkoittavat, että pitkä tukka, mekko ja korkkarit tekevät naiseksi. Tai että sininen tukka ja Rapalan esittelutelinettä muistuttava naamataulu sitten pyyhkii sukupuolen pois. Ihan kuin sukupuoli olisi päällepuettava ja riisuttava haalari ja biologialla ei olisi mitään merkitystä. Keholla ei kuulemma ole sukupuolta, mutta silti vanhan liiton transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehollisia piirteitä. Make it make sense.

      Poista
    3. Transien narratiivi täytyy pitää sumeana, sekavana, järjettömänä, epämääräisenä, epäloogisena ja täynnä oksymoroneja ja todellisuudenvastaisia väittämiä, koska vain siten he saavat ylläpidettyä diskursiivisen valta-asemansa. Jos mitä tahansa transien narratiivia tarkastelee objektiivisen todellisuuden ja loogisuuksien viitekehyksessä, siitä katoaa välittömästi kaikki konsistenssi. Olen jo kauan sitten tajunnut, että nimenomaan tästä syystä transit tarkoituksellisesti hämmentävät, sotkevat, vääristelevät, valehtelevat ja sanovat tänään yhtä, huomenna toista, ylihuomenna kolmatta ja niin edelleen.

      Sukupuolinarratiivi ja -käsitteistö on nykyihmisten mielissä täysin sekaisin, koska transit ovat tarkoituksellisesti sotkeneet ja hämmentäneet sen. Heidän (ja laajemmin intersektionalistien) toimintansa tässä on täysin tietoista, tarkoituksellista ja suunniteltua. Niin kauan kuin he pystyvät ylläpitämään nykyistä sekasortoa, niin kauan heillä on muihin ylivaltaa, koska mistään mitään tietämättömät kuvittelevat kaaoksen johtuvan siitä, etteivät he vain tiedä asioista tarpeeksi. Tämä on se kortti, jolla transit ja intersektionalistit pelaavat: ihmisten tietämättömyydellä. Jos joku saa vähänkään vihiä asioiden todellisesta laidasta, transit hämmentävät narratiivia uudelleen ("transnainen on nainen, nonbinary people are valid!"), ja kun joku jossain toisaalla alkaa taas epäillä ja päästä jyvälle, soppaa hämmennetään jälleen ("miehiä ja naisia ei ole olemassa, koska sukupuolia ei ole olemassa!") jne.

      Toistan:

      Tämä kaikki on täysin tietoista ja suunniteltua. Kaaoksen on tarkoituskin olla vallitseva asiaintila.

      Poista
  36. Päivän aivot nyrjäyttävin transkeskustelu löytyy Twitteristä liberaalipuolueen edustajalta:

    "Arvon konservatiivit, ettekö te edes ymmärrä fysiikasta ottaa oppia?

    Vaikka biologiassa näyttää, että sukupuolia on kaksi, niin silti väliin mahtuu koko elämän kirjo. Menkää roskiin pohtimaan onko sukupuolia kaksi. Mitä se jonkun toisen sukupuoliidentiteetti on teiltä pois?"

    "Intersukupuolisista tietäminen kyllä kuuluu yleissivistykseen ihan peruskoulun pohjalta. Kannattaa koulu käydä uusiksi, jos on ajatukset jääny menneeseen maailmaan.

    Puolueen osalta: Sukupuoli ei kuulu valtiolle."

    "- Intersukupuolisen, jolla voi olla molempien elimet
    - Fenotyyppiä ei ulkoa erota syntyessä"

    https://twitter.com/AarneLeinonen/status/1783727317379920364

    Taas menevät identiteetit, roolit ja sukupuoli iloisesti sekaisin. Totta helvetissä identiteettisekoilu on muilta pois, jos subjektiivinen ja fiktiivinen identiteettifiilis velvoittaa muuta yhteiskuntaa.

    VastaaPoista
  37. Tämä menee nyt vähän ohi tämän blogin aiheesta, mutta ei välttämättä niin kauhean kauas. Eivätkä tästä kaikki ehkä tykkää, mutta kirjoitan silti. Nimittäin feminismistä. Itse olen siis mies, perinteisessä mielessä ilman etuliitteitä. Feminismillä poliittisena liikkeenä on kiistattomat ansionsa, mutta onko se enää nykyään oikeasti naisia auttava tai voimaannuttava liike? Puhun feminismistä nyt nimenomaan järjestäytyneenä liikkeenä, täällä usein esille tuodun feministisen näkökulman transasioihin ymmärrän sinänsä täysin. Mutta näin miehenä näyttää siltä, että feministit mediassa ja politiikassa eivät mitään muuta teekään kuin pyrkivät ongelmallistamaan naisena olemista. Joka päivä saa lukea naisten ongelmista (yleensä yhteiskunnalliseen kontekstiin nivottuina), ja jos vanhoista ongelmista ei riitä sanottavaa, keksitään uusia. Ongelmaa ongelman päälle, epäkohtaa epäkohdan päälle, vääryyttä vääryyden päälle. Ikään kuin haluttaisiin oikein hieroa naamaan sitä ajatusta, kuinka paska kohtalo on syntyä tähän maailmaan naisena. Voiko tällä olla jotakin vaikutusta siihen, että nuoret tytöt hakeutuvat transpolille poikia useammin? Onko naisena oleminen saatu näyttämään niin ongelmalliselta, että haluavat ennemmin ruveta miehiksi kuin elää naisina? Voimaannuttaako tämä enää yhtään ketään? Ja eivätkö transkriittiset feministit niin meillä kuin anglosaksisissa maissa ole nimenomaan J.K. Rowlingin kaltaisia yksinäisiä huutavan ääniä korvessa, joihin etabloitunut feministinen liike on tehnyt selkeän pesäeron? Se mitä haluan tällä sanoa on, että jos transhuumaa haluaa femistisestä näkökulmasta kritisoida, eikö siihen pitäisi liittää selkeämmin esiin tuotu kriittisyys virallista feministiliikettä kohtaan sen nykyisessä, sanoisiko oikeaoppisessa muodossaan?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Feminismistä voisi kirjoittaa ihan erillisen postauksen (vieraskynät aiheesta tervetulleita). Olen paljon miettinyt tätä asiaa. En ole mikään feminismin aaltojen suurin asiantuntija, mutta viimeistään neljännen aallon kohdalla alkoi olla selvää, että feminismi on täysin erkaantunut alkuperästään naisasialiikkeenä. Viimeistään neljännessä aallossa kaikille alkoi olla selvää, että feminismi on keskittänyt transnaiset ja transien asiat koko aatteen keskiöön, ja oikeista naisista oli tehty nainen-kategorian alalaji eli "cisnainen". Kun naisasialiike sisällyttää itseensä miehet (oli näillä miehillä minkälainen identiteetti tai miten muokattu keho ja ilmiasu hyvänsä), se lakkaa sillä siunaaman sekunnilla olemasta naisasialiike. Siitä on tullut miesasialiike. Piste.

      Kummastelen muutenkin sitä, miksi feministit haluavat ylikorostaa nykyisellä apinanraivollaan transasioita ja transagendan edistämistä. Transsekoilu nimenomaan käytännössä pyyhkäisee naiset jollekin epämääräiselle ihmisyyden joutomaalle rääsyissä haahuilemaan. Miten voi olla feminismin ja feministien näkökulmasta millään tasolla naisten asioita edistävää, että nuoret, tyttöyttään ja naiseuttaan vihaavat tytöt ja naiset identifioituvat yhtäkkiä sankoin joukoin transmiehiksi ja muunsukupuolisiksi eli kokonaan ulos tyttöydestä ja naiseudesta? Mitä emansipatorista siinä on? Miten voi olla, ettei yhdelläkään näistä uusfeministeistä mikään hälytyskello kilahda? En ihan oikeasti tajua tätä, en mitenkään päin. Nämä tyttöyttä ja naiseutta vihaavat, toiseuttavat, sortavat, alistavat ja halveksivat aktivistit on nostettu feminismissä kaikkein korkeimmalle alustalle, heitä juhlitaan ja pidetään uranuurtajina ja pioneereina. Dylan Mulvaneyn kaltainen kuikelo on se todellinen nainen, jonka edessä Lady Gagan tason artistitkin nöyrästi polvistuvat.

      Koko tämä kuvio on kuin jonkinlaista kieroa, käänteistä, irvokasta jumalanpilkkaa tyttöjen ja naisten oikeuksien hinnalla. Miehet, jotka ovat nyt naisia, kahmivat naisten palkinnot ja tunnustukset urheilussa, missikilpailuissa, yritysmaailmassa, tieteessä jne. Miehet, jotka ovat nyt naisia, täyttävät naisille varatut paraatipaikat, naisten saniteetti-, suihku- ja pukeutumistilat, naisjärjestöt, tyttöjen talot, kaiken. Miehet, jotka ovat nyt naisia, julistavat olevansa aidompia naisia kuin kukaan cisnainen koskaan. Luin yksi päivä X:ssä jotain JK:n twiitin kommenttiketjua, jossa oli useampi translady vouhkaamassa JK:lle olevansa todellisempia naisia kuin tämä kartanossa asuva miljonäärihaahka koskaan (ovatko muuten kaikki kollektiivisesti unohtaneet, että JK eli köyhyysrajalla ja ajoittain sen alapuolella 30-vuotiaaksi asti?). "Gay trans manit" myös muistavat julistaa nettikeskusteluissa jatkuvasti homomiehille olevansa aidompia ja todellisempia miehiä kuin me cishinttarit koskaan. Joku bonusreikä kommentoi kerran minulle: "I'm more of a gay man than you'll ever be, cis faggot."

      Poista
    2. En oikein tiedä, miten tähän nykyiseen dystopiaan pitäisi suhtautua, jossa miehistä on väännetty naisia ja naisista on väännetty miehiä, ja kaikkien pitää nyt vain elää asian kanssa ja nuolla transien saappaita kaikkialla, missä ikinä he vaeltavat. Olen paljon miettinyt, miten transit ovat voineet saada näin paljon valtaa. Olen miettinyt sitäkin, miksi niin harva uskaltaa näkyvästi vastustaa heitä. Transien valta canceloida ihmisiä, tuhota heidän työuransa ja taloutensa ja maineensa jne. on suorastaan hätkähdyttävä. Samanaikaisesti he koko ajan valittavat olevansa syrjittyjä ja sorrettuja. Siis... mitä?

      Nykyajan kaikessa LGBTQIA2WTF++++-aktivismissa (ja myös nykyfeminismissä, joks on siis naisia ja tyttöjä halveksivaa queerfeminismiä ja miesasialiike) minun kaltaiseni homoseksuaali on suorastaan persona non grata. En voisi tästä asiasta vähempää häiriintyä, päin vastoin nautin siitä, koska tiedän olevani oikeassa. Ainakin jätän jälkeeni tuleville homppeleille legacyksi sen, että omalta osaltani puolustin homoja, lesboja ja yleisesti naisia ja tyttöjä enkä antanut transien kävellä ylitseni/ylitsemme. En tunne minkäänlaista pelkoa heitä kohtaan, koska olen nähnyt heidän lävitseen. Kaiken raivonsa ja näennäisen itsevarmuutensa takana transit ovat täysiä pelkureita ja huomionkerjääjiä, jotka antavat muille ihmisille vallan määrittää oman arvonsa ("jos väärinsukupuolitat minua, mitätöit minut ja identiteettini!"). Idiootit.

      Jatkan toki tutkimuksiani edelleenkin, joten ette te minusta eroon pääse. ;)

      Poista
    3. "Onko naisena oleminen saatu näyttämään niin ongelmalliselta, että haluavat ennemmin ruveta miehiksi kuin elää naisina?"

      Nykyfeministien tarjoilema naiskäsitys on seksipositiivinen bosslady, jolle prostituutio on validi ja voimaannuttava urasuuntautuminen. Valtamedia normalisoi ja ylevöittää prostituutiota, polyamoriaa, turreilua, kinkyilyä ja transhommia. Nuoria tyttöjä koulutetaan nauttimaan anaaliseksistä, kuristamisesta ja väkivaltapornosta miesten mieliksi, ihan jopa teini-Voguessa asti. Lisäksi transius on muoti-ilmiö, johon osallistumalla nuori nainen saa myönteistä huomiota sosiaalisissa ympyröissään, vihervassuperheeltä ja pääsee aika kevyin eväin julkisuuteenkin avautumaan, kuinka 50-lukulainen kodinhengettäryys ei tunnu omalta jutulta, joten transkirjollahan sitä ollaan. Ja kuka haluaisi olla laimea ja nolo menstruoija, pillullinen, kohdullinen, tai lisääntymiskone, kun voi olla uljas transmaskuliini tai kevyt-trans, eli naarasmuusu!

      Valtavirran feminismi meni päreiksi viimeistään siinä vaiheessa, kun vasemmistonaiset nimesivät naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi. Silloin, kuin Naisasialiitto Unioni avasi ovensa myös "itsensä naiseksi kokeville". Mitä tasa-arvo, naisten oikeudet tai naiserityisyys tarkoittavat silloin, jos keholla ei ole sukupuolta tai jos penis voi olla naisen sukupuoli ja mies synnyttää?

      Poista
    4. "Mitä tasa-arvo, naisten oikeudet tai naiserityisyys tarkoittavat silloin, jos keholla ei ole sukupuolta tai jos penis voi olla naisen sukupuoli ja mies synnyttää?"

      Mitkään sanaleikit ja uudelleenmäärittelyt eivät poista sitä tosiasiaa, että puolet ihmiskunnasta on lisääntymisrooliltaan hedelmöittyviä ja siitä seuraa erilaisia asioita hänen elämänkululleen. Naisten kokema sorto ja syrjintä eivät katoa mihinkään kielipelillä.

      Poista
    5. Sukupuoli asettaa ihmisen elämänkululle tiettyjä reunaehtoja, joita ei voi muuttaa. Tiettyyn rajaan asti niitä voi välttää, mutta ei täysin muuttaa. On aivan täysin yhdentekevää, miten dysforinen kokemus esimerkiksi miehelle voi olla se, ettei hänelle tule kuukautisia eikä hän voi synnyttää tai naiselle, joka ei voi saada toimivaa, erektoituvaa ja spermaa roiskivaa kyrpää, jolla siittää lapsi. Ne ovat asioita, joita ei ole mahdollista saada, jos on sen sukupuolen edustaja, jolla noita elimiä ei alun perin ole eikä myöskään tule. Tunnen itseni aivan täydeksi narriksi, kun minun täytyy vuodesta toiseen alleviivata jotain näin absoluuttisen itsestäänselvää.

      Queerfeministien näkökulma syrjinnän katoamiseen kielipelillä on nimenomaan se, että kun muuntelemme käsitteitä ja manipuleeraamme kieltä, todellisuus muuttuu siinä mukana. Vaan kun ei muutu. Tuo ajattelu pohjautuu butlerilaiseen ja foucault'laiseen (ja keitä kaikkia näitä humanistiteoreetikoita on) ajatukseen siitä, että kieli tuottaa todellisuutta ja ihmiset hahmottavat todellisuuden kielen kautta; niinpä heidän teoriansa mukaan kieltä muuttamalla muutetaan myös todellisuutta. Naisten julistautuminen ei-miehiksi ei kuitenkaan tee heistä mitenkään vähemmän naisia, eivätkä naiskehoisiin ihmisiin kohdistetut sorron muodot katoa kollektiivitodellisuudesta sillä, ettei niistä puhuta niiden oikeilla nimillä (esim. aborttiin liittyvät asiat). Se, että mies julistaa itsensä naiseksi, ei muuta kielenulkoisessa todellisuudessa mitään miksikään. Jos joku väittää, että painovoima katoaa maailmasta, kun alamme puhua painottomuusvoimattomuudesta tai muunpainovoimaisuudesta tai kiellämme kokonaan painovoiman olemassaolon, ei poista sitä faktaa, että painovoima on olemassa. Ympyrä ei lakkaa olemasta ympyrä, vaikka nimeäisimme ympyrän uudelleen neliöksi, kolmioksi, kahdeksankulmioksi tai muunympyräksi.

      Mitä tulee transiuteen, niin transin on mahdollista ns. uskottavan transition jälkeen tulla suurimmassa osassa sosiaalisia tilanteita kohdatuksi sen kokemussukupuolensa edustajana. Mutta sellaista tilannetta, jossa hän olisi kaikissa tilanteessa absoluuttisesti sitä kokemussukupuoltaan sosiaalisesti, kulttuurisesti, yhteiskunnallisesti ja biologisesti, ei tule koskaan. Trans, jolla on jotain järkeä päässää hivenenkin, ymmärtää ja hyväksyy tämän. Juuri nämä ovat niitä transeja, joita minä kutsun "tervejärkisiksi transsukupuolisiksi". Jos nykyinen transporukka koostuisi vain näistä tervejärkisistä, missään ei olisi mitään ongelmaa. Mutta 99 % nykyajan transvouhottajista on noita kaiken maailman muususekoilijoita, pervoperttejä peruukeissaan, intersektionalismiin hurahtaneita edistysmielisiä, hyväksyntää hakevia allyja, pronominipoliiseja, TWAW- ja TMAM-rääkyjiä, maireita wokeopettajia sateenkaaririntamerkkeineen, sinitukkatöyhtöjä uistimet naamassa roikkuen jne. jne. Lista jatkuu loputtomiin. Mahtaa tervejärkisiä transeja vituttaa tulla yhdistetyksi näihin mielenterveystapauksiin. Myötikset teille, jos tätä luette.

      Poista
    6. "On aivan täysin yhdentekevää, miten dysforinen kokemus esimerkiksi miehelle voi olla se, ettei hänelle tule kuukautisia eikä hän voi synnyttää tai naiselle, joka ei voi saada toimivaa, erektoituvaa ja spermaa roiskivaa kyrpää, jolla siittää lapsi. Ne ovat asioita, joita ei ole mahdollista saada, jos on sen sukupuolen edustaja, jolla noita elimiä ei alun perin ole eikä myöskään tule."

      Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Mehän jo tiedämme, että miten miehet emuloivat naiseutta/naisten biologisia toimintoja joko aidosti sukupuolidysforian vuoksi tolkun transien taholta, tai sitten fetissinä - vahva enemmistö, tbh - mutta miten tarkalleen nämä mieheyttä emuloivat naiset otetaan vastaan miesten/homojen keskuudessa (olettaen, että he eivät ole yksinomaan näitä yaoi-hulluja, jotka saapuvat homotiloihin aikeenaan vain mekkaloida sekä ahdistella, mikä on siis ilmeisesti sitä yleisempää käytöstä)? Siis, että miten esim. nainen, joka identifioituu transmieheksi, ja joka on performanssinomaisesti tunkenut housuihinsa packerin ja ilmestyy homobaariin sitä esittelemään, minkälaisen reaktion tämä kyseisessä seurassa usein herättää? Myötähäpeää, hilpeyttä, harmistusta?

      Se taisi olla B.White, joka aikoinaan täsmensi youtubessa, että vaikka tolkuntransit tosiaan pyrkivät ilmentämään naiseutta parhaansa mukaan - mikä on siis täysin ymmärrettävää, jos tosiaan kärsii sukupuolidysforiasta, eikä vain esim. vihaa omaa miehuuttaan/naiseuttaan/seksuaalisuuttaan, tai halveksu biologiseen sukupuoleensa liitettyjä normeja tai stereotypioita (tämä ei ole oikeaa dysforiaa!) - ja valitettavasti, monet stereotypiat toimivat siinä tarkoituksessa hyödyllisinä työkaluina/ohjenuorina - mies, joka pyrkii dysforiansa vuoksi ilmentämään naiseutta ei ehkä ensimmäisenä kisko ylleen haalareita tai housupukua, ns. androgyynisemmän siilitukkalinjan mukaisesti - mutta biologisten toimintojen emulointi on lähes poikkeuksetta fetissin toteuttamista, eikä transseksuaalisuus ole koskaan (tai, ainakaan sen ei pitäisi koskaan olla) mikään fetissi. Se on (tai, ainakin sen pitäisi olla) mielenterveyshäiriö, eikä siihen tule myöskään mistään hinnasta liittää esim. lasten sterilisaatiota/mutilaatiota "hengenpelastavana" toimenpiteenä! Ylipäänsä, transiuden muuttuminen mt-ongelmasta fetissiksi lienee vain yksi malliesimerkki lisää biologisten sukupuolten/sukupuolitoimintojen pornoistumisesta? Sääli vain, että miehille kyseisten toimintojen emulointi fetissimielessä (jäätynyttä tomaattisosetta pyllyyn = menkat) on paljon helpompaa, kuin naisille.

      En tarkoittanut luennoida - juttua vaan tuli! :D

      Poista
    7. "...eikä siihen tule myöskään mistään hinnasta liittää esim. lasten sterilisaatiota/mutilaatiota "hengenpelastavana" toimenpiteenä!"

      Transvestisen parafilian omaavat fetissimiehet tarvitsevat translapsinarratiivin oikeuttaakseen ja validoidakseen fetissinsä julkisen toteuttamisen. Aikuiset transnaiset, autogynefiilit ja transvestiitit ovat lasten transiuttamisen raivokkaimpia kannattajia, vaikka monet heistä toteuttavat itse aikuistyyppistä seksuaalisuutta, ovat hankkineet lapsia ja ovat parisuhteissa. Siis sitä kaikkea, minkä ovat eväämässä väärillä leluilla leikkiviltä lapsikastraateilta.

      Poista
  38. "Mitä tasa-arvo, naisten oikeudet tai naiserityisyys tarkoittavat silloin, jos keholla ei ole sukupuolta tai jos penis voi olla naisen sukupuoli ja mies synnyttää?."

    Näinhän se on. Kun kaikki on olevinaan vähän niin kuin samaa, mikään ei ole enää oikein mitään. Rajat luovat merkityksiä, rajattomuus häivyttää ne. Tai pitäisikö tässä kohtaa sanoa: tuhoaa ne.

    "Miehet, jotka ovat nyt naisia, kahmivat naisten palkinnot ja tunnustukset urheilussa, missikilpailuissa, yritysmaailmassa, tieteessä jne. "

    Mielestäni vähän samaa on joissakin julkisuudessa äänekkäimmissä profeministimiehissä, jotka eivät siis ole ollenkaan trans. Halutaan vähän niin kuin naisten siivellä päästä mukaan siihen hypeen, joka feminismin ympärillä on ollut jo jonkin aikaa mediassa, kulttuurielämässä ja ihmistieteissä. Jotain Juha Hurmetta kun kuuntelee, niin tulee välillä mieleen ajatus, että mitä sinä siinä paasaat. Jos naisia niin suuresti arvostat, niin mikset anna puheenvuoroa jollekulle naiselle? Itse oli nuorempana jonkinlainen profeministi, enää en ole. Tarkastelen ilmiötä enemmän ulkopuolisen silmin. Kuten eräs amerikkalainen somepersoona (mies) sanoi feministille: You do you. I do me.

    VastaaPoista
  39. (H)ajatelmia feminismistä, transliikkeestä ym. näin sunnuntai-illan ratoksi:

    1. Missä määrin neljännen aallon feminismi onkin ollut vain alkuperäisen (=naisille äänioikeus, oikeus omaisuuteen,täysi oikeustoimikelpoisuus ja oikeus fyysiseen koskemattomuuteen) feminismin psyop, jolla alkuperöisen feminismin saavutukset halutaan nollata? Nythän naiset voimaantumisen nimissä halutaan takaisin _juuri siihen samaan tilaan_ eli seksuaalisesti hyväksikäytettäviksi kuin mistä he apinan raivolla taistelivat itsensä ulos. Paitsi tällä kertaa he tekevät sen täysin itse! "Sell them slavery and call it freedom."

    2. Missä määrin nykyfeminismi on vain rumien naisten kostoa kauniimmilleen? Äärimmilleen vietyä kilpailijoiden kukistamista? Kateutta? Esim. Judith Butler, Allyn Walker (älä googleta ennen nukkumaanmenoa) tai kotoperäinen Saara Särmämme eivät parhaalla tahdollakaan katsottuna ole varsinaisia ruusuja. Samoin yhtäkään - yhtäkään - viehättävää muusua en ole kohdannut. En yhtäkään.

    3. Missä määrin nykyinen transaktivismi on fetishististen miesten maailmanvalloitusta, sellaista, jossa he saisivat toteuttaa kaikkia perversioitaan ihan päivänvalossa? Salailu on työlästä. Ja toisaalta joku seksirikostutkija joskus jossain sanoi, että on mahdotonta aliarvioida sitä vaivaa, mitä parafiiliset miehet ovat valmiita käyttämään omien perversioidensa toteuttamiseen. Miehen seksuaalivietti, vaikka sitten kuinka vino, on niin vahva.

    4. Huomautus erään edellisen kirjoittajan feminismipohdintaan: Kyllä, naisen elämä heidän linssiensä läpi näyttäytyy minullekin juuri tuollaisena kuten kuvailit: Uusi päivä, taas joku uusi vitun ongelma. Ja minä olen korkeastikoulutettu, kolmikymppinen kaupunkilaisnainen, ja työssä vieläpä ympäristöalalla (!) Välilä ei voi muuta ajatella kuin että voi helvetti miten voi joillakuilla olla raskasta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Cara Delevingne on genderfluid. Ja siis mikä vika noiden Butlerin tai Walkerin ulkonäössä on? Ulkonäön dissaaminen ei ole oikein fiksu argumentti, tyylivalintoja nyt voi arvostella mutta ihmisen sanominen suoraan rumaksi on vähän lapsellista.

      Poista
    2. "2. Missä määrin nykyfeminismi on vain rumien naisten kostoa kauniimmilleen? Äärimmilleen vietyä kilpailijoiden kukistamista? Kateutta? Esim. Judith Butler, Allyn Walker (älä googleta ennen nukkumaanmenoa) tai kotoperäinen Saara Särmämme eivät parhaalla tahdollakaan katsottuna ole varsinaisia ruusuja. Samoin yhtäkään - yhtäkään - viehättävää muusua en ole kohdannut. En yhtäkään."

      Se on vähän niinkuin vaiettu sekä hävetty salaisuus, että meillä naisilla on viha-rakkaus- suhde kauniisiin ja menestyneisiin naisiin. Menestyksen määrittelyssä meitä naisia auttaa miehet, joilla on varsin selkeä ymmärrys, mitä menestys todella on - jotain niin konkreettista, ettei sitä voi olla näkemättä, saati epäillä, oli se sitten maine, valta tai mammona. Joko olet menestynyt, yrität olla, tai et ole. Ne, jotka teeskentelevät menestystä ilman varteenotettavaa näyttöä, nauretaan ulos.

      Kauneus taas on vaikeampi käsite, ja siinä asiaa vaikeuttaa meidän naisten omat epävarmuudet itsestämme, kateus, emotionaalinen lataus loogisen kustannuksella, sekä tarve miellyttää/pelko nartuksi leimaamisesta. Me tiedämme kyllä mikä on, ja mikä ei ole kaunista, ja se, että moni meistä ns. perusjenneistä ei mahdu siihen muottiin, mitä me naiset kollektiivisesti kutsumme kauniiksi, raastaa joitakuita meistä todella syvältä. Ja kyllä - naisena se on paljon helpompaa, mukavampaa ja ehkä jopa hauskempaa heittää homma ns. lekkeriksi ja rumistella antaumuksellisesti, kuin pitää itsestään huolta ja tavoitella sitä mitä ihailee, ja kutsua kyseistä laiskuutta voimaantumiseksi. Todiste; sama ei toimi miesten suhteen. Ruma mies on ruma, eikä sitä kiellä yksikään mies tai nainen.

      "Cara Delevingne on genderfluid."

      Ihan naiselta hän näyttää, niin että turhaan jeesustelet siinä.

      "Ja siis mikä vika noiden Butlerin tai Walkerin ulkonäössä on? Ulkonäön dissaaminen ei ole oikein fiksu argumentti, tyylivalintoja nyt voi arvostella mutta ihmisen sanominen suoraan rumaksi on vähän lapsellista."

      Butler kävisi kuviensa puolesta ihan miehestä, ja Walker on transmies - onko se väärin sanoa, ettei kumpikaan heistä edusta mitään naiseuden ylintä kauneimmistoa? Onko sillä väliä, että he eivät ole kauniita? Oliko sulla ylipäänsä mitään sen asiallisempaa lisättävää keskusteluun, kuin soo-soo?

      Poista
    3. ""Cara Delevingne on genderfluid."
      Mitä ihmettä "genderfluid" edes oikeasti, siis oikeassa aikuisten ihmisten materiaalisessa todellisuudessa, tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että Cara Delevingne on keijukainen, yksisarvinen tai menninkäinen. Se, mitä ihminen päänsä sisällä kuvittelee olevansa, ei vaikuta mitenkään hänen todelliseen, biologiseen sukupuoleensa. Kuvitelkoon ihan vapaasti olevansa ihan mikä tahansa mielikuvitusolento, mutta miksi kenenkään muun pitäisi välittää hänen kuvitelmistaan?
      - eri

      Poista
    4. Niin, moni muusu näyttää viehättävältä naiselta, joten vähän ihmettelin tuota ettet ole yhtäkään sellaista nähnyt.

      Poista
    5. Pitääkö paikkansa, että miesten keskinäinen hierarkia perustuu voimaan tai sen representaatioihin, jolloin hierarkiaa ei voi rikkoa, koska väkivallan kohtaamisen riski on välitön? Tämä tekee miesten välisestä hierarkiasta stabiilin ja selkeän, mikä mahdollistaa miesten yhteistoiminnan paremmin kuin naisten.

      Naisten keskinäinen hierarkiako perustuu sitten siihen, kuka on suosituin ja ketkä ovat suosituimman kavereita? Onko suosittuna olemisen taustalla kauneus ja toisaalta se, kuka on miesten mieleen eniten? Ja tämän vuoksi naiset eivät koskaan voi nousta yhteiskunnassa miesten yli ja ovat aina toistensa kimpussa yhteistoimnnan sijaan? Naisten hierarkia perustuu täysin muuttuviin ja sosiaalisesti dynaamisiin arvostelmiin eikä se koskaan jähmety toimintakykyiseksi?

      Kun mies kuvittelee olevansa nainen, hän tulee naisten tilaan ilman sosiaalistumista naisen välisen kanssakäymisen sääntöihin. Koska hän toimii miesten säännöillä, on hän absoluuttisesti kaiken naisten keskinäisen kahnauksen yläpuolella tai se on hänelle vain fetissin toteuttamista tai harrastusta. Biologisille naisille hän on mahdollisuus osoittaa muille oikeille naisille paikkaa hierarkiassa niin, että hänen miellyttämisensä joukolla on osoitusta paikasta naisten joukossa.

      Kun nainen kuvittelee olevansa mies, hän taas jää paitsioon miesten maailmassa. Miehet eivät koe häntä varteenotettavana kilpailijana sen enempää kuin liittolaisenakaan. Ei viitsi kohdella kuin jätkää, kun toisen kuitenkin vaistoaa naiseksi. Useimpien nuorten transpoikien kaverit ovat tyttöjä tai toisia transeja, eivät poikia.

      Naiset siis validoivat transnaista miellyttääkseen tätä ja saadakseen näin paremman aseman naishierarkiassa, kun miehet taas ignooraavat transmiestä, koska transmies ei ole heille mitenkään merkityksellinen omassa hierarkiassaan.

      Poista
  40. "Ja toisaalta joku seksirikostutkija joskus jossain sanoi, että on mahdotonta aliarvioida sitä vaivaa, mitä parafiiliset miehet ovat valmiita käyttämään omien perversioidensa toteuttamiseen. Miehen seksuaalivietti, vaikka sitten kuinka vino, on niin vahva."

    On oikeastaan kauheaa, etteivät nyky-Pridellä ja woketouhuissa mukana olevat, yleensä naiset, tajua tätä. On sellaisiakin pervoja miehiä, jotka tajuavat fetissinsä vaarallisuuden ja sosiaaliset pidäkkeet estävät heitä toteuttamasta sitä tai tavallaan tukevat heidän omaa ymmärrystään itsensä hillitsemisestä. Yhteiskunta on kuitenkin muuttunut ja muuttumassa yhä enemmän sellaiseksi, että pervoiluun ja parafilioihin kannustetaan niiden hillitsemisen sijasta. Niitä juhlitaan ja niihin liittyviä syystä olemassaolevia tabuja puretaan. Ei saisi yhtään kannustaa ketään toteuttamaan niitä. On aina ihmisiä, lähes aina miespuolisia, jotka toteuttavat ne joka tapauksessa, mutta iso joukko myös jättää ne toteuttamatta, jos ympäristö normittaa ne selvästi vääriksi.

    Homojen kannalta on ikävää, että paikkansa pitävää "homous ei ole perversio" -argumenttia käytetään väärin analogiana, kun halutaan muuttaa oikeat pervoudet hyväksytyiksi. Olipa sitten hetero tai homo, niin voi olla erilaisia fetissejä, mutta homous ei itsessään sisällä mitään näihin rinnasteista niin kuin ei heterouskaan. Kertooko siitä, että heteroyhteiskunta ei kuitenkaan koskaan ymmärtänyt, mitä homoseksuaalisuudessa on kyse ja että toisaalta joukko muita käytti hyväkseen homojen saamaa sympatiaa?

    VastaaPoista

HUOM! Jos blogitekstissä on yli 200 kommenttia, klikkaa kommenttiketjun alalaidasta Lataa lisää..., niin saat kaikki kommentit näkyviin.

Kommenttikenttä on moderoitu: kommentit näkyvät, kun olen tarkistanut ja hyväksynyt ne.

Blogin kommenttikenttä on naisille, LHB-ihmisille, TERFeille ja genderkriittisille turvallinen tila. Täällä saa vapaasti esittää ajatuksiaan, kertoa huolistaan, keskustella muiden kommentoijien kanssa, puhua myös muista kuin tekstin varsinaisesta aiheesta ja jakaa linkkejä yms. relevanttia tietoa. Kaikkia minun näkemyksiäni saa kritisoida, kunhan muistat perustella. Vihapuhetta, tarkoitushakuista provosointia (sealioning), turhanpäiväistä mussutusta ilman perusteluja tai yksityishenkilöiden suoria henkilötietoja sisältäviä kommentteja ei julkaista.

Kymmenen klikatuinta tekstiä