Edellisessä tekstissä on helvetisti kommentteja, mikä vaikeuttaa kommenttien lukemista ja kommentointia itseään. Vittumaisia nämä Bloggerin rajoitukset, mutten mahda niille mitään, eli täytyy vain alistua. Jatkakaa kommentointia sujuvammin tässä.
Minulla on pari tekstiä tulossa, mutten ole ehtinyt systematiseerata niitä vielä loppuun. Hoidan heti, kun ehdin. Ilokseni voin ilmoittaa, että tyttöjen kirjoituksille Tumblrin syövereistä on tulossa JATKO-OSA, tällä kertaa aiheena TERF-kirjoittelut. Vieraskynäilijättäremme Tumbleriina on ahkeroinut yön pimeinä tunteina kädet väristen. Toinen teksti on omani, aiheena homofobian katoamattomuus.
Tässä vielä keskustelun siivittäjäksi tahi kirvoittajaksi joitain transien tuoreimpia turahduksia:
 |
| So close. |
”Hei, onkohan vielä jäljellä jotain, mitä emme olisi homoseksuaaleilta keksineet pölliä?”
”Hold my horse.”
Kyllä on kuvien perusteella sairasta meininkiä jälleen kerran. Näköjään transporukalle väkivallalla, aseilla ja tappamisella vihjailu/uhkailu on yksi vaikutuskeino muiden joukossa, ja suuri yleisö sen kuin hymähtelee.
VastaaPoistaVoi vain miettiä, mikä yleisön reaktio mahtaisi olla, jos esim. valkoiset heteromiehet (tai mikseivät homomiehetkin) poseeraisivat samalla tavalla rynnäkkökiväärien kanssa? Ei sikäli, että yhdelläkään ihmisryhmällä olisi oikeutta tällaiseen julkiseen vihjailuun väkivallan käytöstä.
Jos transeista ylipäätään puhuttaisiin samalla tavoin kuin he puhuvat muista ihmisistä, olisi kolmas maailmansota jo valloillaan.
PoistaIntersektionaalinen feminismi uhripyramidiajatteluineen on kyllä ollut näille anarkofeministeille ja mieleltään pimenneille väkivaltafantasioijille taivaan lahja. He saavat yhteiskunnan suopealla siunauksella ja järjettömän massiivista pelotevaikutusta hyödyntäen räyhätä menemään niin mielin määrin kuin ikinä vain kykenevät, he saavat suoltaa muiden päälle aivan mitä tahansa kuviteltavissa olevaa paskaa, uhkailla väkivallalla, lähetellä tappouhkauksia naisille ja homoille ja niin edelleen – eivätkä he joudu koskaan mistään vastuuseen. Pääsevät kuin koira veräjästä, koska osasivat äärimmäisen nerokkaasti rakentaa itselleen poliittisen suojakuoren intersektionalistien "syrjityin, sorretuin ja marginalisoiduin ihmisryhmä ever" -narratiivilla.
Transit ovat suomeksi sanottuna aivan vitun sairasta sakkia. Jos maailma ei olisi niin kieroon vääntynyt ja kallelleen keikahtanut kuin se tällä hetkellä on (ja tulee olemaan vielä ties miten kauan), meillä olisi yhteiskunnallisella tasolla käynnissä jonkinlainen projekti näiden ihmisriepujen pelastamiseksi ja ylipäätään järjestyksen, todellisuudentajun ja terveen järjen palauttamiseksi vallitsevaksi tilaksi. Eipä ole moista näkyvissä ainakaan toistaiseksi. Karavaani kulkee, liput liehuvat ja hullujen huuto raikaa edelleen.
no siis, noissa kuvissahan on *valkoisia miehiä* poseeraamassa aseiden kanssa 💅🏻
Poista"Kyllä on kuvien perusteella sairasta meininkiä jälleen kerran. Näköjään transporukalle väkivallalla, aseilla ja tappamisella vihjailu/uhkailu on yksi vaikutuskeino muiden joukossa, ja suuri yleisö sen kuin hymähtelee."
PoistaOnneksi jotain suuntaa kohti sitä äärimmäistä vastareaktiota on jo hiljalleen tapahtumassa. Yksinään tällä viikolla, silmiini on osunut youtubessa uutisia mm. Minneapolissa kirkossa lapsia ampuneesta "trans"naisesta, joka manifestossaan kielsi koko transidentiteettinsä, ja toivoi, ettei koskaan olisi antanut itsensä päätyä aivopestyksi (hänen omat sanansa), miehestä Canadassa joka on jo raiskannut kaksi lasta, ja joka löysi transidentiteetin jäätyään kiinni kolmevuotiaan tytön raiskauksesta, aikuinen mies vaatii rintaliivikauppa-ketjussa oikeutta sovittaa rintaliivejä alaikäisille tytöille transidentiteetin turvin, Virginiassa (?) neljä koulua on jo julistanut kieltäytyvänsä lähettää tyttöjen urheilujoukkueitaan kisaamaan joukkueita vastaan, joissa on mukana transnaisia, ja nyt on vireillä vakavia puheita siitä, miten Trump aikoo estää transihmisiä lailla saamasta haltuunsa tuliaseita. Joko se, tai sitten koko sateenkaariyhteisö julistetaan terroristiliitoksi, ellei tätä TQ-porukkaa saada jo helanvittuun ulos koko porukasta.
Kun trans ampuu tai raiskaa, ihmisten ensimmäinen reaktio on hyvin pian, "No joko nyt taas?!", ja yleinen kärsivällisyys näitä ihmisiä kohtaan kirjaimellisesti loppumassa iäksi. Itse naisena en voi muuta kuin odottaa kärsivällisesti, että se päivä tulee, kun näille ihmisille uskalletaan vihdoin lyödä joko luut kurkkuun, tai kahleet ranteisiin.
En voi olla muuta kun olla samaa mieltä kanssasi, tämä hulluus on niin järkyttävää ettei sitä meinaa edes ymmärtää, Kanadassa esim. laitettiin vauvan r*iskannut transidentifioiva mies nais-lapsi vankiosastolle. Siis jos ei tämä saa raivon valtaan niin en tiedä mikä, tämä on niin sairasta että eihän tavikset tätä ymmärrä että noin voidaan oikeasti tehdä gender-kultin ollessa vallassa. Ja sitte transit ovat muka "syrjityin uhri"
PoistaSyrjityin uhri ovat naiset, tälläkin hetkellä Afganistanissa naisia ja tyttöjä kuolee maanjäristyksen talokivikasojen alle koska vieraat miehet ei saa koskea naisiin, eikä naiset saa olla lääkäreitä tai sairaanhoitajia!
Olen jo aivan sanaton melkein. Välillä pitää pitää tauko uutisista ja somesta että pää ei hajoa.
https://x.com/ReduxxMag/status/1625502451465076737?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1625502451465076737%7Ctwgr%5Ef38ec255a146c9ef1c1a5fb0bbfc0761d7deb9a9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.feministcurrent.com%2F2023%2F02%2F16%2Fwhats-current-violent-male-pedophile-being-housed-in-mother-baby-unit-in-bc-womens-prison%2F
"no siis, noissa kuvissahan on *valkoisia miehiä* poseeraamassa aseiden kanssa"
PoistaNiimpä, menetpä mihin tahansa transmielenosoitukseen tahansa, juuri kukaan osallistujista ei ole maahanmuuttajan näköinen. Kyse on siis siitä että mielenosoittaja pyrkii suvaitsevaisuuden piiriin ryhtymällä/identifioitumalla transseksuaaliksi.
Eikä kukaan saa kyseenalaistaa hänen transseksuaalisuuttaan.
"Voi vain miettiä, mikä yleisön reaktio mahtaisi olla, jos esim. valkoiset heteromiehet (tai mikseivät homomiehetkin) poseeraisivat samalla tavalla rynnäkkökiväärien kanssa?"
PoistaErityisesti, kun ottaa huomioon, että Graham Linehan just UK:ssa pidätettiin, koska hän oli twiitannut häiriköivän transhenkilön potkimisesta munille. (On muuten aika pelottavaa, miten moni tuntuu olevan sitä mieltä, että tämä ei ole minkäänlainen sanavapausongelma. Koska siis, olen samaa mieltä, että sinänsä ei väkivaltaan yllyttäminen ole mikään fiksu veto, mutta joku suhteellisuudentaju puuttuu, jos tuollaisesta twiitistä pidättäminen ja rikostutkinta tuntuu järkevältä.)
Samaan aikaan kansanedustajat lähettelee X:ssä "Shut the f*uck up, terf"-kuvia aseen kuvalla varustettuna, eikä poliisia kiinnosta pätkääkään...
https://grahamlinehan.substack.com/p/clive-lewis-robin-westman-dylan-mulvaney
VastaaPoistaKoosteen puolessavälissä komeilee kuva Minnesotan(!) varakuvernööristä, yllään samanlainen paita kuin yhdellä noista aseistautuneista transhörhöistä. Ne ammuskelussa kuolleet lapset eivät tainneet olla transeja, eivätkä näin ollen ansainneet suojelua...
https://lhb-liitto.fi/2025/09/05/runoilija-tarita-ikonen-miksi-viimeiseen-asti-vaikenin-naiskirjasta/
VastaaPoistaRunoilija Tarita Ikosen elokuussa julkaistu runokirja Uhman ja halun runot on kannanotto naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien sekä sananvapauden puolesta. Kirjoituksessaan LHB-liiton blogiin hän avaa kirjan vaikeaa kirjoitustaustaa nykyajan poliittisten paineiden puristuksissa.
Miksi vuonna 2025 on niin vaikeaa kirjoittaa biologisena naisena ja lesbona naiseudesta ja naisten oikeuksista?
Tämä ei ole mainos, minulla ei ole mitään yhteyttä Ikoseen ja kustantajaan, mutta suosittelen kaikkia blogin lukijoita jo kannatuksesta ostamaan kirjan. Sen voi ostaa sähköisenä ja pääsee heti lukemaan. On painava ja koskettava ja sellainen suoraan puhuva, ettei tarvitse tuntea runoutta ennestään tai olla varsinaisesti lyriikan ystävä. Ja siis en mainosta, vaan suosittelen. Tarita Ikonen on upea ja rohkea kirjoittaja. Kiitos hänelle ja kustantajalle!
PoistaNykyisenkaltainen transhysteria ei johdu liian tiukoista vaan liian löysistä sukupuolirooleista ja ajatuksesta siitä, että kuka tahansa voi olla ihan mitä tahansa (edes biologisen todellisuuden tulematta oman identiteetin tielle). 1950-luvulla ei ollut eikä olisi voinut olla olemassa tällaista ongelmaa.
VastaaPoistaAvainsana on "olla". Ihminen voi tehdä (lähes) mitä tahansa, muttei voi olla mitä tahansa. Sanon tämän naisena, joka työskentelee miesvaltaisella alalla, jolle hakeuduin koska painelen mieluumin koneen nappuloita kuin kuuntelen yhdenkään ärsyttävän asiakkaan mussutusta, kokemusta on siitäkin. Ammattini ei määrää sitä mitä olen, vaan sen mitä teen henkeni pitimeksi ja onneksi ne koneiden nappulat ovat sen verran keveitä, että heiveröiset pikku kätöseni jaksavat painella niitä ihan hyvin :)
PoistaTransaktivistit ovat sotkeneet keskenään olemisen ja tekemisen. Siitä juontaa juurensa ajatusvirhe "Jos tyttö leikkii poikien leluilla, hän on poika". Pakonomainen tarve lokeroida jokainen tekeminen sukupuolen mukaan luo uudenlaiset, jopa 50-lukulaisia tiukemmat sukupuoliroolit, joista poikkeaminen on lääketieteellistä hoitoa vaativa mielenhäiriö.
Jos tällaista transideologian kaltaista "hysteriaa" ei ollut 1950-luvulla, niin miten esimerkiksi Tanskassa on ollut mahdollista vaihtaa sukupuolta papereissa jo vuodesta 1929 lähtien?
PoistaSun kannattais googlettaa nimi Christine Jorgensen, ja muutenkin ehkä perehtyä itse asiaan, josta sulla tuntuu olevan vahvoja mielipiteitä.
Kiitos tiedosta - tiesin nuo kaikki asiat jo entuudestaan. Tarkoitin transhysterialla tietenkin nykyisenkaltaista transsukupuolisuuden muuttumista vasemmistolaiseksi Tumblr-massahysteriaksi kaikkine gender-ideologioineen ja sukupuolen itsemäärittelyoikeusvaatimuksineen.
Poista"Sun kannattais googlettaa nimi Christine Jorgensen"
PoistaNiin tämä homomies, joka kirjoitti päiväkirjaansa, että kastraatio ja naisen roolissa eläminen ovat hänelle välttämätön ratkaisu homoseksuaalisuuden "ongelmaan". Transhoidot olivat tuohon aikaan, ja ovat usein edelleenkin, homouden "korjaamista".
Itse voisit, Anonyymi, ehkä miettiä tykönäsi, miten tästä transnaisesta, tästä universumin sorretuimpaan ihmisryhmään kuuluneesta henkilöstä, saattoi tulla superjulkkis 1950-luvun Yhdysvalloissa. Miten Jorgensenista tuli tähti tuolla umpihomofobisella aikakaudella, ja miten hän pystyi jopa avioitumaan miehen kanssa yhteiskunnassa, jossa muita homoja vainottiin ja tuomittiin ankarasti.
Transideologian juuret ovat syvällä ihmissielun vapautta tukahduttavassa konservatismissa, ja Jorgensenin tapaus osoittaa sen suorastaan hätkähdyttävän selkeästi. Siitä huolimatta tätäkin ihmisraasua tarjoillaan yhä edelleen esimerkkinä jostain edistyksellisestä sukupuoliasenteesta.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mihin perustuu väite siitä, että Christine Jorgensen kirjoitti päiväkirjaansa "että kastraatio ja naisen roolissa eläminen ovat hänelle välttämätön ratkaisu homoseksuaalisuuden "ongelmaan"? Yleensähän aina korostetaan Jorgensenin kärsineen vakavasta sukupuolidysforiasta ja kokeneen olleensa "nainen miehen kehossa".
PoistaOn uskomatonta, kuinka nykyäänkin, kun homoseksuaalisuus on länsimaissa hyväksytympää kuin missään muualla ikinä jotkut "sukupuolikriittiset" väittävät, että transsukupuolisuus on usein vielä nykyäänkin "homouden korjaamista". Miten on mahdollista, että sitä mukaa kuin homoseksuaalisuuden hyväksyntä on yhteiskunnassa lisääntynyt ja samaa sukupuolta olevien avioliitto on laillistettu, niin myös transsukupuolisiksi identifioituvien määrä ja transaktivismi ovat yhteiskunnassa lisääntyneet? Tähän tarvittaisiin jokin uskottava selitys.
"transsukupuolisuus on usein vielä nykyäänkin "homouden korjaamista"."
PoistaOnko penistä vaginaan seksi sinun ja transaktivistien mielestä homoseksiä? Voiko homomies tulla raskaaksi? Entä kiihottuvatko lesbot kullista?
"Tähän tarvittaisiin jokin uskottava selitys."
Siis sille, että transit lokkeilivat entiset homojärjestöt kuten Setan tuuttaamaan transagendaa vihervasemmiston ja valtamedian avustuksella?
"homouden korjaamista"
PoistaMiksi homoseksuaalit sitten ovat ylikorostunut ryhmä transiutukseen hakeutuvien joukossa? UK:n tilaston mukaan jopa 90 prosenttia transiutukseen hakeutuneista tytöistä oli lesboja ja biseksuaaleja. Lisäksi katujista lesboja on kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna. Moni katuja on kertonut kärsineensä sisäistetystä homofobiasta.
Tuo on tietynlaiselle feminismille tyypillistä ajattelua, jossa transsukupuoliset nähdään aina patriarkaatin, ahtaiden sukupuoliroolien ja homofobian uhreina. Tällainen feministinen ajattelu perustuu myös sukupuolineutraaliuden käsitteelle, jossa uskotaan, että tarve transhoidoille poistuu sillä kun tarpeeksi taistellaan ahtaita sukupuolirooleja vastaan ja hoetaan, että ”naiset voivat tehdä ihan mitä tahansa mitä miehetkin voivat tehdä”. Heidän mielestään ilmeisesti tarve transhoidoillekin poistuu sillä, jos saa olla vapaasti ja avoimesti homoseksuaali. Homoseksuaalina oleminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin olla heteroseksuaalinen vastakkaisen sukupuolen edustaja. Transmiehen kehodysforia ja halu harrastaa penetroivaa seksiä naisten kanssa ei ole sama asia kuin olla lesbo.
PoistaSe, että suurin osa transsukupuolisista identifioituu heteroiksi ei tee heistä automaattisesti minkään ”sisäistetyn homofobian” uhreja. Seksuaalisella suuntautumisella on voimakas yhteys sukupuoleen myös muilla kuin transsukupuolisilla, joista ylivoimaisesti suurin osa on heteroita pelkästään siksi, että evoluutiossa vain vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa parittelu tuottaa lajille uusia yksilöitä. Homoseksuaalit ovat poikkeus, eivät sääntö. Siksi on johdonmukaista ajatella, että suurin osa transsukupuolisista tuntee vetoa enimmäkseen omaan sukupuoli-identiteettiinsä nähden vastakkaiseen sukupuoleen.
Se, että osa detransitioituneista syyttää omasta transitiostaan yhteiskunnan homofobiaa ei todista automaattisesti minkäänlaisen yhteiskunnallisen homofobian olemassaolosta tai siitä, että muut olisivat yrittäneet painostaa heitä transhoitoihin heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Enemmänkin se kuulostaa sosiaalisesti hyväksyttävältä psyykkiseltä puolustusmekanismilta ja tavalta vierittää vastuu omista huonoista päätöksistä ympäröivän yhteiskunnan harteille. Jos ihminen on täysi-ikäisenä ja täydessä ymmärryksessä itse hakeutunut transhoitoihin (siis tarkoittaen, että he eivät ole olleet esim. vakavasti psykoottisia tai kehitysvammaisia vaan oikeustoimikelpoisia aikuisia), vastuu heidän katumisestaan kuuluu heille itselleen, ei millekään väitetylle yhteiskunnalliselle homofobialle.
Tuo on vähän sukua feministien väitteelle, että transmiehet päättävät transitioitua pelkästään siksi, että he uskovat saavansa miehinä paremman yhteiskunnallisen statuksen eikä sillä ole mitään tekemistä fyysisessä mieskehossa elämisen kanssa, ja että he ovat siten jonkinlaisia ”sukupuolipettureita” feminismin näkökulmasta, kun transitioituivat eivätkä jääneet taistelemaan feministien kuvittelemaa patriarkaattia tai homofobiaa vastaan.
Voisiko pitkän tekstimassan tuottaja kertoa meille transiuden määritelmän ja verrata sitä Setan ja transaktivistien vastaavaan?
PoistaTuo "katuja on cissu, joka mokasi" -retoriikka on jo kulunut. Eikö katuja ollutkaan trans hakeutuessaan transiutukseen ja eikö hänen sukupuolikokemuksensa kiistäminen ole kirjaimellista väkivaltaa?
Jos valtaosa transeista on evolutiivisista syistä heteroita, niin miksi he sitten väittävät olevansa homoja ja lesboja ja vonkaavat, groomaavat ja painostavat homoseksuaaleja sekaantumiaan vastakkaisen sukupuolen transeihin?
"Eikö katuja ollutkaan trans hakeutuessaan transiutukseen"
PoistaSisarlieska kertoo videollaan, että hänen potilasvahinkoilmoitukseensa vastattiin, ettei lääkäri voi tietää miten potilaan sukupuolikokemus muuttuu vuosien mittaan. Aikamoinen vastuuvapauslauseke. Ja silti ihmisille tehdään kajoavia ja peruuttamattomia toimenpiteitä hetkellisen fiiliksen pohjalta. Mikä edes olisi hoitovirhe transiutuksen kohdalla?
Samalla videolla Sisarlieska kertoo, että hänen potilasvahinkoilmoitukseensa saatua vastausta perusteltiin siten, että hän oli elänyt transitioituneena tyytyväisenä noin vuosikymmenen ajan ja oli läpäissyt psykiatrisen portinvartioinnin, joten on täysin ymmärrettävää, ettei hoitoyksikkö vastannut hänen valitukseensa potilasvahingoista - sehän olisi vaatinut hoitohenkilökunnalta suorastaan yliluonnollisia kykyjä nähdä niin pitkälle tulevaisuuteen. Eli se siitä "hetkellisestä fiiliksestä".
PoistaMitä mieltä muuten olet bloggaaja Yön supin tässä kirjoituksessa (https://yonsupi.blogspot.com/2018/08/katujamyytti-ja-oma-vastuu.html) esittämistä väitteistä katujista:
"Keskustelin kaverini kanssa kerran transprosessia katuneista kertovasta dokumentista, jonka katsoimme. Se kertoi kahdesta henkilöstä, joista toinen ei dokumentin kuvauksesta huolimatta sanonut missään vaiheessa katuvansa prosessia eikä tiennyt vielä eläkeikäisenäkään mitä sukupuolta hän edustaa. Toinen taas katui sitä. Hän sanoi, että ei edes ollut transsukupuolinen. Hänestä vain tuntui, että hän on ruma mies ja että hän saisi naisena ikään kuin uuden elämän. Hän sanoi menneensä genitaalileikkaukseen hyvin epävarmana asiasta ja katui asiaa.
Kaverini oli tuohtunut tapauksesta ja sanoi, että hänestä se kirurgi olisi pitänyt haastaa oikeuteen. Minä totesin, että en todellakaan ole samaa mieltä asiasta enkä oikeastaan tunne kovin suurta empatiaa miestä kohtaan, vaikka pystynkin tuntemaan hänen tuskansa peniksen menettämisestä täysin. Kaverini ihmetteli, että miksi ajattelen niin.
Ajattelen niin siksi, että minusta ihmisellä on olemassa jonkinlainen vastuu siitä, mitä hän antaa itselleen ja keholleen tehdä. Mikäli joku menee leikkaukseen, jonka lopputulos on käytännössä peruuttamaton, eikä ole ollenkaan varma haluaako hän sitä, ei hänen toimiaan voida laittaa kenenkään muun syyksi. Ainoa tapaus, jossa tällaisesta voisi syyttää muita on se, että hän olisi esimerkiksi psykoosissa tai sairastaisi vakavaa skitsofreniaa, joka aiheuttaisi hänen sukupuoliristiriitansa, eikä häntä tutkiva ryhmä olisi huomannut tätä.
Niin kauan kun hän on täysin terve aikuinen, on hänen asiansa olla antamatta tehdä itselleen mitään peruuttamatonta harmia. Yhteiskunta, jossa aikuiset ihmiset ovat holhottavia, joita pitää suojella heiltä itseltään on vastenmielinen sääntöviidakko, jossa kaikki muut kärsivät. Katujien omasta vastuusta puhutaankin uskomattoman vähän."
"Itse olen tavannut Suomessa lähinnä hysteerisen ymmärtävää suhtautumista katumista ja muuta prosessin keskeyttämistä kohtaan. Asennoituminen on linjassa sen kanssa, miten sinisilmäisesti jokaista pidetään transsukupuolisena ja miten kokemuksia homogenisoidaan tyyliin "kaikilla meillä on joskus epäilyksiä leikkausten tai identiteetin suhteen". Ei ole. Ihmisille tulee kertoa rehellisesti, että sinne menee myös täysin kehonsa kanssa elämään kykenemättömiä tapauksia, joista kuolema olisi parempi kuin elämän jatkuminen sellaisena. Jos et koe olevasi sellainen ja jokin epäilyttää, mieti uudelleen.
Oma suhtautumiseni katujiin on keskimääräistä nuivempaa. Minusta sukupuolenkorjaushoitoihin pitäisi lähteä ainoastaan, jos kärsii ja on ollut vuosia aivan varma, että tarvitsee niitä. Leikkauksiin kannattaa minusta mennä vain jos on valmis hyväksymään arvet ja komplikaatiot eikä pysty elämään kehossaan sellaisenaan."
Jatkoa edelliseen:
Poista"Vaikka ymmärrän jollain tasolla prosessin katumista, on yksi ihmisryhmä, johon en itse suhtaudu millään tasolla ymmärtäväisesti. He ovat ne katujat, jotka ottavat elämäntehtäväkseen puhua transsukupuolisia vastaan ja vastustaa hoitojen antamista kenellekään omien toilailuidensa ja henkisten ongelmiensa vuoksi.
En näe mitään syytä tuntea empatiaa sellaisia aikuisvauvoja kohtaan, joiden mielestä yhteiskunnan pitäisi holhota heitä loputtomasti ja estää poistattamasta ruumiinosiaan ilman painavaa syytä ja varmuutta asian tarpeellisuudesta. Vielä vähemmän he ansaitsevat sitä siksi, että enemmistön tyytyväisyys tai hengen pelastuminen transprosessin avulla on heille täysin merkityksetöntä.
Minulla ei ole heille muuta sanottavaa kuin mitäs läksit. Olisi kannattanut miettiä paremmin."
"Voisiko pitkän tekstimassan tuottaja kertoa meille transiuden määritelmän ja verrata sitä Setan ja transaktivistien vastaavaan?"
PoistaTransiuden medikaalinen määritelmä on hyvin yksinkertainen eikä vaadi pitkää tekstimassaa: vakavasta ja elinikäisestä sukupuolidysforiasta kärsivä ihminen, joka haluaa elää vastakkaisen sukupuolen kehossa ja kokee, ettei pysty elämään ilman hoitoja. Voit verrata sitä Setan ja transaktivistien vastaavaan itse.
"Tuo "katuja on cissu, joka mokasi" -retoriikka on jo kulunut. Eikö katuja ollutkaan trans hakeutuessaan transiutukseen ja eikö hänen sukupuolikokemuksensa kiistäminen ole kirjaimellista väkivaltaa?"
Jos "cissulla" tarkoitetaan henkilöä, jolla ei ole sukupuolidysforiaa koskaan ollutkaan, niin varmasti katujienkin joukossa on niitä, joilla on ollut eriasteista dysforiaa mutta eivät ehkä ole olleet tyytyväisiä esimerkiksi hoitojen lopputuloksiin. Edellinen kommentti oli kirjoitettu vastauksena toiseen kommenttiin, jossa puhuttiin transhoidoista "sisäistettynä homovihana". Koska homouteen ei lähtökohtaisesti kuulu sukupuolidysforiaa, niin silloin homo, joka menisi hoitoihin vain siksi, koska on homo olisikin pelkkä "mokannut cissu".
"...eikö hänen sukupuolikokemuksensa kiistäminen ole kirjaimellista väkivaltaa?" Ei ole. Sitähän siellä transpoliklinikallakin tehdään paljon.
"Jos valtaosa transeista on evolutiivisista syistä heteroita, niin miksi he sitten väittävät olevansa homoja ja lesboja ja vonkaavat, groomaavat ja painostavat homoseksuaaleja sekaantumiaan vastakkaisen sukupuolen transeihin?"
Edellinen kommentti oli vastaus aikaisempaan kommenttiin, jossa väitettiin, että "UK:n tilaston mukaan jopa 90 prosenttia transiutukseen hakeutuneista tytöistä oli lesboja ja biseksuaaleja. Lisäksi katujista lesboja on kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna," eli se ei ainakaan sinun mukaasi pidä paikkaansa. Joidenkin lähteiden, esim., tämän (https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-023-16654-z) mukaan transsukupuolisten orientaation jakautuminen on huomattavasti tasaisempi - 20-30 % heteroita, 10-15 % homoja tai lesboja, osa biseksuaaleja ja niin päin pois. Kuitenkin jostain mystisestä syystä vain ne homoiksi identifioituvat 10-15 % ahdistelevat cishomoja jatkuvasti ja esim. heterot eivät juuri koskaan. Viileä tarina, veli.
"sehän olisi vaatinut hoitohenkilökunnalta suorastaan yliluonnollisia kykyjä nähdä niin pitkälle tulevaisuuteen"
PoistaSiksipä transiutusten tekeminen on riskibisnestä, koska katuminen voi ilmetä pidemmänkin ajan kuluttua. On todettu, että onnistuneimmillakin tapauksilla tulee epäusko noin seitsemännen vuoden kohdalla, kun transiutuksen realiteetit iskevät kunnolla päälle.
Transius ei siis olekaan synnynnäinen ja pysyvä tila ja silti tasapainottomille ja nuorille ihmisille syötetään hormoneja ja tehdään transleikkauksia. Ei ole mitään diagnostista keinoa ennakoida transkokemuksen pysyvyyttä ja ihmisen tyytyväisyyttä transiutukseen. Naiselle jo pelkällä lyhytaikaisella testosteronikuurilla on pysyviä vaikutuksia.
"Ei ole. Sitähän siellä transpoliklinikallakin tehdään paljon."
Transit ja punavihreät puolueet haluavat affirmatiivisen hoitomallin Suomeenkin, jossa lääkärillä on lähinnä kumileimasimen rooli. Diagnoosivaatimus, temppuradat ja portinvartiointi halutaan pois, koska ihminen tietää sukupuolensa ja haluamansa modaukset parhaiten itse. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun potilasmateriaali on aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa. On älyllisesti epärehellistä vedota niihin hoitokäytäntöihin, jotka haluaa purkaa. "Suomessa ei transiuteta lapsia, mutta silti ajamme blokkereiden vapauttamista!"
"vakavasta ja elinikäisestä sukupuolidysforiasta kärsivä ihminen"
Setan ja transien määritelmä transiudelle on sukupuolen epätyypillinen ilmaisu, eikä kehodysforia ole ollut kriteeri aikoihin. Iso osa transeista ei koe kehodysforiaa, muutenhan naarasmuusut, transvestiitit ja autogynefiilit eivät kuuluisi transiuden määritelmään. Onkin ovela siirto puhua sukupuolidysforiasta kehodysforian sijaan, koska se kattaa naiseuteen liitettävät odotukset, roolit ja stereotyypit. Eli jos kokee naiseuteen liitetyt odotukset, stereotyypit ja seksualisoinnin vastenmielisinä, niin onkin trans. On sukupuolivähemmistöjä, jotka haluavat kehon modauksia, kuten terveiden rintojen amputoinnin, vähän matalamman äänen ja amisviikset lähinnä vain alakulttuuriinsa liittyvistä esteettisistä syistä.
"homouteen ei lähtökohtaisesti kuulu sukupuolidysforiaa"
Moni homoseksuaali kamppailee aikuisuudessakin sukupuoliroolien ja odotusten kanssa ja ilmaisee itseään ja käyttäytyy sukupuolelleen epätyypillisesti ja yhteiskunnallisten odotusten vastaisesti. Ja tuohon epävarmuuteen ja moninaisuuteen transaktivismi on iskenyt kyntensä. "Olet aika maskuliininen naiseksi ja pidät toisista naisista, oletko varma ettet oikeasti ole hetero transmies!!!" Kuinka moni feminiininen homomies onkaan kuullut ja kokenut olevansa vääränlainen mies.
"Joidenkin lähteiden"
Sun lähde pohjautuu melkein kymmenen vuotta vanhaan verkkokyselyyn ja vastaajista transeja oli vain parisensataa. Kannattaa muistaa lähdekritiikki ja muuttunut transiuden määritelmä. Ja myös se, että ovatko esimerkiksi kyselyn naisista kiinnostuneet transnaiset määritelleet suuntautumisensa identiteetin vai biosukupuolen mukaisesti. Onko sinun mielestäsi seksuaalinen suuntautuminen itsemäärittelyasia vai biosukupuoleen perustuva? Lesbonäkökulmasta naisista kiinnostunut transidentifioituva mies on pelkkä heteromies tvistillä.
"homoiksi identifioituvat 10-15 % ahdistelevat cishomoja jatkuvasti ja esim. heterot eivät juuri koskaan"
Homoksi identifioituva transmies on heteronainen.
Onkohan Women Who Wouldn't Wheesht sensuroitu Suomalaisesta kirjakaupasta, kun Google antoi tuloksen, mutta kirjaa ei enää löydy verkkokaupasta.
VastaaPoistahttps://www.suomalainen.com/products/women-who-wouldnt-wheesht-the?srsltid=AfmBOorcc4H_i10VH9bAUVbfyWq8Bky4whKluavv3LIyMS8NekTj1haz
Ei löydy enää Suomalaisesta, Akateemisessa kirjakaupassa on myynnissä tilaustuotteena, toimitusaika2-3viikkoa.
Poistahttps://akateeminen.com/tuote/dalgety-susan/the-women-who-wouldnt-wheesht/9781408720707
On kuitenkin ilmoitettu että on 'THE SUNDAY TIMES BESTSELLER' Akateemisen sivustolla.
Adlibriksessä oli googlen mukaan, en käynyt katsomassa onko saatavissa.
Kun kirjakaupat keskittyy, ei kirjoja ole välttämättä tarjolla tilattavaaki, siis jos on väärät mielipiteet, voi joutua non-platform listalle, esim jos Amazon lopettaa myynnin, kuka ostaa ja mistä saa käsiinsä?
"The women who wouldn't wheesht : voices from the frontline of Scotland's battle for women's rights"
Kirjoja on ostettu Helmet kirjastoon hurjat YKSI kappale. Nyt lainassa jollain.
Laitoin juuri tilaukseen AdLibriksestä.
PoistaJos haluaa näitä kiellettyjä kirjoja, niin Akateeminen on hyvä paikka niiden hankkimiseen. Sieltä olen hankkinut esim. Helen Joycen Trans-kirjan, Hannah Barnesin Tavistock-tutkielman Time to Think, filosofi Alex Byrnen teoksen Trouble with Gender, ja monia muita. Näitä on tullut ostettua itse asiassa niin paljon, että minut varmaan jo muistetaan siellä sinä hirveänä asiakkaana, joka hoardaa transfobista kirjallisuutta :D
PoistaHelmet-kirjastossa noita kirjoja myös tuhotaan tai piilotetaan jonnekin väärään hyllyyn, niin että katoavat.
Poista"Helmet-kirjastossa noita kirjoja myös tuhotaan tai piilotetaan jonnekin väärään hyllyyn, niin että katoavat"
PoistaEn ihmettelisi, vaikka osa kirjaston työntekijöistäkin harrastaisi tällaista. Kirjastot ovat aktivismin tyyssijoita. Queer näkyy etenkin nuorille. Esim. Sunniva Drake, Espoon kirjaston aluejohtaja, on täysi aktivisti. Ei kai auta kuin laittaa noista hankintatoiveita jos häviävät.
Kyllä, ja monesti sateenkaarihyllyjen ja -tapahtumien innokkaimmat ylläpitäjät ovat muunsukupuolisia tai ei-binäärisiä (ja suhtautuvat tehtäviinsä kovin innokkaasti, koska eivät ole aiheesta tai siis kultista irrallaan). Samat, tästäkin blogista tutut teemat, lauseet ja opinkappaleet ovat valitettavasti uineet kirjastoihin hyvin syvälle. Itse en ole uskaltanut tulla kaapista ulos ideologian vastustajana. Ironistahan se on, ja mielestäni jopa ihan huvittavaa että tässä sitä ollaan kaapissa, tänä suvaitsevaisuuden aikakautena. Kunhan ei verkko tästä kiristy, ettei tarvitse outata itseään.
PoistaHelmetissä ja muissa kirjastojärjestelmissä (nuorten) transiutuksia normalisoivassa rajatietokirjallisuudessa pitäisi olla samanlaiset vaara- ja huuhaavaroitukset huomautuskentässä kuin joita virittivät Maria Nordinin turauksiin. Lähdekriittisyys poistaa läsnäolollaan kun viimeisimmät transpropagandajulkaisut sijoitetaan oikeiden tietokirjojen joukkoon hyllyyn ja nostoihin.
PoistaNyt on kyllä taas niin puolueellista uutisointia Hesarissa, että oksat pois:
VastaaPoistahttps://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011476160.html
Lgb allianssi vastustaa transsukupuolisia ka tämäkin käsikirjoittaja on kirjoitellut vihaviestejä ja sitten vielä hyökännyt 18-vuotiaan raasun kimppuun! Eikö tuohon lehteen saada parempia toimittajia?? Sanavalinnat ja rajaukset antavat aivan väöristellyn kuvan todellisuudesta.
Provinssin työntekijät tuomittiin kansanedustaja Juha Mäenpään syrjinnästä
VastaaPoistaPerussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Provinssista kesällä 2023.
https://yle.fi/a/74-20181311
Kukaan ei varmastikaan ylläty tiedosta, että Provinssin taustaorgnisaation johtaja on transnainen. Saa nähdä, millaista säpinää syrjintätuomio aiheuttaa työyhteisössä. Onko Provinssiin tervetullut, jos ei halua lapsille opetettavan sadoista sukupuolista, pimpillisistä pojista, synnyttävistä miehistä ja naispeniksistä? Tai että Setan kaltaiset ideologiset lobbausjärjestöt tuottavat materiaalia opetus- ja kulttuuriministeriöön, terveydenhuoltoon tai lainsäädäntöön? Onko tervetullut, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa ja naisurheilussa?
PoistaAidosti kiinnostaa, että moniko tavis tai vaikka HLB-henkilö oikeasti ajattelee/kokee että transnainen on nainen ja transmies on mies ja moniko vaan kohteliaana esittää. Itse huomaan lähes aina varsin nopeasti jos en ihan heti, milloin joku on trans. Varsinkin jos esim. transmies on "cis"-miesten vieressä.
VastaaPoistaYksikään ihmisentiteetti koko tällä planeetalla ei oikeasti ajattele tai koe, että transnainen on nainen tai transmies mies. Myös jokainen trans tasan tarkkaan itsekin tietää, ettei ihan oikeasti ole sitä, mitä kokee ja väittää olevansa. Kyse on massiivisesta ja epämääräisestä holhousprojektista, jossa "historian oikealle puolelle" mielikuvissaan asettuneet hyvesäteilijät haluavat viestittää muulle maailmalle olevansa the hyviä ihmisiä, jotka ovat aina sorrettujen ja syrjittyjen puolella.
PoistaJos transit eivät olisi jo vuosikaudet paistatelleet tuolla syrjityimmän ihmisryhmän jalustalla, eivät nämä hyvesäteilijät olisi alun perinkään edes pieraisseet heitä päin. Transit ovat tunkemalla tunkeneet valokeilaan, koska ovat loputtoman huomionkipeitä mielenterveyskeissejä, jotka kuvittelevat ongelmiensa katoavan muita ihmisiä, ympäröivää yhteiskuntaa ja kielenkäyttöä muuttamalla. Kaikki muut ovat aina syyllisiä transien ongelmiin ja maailmantuskaan paitsi he itse. Peilistä he eivät näe todellista heijastusta itsestään vaan häiriintyneen mielensä vääristymän, joka sitten heijastuu kaikkiin heidän elämänsä ja persoonansa osa-alueisiin.
Aika monilla noista hyvesäteilijöistä, jotka julistavat vuosi toisensa jälkeen TWAW- ja TMAM-mantraa, menisi 150 000 %:n varmuudella välittömästi pupu pöksyyn, kun pitäisi ihan oikeasti antautua kokeilemaan ladyfalloksen erilaista suutuntumaa tai mussuttamaan antaumuksella muusupiirakkaa. Näihin lukeutuvat niin Eino Nurmiston kaltaiset homojen "vaginavastaisuudesta" kitisijät kuin Iikka Kiven kaltaiset "transnaiset ovat minun silmissäni aivan yhtä viehättäviä ja haluttavia kuin cisnaisetkin" -heteromiehet, jotka pystyvät julistamaan tuota tekopyhää evankeliumia vain ja ainoastaan siksi, koska tietävät, ettei heidän kuitenkaan koskaan tarvitse oikeasti pakottautua sellaiseen tilanteeseen, koska miehellä on (lähes) aina suhteessa naiseen fyysinen ylivoima. Tuolla aktillaan he myös tulevat paljastaneeksi misogynistiset asenteensa, koska heidän ajattelussaan ladyfalloksesta kieltäytyvä lesbonainen on kullifobinen ja genitaaleja fetisoiva TERF, joka ei vain ole koskaan saanut kunnolla munaa.
Ennen peakkaamistanikaan en mieltänyt transnaisia naisiksi tai transmiehiä miehiksi. Nielin kuiten "onko se sinulta pois?" - propagandan, koska ajattelin naiivisti ettei kukaan varmastikaan lähtisi moiseen prosessiin ihan kevein perustein: lukioikäisenä luin jostain (en muista oliko jopa ihan koulukirja) kuinka transhoidot tehdään, ja se jätti mielikuvan peruuttamattomasta sukuelinkirurgiasta jonka lopputulos on vain kosmeettinen.
PoistaLisäksi ymmärsin väärin TWAW- ja TMAM -hokemat: luulin, että niissä kehotetaan kohtaamaan transihminen ennenkaikkea ihmisenä, joka haluaa elää kuin vastakkaisen sukupuolen edustaja, eikä tehdä asiasta turhaa numeroa. Luulin, että transhoidot läpikäyneelle ihmiselle olisi itsestään selvää, ettei sukupuolta voi vaihtaa ja että tietyt asiat ovat transsukupuoliselle yksinkertaisesti pois laskuista (yleiset saunat, pukuhuoneet, kilpaurheilu).
Kuinka väärässä olinkaan...
Suomen mediassa kirjoitellaan paljon transsukupuolisten kokemasta syrjinnästä, mutta kukaan ei kirjoita transsukupuolisten transvestiitteihin kohdistamasta syrjinnästä ja suoranaisesta vihasta, johon jopa Seta on lähtenyt mukaan.
VastaaPoistaSeta linjaa tänä päivänä Kerttu Tarjamon suulla ajavansa nimenomaan transsukupuolisten, muunsukupuolisten ja intersukupuolisten asiaa. He eivät kerro ajavansa yleisesti ajavansa sukupuolivähemmistöjen asiaa. Transvestiitti on näin ainoana sukupuolivähemmistönä pudotettu ulos Setan tukilistalta. En ole Setalle ihminen, jolla olisi mitään arvoa.
Setalla on ollut toimipisteissään transryhmiä pitkin Suomea, mutta transvestiitti ainoana sukupuolivähemmistönä on suljettu niiden ulkopuolelle (ainoa poikkeus tästä on Jyväskylä). Olin aikoinaan vertaistuen tarpeessa ja tiedustelin mahdollisuudesta osallistua paikalliseen ryhmään. Minulle tehtiin selväksi, että saa tulla, mutta on parempi jos en tule. Suhtautuminen minuun oli muutenkin kylmää, kun tiedustelin muita tapoja saada tukea. En saanut mitään apua ja sympatiaa.
Eräs transvestiitti oli kaikesta huolimatta mennyt paikalliseen ryhmään. Hänen kertomansa mukaan hänet oli jätetty keskustelujen ulkopuolelle, kukaan ei halunnut puhua hänen kanssaan.
Näen absurdina transsukupuolisten jatkuvan valituksen, koska heille on Setan ja koko valtiovallan toimesta ollut pöytä katettuna jo vuosia. Samaan aikaan he itse painavat maan alle ihmisiä, jotka ovat muutenkin huonossa asemassa.
Setalla ei taida olla missään päin Suomea pelkästään homoseksuaaleille suunnattuna ryhmiä, kokoontumisia ja bileitä? Transit ovat estäneet kaikkien muiden ryhmien tarpeiden huomioimisen. Kaikki ovat "sateenkaari-ihmisiä" tai harmaata lgbtqiap2xyz-massaa, paitsi tietysti maailman sorretuin vähemmistö *rumpujen pärinää*, eli transit, joiden tarpeet ja erityispiirteet on asetettava kaiken toiminnan keskiöön.
PoistaHomoseksuaaleilla tai transvestiiteilla ei tietenkään ole mitään syytä olla omissa ryhmissään ilman heterotransien läsnäoloa, mutta transeilla on tottakai oikeus kokoontua halutessaan pelkällä transporukalla tai järjestää eksklusiivinen trans pride. Silloin kun homoseksuaali pahoinpidellään tai surmataan homofobisella motiivilla, niin uhri on lgbtqiap2xyz-henkilö, mutta jos transia sorsitaan, niin uhri uutisoidaan nimenomaan transina ja maailma on transeja vihaavi kullifoobikoita pullollaan.
Konservatiivi-oikeistoaktivisti Charlie Kirk on ammuttu eilen kuoliaaksi yleisötapahtumassa Utahissa. Asiasta uutisoivat Suomessakin kaikki valtamediat. Kirk vastusti wokea ja nykyajan radikaalivasemmistolaista sanelupolitiikkaa (sisältäen LGBTQIA-sekoilun), ja hänet tunnettiin mm. siitä, että hän kiersi yliopistojen kampuksilla haastamassa opiskelijoita väittelyihin kanssaan. Tiktok on pullollaan videoita näistä väittelytapahtumista, jotka usein päättyvät vastaväittelijän tappioon, koska Kirk päihittää heidät paremmalla argumentaatiollaan.
VastaaPoistaMinun ensimmäinen ajatukseni tästä lukiessani oli: ”Jaahas, kun radikaalivassarit eivät pysty päihittämään vastaväittelijäänsä (vihollistaan), he päättävät ratkaista ongelman eliminoimalla hänet.” Ei tiedetä vielä, kuka ampuja oli, mutta aivan päivänselvästihän tämä on jokin nimenomaan radikaalivasemmistosiiven masinoima salamurha, koska Kirk äänekkäästi vastusti nimenomaan vasemmistohaihattelua ja kaikkea siihen liittyvää politiikkaa. Erityisesti hän raivostutti ihmisiä ykskantaisilla näkemyksillään abortista, ja muutenkin hänen mielipiteensä olivat monissa asioissa hyvin jyrkkiä, mutteivät koskaan varsinaisesti dehumanisoivia.
Absurdia elää tällaista maailmanaikaa. Vaikka joku olisi jonkun toisen henkilön mielestä kuinka kusipää tai väärässä tahansa, ei kukaan ansaitse tällaista loppua ja kohtaloa: tulla raukkamaisesti sala-ampujan assassinoimaksi keskellä kirkasta päivää. Kirkin vaimo ja kaksi lastakin olivat mukana tapahtumassa ja näkivät kaiken. Jos (ja kun) nykyajan niin sanotut vassarisiiven natsivastustajat nyt ilakoivat ja juhlivat Kirkin kuolemaa (ja aiemmin harmittelivat Trumpin salamurhan epäonnistumista), niin kysynpä vaan, että mikä nämä juhlijat itse asiassa enää erottaa natseista? Samaa paskaa eri paketissa, kun juhlitaan sitä, että epätoivottavasta aineksesta on päästy eroon. Aina tulee olemaan niin, että ihmiset ovat eri mieltä asioista, eikä ratkaisu kompromissin saavuttamattomuudelle voi koskaan olla se, että joku persona non grata vain päästetään päiviltä. Väkivallan kierteeseen ajautuminen on loputon ja pimeä suo, jonka päässä ei kajasta mikään valo.
No, veikkaanpa että tästä poikii vielä jonkinlainen massiivinen vastavallankumous isossa mittakaavassa. Kirk nähtiin ja tullaan jatkossakin näkemään symbolina monien sellaisten arvojen puolustamiselle, joita radikaalivasemmistolainen idealismipolitiikka on pyrkinyt leimaamaan vääriksi, pahoiksi ja vahingollisiksi ja pakkosyöttänyt ihmismassoille omaa the oikeaa agendaansa jo yli 10-20 vuoden ajan.
Kirk on jo Ylen toimesta leimattu "MAGA-aktivistiksi"... en ole oikeistokonservatiivi, ja monestakin asiasta eri mieltä hänen kanssaan, mutta katselin mielelläni hänen lyhytvideoitaan yliopistokampuksilta. Mielestäni hän oli oikein tervetullut vastavoima yliopistojen wokeaktivisteille, joilta ei tuntunut löytyvän ainuttakaan asia-argumenttia häntä vastaan.
Poistahttps://yle.fi/a/74-20182242
Tumblr puolestaan ei pettänyt: ihmiset jakavat jo meemejä joissa juhlistetaan hänen kuolemaansa. Kommenttiosioissa tosin tapellaan siitä, onko oikein ilakoida kun nuori, pienten lasten isä murhataan...
"Tumblr puolestaan ei pettänyt: ihmiset jakavat jo meemejä joissa juhlistetaan hänen kuolemaansa. Kommenttiosioissa tosin tapellaan siitä, onko oikein ilakoida kun nuori, pienten lasten isä murhataan..."
PoistaSiis... ehkä kaikista kylmintä, ellei jopa psykopaattisinta, mitä olen vielä tähän asti Charlien kuolemasta lukenut mm. vauva.forumilla, on, kuinka ihmiset puolustelevat ilakoimistaan kolmekymppisen perheenisän poliittisesta salamurhasta sanomalla, että "Jos levität väkivaltaa ja tuet aseenomistusta, niin saat mitä ansaitset". Siis... onko poliittisten mielipiteiden haastaminen tosiaan kuolemanarvoista väkivaltaa nykyään?! Siis eihän tässä uskalla kohta kenellekään sanoa kerrassaan mitään, kun ei koskaan tiedä, milloin joku päättää ihan puskista, että jopa hiljaisuus on pian hyväksytty syy ruveta ammuskelemaan! Jos sinun ei onnistu voittaa väittelyä, niin ratkaisu ei ole ampua vastaväittäjää! Ihan sairaaksi on Suomessakin menty...
Charlie Kirkin murha oli tragedia amerikkalaisessa yhteiskuntaelämässä, mutta mielestäni häntä ei tarvitse ylistää sankarina tai hyvänä tyyppinä sen takia. Kirk oli mies, joka lainasi hymyssä suin vanhan testamentin kohtia miesten kanssa makaavien deletoimisesta ja kutsui sitä Jumalan täydelliseksi laiksi. Kysyttäessä kieltäisikö hän abortin myös raiskatulta lapselta tai naiselta, joka menehtyy synnytyksessä vauvansa kanssa, hän vastasi epäröimättä, että tietenkin kieltäisi. Kirk edusti amerikkalaista uskonnollista konservatismia, jossa vapautta pidetään korkeana arvona, mutta se tarkoittaa pääasiassa omaa vapautta alistaa toisia. Tämän takia en henkilökohtaisesti osallistu tähän edesmenneen maineen kohentamiseen, vaikka pidänkin sitä inhimillisenä reaktiona yhteiskunnallisesti kuohuttavaan tapaukseen. Sanon ainoastaan, että päivä oli yksi surullisimmista modernin Amerikan poliittisessa elämässä.
Poista"Kirk oli mies, joka lainasi hymyssä suin vanhan testamentin kohtia miesten kanssa makaavien deletoimisesta ja kutsui sitä Jumalan täydelliseksi laiksi. Kysyttäessä kieltäisikö hän abortin myös raiskatulta lapselta tai naiselta, joka menehtyy synnytyksessä vauvansa kanssa, hän vastasi epäröimättä, että tietenkin kieltäisi. Kirk edusti amerikkalaista uskonnollista konservatismia, jossa vapautta pidetään korkeana arvona, mutta se tarkoittaa pääasiassa omaa vapautta alistaa toisia."
PoistaSananvapaus. Vapaus tuoda mielipiteensä julki, vaikka hänen sanansa olivatkin ehkä enemmän järkeenmeneviä amerikkalaiselle yleisölle, joka kaikkeudessaan on yhä edelleen paljon uskonnollisempi ja konservatiivisempi, kuin esim. Suomi. En naisena voi mitenkään olla hänen kanssaan mieltä oikein mistään, sillä hänen uskonsa ei tue niitä arvoja, jotka itse koen oikeuksikseni - mm. aborttioikeus. Minun velvollisuuteni, mitä yleiseen mielipiteeseen sekä lakeihin tulee, on tarjota jotain uskonnollista vakaumusta vankempaa argumentaatiota - ja jos ei siihen pysty, ei seuraava askel ole ampua häntä jota en pysty voittamaan väittelyssä, vaan katsoa peiliin. Ehkä minun kannassani on jotain vialla, jos se ei päihitä ns. Jumalan täydellistä lakia, tai ehkä minun arvojani, saati oikeuksiani ei haluta, tai arvosteta tässä kyseisessä väittelyssä?
Charlie Kirk oli katolinen mies, ja hänen kyvyttömyytensä paljoa sateenkaarta oli ilmeistä, mutta hän ei ansainnut kuolla siitä hyvästä.
Eri mieltä olevien näkemyksiä voi haastaa vain, jos antaudutaan dialogiin ja debattiin. Paras keino esimerkiksi naisten aborttioikeuden edistämiseen on tuntea vastapuolen argumentit ja maailmankuva mahdollisimman tarkasti, jotta teroittaa omia argumentteja ja tuoda pöytään lisää argumentteja. Vaikka Kirkin mieltä ei saisi muuttumaan, aina voi onnistua vakuuttamaan debattia seuraavien mieliä, jos he eivät ole vielä lukinneet itseään tiukkoihin kantoihin.
PoistaMeidän ikuisuusongelmamme: vasemmisto on niin dogmaattisesti transagendassa mukana, että kaikki kritiikki "sukupuolten moninaisuutta" kohtaan on työnnetty oikeistokonservatiiveille. Niinpä lähes kaikki asiasta täysin avoimen julkisesti kriittisesti puhuvat tulevat oikealta ja liittävät kantansa uskonnolliseen tai muuhun konservatismiin. Jos muutoin liberaalina vasemmistolaisena puhut biologisesta sukupuolikäsityksestä tai kritisoit alaikäisten transhoitoja, sinut leimataan Suomessakin persuksi. Se on syntax error, blokkaus ja ghostaus.
PoistaEn tiedä, kumpi olisi parempi: se, että tieteeseen pohjaavat genderkriittiset eivät fanittaisi oikeistokonservatiiviselta pohjalta kriittisiä vai että tässä yksittäisessä asiassa liittoutuisivat heidän kanssaan. Jos kirjoittaa tai postaa nettiinkin jotain genderkriittistä, niin alta aikayksikön on Raamattu-hihhuleita seuraamassa. Pitäisi olla toisin päin: transiuttaminen ja usko sukupuolisieluihin sopisi hyvin yhteen fundamentalismin kanssa.
"että tieteeseen pohjaavat genderkriittiset eivät fanittaisi oikeistokonservatiiviselta pohjalta kriittisiä vai että tässä yksittäisessä asiassa liittoutuisivat heidän kanssaan"
PoistaTranshullutuksen kritiikkiä voi tuottaa monelta suunnalta ja monesta näkökulmasta. Kaikkien pitäisi keskittyä siihen, mitä sanotaan ja argumentoida vain sitä, eikä tarttua siihen kuka sanoo ja millä alustalla sanotaan. Argumenttia pitäisi voida arvioida ihan sen omilla meriiteillä.
Ja jos muistaa genderidentiteettikriittisen liikehdinnän alkua, niin oikeistolaiset ja uskonnollistaustaiset alustat olivat ainoita, jotka suostuivat tarjoamaan minkäänlaista näkyvyyttä. On helppo mustamaalata, persutella, natsitella ja kritisoida "yhteistyökumppaneista", jos vasemmistomedia ja vasemmisto eivät anna näkyvyyttä, tarjoa moniäänisyyttä eikä suostu debattiin mistään näkökulmasta.
"Ja jos muistaa genderidentiteettikriittisen liikehdinnän alkua, niin oikeistolaiset ja uskonnollistaustaiset alustat olivat ainoita, jotka suostuivat tarjoamaan minkäänlaista näkyvyyttä."
PoistaMilloin genderidentiteettikriittinen liikehdintä on alkanut? Itse olen seurannut tätä vuodesta 2023 asti.
On kyllä ärsyttävää, että jos vaikka katsoo YouTubesta genderkriittisiä kanavia, antavat algoritmit kohta hihhuleita ja Venäjän trolleja. Tosin huomatessani valtavirtakäsitysten sukupuolista olevan tieteenvastaisia ja pahasti pielessä koin pienen epäuskon hetken kaikkea valtamedian esittämää kohtaan. En kuitenkaan ainakaan homona tai lesbona lähtisi yhteistyöhön niiden konservatiivikristittyjen kanssa, jotka pitävät homoutta syntinä. En myöskään antaisi naisena ääntäni perinteisellekään misogynialle, jos ei nyt transienkaan misogynialle. Vaikka transit ärsyttäisivät kuinka, niin sekä Skylla että Kharybis kannattaa kiertää kaukaa.
"En kuitenkaan ainakaan homona tai lesbona lähtisi yhteistyöhön niiden konservatiivikristittyjen kanssa, jotka pitävät homoutta syntinä. En myöskään antaisi naisena ääntäni perinteisellekään misogynialle, jos ei nyt transienkaan misogynialle."
PoistaMiten elähdyttävää, virvoittavaa ja ylevöittävää, että toden totta on teitä, jotka kykenette näkemään, missä pinhuusissa ja puun ja kuoren välissä me hinttarit joudumme elämään.
Bless you with all my heart.
"En kuitenkaan ainakaan homona tai lesbona lähtisi yhteistyöhön niiden konservatiivikristittyjen kanssa, jotka pitävät homoutta syntinä."
PoistaEnkä lähtisi yhteistyöhön vihervasemmiston kannattajien ja transien kanssa, joiden mielestä sukupuolia on satoja, pojalla voi olla pimppi, naisella penis tai että homomies voi tulla raskaaksi. Tahojen, joiden mielestä penis kuuluu naisen määritelmään, naisille osoitettuihin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin, urheilusarjoihin tai lesbon seksielämään.
Homoseksuaali ei kelpaa itsenään ja omilla ehdoillaan vasemmistollekaan. Maskotiksi, tokeniksi, DEI-rekryksi tai vastaavaksi sädekehän kiillottajaksi kylläkin, jos pystyy vaikenemaan genitaalifetissistään ja muista ongelmallisista rajauksistaan. Vaihtoehdot ovat vähissä yhteistyökumppanien suhteen.
https://www.outkick.com/analysis/despicable-charlie-kirk-coverage-proves-its-time-shut-msnbc-down-bobby-burack
Poista"There’s a difference between cancel culture and accountability. Cancel culture punishes people for opinions that clash with elite orthodoxy. The Left thrives on cancel culture. Accountability means consequences for unjustifiable actions. The Left loathes accountability."
"Today, MSNBC is hateful and openly tolerates — even encourages — rhetoric that normalizes political violence. CNN still has value as a 24/7 global news operation. Fox News gives a voice to millions of voters ignored by the corporate press and shines light on stories no one else will — like the racially motivated murder of a Ukrainian refugee in North Carolina."
This just in!
PoistaCharlie Kirkin ampuneen murhaajan motiiveista aukenee uusia ulottuvuuksia! Poliisin mukaan, hän oli vakavasti radikalisoitunut, ja kannatti leftististä ideologiaa (eli tyypillinen woke-bro). Hän opiskeli menestyksekkäästi yliopistossa, radikalisoitui perheensä mukaan poliittisesti nopeasti opiskelut alettuaan, ja hän asui transnaisen kanssa, kutsuen toisiaan "kämppiksiksi" - vielä ei ole selvää, onko kyseessä seksuaalinen suhde. Juttu kuvaa heitä sanalla, "partner", joten kyseessä lienee älykäs, mutta henkisesti alikehittynyt, autistinen homomies, joka ampui Kirkin, ja aluksi vastusteltuaan taipui lopulta avustamaan poliisia, kun kuuli presidentti Trumpin tekevän kaikkensa järjestääkseen tälle lyhyen oikeudenkäynnin ja kuolintuomion.
Näin ei olisi tarvinnut tapahtua. Hänen vanhempansa olivat konservatiiveja. Tämä oli älykäs nuori mies, jonka kultti tuhosi... Mitä haaskuuta!
https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirk-shooter-tyler-robinson-lived-with-transgender-partner/
"Charlie Kirkin murha oli tragedia amerikkalaisessa yhteiskuntaelämässä, mutta mielestäni häntä ei tarvitse ylistää sankarina tai hyvänä tyyppinä sen takia. Kirk oli mies, joka lainasi hymyssä suin vanhan testamentin kohtia miesten kanssa makaavien deletoimisesta ja kutsui sitä Jumalan täydelliseksi laiksi."
PoistaTuo "miesten kanssa makaavien deletoiminen" taitaa olla väärää tietoa. Kirjailija Stephen King twiittasi murhan jälkeen, että Kirk halusi "kivittää homot hengiltä". Joutui juuri vähän aikaa sitten pyytämään anteeksi, että oli levittänyt väärää tietoa. Onko poliittisten vastustajien keksimä koko juttu?
En Kirkiä kovin aktiivisesti seurannut, mutta monia videoita hänestä kuitenkin nähnyt. Yhdessä oli nuori homomies, joka kertoi Kirkille seksuaalisesta suuntautumisestaan ja että oli mielipiteiltään ja arvoiltaan Maga-liikkeeseen kallellaan, mutta tuntui vähän siltä, että liikkeessä ei ole hänen laisilleen tilaa. Kirk vastasi jotakuinkin niin, että tottakai sinulle on tilaa ja että hänellä (Kirkillä) on omat käsityksensä asioista, mutta Maga on laaja liike ja siellä toimii monenlaisia ihmisiä. Että tervetuloa mukaan vaan.
Ihan niin likaista mielikuvitusta minulla ei ole, että uskoisin Kirkin vain puhuneen maireita sanoja samalla kun mielessään ajatteli, että tule mukaan vaan, tapetaan sinut sitten kun sopiva hetki koittaa.
"Kirjailija Stephen King twiittasi murhan jälkeen, että Kirk halusi "kivittää homot hengiltä". Joutui juuri vähän aikaa sitten pyytämään anteeksi, että oli levittänyt väärää tietoa."
PoistaItse asiassa se podcast, jossa Kirk lainaa niitä vanhan testamentin homokohtia, on olemassa, mutta hänen tarkoituksenaan oli vastata henkilölle, joka oli puolustanut homoja "love thy neighbour" -kohtaan vedoten. Kirk halusi siis osoittaa, että löytyy täysin päinvastaistakin käskyä, eikä se naapurin rakastamiseen kehottava kohta todista mitään. Kirk ei siis kehottanut kivittämään homoja. Joka tapauksessa mielenkiintoinen juttu, että hän voi lainata tuollaista moraalisesti vastenmielistä kohtaa ikään kuin se olisi jonkinlainen voitto hänen puolelleen. Oma maali paremminkin. Oudon provosoivaa oli myös sen kohdan sanominen "Jumalan täydelliseksi laiksi".
Mutta joo, Kirk ei ollut ehkä kristitty fundamentalist sieltä pahimmasta päästä, vaan puhui yleensä yllättävän maltillisesti ja kohteliaasti. Näiden kanssa on kuitenkin pidettävä mielessä se, että heidän lopullisena tavoitteenaan on kristinuskoon ja Raamattuun perusruva yhteiskuntajärjestys, eli Kirk kannatti ihan vakavissaan uskonnon ja valtion yhdistämistä. Yksityiskohdat eivät ole tiedossa, mutta tuskin sellaisessa yhteiskunnassa olisi kovin mukava elää vaikkapa homomiehenä.
Minun tulkintani on, että Kirkin murhaan eivät toimineet kimmokkeena nimenomaan hänen mielipiteensä ja näkemyksensä vaan se, että etenkin nuoret olivat aidosti alkaneet kuunnella ja uskoa häntä. Hän oli alkanut saada taakseen paljon tukijoita, minkä vuoksi äärivasemmistolaita koki hänet koko ajan suurempana uhkana. Hänen rikoksensa oli se, että hän oli alkanut olla aidosti vaikutusvaltainen hahmo/henkilö/vaikuttaja (vaikkei hän ollut virallisesti edes poliitikko), ja juuri sen vuoksi hänestä päätettiin lopulta hankkiutua eroon. Jos Kirk olisi ollut vain satunnainen suunsoittaja ja yksinäinen profeetta, kukaan tuskin olisi korvaansa hänen suuntaansa lotkauttanut. Laitavasemmisto huomasi, että hänellä on ihan aitoa vaikutusvaltaa ja mahdollisuus nousta tulevaisuudessa jopa presidentiksi niin päättäessään. Koska laitavasemmisto ei ollut pystynyt päihittämään Kirkiä väittelyssä retorisilla taidoilla ja asia-argumenteilla ja jäi jatkuvasti hänen edessään alakynteen, päätti joku radikaalijoukko siellä, että parempi eliminoida koko äijä pois päiväjärjestyksestä.
PoistaOngelma heidän kannaltaan on se, että vaikka viestintuoja voidaankin ampua ja Kirkin tapauksessa estää häntä jatkamasta debatointiaan ja ajatustensa levittämistä tuhoamalla hänet täysin, hänen viestinsä ja sanansa eivät kuole siinä samalla. Päin vastoin, kuolema kymmenkertaistaa Kirkin edustaman konservatiivisen vastavoiman (joka olisi tullut joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, koska ihmiset ovat saaneet vihervassareista ja heidän haihattelustaan tarpeekseen). On uskomattoman raukkamaista eliminoida oma vastustajansa vain siksi, että hän puhuu asioista, joita ei itse halua tai kestä kuulla. Olen nähnyt nyt somessa kiertävän lentävän lauseen: "Kirk didn't use hate speech, he used speech that they hated." On puhuttu myös "turning pointista" ja vastaavista. Eli voipa olla, että Kirkin äärimmäisen epäreilu ja kuvottava eliminoiminen tuleekin lopulta olemaan se katalyytti, joka ihan oikeasti romahduttaa radikaalivasemmiston kaikki hankkeet ja fantasiat ja työntää ne kerta kaikkiaan sinne, minne aurinko ei paista. Amerikassa kuhisee tällä hetkellä, poliittinen polarisoituminen ja kahtiajako on siellä niin huomattavalla tasolla, etten ihmettelisi, vaikka siellä käynnistyisi lähivuosina sisällissota.
"tuskin sellaisessa yhteiskunnassa olisi kovin mukava elää vaikkapa homomiehenä"
PoistaMyöskään sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole mukava elää homoseksuaalina.
Charlie Kirk -tapaus on synnyttänyt jälleen uuden aallon vasemmistosta ja Demokraateista irtisanoutujia. Miten vasemmistolaiset sitten sotivat, kun jäljellä ei ole enää kuin liuta mielisairauksista kärsiviä collageopiskelijoita, aakkosjengi ja pari tutisevaa boomeria? Voi olla että se sota ei kauan kestä.
PoistaPelon sokaisema voi olla hyvinkin väkivaltainen.
PoistaKirkin kuolema oli mulle henkilökohtaisesti iso juttu. Hänen videonsa itseasiassa pitivät mua järjissäni, kun peakkasin, ja genderkriittinen liikehdintä oli vielä paljon pienempää kuin nykyään. Mun ykköspeakkaaja ja henkilö, jonka blogin avulla sain itseni transaivopesusta huippunopeasti puhdistettua, jolle olen aina ja ikuisesti kiitollinen, on Sametti. Hänen kauttaan löysin myös anglosaksisen konservatiivisen liikehdinnän. Muistaakseni Sametti linkkasi Jordan Petersonin tunnetuksi tehneeseen videoon, ja sitten algoritmi alkoikin suositella mm. Kirkia. Se oli helpotus, sillä siihen mennessä olin löytänyt vain oikeasti radikaalifeminististä genderkritiikkiä, jolla on ansionsa, mutta en monista eri syistä kokenut enkä koe edelleenkään omakseni.
PoistaMuistan, kun katsoin Kirkin kampusvideoita lumoutuneena. Vuosi oli 2017. Hän vain istui rauhassa, keskusteli ihmisten kanssa kunnioittavasti, asiallisesti ja hyvin argumentoiden. Hänellä oli oma näkemyksensä, mutta hän ei pakkosyöttänyt, huutanut, tuputtanut sitä manipuloivin keinoin, vaan nimenomaan KESKUSTELI.
En vuosiin seuraillut Kirkiä, joten en ole varma, mihin suuntaan hänen ajattelunsa on mennyt. Mielestäni monet hänen raflaavista lausunnoista, joilla hänet leimataan "bigotiksi", on irrotettu kontekstistaan. Toki hän on voinut "radikalisoitua" ja sitä on varmasti edesauttanut se, että äärimmäisempi sisältö saa enemmän näyttöjä, ja monet muut tekijät.
Mun on kuitenkaan vaikea uskoa, että hän olisi ajanut jotain pelottavaa fundiskristittyä yhteiskuntajärjestystä, jossa homot kivitetään ja naisen paikka on olla jokin alistettu synnytyskone. Tosin olen myös sitä mieltä, että esimerkiksi länsimaiset yhteiskunnat ovat niin hyviä, sillä ne ovat rakentuneet nimenomaan juutalais-kristilliselle filosofialle ja maailmankatsomukselle. Ajattelen, että ihminen on lopulta älykkyydessään melko kehittymätön, heimoinen laji, joka tarvitsee yhdistävää narratiivia ja jotain jaettua merkitystä ja arvopohjaa riittävän sosiaalisen koheesion ja harmonisen yhteiselon saavuttamiseksi. Ilman niitä olemme toisistamme irrallisia, nihilistiä, jotkut väkivaltaan taipuvaisia liian älykkäitä apinoita.
Karmeinta ja huolestuttavinta on reaktiot Kirkin kuolemaan. Kuten esimerkiksi Tynkkynen nosti esille, Euroopan parlamentissa ei oltu suostuttu viralliseen muistohiljaisuuteen ja kun hiljaisuus pidettiin, suuri osa jäi istumaan. Somessa ilakoidaan, sai mitä tilasi, onhan luoti kunnossa. Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Puhutaan ihmisestä, joka istuskeli puhumassa näkemyksistään. Eikö juuri näin pidäkin tehdä? Hän ei tietääkseni yllyttänyt väkivaltaan tai syrjintään. Jos jollain on idioottimaisia tai karmeita näkemyksiä, eikö ole parempi, että hän tuo ne esille ja altistaa ne aidolle debatoinnille? Miten on mahdollista, että jopa eurooppalaisista huippupolitiikoista on ilmeisesti ihan ok, että kampuksella istuskeleva ja keskusteleva mies murhataan poliittisten näkemystensä perusteella?
Ehkä hirveintä on, että siellä on 1- ja 3-vuotiaat lapset, joiden isä ei tule enää koskaan kotiin. Vain siksi, että hän istui puhumassa. En välttämättä ole kaikessa samaa mieltä Kirkin kanssa, mutta tekisi kyllä mieli perustaa tähän jokin I am Charlie -liike. Eikö ole erikoista, ettei sellaista ole jo, vain koska murhattu sattui olemaan konservatiivi?
"Toki hän on voinut "radikalisoitua" ja sitä on varmasti edesauttanut se, että äärimmäisempi sisältö saa enemmän näyttöjä, ja monet muut tekijät."
PoistaEi ole radikalisoitunut. Toki hän on välillä provosoiva ja kova luu vastustajilleen, mutta aina suora ja kunnioittava ja ystävällinen paitsi trollien kohdalla. Liberaalina naisena olen toki eri mieltä hänen kanssaan monista asioista ja välillä hän on argumentoinut heikosti ja seksistisesti, kun on ollut kyse Trumpin raiskaus/ahdistelusyytteistä, mutta minusta on aivan järjetöntä demonisoida koko mies vain koska hän ei ole kaikesta kanssani samaa mieltä oleva liberaali lapatossu. On nimenomaan kiinnostavaa tietää, miten ajattelevat ne, jotka ajattelevat eri tavoin, mutta ovat johdonmukaisia ja älykkäitä ja tietävät paljon asioista, joista minä tiedän vain vähän.
Olen myös nähnyt videon, jolla yleisössä ollut kristitty homofoobikko yrittää saada Kirkiä tuomitsemaan homouden, mutta Kirk läksyttääkin hänet perinpohjaisesti ja kysyy: "Haluatko elää jossain teokratiassa vai?"
Välttelin somea pari päivää murhan jälkeen, koska tiesin minkälaisia reaktioita siellä tulee olemaan. Enkä ollut väärässä. Kaikista sekopäisin wokesomekaveri on jaksanut saarnata päivätolkulla, mikä kammottava natsi ja vihaa levittävä ihmishirviö Kirk oli. Oksettavaa.
"Välttelin somea pari päivää murhan jälkeen, koska tiesin minkälaisia reaktioita siellä tulee olemaan. Enkä ollut väärässä. Kaikista sekopäisin wokesomekaveri on jaksanut saarnata päivätolkulla, mikä kammottava natsi ja vihaa levittävä ihmishirviö Kirk oli. Oksettavaa."
PoistaMillaisia stategioita muuten teillä, jotka olette kriittisiä wokea, genderiä ja queeria kohtaan, on somen suhteen? Itse olen lähtenyt kokonaan, kun en pysyisi järjissäni ja toisekseen se muutenkin vie turhaan aikaa.
Seuraatteko wokekavereitanne hiljaa vai kommentoitteko? Oletteko kokeneet blokkauksia, kavereiden lähtöjä, seuraamisen loppumisia tai ghostaamisia? Itse kommentoin aikanaan aika varovaisesti, mutta jo se taisi muutaman lähtemään.
Kirkin murhan taustalla näyttäisi olevan laajempikin verkosto ihmisiä, jotka ovat vähintään tienneet, mitä on tekeillä. Paikalliset queertilit hihkuivat jo päivää paria ennen, että muistakaa seurata uutisia lähiaikoina vink vink. Epäilty oli keskustellut kontaktiensa kanssa Discordissa heti murhan jälkeen, ja FBI:lla on tutkinnassa jo parikymmentä ihmistä liittyen tähän.
PoistaUtahin kuvernööri on republikaani, mutta poikkeuksellisesti pro-LGBTQ, ja hän on ottanut erikoisen näkyvän roolin tiedotustilaisuuksissa. Onkohan hänellä jonkinlainen tarve suojella tätä haavoittuvaa vähemmistöä - jos lobbausryhmät ja lääkefirmat ovat rahoittaneet hänen poliittisia kampanjoitaan - kun hän kakelteli medialle, että tekijä toimi yksin, ja oli vuorenvarma, että furrykämppiksellä ei ollut minkäänlaista aavistusta tästä teosta. Hmm.
Oli tässä sitten yksi, kaksi tai useampi ihminen mukana, on ainakin varmaa, että joku on saanut päänsä aivan sekaisin ja radikalisoitunut pahasti näissä furry trans gaming chat roomeissa. Sinänsä ei kovin yllättävää, kun katselee tämänkin kommentointipostauksen kuvastoa.
"Millaisia stategioita muuten teillä, jotka olette kriittisiä wokea, genderiä ja queeria kohtaan, on somen suhteen?"
PoistaMä olen henkilökohtaisesti joutunut jättämään taakseni kaikki sateenkaari-woke-Seta -piirit livenä ja somena. Ei vaan enää pysty.
Noissahan ei enää faktisesti pyöri juuri muuta kuin transporukkaa ja sellaisiksi pyrkiviä. Näitten piirien keskusteluaiheet on sellaisia, ettei niihin voi meikeläinen oikein samaistua: masennus, transoikeudet, oikeisto tappaa, Trump tappaa, mauttomat pukeutumistyylit, herutuskuvien peukutukset. Tosi harvassa oli ne ihmiset, joiden kanssa sai mitään järkevää keskustelua aikaseksi. Silti jatkuvasti sai olla kieli naulattuna keskellä suuta, ettei vaan loukkaa ketään. Huoh...
Tosi surullista, että piirit transpiirien ulkopuolella on tosi kuolleet. Ei vaan oikein oo mitään.
"Seuraatteko wokekavereitanne hiljaa vai kommentoitteko? Oletteko kokeneet blokkauksia, kavereiden lähtöjä, seuraamisen loppumisia tai ghostaamisia?"
PoistaKaikki on koettu. Ikävintä on huomata, kun sellaiset pitkäaikaiset ystävät, jotka eivät ole armottoman wokeja, mutta joilla on sosiaalisista syistä psyykkinen palomuuri päällä peakkaamista vastaan, muuttuvat ilkeiksi ja manipulatiivisiksi, jos heille yrittää puhua järkeä. Eli vaikeaksi menee.
"Muistan, kun katsoin Kirkin kampusvideoita lumoutuneena. Vuosi oli 2017. Hän vain istui rauhassa, keskusteli ihmisten kanssa kunnioittavasti, asiallisesti ja hyvin argumentoiden. Hänellä oli oma näkemyksensä, mutta hän ei pakkosyöttänyt, huutanut, tuputtanut sitä manipuloivin keinoin, vaan nimenomaan KESKUSTELI."
PoistaMinusta tätä Kirkin mukavuutta korostetaan hieman liikaakin. Sen miellyttävän ulkokuoren alla oli kuitenkin piinkova kristitty nationalisti, jolla on erittäin tylyjä ja epähumaaneja ajatuksia monista yhteiskunnallisista kysymyksistä. En halua kuulla tässä yhteydessä taas tuhannetta kertaa, että meillä kaikilla on omat mielipiteemme. Se, että ihmisellä on mielipide, ei kiinnosta minua. Se mielipide kiinnostaa minua.
Kirkin arvomaailmasta saa käsityksen esimerkiksi kuuntelemalla hänen näkemyksiään kuolemantuomiosta. Ei liene yllättävää, että Kirk kannatti intohimoisesti rikollisten teloittamista. Se saattaa kuitenkin nostella kulmakarvoja, että Kirk halusi tehdä teloituksista julkista viihdettä. Ne olisivat televisioituja ja lapset laitettaisiin seuraamaan niitä "initiaationa". Initiaationa mihin? Kylmäverisyyteen? Kirk tunnetusti halveksi empatiaa ja piti sitä "haitallisena new age -käsitteenä".
En siis lähde ollenkaan tähän Kirkin yhteiskunnallisten arvojen valkopesuun, jota on ollut viime päivinä niin ylenpalttista, että somepaasto alkaa houkuttaa. En ole edes varma, oliko hän niin mainio väittelijä kuin sanotaan, koska joidenkin mukaan hänellä oli harjoiteltu koreografia väittelyjen "voittamiseksi".
Mitään tässä sanottua ei pidä tulkita niin, että se jotenkin vähentäisi Kirkin tappamisen halveksittavuutta. En tiedä, mikä tässä ajassa on vialla, kun pitää erikseen vakuutella, ettei hyväksy tappamista. Minusta on vain tärkeää pitää keskustelua yllä tässäkin tilanteessa.
"En ole edes varma, oliko hän niin mainio väittelijä kuin sanotaan, koska joidenkin mukaan hänellä oli harjoiteltu koreografia väittelyjen "voittamiseksi". "
PoistaEi tarvitse olla ruudinkeksijä huomatakseen että keisarilla ei ole vaatteita.
Gendermarinadissa syntyneet, kasvaneet ja koko ikänsä eläneet ovat kuin kala vedessä sosiaalisissa tilanteissa vain niin kauan kuin muut toimivat tietyllä kaavalla. Kirk ei toiminut tällä tietyllä kaavalla vaan näki jutun ylitse ja lävitse eikä salannut havaintojaan. Kirk siis näki asiat ilman gender-suodatusta ja väritystä.
Kun Kirk puhui, genderistien korttitalo romahti.
Kaiken tämän järjenvastaisen gender-vouhotuksen keskellä koko tämä blogi yhteisöineen on kyllä todellinen turvasatama. Aina kun trans-sekoilu mediassa meinaa viedä ahdistuksen määrän totaalisen kestämättömälle tasolle, tätä blogia lukemalla saa mielenrauhaa edes hippusen. Että on sentään vielä muitakin, jotka jakavat samat tuntemukset.
VastaaPoista❤️
PoistaSydän takaisin sulle Laventeliveikkonen, ja muille kirjoittajille. "Raikastan" ajatuksiani täällä ajoittain ja toivo tämän kaiken trans-sekoilun vähenemisestä herää aina uudelleen. En ole yksin tässä kaikessa, vaan on muitakin jotka ovat todellisuudessa kiinni.
PoistaHyvää syksyn jatkoa!
On mielenkiintoista, että Gender GP - jota suomalaisetkin käyttävät - tekee tekoälyllä hormonireseptit:
VastaaPoistahttps://www.reddit.com/r/transnord/comments/1nf1l3h/imago_tai_ggp_alotus/
"Onko vinkkejä joko imagon tai ggp aloituksen kanssa? Kumpi tässä vaiheessa kannattaisi aloittaa? Oon halunnu jo pitkään hormonihoitoja ja sain tietää näistä joku aika sitten. Oon 16v ftm Pohjois-pohjanmaalta. Oon valmis käyttämään mun säästöjä hoitojen alotukseen mutta haluun olla varma että ei mee turhaan jos ei esim. Apteekissa suostu sitä reseptiä ottamaa vastaan. Jos itse reseptissä ei ole ongelmaa niin olen kyllä valmis ranttaamaan apteekkarin kanssa ettei siinä kovin huolta. Auttaa kaikki lähiaikojen kokemukset, kiitos jos on vastauksia."
"Koska luultavasti asut kotona, muista keskustella huoltaj(a/ie)si kanssa asiasta jos mahdollista.
Tässä alustavia plussia ja miinuksia näistä kahdesta palvelusta, mulla ei ole kokemusta kummastakaan joten kannattaa kiinnittää enemmän huomiota muiden vastauksiin.
GenderGP: + halvemmat verikokeet - käyttää AI'ta kaikkeen ml. reseptien sisältö (?)
Imago: + "meiltä meille" + lääkäri/t eivät tietääkseni käytä AI resepteihin - kalliimmat verikokeet (niitä on enemmän) - juuri nyt ongelmia reseptien suhteen (apteekeissa)"
Tsemppiä tälle 16-vuotiaalle itsensä löytämisessä ja hänen vanhemmilleen tämän asian edessä!
GenderGP:stä vielä: se on tosi on epäilyttävä firma. Sivulla on ennen-jälkeen-kuvia transitioituneista ja hehkutetaan sitä, miten nopeasti hoidon saa.
VastaaPoistaOn kaikenlaisia tarinoita, kuten tämä:
https://www.gendergp.com/my-story-sarah/
Googlessa on sitten annettu palvelulle arvosteluja kuin ravintolalle tai elektroniikkaliikkeelle. Tämä on kyllä niin viimeisen päälle tuotteistettu kuin voi olla ja luvataan paratiisia Maan päällä ja suggeroidaan olemaan antamatta epäilyksille sijaa. Ihmettelen, jos hälytyskellot eivät soi.
Gender GP on Singaporessa rekisteröity firma, sen sivusto ei enää näy Singaporessa koska viranomaiset estneet sen, teki etälääkäröintiä ilman lupaa Singaporessa/lääkäreillä ei lupaa siihen. Gender GP:llä on ollut vaikeuksia saada sähköisiä reseptejä Ruotsiin ja Suomeen testosteronista. Paperiset ehkä toimii, mutta riipppuu apteekista suostuvatko reseptin roimimaan. Gender GP hyväksikäyttää yleiseurooppalaista reseptisopimusta, jos lääkärillä oikeus toisessa EU maassa kirjoittaa resepti, tulisi se hyväksyä muissa maissakin. Siis yksityiset epäeettiset lääkärit EU:ssa kirjoittelevat niitä genderGp:lle.
PoistaNonni, sillä Charlie Kirk:in murhaajalla on transidentifioiva mies asuintoverina ja parisuhteessa myös?
VastaaPoistaArvasin oikein, valitettavasti. Siis ampuja on homoseksuaali?, mutta kuinkahan se transidentifioiva poikaystävä manipuloi vasemmistolaiseksi m*rhaajaksi?
Ei helv... tämä käännetään varmaan homojen viaksi, vaikka pääpromoottorina aivan varmaati on narsistinen trans joka vedellyt naruista. Naamastakin sen jo näkee, manipulaattori.
https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirk-shooter-tyler-robinson-lived-with-transgender-partner/?fbclid=IwY2xjawMyf9VleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFjeWV5cklLSGdlcWtycEZmAR6pURU4OVQu2LrNwu5lvR_3ZOFSJNSS3d2zdEZNgt7GnSM2ljgrVyvoi_Kqkw_aem_DBgoh3rS76l2c97feSj9kg
Kyllä tässä nyt näkyy se, mikä tässä blogissa ja kommenteissa on nähty jo pitkään. Genderkultti on väkivaltainen ja radikaali, ja se antaa narsisteille ja manipuloijille tilaisuuden herkkien ja hyväuskoisten hyväksikäyttöön. Olen lievempänä mutta olemassaolevana ilmiönä huomannut tämän suomalaisissa queer-piireissä. On usein autisminkirjolla olevia tai naiiveja, idealistisia lapsuudenperheestään irtoamista tekeviä nuoria, monesti akateemisia ihmisiä. Sitten on näitä kyseisen heimon huipulla olevia sosiaalisesti taitavia vaikuttajia, joiden huomiota nuoret ja epävarmat haluavat. Pahimpia juttuja on juuri se, että nuoret homot löytävät tämän ja tulevat transien manipuloitaviksi. Olen ihan oikeasti nähnyt tämän: esim. yhdestä lesbosta tuli queer-piireihin mentyään ensin muusu ja sitten trans.
PoistaHyvänen aika, kiertäkää nämä kaukaa. Tsemppiä kaikille homoille ja tolkun transeille.
Hyvin aikaista nyt mennä sanomaan mitään epäillyn ja tämän kämppäkaveriksi (roommate) kutsutun tyypin välisestä suhteesta. Kämppiksen sukulainen ei osannut sanoa mitään suhteen mahdollisesta romanttisesta luonteesta. Lisäksi epäilty on viestinnässään käyttänyt homoa (gay) haukkumasanana, mikä ei olisi yllättävää transliikettä ja laitavasemmistoa kannattavalle heteromiehelle, mutta olisi hieman outoa homomiehelle.
PoistaJoitain vuosia sitten oli se incel-ammuskelija, joka vuodatti kuvaamassaan videossa katkeruuttaan siitä, ettei saa seksuaalista huomiota naisilta. Joku Fox Newsin toimittaja heitti lonkalta väitteen, että mies olisi homo. Toinen toimittaja kysyi, mitä syytä hänellä on olettaa tällaista, ja väitteen esittänyt toimittaja oli vaan, että no, hän vaikuttaa siltä niin kuin voisi olla homo. Mitään muuta selitystä ei ollut kuin tämä oma vaikutelma. Eli joillain ihmisillä on vain kova tarve nähdä näissä ammuskelijoissa homoutta tai mitä tahansa muuta ominaisuutta, josta he eivät pidä.
Mulla on jonkin verran kokemusta queer-piirien valtarakenteista, yllättävän paljon vilisee kirjollaolevia, jotka vaihtelevat sukupuoli-identiteettiään jatkuvasti, puhun ihan aikuisista en pelkästään nuorista. Naiiviutta, vihaa ja radikalisoitumista näkee, sekä erityisesti oman navan ympärillä pyörimistä, paljon puhetta sorrosta, mihin en samaistu ollenkaan. Jos käyttäytyy asiallisesti ja ystävällisesti, saa yleensä saman takaisin. Genderpiirit vain ovat sisäistäneet että heteroenemmistö on jatkuvasti heitä vastaan tai ylipäänsä negatiivisesti suhtautuva. Siinä puhuu yksilön oma pelko ja epävarmuus, joita pitäisi käsitellä yksityisesti, ei suunnata muun yhteiskunnan syyksi. Setassa toimii ja on osallisena vanhempia, manipuloivasti ja narsistisesti toimivia ihmisiä, jotka käyttävät nuorempia hyväkseen. Tuli mieleen yksi deittailitapahtuma, jossa oli selkeesti yksi narsku, sattumoisin "transnainen", osaan jo erottaa käytöksestä. Juu ei tullut deittejä😏
PoistaMistä päättelet monien queer-piireissä pyörivien henkilöiden olevan "kirjollaolevia" tai "narskuja"? Ovatko he itse sanoneet niin vai oletko päätellyt sen heidän käytöksestään?
Poista"Joku Fox Newsin toimittaja heitti lonkalta väitteen, että mies olisi homo. Toinen toimittaja kysyi, mitä syytä hänellä on olettaa tällaista, ja väitteen esittänyt toimittaja oli vaan, että no, hän vaikuttaa siltä niin kuin voisi olla homo. Mitään muuta selitystä ei ollut kuin tämä oma vaikutelma."
PoistaOliko mies naisellinen? Naisellisuus ei tietenkään todista yhtään mitään mutta monet homot ovat naisellisia. Amerikassa eräs maallikkosaarnaaja leimasi teletapit homoiksi.
"Eli joillain ihmisillä on vain kova tarve nähdä näissä ammuskelijoissa homoutta tai mitä tahansa muuta ominaisuutta, josta he eivät pidä."
Kerrankin eräs ihminen niputti yhteen homot ja sadomasokismin.
"Mistä päättelet monien queer-piireissä pyörivien henkilöiden olevan "kirjollaolevia" tai "narskuja"?"
PoistaOn ihan yleistä tietoutta, että autismikirjon tytöt ovat yliedustettu ryhmä transiutukseen hakeutuvien joukossa.
Tiedän nämä väkivaltaiset queer-tapaukset. He ovat niitä jotka ovat tottuneet aina olemaan suuna ja päänä joka paikassa. Ovat olleet sitä jo kauan ennen kuin sukupuolisekoilu saavutti nykyiset mittansa.
PoistaHe ovat vajonneet oppiensa lumoihin ja kuplan ulkopuolinen maailma tuntuu pelottavalta. Pelko on se sumuverho joka estää näkemästä tosiasioita. Pelkoa myös ruokitaan koko ajan, se kuuluu kuvioon. He pyrkivät luomaan itselleen suojakuplan eli mielen turvasataman. Kirkin kaltaiset puhujat särkevät kuplan puheillaan.
Takavuosina Suomessakin pääsi transitioon henkilöitä, joilla oli jo prosessin alkaessa vakavia mielenterveysongelmia. Kun transitio saatiin päätökseen, ongelmat eivät suinkaan poistuneet, vaan kasvoivat jopa psykoosin tasolle.
PoistaOlen henkilökohtaisesti keskustellut mm. psykoosilääkityksellä olevan transnaisen kanssa. Hänen ajatuksensa ja uhkakuvansa olivat suoraansanottuna pelottavia. Hän pelkäsi persujen valtaannousua, koska se johtaisi kaikkien transihmisten teloittamiseen. Hän oli valmis tekemään työtä ja "suojelemaan" muita transihmisiä. Täysin päätöntä juttua, mutta psykoosissa olevalle ihmiselle täyttä totta.
Mutta tähän on päästy puskemalla transsukupuolisuutta väkisin eteenpäin poliittisilla motiiveilla höystettynä. Suomessa on lääketieteen ammattilaisia painostettu sos&terv ministeriöstä käsin tekemään vääriä ratkaisuja. Haluaisin nähdä laajempaa julkista keskustelua tästä aiheesta.
"Genderkultti on väkivaltainen ja radikaali, ja se antaa narsisteille ja manipuloijille tilaisuuden herkkien ja hyväuskoisten hyväksikäyttöön. Olen lievempänä mutta olemassaolevana ilmiönä huomannut tämän suomalaisissa queer-piireissä."
PoistaIlman käytännön esimerkkejä tämä kuulostaa foliohattuiselta vihapuheelta. Eli miten se narsismi ja manipulointi käytännön tasolla näkyy?
Ylipäänsä asialle tekisi hyvää, että sanotaan suoraan millaista käytös on ja mikä siinä mättää. Ei voi olettaa, että kaikki tietävät (edes tämän blogin lukijat) ja taas jos on narsismin ympärillä kasvanut, niin eihän siinä näe mitään erikoista.
Tuli mieleen yksi deittailitapahtuma, jossa oli selkeesti yksi narsku, sattumoisin "transnainen", osaan jo erottaa käytöksestä."
PoistaKaikki ei erota tai osaa yhdistää, joten voisitko avata tätä. Mitä se narsistinen käytös on?
Moni piiressä oleva on kyllä suoraan kertonut olevansa autismin kirjolla, mutta mun narsisteiksi en samoja tyyppejä alkais väittämään.
PoistaJa muutenkin, mitä se narsismin on? Että käyttää toisia omien tarpeidensa tyydytyksen välineenä?
Mulla silmäänpistävintä toksisuutta on, jos on valmiiksi jaetut roolit ja vuorosanat, että miten kenenkin kanssa täytyy toimia. Se, ettei anneta ihmisten itse tehdä päätelmiä esim. toisen sukupuolesta, vaan lähdetään siitä, että toinen ihminen voi itse päättää miten muiden täytyy hänet nähdä. Se on rajatonta ja toisten autonomian kiistävää ja siksi epätervettä ja toksista.
Siis normaalia ja tervettä, että saa itse ilmaista identiteettiään miten oikeaksi kokee. Ei ole normaalia ja tervettä, että pakottaa muita samoihin tulkintoihin.
Varsinainen narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole sama asia kuin "narsistinen käytös", mutta toki ne ovat usein yhteydessä toisiinsa. Narsismi persoonallisuushäiriönä tulee esiin (läheisissä) ihmissuhteissa ja on pitkälti suunnitelmallista, salakavalaa ja ulkopuolelta vaikeasti tunnistettavissa. (Narsisti on myös mestari näyttelemään maailman mukavinta henkilöä tarpeen niin vaatiessa. Narsistit ovat taitavia hurmaamaan ja manipuloimaan jopa terapeutit ja psykiatrit ja kietomaan heidät pikkusormensa ympärille.)
PoistaNarsistinen käytös voi olla egoilevaa, mahtailevaa, ivallista ja vahingoniloista, päällepäsmäröivää ja minäkeskeistä sikäli, ettei näin käyttäytyvä piittaa tuon taivaallista muiden (epä)mukavuudesta vaan ajaa siekailematta vain oman itsensä ja korkeintaan oman välittömän viiteryhmänsä etuja ja "oikeuksia" (kuulostaako tutulta?). Voi se olla paljon muutakin, mutta pähkinänkuoressa.
Se, että joku ns. käyttäytyy narsistisesti, ei vielä tarkoita, että henkilö on narsisti sanan varsinaisessa merkityksessä. Narsismi-käsitteen varsinainen merkityssisältö on nykyaikana harmittavasti hämärtynyt, ja ketä tahansa, joka käyttäytyy jotenkin röyhkeästi tai kusipäisesti, ollaan herkästi nimittämässä narsistiksi. "No mun exä nyt on sellanen narsisti" on yleinen kommentti, kun joku puhuu eron jälkeen entisestä kumppanistaan. Ja varmasti niin joskus onkin, mutta tokkopa se niin yleistä on kuin termin yleisen esiintyvyyden perusteella voisi olettaa.
Mitä tulee toisen sukupuolen päättelemiseen, niin ihminen on oman lihansa vanki, eikä fantasioita ja mielikuvia omista metafyysisistä ulottuvuuksista (sukupuolisielu tai vaikka nyt sitten haltiasielu, tonttusielu, keijusielu tai taisteluhelikopterisielu) voida materialisoida fyysisten reunaehtojen ohitse, koska se on mahdotonta. Se on sama kuin yrittäisi irtisanoutua ihmisyydestä ylipäätään. Jos on olemassa jokin sellainen ulottuvuus, jossa ihminen voi avatarmaisesti olla tasan sellainen shapeshifter kuin kokee olevansa, niin tällä ulottuvuustasolla se ei voi koskaan päteä yhtään millään tavalla. Siksi on niin kertakaikkisen naurettavaa edes esittää sellainen ajatus, että ihminen voisi jotenkin itse päättää sen, mitä fyysisesti on ja miten muiden tulee häntä tulkita sen subjektiivisen kokemuksen vuoksi. Olen monta kertaa verrannut tätä siihen, että joku alkaisi kokea, ettei painovoima vaikuta häneen ja muiden täytyy kokea hänet painovoimattomana entiteettinä, joka kokee voivansa lentää. Tai jotain muuta yhtä älytöntä. Kaikkea tätä touhua läpäisevä järjen köyhyys on niin eeppisellä tasolla, että sille on pakko jossain kohtaa tulla jokin ultimaattinen päätepiste, josta sekopäisemmäksi ei ole enää mahdollista mennä.
Tosin aina kun niin erehtyy luulemaan, transit hihkaisevat "hold my horse" ja vajoavat jollain tempauksella aina vain syvemmälle abyssiin.
"Hyvin aikaista nyt mennä sanomaan mitään epäillyn ja tämän kämppäkaveriksi (roommate) kutsutun tyypin välisestä suhteesta."
PoistaKröhöm:
"In announcing new charges against the Charlie Kirk assassin suspect, including that he allegedly instructed the trans lover to destroy evidence, the Utah County prosecutor details what the suspect's family told law enforcement."
"Tyler Robinson's mother said her son had moved even more to the left recently and had become focused on queer and trans issues. The prosecutor also confirms that the roommate was actually a lover."
[sis 2min videon pressitilaisuudesta]
https://x.com/MrAndyNgo/status/1968026483819250066
Minullakin esiintyy dissosiaatiota ja kehoristiriitaa. Minä väitänkin, että kun transagenda päättyy, syy vieritetään autistien niskoille. Kyllähän Sametin discord-palstallakin uumoiltiin jo, että on "autistit johdossa". Näin valtaväestön ei tarvitse katsoa peiliin. Rene Girard kutsui järjestelmän suojelemista yksilön tai ryhmän kustannuksella väkivaltaiseksi pyhäksi ja syntipukkimekanismiksi.
PoistaSiitä voitte muuten olla varmoja, että syntipukki etsitään vaikka kiven kolosta: homoseksuaalit, autistit, naiset… Transit itse eivät tasan tarkkaan ota MITÄÄN vastuuta tekosistaan ja yrittävät viimeiseen asti kiistää osuutensa koko paskamyrskyyn. Lääkärit toistelevat Nürnberg-tyyliin tyynesti, että he vain noudattivat käskyjä ja ohjeistuksia ja täyttivät potilaiden toiveita. Mitä syvemmälle paskamyrsky etenee, sitä perusteellisemmin transit itse haihtuilevat kuin pierut Saharaan, tyhjentelevät sometilejään ja yrittävät piukan paikan tullen selitellä mustaa valkoiseksi. Emmehän me mitään, mutta kun nuo homot, autistit ja naiset… Informed consent, blaa blaa, mokanneet cissut, blaa blaa, kukaan ei ole pakottanut tai aivopessyt ketään mihinkään, lässyn lässyn.
PoistaHyvä puoli meidän kannaltamme on, että netti ei noin vain unohda. Kuvakaappausarkistoja ei voi helpolla selitellä tyhjäksi, ja itse kullakin tätä shittiä vuosia seuranneella on lukuisia kuvakaappauksia, itsellänikin mittava varasto. Kjäh, kjäh.
Yhdysvaltojen poliittinen kehitys on kyllä huolestuttavaa. Kesällä äärioikeistolainen mies murhasi demokraattipoliitikon, naisen, ja hänen aviomiehensä heidän kodissaan.
VastaaPoistahttps://en.wikipedia.org/wiki/Melissa_Hortman
Jostain syystä tästä ei noussut yhtään niin isoa kohua.
Poistahttps://www.foxnews.com/sports/california-facing-another-transgender-volleyball-conflict
VastaaPoistaTämä koko transasia on iso uutisjatkumo USA:ssa. Kun tämä on sieltä lähtenyt, niin sinnekö tämä päättyy? Toivottavasti Eurooppa ei ryhdy vastareaktiona pahentamaan asioita.
Olen katsonut Youtubesta muutamia videonpätkiä, joissa Charlie Kirk "väittelee" vastapuolen kanssa ja täytyy sanoa, että Kirkillä ei ole juuri minkäänlaisia väittelytaitoja ollenkaan. Se, että hän pystyy servaamaan vastapuolen siitä huolimatta johtuu vain vastapuolen psykoottisuudesta ja idioottimaisuudesta. Joten mitä maailma oikeastaan menetti kun Kirkiltä päästettiin ilmat pihalle? Ei yhtikäs mitään.
VastaaPoistaKirk osoitti kärsivällisesti yhä uudestaan näille psykoottisille idiooteille (joilla on huomattavaa yhteiskunnallista valtaa, jos se on jäänyt joltakulta huomaamatta), että se, joka huutaa kovimpaan ääneen, ei aina/automaattisesti ole oikeassa. Jotain Kirk teki siinä mielessä oikein: hän iski vastapuoltaan yhä uudestaan tiettyyn hermoon tavalla, joka lopulta koitui hänen omaksi turmiokseen (ei hänen omasta syystään). Jos Kirkin ajatuksilla, lähestymistavalla ja taktiikalla ei olisi ollut jotain todellista vaikutusvaltaa hänen oppositioonsa, ei oppositio olisi ajautunut tällaiseen raukkamaiseen lopputulemaan vaan olisi jättänyt hänet yksinkertaisesti omaan arvoonsa. Sama juttu J.K. Rowlingin kohdalla: psykot tietävät hänen olevan oikeassa + mahdottomuus canceloida hänet ja siitä koituva vitutus, ja juuri siksi he niin kiihkeästi pyrkivät vaientamaan Rowlingin ja kenet tahansa, joka uskaltaa asettua vastustamaan asylumia pyörittäviä raivohulluja.
PoistaKetään ei koko ihmiskunnan historiassa ole koskaan vihattu niin syvästi kuin totuudenpuhujaa.
En usko ilman päinvastaisia todisteita, että Kirkin salamurhan taustalla on mitään suurta ja maailmanlaajuista gender-ideologien salaliittoa vaan yksittäisen sekopään isku, kuten myös Trumpin murhayrityksen tapauksessa. On Trumpillakin paljon kriitikoita ja vastustajia, mutta suurin osa tuskin kannattaa hänen murhaamistaan avoimesti.
PoistaSeuraavaksi tulee aika jyrkkää kritiikkiä gender-kriittisiä vastaan, joten katsotaan, että meneekö tämä läpi.
Suurin osa ns. gender-kriittisistä tuskailee jatkuvasti sen kanssa, kuinka ”transaktivistit hallitsevat koko maailmaa” ja kuinka suurin osa ns. tavallisista tallaajista kuulemma on heidän hirmuvaltansa alla. Puhuessaan tällaisia he kuitenkin paljastavat pelkästään sen, etteivät usein itsekään käy aivan täysillä ja tämä värittää heidän suhtautumistaan todellisuuteen aika tavalla.
Ensinnäkään se, että suurin osa tavallisista perusheteroista ei viitsi osallistua somen kulttuurisotiin ja kuvata videoita, joissa jankutetaan jankuttamasta päästyä siitä, kuinka sukupuolia on kaksi, homot eivät tykkää pimpistä jne. ei todellakaan tarkoita sitä, että he kannattaisivat transaktivisteja tai olisivat tästä sinänsä eri mieltä. Suurinta osaa ihmisistä ei vain kiinnosta jankuttaa päivästä toiseen maailman suurimpia itsestäänselvyyksiä, jotka jokainen yli 3-vuotias näkee.
Jokainen ihminen maailmassa tietää, kuka on mies ja kuka on nainen ja että homot eivät ole kiinnostuneita tussusta, jopa transaktivistit, jotka muuta väittävät. Ihminen, joka vakavissaan muuta väittää ja jopa painostaa ihmisiä, jotka eivät tunne häntä kohtaan mitään seksuaalista vetoa harrastamaan seksiä hänen kanssaan (niin kuin gender-kriittiset aina jaksavat muistuttaa), ei voi mitenkään olla psyykkisesti terve – kaukana siitä. On täyttä ajanhukkaa yrittää saada sellainen henkilö muuttamaan kantaansa "argumentoimalla". Mutta tiedätkö, kuinka normaalit ihmiset tällaisiin suhtautuvat? Ignooraavat heidät eivätkä riehu netissä toistaen kaiket päivät vesi on märkää -tason itsestäänselvyyksiä.
Myöskään sellaiset henkilöt – jotka itseään gender-kriittisiksi kutsuvat – jotka jaksavat netissä melskata lapsellisia ja hörhöjä kulttuurisotiaan vuodesta toiseen julkisista vessoista ja siitä, saako sukupuolen olettaa sukupuolielimen perusteella ym. diibadaabaa ei voi olla ihan täysillä käyvä muutenkaan. Minun teoriani on, että he ovat todellisuudessa hyvinkin paljon sekä tunne-elämältään että älylliseltä kehitykseltään transaktivistien kanssa samalla tasolla ja siksi he tuntevat jonkinlaista outoa vetovoimaa ”väittelyihin” näiden kanssa – joita kukaan tasapainoinen aikuinen ei jaksa seurata muuten paitsi huumorimielessä. Psykologisesti tämä on hyvin mielenkiintoinen ilmiö.
Kirkin kanssa on ihan sama juttu, vaikka laskelmoitua showtahan se pelkästään oli - vaikka sen tasoisiin "väittelyihin" pystyy jokaikinen.
Vielä jatkoa edellisestä: Olen viime aikoina usein ajatellut, että näissä gender-kriittisten blogeissa ja muissa jutuissa esiintyy sellainen efekti, jota olen alkanut keksiä nimittää IBA-ilmiöksi paremman nimityksen puutteessa. Nimitys tulee Christian Weston Chandlerista, jota joskus vuosia sitten trollasi tyyppi nimeltä Liquid Chris. Liquid Chris trollasi Chrisiä väittämällä, että Chris ei olekaan oikea Christian Weston Chandler vaan se on Liquid Chris ja että CWC onkin joku huijari nimeltä Ian Brandon Anderson. Tämä johti sellaisiin hulvattomiin videoihin, joissa kyseinen CWC pomppii raivosta kiljuen, että hän on oikea Christian Weston Chandler eikä mikään-vitun-Ian-Brandon-Anderson!
PoistaIhan sama taktiikka on käytössä transaktivisteilla, jotka trollaavat valtaväestöä (ja etenkin gender-kriittisiä) vuodesta toiseen väittämällä, että sukupuolta ei voi määrittää fyysisesti, että homojen pitää nussia transmiehiä elikkäs naisia tussuun ollakseen homoja yms. paskaa. Tämä on johtanut siihen huvittavaan pisteeseen, jossa gender-kriittiset reagoivat tähän provoiluun täysin samalla kuin edellä mainittu Christian Weston Chandler eli paasaamalla Caps Lock, boldaukset, kursiivit, alleviivaukset ym. tehokeinot päällä ja pomppimalla videoillaan naamat punaisina ydinreaktoriräjähdystä muistuttavan raivon vallassa kiljuen: "Sukupuolia on vain kaksi!!! Mies ei tarvitse tamponeja!!! Hauki on kala, vesi on märkää enkä minä hitto soikoon ole mikään IAN BRANDON ANDERSON!!!"
Sama juttu kuvataan hyvin CWCkissä: "Chris places disproportional importance on literal statements. Chris acted as though he could convince others of a fact contrary to videographic evidence simply by stating it. Another example is virtually the entire Liquid Saga, where Chris honestly, fervently, pathetically tried to demonstrate what was already blatantly obvious to everyone: that his name is not Ian Brandon Anderson and that Liquid was not him. He seemed to believe strongly enough to become visibly frustrated that others might believe Liquid's statements in the face of the obvious that he had to continually counteract those statements with his own as though just the statements were the most important or most effective means of proving what everyone already knew." (https://sonichu.com/cwcki/Autism)
Niin koomista, niin koomista...
"Jokainen ihminen maailmassa tietää, kuka on mies ja kuka on nainen ja että homot eivät ole kiinnostuneita tussusta"
PoistaMiksi muuta yhteiskuntaa velvoittavasta juridisesta sukupuolitiedosta on tehty ilmoitusasia ja vastakkaisen sukupuolen henkkarit voi vaihtaa omalla ilmoituksella kerran vuodessa, vaikka sukupuolikokemus on synnynnäinen ja muuttumaton?
Miksi opetushallituksen, terveydenhuollon ja kulttuuriministeriön materiaalit, periaatteet ja säädökset on tukotettu Setan tuottamalla tauhkalla pimpillisistä pojista, sadoista sukupuolista, naispeniksistä ja synnyttävistä miehistä? Miksi Kelan aineistoissa puhutaan synnyttävistä vanhemmista eikä äideistä? Miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi?
Miksi punavihreät puolueet ovat asettaneet poliittisiin tavoitteisiinsa lasten transiuttamisen mahdollistamisen ja juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen mahdollistamisen alaikäisille?
Miksi promillekokoisen fringeporukan litteän maan sukupuoliteoriat ovat läpäisseet koko yhteiskunnan, jos heillä ei ole yhteiskunnallista vaikutusvaltaa?
Mutta jatka toki olkiukkojen rakentelua ja fyysisessä todellisuudessa tapahtuvien asioiden vähättelyä.
"Miksi opetushallituksen, terveydenhuollon ja kulttuuriministeriön materiaalit, periaatteet ja säädökset on tukotettu Setan tuottamalla tauhkalla pimpillisistä pojista, sadoista sukupuolista, naispeniksistä ja synnyttävistä miehistä? Miksi Kelan aineistoissa puhutaan synnyttävistä vanhemmista eikä äideistä? Miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi?"
PoistaNo tämä. Jos normaalit ihmiset ovat niin varmoja siitä miten maailma oikeasti makaa ja genderkriittiset vaan hörhöjä, jotka menee transaktivistien trollaukseen ja syötteihin, niin miksi ja miten noi teoriat sukupuolen moninaisuudesta on sitten levinneet niin laajalle?
Itse en oikeasti tiedä mitä ns. normot näistä asioista ajattelevat. Että onko niin, että kukaan ei usko gender-ajatteluun oikeasti ja se on pelkkä kupla, joka puhkeaa heti kun kulttuurisesti valtaan tulee toisenlainen ideologia, vai mitä? Tavallaan uskon, että täytyy olla niin, mutta uskon myös, että piireissä aidosti uskotaan nähin juttuihin syvästi, koska nähtävästi mikään pienikään dogmien kyseenalaistaminen tai argumentaatio aiheesta johda muuhun kuin ihmisen cancelointiin.
Eli nähtäväksi jää, kuinka käy.
Mutta siitä olen edellä kirjoittaneen kriitikon kanssa samaa mieltä, että kyllä esim. tässä blogissa on välillä myös tosi epätasapainoisen oloista juttua myös genderkriittiseltä puolelta.
"blogissa on välillä myös tosi epätasapainoisen oloista juttua myös genderkriittiseltä puolelta."
PoistaAivan varmasti on ja railakastakin tunteiden tuulettamista, mikä suotakaan blogikontekstissa, mutta nuo mainitut litteän maan sukupuoliteoriat ja itsemäärittely käytännön sovelluksineen ovat valtavirtaa, valtamediassa, laeissa ja ohjeistuksissa, vaikka ne eivät pohjaudu mihinkään tutkimusnäyttöön.
Mä itse asiassa uskon, että suuri yleisö muokkautuu näihin kulttuurisotiin vain sen mukaan keillä on äänekkäin argumentaatio ja vetoavin tunneilmasto. Nyt feministit saivat "olet hyvä ihminen jos uskot näin" -argumentaatiollaan translait jne. läpi, mutta kun seuraavaksi äärioikeistolaiset ja uskonnolliset (myös muut kuin kristilliset) arvot vahvistuu, niin enemmistö sopeutuu niihin. Sitten sateenkaariväelle koittaa ankeammat ajat. Toivottavasti sitten on muita vihollisia tai jotain muuta mikä yhdistää niin, ettei homot ja transit joudu aktiivisen vainon kohteeksi.
Poista"Niin koomista, niin koomista..."
PoistaEi ole mitään koomista siinä että Tasmaniassa ei lesbot saa pitää mitään bileitä ilman miehiä, tai että hallintoelimien naiskiintiöitä täytetään miehillä, tai naisvanki on teljettynä miehen kanssa samaan selliin, miehen joka on r*iskari.
ei ole mitään koomista siinä että tytöt menettävät yliopisto stipendejä USA:ssa pojille, palkintoja ja sijoja.
Ei ole mirään koomista siinä että tytöt joutuvat riisuuntumaan poikien kanssa pukuhuoneissa.
Naisille ei tässä asiassa ole mitään koomista, mutta "niin koomista, niin koomista" taitanee olla normo mies joka voi vaan naureskella menemään.
"Joten mitä maailma oikeastaan menetti kun Kirkiltä päästettiin ilmat pihalle? Ei yhtikäs mitään."
PoistaAikamoista kylmäävää puhetta. Vaikka ei pitäisi henkilön ajatuksista tai mielipiteistä, vaikka henkilö olisi umpitylsä taikka rasittava, huono argumentoija taikka vaikka konservatiivi kristitty, niin se että hänet m*rhataan mielipiteidensä takia on menetys ihmisille. Meidän tulee keskustella, ja jos keskustelu ei etene niin sitten sopia että fine, ollaan eri mieltä.
Kirk ei ehkä ollut tärkeä ihminen sinulle, mutta ainakin hänen läheisensä menettivät hänet.
Henkilöstä voi olla montaa mieltä mutta se, että henkilö joka halusi keskustelua ja perusteluja mielipiteille hiljennetään, se on menetys kaikille sillä se antaa väkivallalle ylivallan.
Daily mail on saanut käsiinsä Kirkin ampujan tietokoneen sisältöä.
Poista'Charlie Kirk suspect's disturbing secret kinks: Sickening cache of porn searches revealed... his pedophile friend.. and 'Furry Shades of Gay' game'
Furry p*rnoa.
"Robinson's online accounts, uncovered by the Daily Mail, show the alleged assassin had an interest in gay porn involving humanoid animal characters called 'furries'."
Linkki arkistoituun versioon:
https://archive.is/sqnLW
Riikka Pöntinen meni halpaan, ja toitottaa julkisessa instagramissaan valheellista Groypers - salaliittoteoriaa. Koko instatili on kyllä yksi tasoristeysonnettomuus, sanon ma.
PoistaRiikka Pöntinen ja muutama muukin aktivisti saa jossain vaiheessa oikaista tarinaansa, kun kokonaisuus aikanaan paljastuu.
PoistaSaa nähdä, miten media uutisoi tästä, jos Kirkin salamurhan taustalla on anarkokommunistinen Antifa-ryhmä Armed Queers Salt Lake City, joka on nyt FBI:n tutkinnassa, ja jonka julkilausuttu tavoite ei ole vähempää kuin marxilainen vallankumous ja USAn hallinnon kaataminen.
Eikä siinä vielä kaikki. Ryhmän perustanut Ermiya Fanaeian oli Demokraatti-edustaja Elizabeth Warrenin kampanjatyöntekijä 2019 ja Utah State Committeen palkkalistoilla. Interesting. EF ei siis ole mikään fringe-hahmo vaan valtakunnanpolitiikassa mukana.
https://www.youtube.com/watch?v=cl9-M16VZJY
Arizonassa stadionilla, jossa sunnuntaina pidetään Kirkin muistotilaisuus, otettiin jo lauantaina kiinni poliisiksi naamioitunut aseistautunut henkilö. Aikamoista, jos jenkeissä on saanut kaikessa rauhassa kasvaa jonkinlainen queervallankumouksellinen akselerationistinen terroristiliike.
Sen perusteella, mitä olen viime päivinä aihetta tutkinut, ei näytä todennäköiseltä, että taustalla olisi jokin järjestäytynyt laitavasemmistolainen ryhmittymä. Epäilty on pyörinyt vuosikaudet internetin 4chan-tyyppisissä nihilistisissä alakulttuureissa, ja ilmeisesti netin furry-, fetissi- yms. piireissä. Ei ole tullut vastaan pienintäkään viitettä siitä, että hän olisi yksinkertaisesti vain tullut "laitavasemmiston radikalisoimaksi". On turhauttavaa huomata, että tätä narratiivia toistellaan paikoitellen jo ihan kiistattomana tosiasiana, vaikka tilanne näyttää oikeasti paljon sotkuisemmalta.
PoistaPunkkarit ovat käyneet jäsentenvälistä cissumiesten vessatavoista intersektionaalisen dialogipuun avulla. Kooste parhaista paloista, transmaskuliinin avaus:
VastaaPoista"Voisitteko cismiehet ees sen verran saatana opetella et siivoisitte yleisissä vessoissa jälkenne? " "Hirmu vaikeeta pyyhkiä kusitippojaan ja VETÄÄ VESSA"
"vähän vituttaa kyl toikin viesti että taas pitäis muiden ottaa cis-miesten tunteet huomioon tai jopa vastuulleen koska cis-miesten muiden huomioon ottamattomuus satuttaa myös cis-miehiä"
"Tämä topik on myös alun alkaen räntti vähemmistömiehen kohtaamasta enemmistöryhmän välinpitämättömyydestä muita kohtaan joka on lähtöisin vuosisatojen ajan koetusta etuoikeudesta niin kyllä pitäs punkinfinland-nimisellä foorumilla semmonen syyllisyys kestää mikä tästä räntistä nyt on lähtenyt vyörymään"
"Ei tunnu riittävän jaksaminen ottaa edes selvää mitä intersektionaalinen feminismi tarkottaa edes semmosissa ympäristöissä missä feminismiin suhtaudutaan hyväksyvästi, tai siltä ainakin vaikuttaa kun on niin kummallisia oletuksia"
"Hiljaseks vetää kuinka monille tulee hirvee defenssi päälle, kun cismiehiä tai siis juurikin mieskulttuuria kritisoidaan. Tää maailma on tällä hetkellä ihan helvetin ankealla tolalla ja kamalammaksi näyttää menevän niin onhan se vähän karmaisevaa, että vastareaktio on tällainen.
Kiitos kaikille cismiehille, jotka tota reflektiointia harjoittaa sekä puuttuu täälläkin muiden reaktioihin sekä käytökseen ja ainakin yrittää täällä avata sitä muille niin, että jotain muutosta tapahtuisi. Teitä tarvitaan, koska toi muutos tapahtuu paljon helpommin, kun sitä teette te eikä vaan kaikki muut kuin cismiehet."
"siis oikeasti luuletteko että kiinnostaa vitunkaan vertaa jos cis ukkelit loukkaantuu siitä että yleistetään cis ukkeleiden toimintaa vaikkapa julkisissa käymälöissä kun cis ukkelit on vuosisatojen ajan yleistäneet, vähätelleet ja demonisoineet naisia ja sukupuolivähemmistöjä (sekä toki cissukupuolisia seksuaalivähemmistön edustajia) ja tälläkin hetkellä transihmisistä maalataan väkivaltaisia ahdistelija-pedofiileja ja ties mitä. joo, ei kaikki miehet, mut vittuako se sinua koskee jos et tuohon "vitun cis miehet" karikatyyriin osu? vitunko takia sitä pitäis itse ajatella miltä cis miehistä tuntuu kun sanoo että niillä on vaikeuksia tähdätä pönttöön kun cis miehet yleisesti ei oo ajatelleet paskankaan vertaa miltä omat ihan konkreettiset toimet ja muodostamat stereotypiat tuntuu muista? pistää vihaksi tää lässytys ja joo menee todellakin tunteisiin, mutta ihan syystäkin"
"ja tosiaan kun cis miehet kärsii cis miesten cis miehiin kohdistamista oletuksista siitä, mitä on olla cis mies, en nää miksi se olis minun ongelma tai miksi sitä pitäis ite olla jotenkin "bigger person" ja olla purkamatta omaa turhautumista vaikkapa sanomalla että "vitun cis miehet""
Alkuperäinen ketju:
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1217449
Vastineketju: "voisitteko ei cis-miehet lakata jatkuvasti yleistämästä sitä mitä cis-miehet on/tekee/ajattelee"
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1217557
Ja vastine vastineketjulle: "ihan tosi paljon voimia kaikille yleistyksistä ja oletuksista kärsiville cis-miehille"
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1217704
Ovatkohan punkkarit koskaan kokeilleet sijoittaa muita ihmisryhmiä, kuten transeja, (valkoisen) cissumiehen tilalle, kun asetellaan kollektiivista syyllisyyttä kokonaiselle viiteryhmälle aiheesta xyz? Intersektionaalisuus vaikuttaa mainiolta työkalulta ilkeilylle, sadismille ja turhautumien purkamiselle. Ilmeisesti kaikkia punkkareita ei Kiinan kulttuurivallankumouksesta tutut struggle sessionit innosta. Mutta se on pieni hinta funktionaaliseen ja lämpimään yhteisöön kuulumisesta!
Jos punkkarit kuvittelevat, että edes yksi prosentti Suomen cis-miehistä käy lukemassa vessankäyttöohjeet punkkareiden palstalta, ja sen jälkeen noudattavat niitä, ja ymmärtävät vielä hävetä sitä, että syntyivät kikkelin kanssa, niin jaxuhalit vaan sinne :D
PoistaIntersekstionaalinen feminismi: tee kaikesta niin helvetin monimutkaista kuin vain ikinä osaat ja sen jälkeen kuluta loppuelämäsi siihen, että raivoat ihmisille, jotka eivät noudata sääntöjäsi eivätkä käytä sanastoasi.
Intersektionaalisuus on kuin turboahdettu Kafka Trap: sitä vahvempi syyllisyytesi on, mitä kiivaammin kiistät osuutesi viiteryhmäsi joidenkin jäsenten tekemiin vääryyksiin.
PoistaTuolle transmaskuliinille maistuu mieheyden antamat edut, mutta kun uhriutumismieli iskee, niin johan transiuden antama uhripositio alkaa kiinnostella.
Koko mylläkän aloittanut transmaskuliini vetää miehekkäät uhripöksyt jalkaan:
Poista"Kyllä tässä parin päivän aikana kaikki tonepolisointi alkoi ahistaa ja vituttaa ihan saatanasti, vittu jos ei saa saatana alaspoljettuna vähemmistönä kahen lauseen verran ärähtää ilman että koko vitun roge räjähtää. Kiitos kaikille et oli aika kurjia hetkiä, ois ollu parempaakin tekemistä kuten keskittyä opinnäytetyön suunnittelemiseen"
"En oo myöskään jaksanut tässä viime aikoina puuttua tai muutenkaan ylipäätään keskustella mistään epäkohdista täällä tai muualla just sen takia kun siitä lähteävä älämölö on niin vitun raskasta ja oon keskittynyt pitämään lähinnä itestäni huolta"
Komppia löytyy, että ihan vain tässä ollaan tarjottu cissuille mahdollisuus tunnetyöhön:
"Vähän tutustuin näihin keskusteluihin ja oon aika yllättynyt kuinka hankalaa cissuille jotkut ihan yksinkertaisetkin tunnetyön alkeet ovat."
Punkkari tarjoilee Kafka trapin:
"sosiaalisena konstruktiona maskuliinisuus on hauras performanssi. Se ilmenee ihan tyypillisesti just vaikka semmosena ylitsepääsemättömänä uhriutumisena kritiikistä joka siihen kohdistuu."
Jos punkkarit ovat tällaisia, niin millaista transin onkaan levittää intersektionaalisuuden ilosanomaa toseiämässä:
"Aivan uskomattoman raskaita hahmoja foorumi pullollaan joille tuntuu vähemmistöjen vaikeudet pelkiltä aiheilta vinkua tai trollata, imekää te kaikki paskaa"
Ongelma on siis se, että miesten vessat ovat liian sotkuisia sinne tunkeutuneen transidentifioituvan naisen mielestä.
Mulle ei tule mieleen, että biologinen mies olisi koskaan valittanut miestenvessoista tai muista miesten tiloista. Kyllä sitä kirota voi likaiseen vessaan mennessään, muttei sitä ala tilittämään. Se tulee mieheksi sosialisoitumisen mukana, että ne eivät haittaa ellei peräti ole ihan biologista. Miehet eivät kiinnitä huomiota ympäristönsä hygieniaan niin paljoa, koska he eivät ole naisten tavoin evoluutiossa kehittyneet huolehtimaan jälkeläisistä. Testot eivät ole poistaneet näistä transmaskuliineista naistyypillisyyttä tässä asiassa.
PoistaMyös Suomen varmaan kuuluisin transhoitojen katuja Musta Orkidea eli Sametti nillitti jollakin videollaan miestenvessojen sottaisuudesta omaan naistyypilliseen tapaansa. Ei mikään ihme että päätyi katumaan...
PoistaTulee ongelmia, kun mies tarvitsee naistenvaivaan hoitoa. Ehkä kannattaisi määritellä se oma sukupuoli virallisissa paikoissa kuitenkin sen oman alkuperäisen, biologisen sukupuolen mukaan:
VastaaPoistahttps://www.reddit.com/r/transnord/comments/1njclmt/pahoinvointivaltio_moment/
mun (23transmasc) poikaystävällä (23transmasc) on todennäkösesti ihan perus virtsatieinfektio, ja tää antibioottien saaminen on ihan naurettavan vaikeeta.
teki eilen omaolo-arvion jonka lähetti, mutta tk vaatii häntä soittamaan terveysasemalle ja nähtävästi käymään lääkärin luona, jotta sais lähetteen labroihin et sais reseptin. hän toi tässä omaolo-arviossa (ja vielä erikseen maisa-viestissä) myös esiin sen, että on transsukupuolinen, joten sh ollut kuitenkin tietoinen tästä.
hän on melkeen 4 vuotta ollu testoilla ja juridisesti mies, jonka takia kuulemma sitä reseptiä ei voi saada ilman testejä??? ymmärrän että amab-ihmisten on epätodennäköisempää saada virtsatieinfektio, mutta hän ei tosiaan ole amab niin en ymmärrä miksei tässä voida soveltaa asianmukaisesti hoitoa :D
tänään kans kertoi että tuntuu munuaisten kohalla kipeältä :/ helvetin turhauttavaa !!
ja kuulemma äsken kun sieltä terveyskeskuksesta vastattiin soittopyyntöön niin kysyivät ”kuinka kauan olet ollut mies” ja ”voitko olla raskaana”????
loistokasta terveydenhuoltoa jälleen 😍😍
Nuohan ovat todella relevantteja kysymyksiä sikiöterveyden kannalta.
Poista"Odottajalle määrätään antibiootteja, jotka on erikseen hyväksytty käyttöön raskauden aikana ja joista ei ole haittaa lapselle."
Raskaus vaikuttaa paljonkin tehtäviin tutkimuksiin, viitearvojen ja oireiden tulkintaan ja lääkitysvalintoihin. Kaikki muistanevat transmiesten kohtuun kuolleet vauvat, kun transmiestä on hoidettu miesoletuksella.
Transien kanssa ei vain voi voittaa. Ei saisi kohdata biosukupuolen edustajana, mutta biosukupuoli pitäisi kuitenkin huomioida hoidossa. Jos raskaus menisi kesken tai sikiö vaurioituisi väärän sukupuolioletuksen vuoksi valitun hoitolinjan takia, niin transmaskuliini varmasti tekisi potilasvahinkoilmoituksen,
Maailmalla jopa pappaikäisiltä miehiltä kysytään raskaudesta :D
On esitetty huoli myös siitä, että sukupuolittuneiden syöpien hoitokutsut eivät tavoita hetun vaihtaneita.
Tämä on myös ristiriidassa sen itsemäärittelyä puoltavan argumentin kanssa, että hetun vaihtelu ja terveydenhuollon rekisterit pelaavat saumattomasti yhteen, kun huoli siitä esitettiin.
Tämä on jotenkin niin ristiriitaista. Pitäisi saada laadukasta sairaudenhoitoa - joka on konkreettisesti yhteydessä kehollisuuteen - mutta muka jotenkin oman pään sisäisten identiteettien mukaan.
PoistaOnko "transmascit" nyt ihan sinut itsensä, kehollisuutensa ja identiteettiensä kanssa, kun terveydenhoitohenkilökunnan oikean ja laadukkaan hoidon varmistavat kysymykset aiheuttavat moista mielipahaa.
Ollaan niin "miehiä", mutta kun virtsis iskee, pitäisikin tulla kohdelluksi naisena? Make it make sense!
"tänään kans kertoi että tuntuu munuaisten kohalla kipeältä :/ helvetin turhauttavaa !!"
PoistaEli sen sijaan että hoitaisi itseään ja lähtisi sinne terveyskeskukseen niin mieluummin ulisee netissä että ei hoideta.. Virtsatuetulehdus voi oikeasti levitä sepsikseksimunuaisista jos sitä ei hoida, eikä virtsatietulehduksia kai noin vain antibiooteilla ilman lääkäriä hoideta jos ei ole tapauksessa useasti uusiva vaiva.
Omaolo kysyy sukupuolena onko mies nainen vai trans/muu, ja kysyy naisilta ja trans/muu onko mahdollista olla raskaana.
Myös sp. taudit voi oireilla virtsatietulehdustyyppisenä joten ainoa oikea tapa hoitaa on testata ensin.
On vain ajan kysynys koska väärällä hetulla pyörivä saa cahinkoa itselleen terveydenhoidossa, nykyään ei näy mitään diagnoosia tiedoissa väärän sp:n omaavalla. yli 1700 henkilöä vaihtanut hetunsa.
Näissä kommenttiosioissakin näkee ajoittain sen tyyppistä kommentointia, että "yhteiskunnan pornoistunut naiskuva" ajaa teinityttöjä sukupuolidysforiaan ja sitä myöten sukupuolenkorjaushoitoihin. Itse en ole koskaan tarkemmin käsittänyt, että kuinka tämä käytännössä toimii, joten voisiko joku avata sitä vähän tarkemmin?
VastaaPoistaEnsiksikin, mikä kaikki lasketaan osaksi "yhteiskunnan pornoistunutta naiskuvaa"? Tarkoitetaanko sillä vain ihan aktuaalisissa pornovideoissa esiintyviä muijia vai esimerkiksi joitain Nicki Minaj'n kaltaisia ylisuurta persettään röyhkeän itsevarmasti esitteleviä naisia? Meneekö se jotenkin niin, että kun teinityttö vahingossa avaa netissä vaikkapa Pornhubin tai Nicki Minaj'n musiikkivideon ja näkee niissä edellä kuvatun kaltaisen ylisuuren tai miehen nussittavana olevan naisen, hän kirkaisee: "Iiiik - tästä hetkestä eteenpäin tahdonkin olla mies!"
Kerran tässä blogissa julkaistiin myös jonkun ns. "gender-kriittisen feministin" töhertelemä sarjakuva, jossa esitettiin aika hämmentävästi, kuinka bikinimallien esiintyminen Cosmopolitanin etusivulla tekee teinitytöistä kirjaimellisesti transeja. Miksi kukaan bikinimallin Cosmopolitanin etusivulla (tai missään muuallakaan) nähnyt bimbo tahtoisikin yhtäkkiä olla iso, raavas, parrakas äijänköriläs? Meneekö se järjenjuoksu näiden gender-kriittisten femakoiden maailmassa jotenkin niin, että kun naisten ulkonäköpaineista ahdistunut teinibimbo on kateellinen lehden bikinimallin ulkonäölle, niin hän sovittaa tämän ahdistuksen päässään olemallakin yhtäkkiä mies?
Yleensä gender-kriittiset feministit myös väittävät, ettei sukupuolten välillä oikeasti ole minkäänlaisia luontaisia eroja käyttäytymisessä ja että transius perustuu kokonaan ahtaille sukupuolistereotypioille. Jos näin on, niin miksi he itse toisintavat näitä sukupuolistereotypioita niiden äärimmäisessä muodossaan pitämällä kaikkia transpoikia naisten ulkonäköpaineista ja miesten ahdistelusta kärsivinä reppanoina pikkutyttöinä. Miksi he eivät myöskään suhtaudu teinipoikiin lainkaan samalla tavalla? Esim. jos jossakin väitettäisiin, että lihaksikkaiden kehonrakentajamiesten esiintyminen aikakauslehtien sivuilla saa teinipojat ahdistumaan miesten ulkonäköpaineista niin paljon, että he päättäisivät ruveta siltä seisomalta transnaisiksi, sille ajatukselle nauraisivat naurismaan aidanseipäätkin.
Pornoistuneella naiskuvalla viitataan esimerkiksi prostituution, kinkyilyn ja polyamorian kritiikittömään normalisointiin - suorastaan ylevöittämiseen -valtamediassa ja valtavirran feminismissä. Prostituutio esitellään harmittomassa ja kannustavassa valossa, tavoiteltavana ammattina muiden joukossa. Prostituutio käsitteenä on valkopesty seksityöksi. Nuorille naisille suunnatuissa julkaisuissa opastetaan anaaliseksin, kuristamisen ja väkivaltapornon katselemisen saloihin. Pornokuvastosta, pornomateriaalin tekemisestä ja pornotyylisestä seksuaalisuudesta on tehty ihanne. Monogamia ja "vanilja"seksuaalisuus on leimattu säälittäväksi konsuiluksi.
Poista"Yleensä gender-kriittiset feministit myös väittävät, ettei sukupuolten välillä oikeasti ole minkäänlaisia luontaisia eroja käyttäytymisessä ja että transius perustuu kokonaan ahtaille sukupuolistereotypioille. Jos näin on, niin miksi he itse toisintavat näitä sukupuolistereotypioita niiden äärimmäisessä muodossaan pitämällä kaikkia transpoikia naisten ulkonäköpaineista ja miesten ahdistelusta kärsivinä reppanoina pikkutyttöinä."
PoistaKyllä sukupuolet käyttäytyvätkin keskimäärin eri tavoilla. Maskuliinisinkin nainen on feminiinisempi kuin feminiinisin mies. Jos on maskuliinisempi nainen, miksi pitää leikkauttaa rintansa ja alkaa syödä hormoneja? Miksi ei voi vain elää ei-feminiinisenä naisena, etenkään kun transitio ei usein suinkaan poista sukupuoliahdistusta kokonaan? En keksi muuta syytä kuin sen, että sellainen nuori nainen kokee naisen roolin kapeana. Nämä nuoret kertovat itse, että ajatukset lähtivät siitä, kun kaveri tai sisarus oli trans tai siitä, että murroiässä muutokset alkoivat ahdistaa ja siitä tajusi olevansa trans. Itse transiuteen on sitten tottakai paljon muita syitä eikä kaikilla ole kyse tuosta. Kannattaa myös kuunnella detranseja: he sanovat itse usein, että naisten objektisointi yhdistettynä puberteetin aikaansaamien kehonmuutosten tuottamaan ahdistukseen oli yhtenä tekijänä transajatuksissa.
"Yleensä gender-kriittiset feministit myös väittävät, ettei sukupuolten välillä oikeasti ole minkäänlaisia luontaisia eroja käyttäytymisessä ja että transius perustuu kokonaan ahtaille sukupuolistereotypioille."
PoistaYleensä? En ole huomannut tällaista ja itse ainakin tunnustan, että sukupuolten välillä on huomattavia luontaisia eroja niin fysiologiassa kuin psykologiassakin, ja nämä erot manifestoituvat kaikessa olemisessa. MUTTA, ihan niin kuin kaikessa muussakin, ihmisten välillä on variaatiota. Ihmiset havaitsevat sen, mikä on feminiinisyyttä ja mikä on maskuliinisuutta, mutta samalla he havaitsevat sen, missä kategoriassa (nainen/mies) ne toteutuvat. Jos näin ei olisi, emme kykenisi tekemään eroa 'feminiinisen miehen' ja 'maskuliinisen naisen' välillä.
Mitä tulee pornoistuneeseen naiskuvaan, niin siinä missä 90-luvun bikinimallit ja pornotähdet tulivat nuorten ihmisten verkkokalvoille vain harvakseltaan, niin tänä päivänä ne ovat nähtävillä digitaalisessa mediassa jatkuvalla syötöllä ja kaiken aikaa, ja sen päälle vielä valtamedian normalisointi ja sosiaalinen paine olla hyväksyvä tätä ilmiötä kohtaan.
Olen kirjoittanut tästä aiheesta kommentin aiemminkin, koska olen itse ollut teini-ikäinen tyttö internetin aikakaudella 2000-luvun alussa, mutta myös tarpeeksi vanha muistamaan kun metsästä löytyi jonkun pikkupojan tarkoin vartioitu, joskin kastunut aarre.
PoistaValtaosa pornografisesta materiaalista on suunnattu miehille, miesten näkökulmasta ja miesten seksuaalisia tarpeita varten. Miehet myös kuluttavat pornoa enemmän, joten sen vuoksi miehille suunnattua pornoakin tuotetaan enemmän. Toki naisillekin on omat alakategoriansa, kuten eroottinen kirjallisuus ja fanfiction (kuinka monella on romantasyyn hurahtaneita tyttökavereita?), mutta veikkaanpa ettei kovinkaan monelta pornosivulta löydy erillisenä kategoriana äänikirjoja.
Nuoret tytöt kokevat useimmiten miehille suunnatun pornon ahdistavaksi ja vastenmieliseksi, ja epäilen vahvasti, että varhainen pornoaltistus voi aiheuttaa identiteettiongelmia: "En halua tuollaista, mikä neuvoksi?" Ylläolevassa kommentissa osuvasti määritelty pornoistunut yhteiskunta tarjoaa neuvoksi lisää pornoa ja "seksuaalisesti vapautuneita" erikawikmaneita. "Tulet aina olemaan pelkkä huora, joten paras opetella tykkäämään siitä. Jos ei kelpaa, niin olet viallinen." Viallisuuteen onkin sitten saatavilla lääkitys- ja leikkaushoitoa. Nuorten tyttöjen täysin normaali seksuaalinen varautuneisuus leimataan seksinegatiiviseksi ja vanhanaikaiseksi, vaikka kyseessä on lisääntymisstrategiaan perustuva ominaisuus (nuori tyttö voi tulla raskaaksi ja näin ollen hyötyy enemmän varovaisuudesta).
Nuorena pornoriippuvaisiksi jääneiden miesten mielenmaisemaa Laventeli on itse esitellyt blogitekstissään "Transien käsityksiä naiseudesta".
Nykyaikana sukupuoliroolit ovat vapautuneemmat kuin ne kenties koskaan historiassa ovat olleet ja on vaikea ymmärtää, että millä tavoin sukupuolirooleja oikein pitäisi vielä laajentaa, jotta ne olisivat ”tarpeeksi avoimet” ja kenenkään ei tarvitsisi enää transitioitua. Transsukupuolisuus ei kuitenkaan ole sama asia kuin olla pelkästään feminiininen nainen tai maskuliininen mies, vaan se pohjaa vaikea-asteiseen keholliseen sukupuolidysforiaan. Eräs muodikkaimpia gender-kriittisten iskulauseita on se, että on ”olemassa neljä miljardia erilaista tapaa olla nainen”. Ehkä, mutta yksikään niistä ei ole sama asia kuin olla mies.
PoistaTERF:it mielellään paasaavat ”ahtaista rooliodotuksista” naiseuteen liittyen, mutta heidän oma käsityksensä naiseudesta on äärimmäisen suppea. TERF:it vihaavat paitsi transsukupuolisia, miehiä myös kaikkia omasta mielestään ”vääränlaisia” naisia, kuten perinteisiä kotiäitejä, kaikkia perinteisellä tavalla kauniita ja seksikkäitä naisia kuten Erika Vikmania, Cosmopolitanin bikinimalleja yms., liian maskuliinisia naisia tmv. TERF:it vihaavat myös pornoa, koska se edustaa miehille tyypillistä seksuaalisuutta ja TERF.ithän vihaavat miehiä sydämensä pohjasta. Tämä ilmenee TERF:ien ”ahdistumisena” nettipornosta, jossa esiintyvät heille ventovieraat ihmiset ja joka ei liity heihin henkilökohtaisesti millään tavalla ja projisoivat ahdistuksensa sitten kaikkiin teinityttöihin, joita he yrittävät ”suojella”. Voi jessus kristus. Jos porno kerran ahdistaa murrosikäisiä tyttöjä niin paljon, niin miksi niillä pornosivuilla täytyy käydä jatkuvasti?
https://www.reddit.com/r/AutisticAdults/comments/y3eo1x/an_autistic_woman_was_assaulted_at_the_radical/
Oheisessa videossa suunnilleen kohdassa 13:57 näkyy, millaisilta TERF:it yleensä näyttävät. Sen perusteella ei ole mikään ihme, että he vihaavat kaikkia perinteisellä tavalla kauniita, feminiinisiä ja seksikkäitä naisia. Siksi TERF:ien hullussa maailmankuvassa on täysin johdonmukaista syyttää Erika Vikmania, polyamoriaa, pornoa, irtosuhteita, anaaliseksiä ja ties mitä transsukupuolisuudesta. TERF:ien oma käsitys seksuaalisuudesta muistuttaa herätysliikehihhuleita siten, että se on äärimmäisen ahdasmielinen ja patavanhoillinen. Netistä löytyy myös useita keskusteluketjuja, joissa itse anaaliseksin ja suuseksiin vihaamisesta obsessoituneet TERF:it selittelevät näiden suosiota naisten keskuudessa sillä, että nämä naiset ovat todellisuudessa ”patriarkaatin ja pornon aivopesemiä” eli TERF:in mielestä ”vääränlaisia naisia”.
Löytyykö muuten yhtäkään vertaisarvioitua tutkimusta, joka osoittaisi pornon yhteyden transidentiteetin muodostumisessa? Tuskin, koska TERF:ithän pohjaavat maailmankuvansa omaan häiriintyneeseen tunne-elämäänsä ja kehittelevät massahysterian omaisia moraalipaniikkeja milloin mistäkin (yleensä seksiin tai sukupuoliin) liittyvästä aiheesta eivätkä järkeen tai tutkittuun tietoon.
"Transsukupuolisuus ei kuitenkaan ole sama asia kuin olla pelkästään feminiininen nainen tai maskuliininen mies, vaan se pohjaa vaikea-asteiseen keholliseen sukupuolidysforiaan."
PoistaEi niin, olet täysin oikeassa. Nuoret tytöt kuitenkin luulevat, että transiudessa on kyse tuosta. Ei läheskään kaikilla transpolille pyrkivillä ole nykyään kehodysforiaa. He itse sanovat, että tunnen itseni pojaksi ja alkavat luetella luonteenpiirteitään ja kulttuuristen oletusten rikkomuksiaan ja vetävät siitä johtopäätöksen, että he ovat poikia. Juuri siitä Suomen transpolien seulassa on nykyään kyse, että sellaiset tapaukset karsitaan.
Haluatko itse antaa selityksen sille, miksi nuorten tyttöjen ja nuorten naisten osuus transhoitoihin pyrkivistä on nykyään niin suuri? Jos heillä todella on dysforia, eikö tällaisia dysforisia nuoria tyttöjä ja naisia olisi pitänyt olla ennenkin? Murroisässä kehon muutoksiin liittyvät ahdistukset voivat myös vaikuttaa dysforialta, ja tähän osaltaan voi vaikuttaa naiskehon objektisointi. Eli emme voi tietää vielä nuoren kohdalla, onko se transsukupuolisuutta eli dysforiaa etenkin, kun some ja queeryhteisöt voivat ruokkia halua nimetä transsukupuolisuudeksi sellainen, joka ei sitä ole. Tätä voi verrata anoreksiaan: anoreksiakin on omanlaistaan kehodysforiaa ja on yleisesti hyväksytty tutkimustulos, että laihuusihanteet loivat anoreksiaa nuorille tytöille. Sitä ei ole sellaisissa kulttuureissa, joissa laihuutta ei ihannoida. Miksi nuorten transidentifikaation suhteen tilanne olisi eri?
"Löytyykö muuten yhtäkään vertaisarvioitua tutkimusta, joka osoittaisi pornon yhteyden transidentiteetin muodostumisessa?"
Jos joku hakisi rahoitusta tuollaiselle hankkeelle, mitenkähän kävisi? Tiedämme kuitenkin sen, että nuorten transyhteisöissä on paljon esim. anime-pornoa. Voi vaikka käydä suomalaisilla sateenkaaridiscordeilla, niin sitä kyllä löytyy.
"Oheisessa videossa suunnilleen kohdassa 13:57 näkyy, millaisilta TERF:it yleensä näyttävät. Sen perusteella ei ole mikään ihme, että he vihaavat kaikkia perinteisellä tavalla kauniita, feminiinisiä ja seksikkäitä naisia."
Oletko itse mies? Tekstisi on melkoista misogyniaa ilman TERF-jargoniakin. Terffit siis ovat mielestämme oman aikamme hysteerisiä naisia, jotka pitäisi laittaa jääkylpyihin? Nämä ovat ikivanhoja naisten oikeuksia vastustavien miesten perusteluja: naisten oikeuksia puolustavat naiset ovat rumia naisia. Sen sijaan ne naiset, jotka suostuvat miesten seksifantasioiden toteuttamiseen, toimivat niin kuin naisen kuuluu.
"Oletko itse mies?"
PoistaAiemmat linkkaukset Yönsupin kirjoituksiin viittaavat sisäistetystä misogyniasta kärsivään traumataustaiseen transmaskuliiniin.
Onko tämä joku ragebait?
PoistaOlipahan avautuminen kammottavista TERFfeistä. Rumia naisia, suorastaan noita-akkoja! Kuivettuneita neitsyeitä, joka kukaan tosimies ei halua, ahdasmielisiä vanhojapiikoja, jotka kadehtivat kauniita, hehkeitä, nuoria, myöntyväisiä naisia, jotka ilmeisesti ovat kirjoittajan mieleen.
PoistaHUH HUH.
TERF, eli trans exclurionary feminist, on haukkumasana, jota transaktivistit käyttävät kaikista naisista, jotka eivät purematta niele transideologiaa - että miehestä tulee nainen vain miehen oman tuntemuksen perusteella, ja siksi pitäisi päästä kaikkiin naiserityisiin tilohin ja jopa urheilusarjoihin.
Nämä kamalat terffit myös kantavat huolta nuorista tytöistä, jotka kokevat pornoistuneen maailman naiskuvan niin ahdistavaksi, etteivät halua kasvaa naisiksi, vaan olla muusuja tai trans. Parikymmentä vuotta sitten samat tytöt oireilivat anoreksialla, nyt transilla.
Pornoistunut maailma tarkoittaa käytännössä sitä, että lapset ja nuoret älypuhelimia räplätessään altistuvat pornokuvastolle yhä yleisemmin ja yhä nuorempina. Ennen wanhaan Kallet ja Jallut olivat lehtihyllyn ylähyllyllä eikä kioskin täti myynyt niitä alaikäisille.
Nykynuoret kohtaavat pornon arkipäivässään älypuhelimillaan. Kuvittelevat, että esim. kuristaminen ja erilaiset muut sm-käytännöt ovat normaalia seksiä. Eivät ole. Ne ovat aikuisten poikkeavia juttuja.
Kuten yllä mainittu, porno on lähes täysin miesnäkökulmasta tehtyä. Nainen, tyttö, on vain objekti, miehen, pojan, fantasia. Tämä voi olla voimaannuttavaa teinipojalle, mutta ei niin kiva juttu teinitytöille, objekteille. Osa herkemmistä tytöistä sitten pakenee muusuiluun tai transiin.
Ja mitä tulee kirjoittajan TERF-stereotypiaan: väärin yleistetty! Meikänainen on pitkä ja sutjakka, yleensä arvataan kymmenisen vuotta nuoremmaksi, pitkät, vaaleat hiukset, hymyä ja huumorintajua. Ottajia olisi, mutta olen vähän nirso, sekä empaattinen - en enää viitsi yhden illan juttuja toivottomien tapausten kanssa, etteivät he pettyisi. (Nuorempana en niin välittänyt panojen tunteista.) Enkä minä vihaa miehiä. Elämä olisi aika vaikeaa, jos vihaisin, kun työskentelen 90% miehisellä alalla - no, meidän firmassa naisia on jopa 15% työvoimasta. Ei täällä mikään herkkä kukkanen voi olla, mutta työyhteisö on tosi reilu, avulias, rento ja mukava. Uutena työntekijänä kerran sanoin kahvihuoneen tissikalenterista - että mitä?! onko noita vielä olemassa?! Nykyään meillä on ralliautokalenteri.
Lapsena olin ns. poikatyttö, kiipeilin puissa ja ajoin fillarilla rossia ja leikin rofea ja polea naapuriston poikien kanssa. Nyky-Amerikassa moisen tytön "tiedostavat" vanhemmat saattaisivat ajatella, että tyttö onkin poika, trans.
Nykymeiningissä on niin ahtaat sukupuoliroolit. Paljon ahtaammat kuin minun lapsuudessa/nuoruudessa 1970/1980/1990-luvulla.
Olipas hyvin selitetty tässä ketjussa noita pornoistuneen naiskuvan ongelmia nuorten tyttöjen kehitykselle.
PoistaMeikkivaikuttaja ja monimiljonääri Jeffree Star puolusti Charlie Kirkiä ja alkoi tiktokata genderkriittisesti. Rispekt!
VastaaPoista"Tuskin, koska TERF:ithän pohjaavat maailmankuvansa omaan häiriintyneeseen tunne-elämäänsä ja kehittelevät massahysterian omaisia moraalipaniikkeja milloin mistäkin (yleensä seksiin tai sukupuoliin) liittyvästä aiheesta eivätkä järkeen tai tutkittuun tietoon"
VastaaPoistaPornossa ei ole mitään järkeä eikä lasten transiutus pohjaudu tutkittuun tietoon.
Aikamoiset inhot tulilla itselläsi "terffejä" kohtaan, kenelläköhön se häiriintynyt tunne-elämä on kun kritiikki pornoa ja kinkyilyä vastaan saa noin raivoamaan inhoa ihan tavallisia naisia kohtaan.
Ei, pornosta ei tarvitse pitää, ja pornon pois pitäminen lasten verkkokalvoilta mahdollisimman pitkään on tavoittelemisen arvoinen asia.
Ei pornossa tarvitsekaan olla mitään "järkeä", mutta ei ole myöskään naisten kuluttamassa eroottisessa viihteessä, joka on eräänlaista pornoa sekin, eikä välttämättä muussakaan viihteessä, eikä sitäkään ole kukaan kieltämässä tai syytä sitä transsukupuolisuuden olemassaolosta. Ja lasten transiutusta vastustan minäkin.
Poista"Tavallisia naisia kohtaan"? Joo, olen minäkin ihan tavallinen nainen enkä voi sietää feminismiä missään muodossa, vaikka vihaan myös TERF:ien "arkkivihollisia" eli transaktivisteja. Radikaalifeministien ongelmahan onkin juuri se, etteivät he edusta "tavallisia naisia" missään muodossa mukaan lukien esimerkiksi Andrea Dworkinin kaltaisten radikaalifeminismin uranuurtajien ajatukset siitä, että kaikki vapaaehtoinenkin seksi miesten ja naisten välillä on raiskausta ja että miehet pitäisi hakata veriseksi mössöksi. Edustavatko myös Andrea Dworkinin kaltaiset sekopäät tätä "tavallista naiseutta", joka on kaiken kritisoinnin yläpuolella? Tämäkin on muuten osoitus radikaalifeministien kapeasta naiskuvasta, jota he mukamas kritisoivat; heidän on hyvin vaikeaa ymmärtää, että kaikki naisiksi syntyneet eivät halua olla radikaalifeministejä tai ajattele kaikesta kuten he. Tai ehkäpä minä olenkin tiedostamattani TERF:ien vastustamien ajatusten mukaisesti vahingossa syntymässä naisen ruumiiseen harhaillut miehen sukupuolisielu, koska pidän useimpia feministejä täysin tärähtäneinä? Ovatko radikaalifeministit sittenkin gender-ideologian kannattamisen innokkain airut?
Joo, tietenkään pornosta ei tarvitse pitää eikä kukaan ole sellaista vaatinutkaan, mutta kenenkään ei tarvitse myöskään pitää naisten kuluttamasta eroottisesta viihteestä eikä sitäkään sen perusteella ole kukaan kieltämässä tai syyttämässä sitä transsukupuolisuuden olemassaolosta ilman mitään näyttöä, toisin kuin kaikista kahjoimmat feministit tekevät. Eikä lapsia yleensä edes tarvitse pornolta sen kummemmin suojella, kun eivät he ennen seksuaalisuutensa heräämistä teini-iässä ole siitä kuitenkaan edes kiinnostuneet.
"Eikä lapsia yleensä edes tarvitse pornolta sen kummemmin suojella, kun eivät he ennen seksuaalisuutensa heräämistä teini-iässä ole siitä kuitenkaan edes kiinnostuneet."
PoistaJotenkin vaikuttaa niinkuin et olisi ollenkaan kärryillä miten nykyään netti voi olla jokaikisen lapsen näkyvillä pienestä pitäen, vaikka vanhemmat eivät hankkisi älypuhelinta lapselleen tai laittaisivat rajoittimia selailuun, niin luokkakavereilla on puhelimia ja siitä näytetään mitä tahansa pelottavaa, iljettävää joka leviää meemeinä tiktokissa yms, ja annetaan luoda whatsup-ryhmiä ilman valvontaa alakouluikäisille, vaikka useimmissa sosiaalisen median apeissa ikärajat ovat 13.
Kuplaan ei voi lasta laittaa, mutta esimerkiksi nyt tullut kännykän käyttökielto kouluihin on hyvä juttu.
Porno ei edes ole fantasiaa, vaan kuvattuja rais*auksia ja kiristystä naisilta, jotka elävät velkavankeudessa.
Poista"Nykyaikana sukupuoliroolit ovat vapautuneemmat kuin ne kenties koskaan historiassa ovat olleet"
VastaaPoistaJostain syystä tytöt ja nuoret naiset kuitenkin kipuilevat naiseksi kasvamisen kanssa ja monet näkevät uudessa identiteettiperusteisessa sukupuoliajattelussa keinon päästä sitä pakoon. Kertooko se sukupuoliasenteiden vapautumisesta, että tytöt ja nuoret naiset kieltävät olevansa naisia, koska eivät samaistu siihen liittyviin rooliodotuksiin? Lue mikä tahansa muunsukupuolisuutta käsittelevä juttu, jossa joku kertoo siitä, miten "huomasi olevansa muunsukupuolinen". Kyse on virhetulkinnasta, jossa sukupuoli sekoittuu ajatuksellisesti sukupuolisiin stereotypioihin ja rooliodotuksiin. Stereotypiat ja roolit voivat juontaa juurensa biologisiin sukupuolieroihin, mutta eivät niin suoraan, että olisivat yhtä kuin sukupuoli.
"Transsukupuolisuus ei kuitenkaan ole sama asia kuin olla pelkästään feminiininen nainen tai maskuliininen mies, vaan se pohjaa vaikea-asteiseen keholliseen sukupuolidysforiaan."
Hyvin harvoin se tänä päivänä perustuu diagnosoitavissa olevaan dysforiaan. Sukupuolidysforian käsite vain on laajentunut monen muun muodikkaan käsitteen tavoin ja tullut osaksi maallikkopsykiatriaa, jolloin yhä useampi ihminen tarttuu siihen, koska kuvittelee saavansa siitä keinon ymmärtää itseään ja tilannettaan. Kun nuori nainen selittää tuntevansa "sukupuolidysforiaa" leveästä lantiostaan, mutta rinnat ovat OK, niistä hän tykkää, niin ei siinä mistään oikeasta dysforiasta ole kyse. Se on psykiatrian käsitteiden valumista maallikkokäyttöön, aivan niin kuin sekin, kun kaikki oudot fiilikset ulkopuolisuudesta ja joukkoon kuulumattomuudesta, sosiaalisesta ahdistuksesta, jne. tulkitaan nykyään heti autismiksi.
Kuitenkin siellä on ihan ammatti-ihmiset testaamassa, että onko se dysforia aitoa vai ei. Eli jos hoitoa haluaa julkisella, niin kyllä se dysforia sitten pitää ammattilaisille vakuuttaa.
Poista"Kuitenkin siellä on ihan ammatti-ihmiset testaamassa, että onko se dysforia aitoa vai ei. Eli jos hoitoa haluaa julkisella, niin kyllä se dysforia sitten pitää ammattilaisille vakuuttaa."
PoistaJep, ja Suomessa pääosin on hyvät ammattihmiset, kuten Kaltiala, Työläjärvi ja Kettula. Mutta miten heihin suhtaudutaan? He ovat kauheita, kun eivät tuosta vain anna hormoneja ja leikkauksia jokaiselle itse niitä haluavalle. Sitten tilataan hormonit ulkomailta GenderGP:stä, Imagosta tai jostain vielä hämäräperäisemmästä.
Transpolit ovat valtavan painostuksen ja mustamaalauksen alla ja transit/aktivistit opastavat tasapainottomia tyttöjä valehtelemaan uskottavasti transpolin henkilökunnalle. Ja jos tulee jäähy tai hylsy - todella hyvästä syystä - niin aktivistit ohjeistavat omatoimitransiutukseen ja nettihormoneille.
PoistaKatujat selkeästi ja aktivistien moraaliton touhu osoittavat, että seula ei ole pitävä. Hyvinkin tasapainottomat henkilöt ovat päässeet transiutukseen jo takavuosina. Ja nyt painostetaan ja lobataan affirmatiivista mallia ja portinvartioinnista, "temppuradasta" ja diagnoosivaatimuksesta luopumista ja lääkärin roolin muuttamista kumileimasimeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen, kun potilasmateriaali on aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa.
Kirjoittelin sairausidentiteetistä tuossa edellisessä kommenttiketjussa. Työkseni kuljetan paikallisbussia pikkukaupungissa, ja minun ja työkavereiden eli muiden kuskien huomion kiinniitti nämä ketterästi kyynärsauvoilla, maski naamalla liikkuvat nuoret naiset.
VastaaPoistaVoin todeta että ainakin toinen voi paremmin. Ei enää verhoudu huppuun ja maskiin, ja jopa vastaa minun tervehdykseeni ja huikkaa kiitokset noustessaan pois bussista.
Työkaveritkin olivat kiinnittäneet huomiota näihin nuoriin kyynärsauvanaisiin. Että kuinka sujuvasti ja liukkaasti liikkuvat.
Yritä siinä sitten selittää sairausidentiteettiä, woke-ideologiaa ja uhripisteitä... Kolleegat on, että ihan sairasta, ennen wanhaan Kellokoskelle vaan!
Nuori, joka loukkaa itsensä, niin liikkuu kyllä muuten sulavasti ja voi viipottaa nopeastikin sauvojenkin kanssa. Ei se tarkoita, että sauvoille ei olisi tarvetta. Voi sitten olla, että jälkeenpäin sattuu siihen kipeään kohtaan, kun on mennyt vikkelämmin kuin olisi hyväksi. Mutta nuoret nyt on sellaisia, että vielä testailevat rajojaan.
PoistaNuorille myös sattuu ja tapahtuu esim. skuuteilla ajaessa. On tosi huono homma, jos pärstäkertoimen perusteella (esim. jos on huomiovärillinen tukka) katotaan, että "toi vaan haluaa huomiota" ja jätetään tutkimatta ja hoitamatta. Monilla mt-ongelmaisillahan fyysiset sairaudet jää tutkimatta, koska oireet (esim. väsymys) katsotaan vaan siitä mt-ongelmasta johtuvaksi ja käy usein niinkin, että se mikä on tulkittu pitkäänkin psyykkiseksi, on sitten myöhemmin paljastunut fyysiseksi ongelmaksi (esim. kilpirauhasen häiriö) ja vihdoin saatu toimiva hoito.
PoistaItse en millään usko, että jotain kyynärsauvoja hankittaisiin tai saisi jonkun säälin tai huomion tai jonkun vammaisidentiteetin takia. Vaan että kaveruksillekin voi kaikenlaista sattua molemmillekin yhtä aikaa (esim. ne skuutit, nuorten yleinen haaverien aiheuttaja). Ja toki haaveri järkyttää perusturvallisuutta ja se sitten voi näkyä muutenkin käytöksessä. Esim. jos on jo valmiiksi paljon terveysongelmia, niin käyttää sitten maskia, jotta ei saa vielä jotain flunssaa siihen päälle mikä entisestään vaikeuttaisi elämää.
Vammaisillakin muuten on välillä parempia ja huonompia päiviä. On ihan normaalia, että joku, joka liikkuu välillä pyörätuolin kanssa voi välillä liikkua ilman sitä (esim. sauvojen kanssa tai jopa ilman). Tuoli ei mitenkään aina tarkoita, ettei ihminen voisi kävellä yhtään, vaan se voi olla tukena niin ettei päivään tule liikaa jaloillaan oloa, jotta jalat sitten kestää sellaisissa tilanteissa, joissa seisomistesta tai kävelemisestä on todellista hyötyä ja iloa. Tai joskus voi olla parempi päivä, ja pystyy tekemään jotain ihan omilla jaloilla jonkun sopivan rajatun jutun.
Näistä asioista, miten esim. tietyt krooniset sairaudet aaltoilee, pitäis olla enemmän tietoa tarjolla ihan kaikille, niin olis vähemmän ennakkoluuloja ja syyttämistä feikkivammaiseksi. Että jos eilenkin kävelit niin mikset muka tänään, miks sulla NYT on pyörätuoli?! No niin, just siksi.
Ja entä sitten, jos nuori aidosti hakee huomiota, sääliä tms. reaktiota toisilta esim. tekeytymällä sairaaksi. Ei hän silloinkaan ole millään perustavalla tavalla mielisairas, vaan hän on jäänyt vaille tervettä tunnepeilausta ja hakee sitä nyt ympäristöltään vääristyneillä keinoilla.
Poista"Katsokaa, kuinka heikko ja sairas olen, huolehtikaa minusta" -viesti voi kertoa siitä, että on saanut huomiota (ja huomio on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ ihmisen psyykkiselle kehitykselle) vain heikkouksillaan, eikä käsitys omasta toimintakyvystä ole kehittynyt. Mutta yhtä hyvin voi olla kehityksellistä traumaa myös toiseen suuntaan, että on aina pitänyt olla se vahva ja pystyvä ja oma inhimillinen hauraus on jäänyt kokonaan vaille hyväksyntää. Sitten hakee nyt aikuisena sitä toista puolta, että "hyväksykää minut myös heikkona ja tarvitsevana", jotta voisi itsensäkin hyväksyä.
Yleisesti nykynuoret ja nuoret aikuiset, jotka kipuilevat identiteettinsä kanssa, kärsivät aidolla ja terveellä tavalla nähdyksi tulemisen puutteesta. Ihminen ymmärtää kuka ja millainen on, kun muut sitä hänelle rakentavalla (rajat ja hyväksyntä) tavalla peilaavat. Jos/kun tällaista peilausta ei riittävästi ole, sitä haetaan eri tavoin aikuisena muilta aikuisilta.
Tuo terf-raivoaja on selkeästi nainen joka yrittää todistella sovinismilla miten mies on. Pornolla näyttää olevan iso osa hänen elämässään ja ilmeisesti nämä "terffit" ovat osuneet kritiikissään oikeaan koska nyt kognitiivinen dissonanssi on uhattuna.
VastaaPoistaNeljä miljardia tapaa olla nainen, mutta ei yhtään olla oikeasti mies.
Olet ihan oikeassa, sinä siellä: et ole mies etkä tule koskaan olemaan joten raivoa rauhassa, mitään se ei muuta. Jep, terapia olisi ihan hyvä idea.
Ja joko joku pickme liittyi seuraan, juu. Enää puuttuu joukosta incel ja kuunsilta, niin olisi vissiin kaikki miehiä mielistelevät ja naisia vihaavat paikalla? 😀
Noh, noh, rauhoitutaanpas nyt sitten. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto, sopu sijaa antaa jne.
PoistaMikä on kuunsilta tässä kontekstissa?
Poista"Neljä miljardia tapaa olla nainen, mutta ei yhtään olla oikeasti mies."
PoistaKannattaa muistaa se perimmäinen totuus, että miehellä ei ole pillua eikä naisella kullia missään skenaariossa. Itseään voi toki ilmaista lukemattomin tavoin vaatteilla, meikeillä, koruilla, lävistyksillä, tatuoinneilla ja käytösmalleilla ilman että se muuttaa sukupuolen. Stereotyypit, mieltymykset, harrastukset, performanssit, presentaatiot ja persoonallisuudenpiirteet eivät ole sukupuoli.
Pick me girl -syytös ei ole mitään muuta paitsi feministinaisten muihin naisiin kohdistama mielipiteiden ja käyttäytymisen kontrolloinnin muoto. Iltalehdessä ja Helsingin Sanomissa on julkaistu artikkeleita, joissa opastetaan, että pick me -tyttöjä ovat kaikki naiset, jotka eivät meikkaa tai fanita Taylor Swiftiä. Tässä tapauksessa pick me girl -syytökset (eli raivoamisen) herätti se toteamus, että porno (oli animea tai ei) ei tee ihmisistä transsukupuolisia. Todellisuudessa kaikkien naisten ei tarvitse olla kaikkien naisten kanssa samaa mieltä vain siksi, että he ovat naisia.
PoistaEli miten se menee? Onko maailmassa olemassa neljä miljardia erilaista tapaa olla nainen vai tasan yksi, radikaalifeministien mieltämä tapa, johon kuuluu kaiken "naisellisen" (kuten Taylor Swiftin ja meikkaamisen) arvostamisen, uskomus että transsukupuolisuuden olemassaolo selittyy pelkästään pornolla, homofobialla ja "ahtailla sukupuolinormeilla", pääsiäismunien maalaaminen menkkaverellä osana sisarellista voimaantumista ja että kaikki siitä poikkeava on "pick me":tä. Koettaisitte nyt jo päättää, hitto soikoon.
"Pick me" taitaa olla nykyään pelkkä muotisana, jonka alkuperäinen merkitys on hämärtynyt liikakäytön vuoksi. "Woke"-sanalle on harmillisesti käymässä samoin.
PoistaKyllä, maailmassa on neljä miljardia tapaa olla nainen: ei tarvitse muuta kuin syntyä sellaiseksi ja elää elämäänsä. Sama juttu miehenä olemisen kanssa. Genderkriittisyys ei pyri häivyttämään miehen ja naisen eroa (tämä on intersektionaalista queer-feminismiä, josta on myös kirjoitettu tässä blogissa) vaan edustaa ennemminkin "Different but equal" -näkemystä.
Eiväthän radfemit edes puolla pakollista meikkaamista tai sukupuolittuneita normeja. Se on queer-feminismien juttu.
PoistaHarmi että näissä keskusteluissa niin harvoin päästään siihen, mikä kaikki on nykyajan naiskulttuurissa pielessä (mm. pornoestetiikka) ja ohjaa tyttöjä ja naisia haitallisille urille. Liberalismissa kaikki selitetään "omana valintana" mutta on hyvä ja huonoja valintoja ja valinnoilla usein molempia seurauksia.
Poista"ohjaa tyttöjä ja naisia haitallisille urille"
PoistaOsa tätä prostituution normalisointia on Anna Kontulan lapsiprostuutiovaiheen käsittelytapa valtamediassa, jossa Kontulasta tehtiin (ja myös hän itse teki) eräänlainen lapsiprostituution Peppi Pitkätossu, jolla oli täysi toimijuus, mitään oikeasti pahaa ei tapahtunut eikä lapsiprostituutiosta jäänyt hänelle mitään traumoja.
"Tässä tapauksessa pick me girl -syytökset (eli raivoamisen) herätti se toteamus, että porno (oli animea tai ei) ei tee ihmisistä transsukupuolisia."
VastaaPoistaJaa ei vai? Eikö yhtäkään?
No mites tämä on mahdollista:
https://www.spiked-online.com/2023/05/19/a-pornified-view-of-womanhood/amp/
"But according to [Adrea Long] Chu, sissy porn is fundamental to his trans identity. Gender-critical feminists have long argued that there is a link between pornography’s objectification of women and the explosion of men identifying as women. Rarely, though, do trans activists admit to this link so brazenly. In Chu’s own words, ‘sissy porn did make me trans’.
Aivan tervettä pronoa, jeepulis jep jep, ei kukaan ole trans pronon takia ei ei, ei ikinä.
VastaaPoista"Harajuku Diaper Girls – a popular internet subculture where adult men put on diapers and pretend to be little girls.
This brand of trans fetish propaganda is accessible to children on all platforms and has significant overlap with bestiality and the "Furry fandom.""
https://x.com/againstgrmrs/status/1970586980024250398
Tämä alkaa olla jo niin hullua juttua että on vaikea päättää, että mistä edes aloittaisi... Tämähän on täysin sama juttu kuin aikaisempienkin moraalipaniikkien kanssa (liittyen heavy metal -bändeihin, väkivaltaisiin tietokonepeleihin jne.). Tässä tapauksessa otetaan joku todella omituinen ja täysin marginaalinen seksuaalinen fetissi (tässä tapauksessa vaippafetisismi) ja aletaan julistaa, että tämän täytyy olla lisääntyneen transsukupuolisuuden aiheuttaja ja että tämä on vakavakin yhteiskunnallinen ongelma tällä hetkellä.
Poista”Harajuku diaper girls” ei edes ole mikään yleisesti käytössä oleva nimitys millekään olemassaolevalle fetissille. ”Harajuku” sanana viittaa tietystä kaupunginosasta peräisin olevaan teinityttöjen katumuotiin eikä mihinkään ristiinpukeutumiseen tai vaippafetissiin.
Mikä tässä twiitissä liittyy mitenkään pornoon? Etkö ymmärrä mikä ero on pornografialla ja fetissillä?
On tietysti mahdollista, että jossakin vaippafetisistien alakulttuurissa on esiintynyt joskus jonkinlaista transvestismia, mutta se ei ole lainkaan sama asia kuin transsukupuolisuus. Tiedätkö, mikä on ero näiden kahden välillä?
En ole provo, enkä tämä meidän rakastamamme mussu, mutta jos tämä kysymys ei paljoa paina, niin saa jättää julkaisematta.
VastaaPoistaNaisena, minua yhä surettaa/ihmetyttää, että miksi meillä, yhteiskuntana, länsimaissa, on niin paljon helpompaa murentaa naiseuden käsitys, ja siihen liittyvät yhteiskunnalliset oikeudet ja turvatoimet, kuin tehdä samoin miehille? En ole millään tavoin uskonnollinen, mutta kun vertaan maita, joissa uskonto on ns. ihmisen peruspilari "oikeelliselle" elämälle... onko kyseessä uskonnon puute, vaiko ihan vaan suunnan puute? Onko nykyaikaisille naisille vaikeampaa määritellä/perustella naiseuttaan, kuin miehille on tehdä samoin miehuudelleen - esim; mies mekossa, nähdään yhä miehenä mekossa, kun taas ns. feminiinisesti jälkeenjäänyt nainen, on vähemmän nainen kuin kaikista kaunein nainen?
Kysymykseni pohjautuu nimenomaan siihen ilmiöön, että tämä woke/gender-ideologia/trans kultti kyti elämään nimenomaan täällä lännessä. Mene esim. Aasiaan tai Afrikkaan jauhamaan näitä samoja oppeja, ja sinut joko nauretaan ulos hulluna, tai teloitetaan terroristina. Woke-ideologia, jonka ympärillä tämä koko hulluus pyörii, ei olisi voinut syntyä missään muualla, paitsi Lännessä, mutta miksi näin?
Itse siis karsastan, ja halveksun syvästi järjestäytynyttä uskontoa (woke-kultti on yksi näistä), mutta silti... onko ns. "isän roolin" puute syynä sille, että kyseisen vitsaus pääsi ylipäänsä leimahtamaan liekkeihin läpi länsimaiden?
Törmäsin tällaiseen videoon, jossa stereotyyppiseksi queerpelleksi tälläytynyt nainen puhuu siitä, miten z-sukupolvi on "homofobisin sukupolvi ikinä". Yksi esimerkki tästä "homofobiasta" on hänen mukaansa se, että vastustetaan "biseksuaalin lesbon" käsitettä ja muita merkitysten ylösalaisin kääntämisiä, joita TQ-porukka harrastaa. Biseksuaali lesbo on siis vakavastiotettava käsite ja sen kritisoiminen on homofobiaa.
VastaaPoistaHomoilta ja lesboilta saa toisin sanoen viedä kaiken, ihan kaiken aina kielen merkityksiä myöten, mutta jos menet vastustamaan tätä kaappausta homona tai lesbona, niin se on "homofobiaa". Homoseksuaalisuuttaan puolustava homo on homofobi. Sota on rauhaa, viha on rakkautta.
https://www.youtube.com/watch?v=HvNpij9K2GA&t=1740s
Täällä ainakin osalla kommentoijista vaikuttaa olevan hyvin puutteellinen käsitys siitä, mitä radikaalifeminismi on ja mitä kaikkea siihen oikeastaan sisältyy. On myöskin aika erikoista, että blogin pitäjä, joka kertoo olevansa feminiininen homomies linkittää radikaalifeministien blogiin ottaen huomioon, minkälaista sekoilua ja miesvihaa siihen sisältyy. Heidän miesvihansa kannalta ei myöskään ole mitään väliä sillä, että onko kyseessä esim. hetero- tai homomies. Ei radikaalifeministejä turhaan kutsuta radikaaleiksi – siihen on 1960-luvulta alkaen liittynyt mm. sellaisia ajatuksia kuin että kaikki heteroseksi on raiskausta, separatistilesbot jne.
VastaaPoistaAika kuvaavia radikaalifeministien sekoilujen kannalta ovat esim. seuraavat Twitter-tilit:
https://x.com/USAsweetTerf2/with_replies
Tämä täti on tunnettu mm. aatteistaan, että jokaiseen miespuoliseen olentoon pitää lähtökohtaisesti suhtautua kuin sarjamurhaajaan, äidillä on oikeus surmata pienet lapsensa jne.
Radikaalifeministit myös ajattelevat yleisesti, että kaikki sukupuolten väliset erot ovat pelkästään fysiologisia ja kaikki henkiset erot ovat sosiaalisia konstruktioita ja kasvatuksen tulosta. Esimerkkinä vaikkapa tämän tunnetun transvastaisen radikaalifeministi Julie Bindelin teksti:
https://www.theguardian.com/world/2004/jan/31/gender.weekend7
” Call me old-fashioned, but I thought the one battle we feminists won fair and square was to convince at least those left of centre that gender roles are made up. They are not real. We play at them. We develop traditional masculine or feminine traits by being indoctrinated, not because we are biologically programmed to behave in those ways.”
Vaikka Bindel ilmoittautuu itse lesboksi, hänen mukaansa tämä pätee myös seksuaaliseen suuntautumiseen, jolla ei ole mitään pysyvää ja biologista perustaa:
https://www.theguardian.com/world/2004/dec/14/gayrights.gender
Radikaalifeminismi on vain yksi osa genderkriittistä liikehdintää ja siihenkin joukkoon mahtuu varmasti monenlaista vipeltäjää. Bindelin lainatut tekstit ovat vuodelta 2004. Mitä hän mahtaa ajatella asioista nykyään? Etkö sinä usko, että pojat ja tytöt kasvatetaan osittain eri tavalla vieläkin tai että miehiin ja naisiin kohdistuu erilaisia yhteiskunnallisia ja sosiaalisia odotuksia? Mutta kiitos huolenpidostasi!
PoistaViime vuosien aikana jotkut homot ja lesbot ovat väittäneet, että transaktivistit ovat käenpoikasten lailla ”kaapanneet” monet homojen ja lesbojen perinteiset järjestöt (esim. Suomessa SETA:n). Tämä ei täysin pidä paikkaansa, sillä homot ja lesbot ovat itse hylänneet perustamansa kansalaisjärjestöt, minkä jälkeen trans- ja muusuaktivistit ovat valloittaneet ne, koska he ovat saavuttaneet kaikki haluamansa yhteiskunnalliset tavoitteet viimeistään sukupuolineutraalin avioliittolain myötä. Sen jälkeen heidän kansalaisaktivistijärjestöistään olisi tullut pelkkiä seuranhaku- ja vapaa-ajanviettopaikkoja vailla mitään poliittisia tavoitteita. Maailmalla on tosin muutaman viime vuoden aikana noussut joitakin LGB-yhdistyksiä (esim. LGB Alliance ja Suomessa LHB-liitto), mutta kun niiden toimintaa tarkemmin katsoo, se pyörii lähes yksinomaan transaktivismin vastustamisen ympärillä. Eli ilman nykyisenkaltaista transaktivismia mitään näistä kerhoista ei olisi, ja homojen ja lesbojen poliittinen kansalaisaktivismitoiminta olisi täysin kuollutta.
VastaaPoistaTässäkin blogissa on useasti tuotu esiin, kuinka homot ja lesbot kokevat nykyään olonsa ahdistuneiksi, kun vaikkapa Grindrissä on heteronaisia, jotka ovat olleet pari kuukautta testoilla ja töhertäneet ylähuuleensa meikkikynällä amisviikset. Se on tietenkin älytöntä, mutta vika ei tässä tapauksessa ole pelkästään ”transua larppaavissa homofobisissa heteroissa” vaan myös homoissa itsessään. Koska esim. Grindr on täysin homoille suunnattu ja homojen perustama ja ylläpitämä sivusto, he pystyisivät helposti blokkaamaan nämä miestä teeskentelevät naiset niin halutessaan. Se että he eivät kuitenkaan tee niin kertoo siitä, että myös iso osa ns. ”cishomoista” on nykyään täysin omaksunut tämän gender-näkökulman (esimerkkinä vaikka joku Eino Nurmisto). Eli homot eivät todellakaan ole pelkkiä transien tahdottomia uhreja. Myös monet ”gender-kriittiset feministit” korostavat jatkuvasti, kuinka transit ”keskittyvät kaikkien naisten hiljentämiseen ja uhkailuun” ottamatta huomioon lainkaan sitä tosiasiaa, että kyselytutkimusten mukaan esim. sukupuolen itsemäärittelyä ja oikeiden pronominien käyttöä kannattavat huomattavasti useammin naiset kuin miehet. Eniten transaktivismia kannatetaan punavihervasemmistossa, jonka kannattajia yleensä ovat feministeiksi identifioituvat nuoret naiset. Itse asiassa transaktivismi ei olisi koskaan saavuttanut nykyisenlaista yhteiskunnallista valta-asemaa ilman vihervasemmistolaisten, ei-transsukupuolisiksi identifioituvien allyjen tukea.
Tavallaan tämä on kuin jokin kieroutunut kilpailu siitä, kuka huutaa kovimpaan ääneen olevansa suurin uhri. Transaktivistit: ”me transit olemme suurimpia uhreja!” – gender-kriittiset homot ja feministit: ”eipäs, vaan me olemme suurimpia uhreja, ja te teette meistä uhreja!”
En näe gender-ideologian kritiikissä sellaista yksinkertaista asetelmaa, että naiset ja homot olisivat pelkkiä uhreja eivätkä koskaan toimijoita. Kaikki genderismiä kritisoivat naiset ja homomiehet, joita minulle tulee mieleen, tuovat hyvinkin kärjekkäästi esille sitä, miten monet naiset ja homomiehet hyveviestittävät älyvapaasti transliittolaisuuttaan ja ummistavat silmänsä kaikilta ongelmilta. Tämä on kuitenkin samalla hyvin vaikea ja monimutkainen asia. Homoseksuaalina miehenä minua turhauttaa nähdä, miten gender-hömppä uppoaa etenkin nuorempiin homomiehiin, mutta samalla ymmärrän niitä syitä, jotka siihen voivat johtaa.
PoistaYksi syy voi olla se, että homomiehille on helpompi myydä ajatus marginalisoitujen puolustamisesta. Transidentiteetin omaksuneet ihmiset esitetään valtavan sorrettuina silloinkin, kun he tosiasiassa jyräävät toisten oikeuksia. Moni homomies kenties heijastaa transihmisiin omia kokemuksiaan ulkopuolisuudesta tai nöyryytetyksi tulemisesta. Queer-liike tarttuu tähän heikkouteen ja vyöryttää homoille velvollisuutta transliittolaisuuteen sen varjolla, että järjestettiinhän homoillekin oikeuksia.
Sivumennen on todettava, että minua raivostuttaa se, miten queer-vasemmisto kyttäilee homomiesten yhteiskunnallisia ajatuksia. Tehdään valtava numero siitä, että HOMO on mennyt sanomaan niin tai äänestämään näin, kun muiden ihmisten kohdalla paheksunta kohdistuisi henkilön sijaan itse asiaan. Tällainen sosiaalinen kontrolli tuli esiin erityisen hyvin siinä, miten queer-radikaalit hyökkäsivät Pete Buttigiegia vastaan hänen vaalikampanjansa aikaan. Kaikki kritiikki ankkuroitiin kierosti Buttigiegin seksuaalisuuteen ja hänestä tehtiin esimerkki siitä, millainen homomies ei saa olla.
Mistä päästään toiseen mahdolliseen syyhyn, eli siihen, ettei homomiehillä ole varaa ajatella tai toimia toisin nykyisessä intersektionaalisen feminismin ja queer-aktivismin kulttuurissa. Joitain vuosia sitten tuli muotiin esittää homot etuoikeutettuna ryhmänä ja LGBTQ-yhteisön "valkoisina heteromiehinä", ongelmana feminismille ja queer-aatteelle. Tällainen tukahduttava ilmapiiri ei kannusta homoja asettumaan vastahankaan suhteessa mihinkään wokeen vasemmistolaisuuteen ja kaikkein vähiten gender-ideologiaan.
Tämä video on hyvin mielenkiintoinen:
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=kCMa7r2qJXM
Tällä videolla suomalaisella M-Podi-kanavalla haastatellaan amerikkalaista Jamie Reediä, joka on aikaisemmin työskennellyt nuorten transiuttamiseen keskittyneellä klinikalla. Videolta saa muutenkin mielenkiintoista tietoa mm. transiutumista haluavien nuorten mielenterveydestä ja transiutumisen terveydellisistä vaikutuksista, mutta erityisen mielenkiintoiseksi se menee suunnilleen kohdasta 25:00 eteenpäin. M-Podi: ”Olet ollut sitä mieltä, että sukupuolilääketiede on ollut homojen konversioterapiaa alusta asti.” Sitten Reed kertoo Hollannin mallista, jossa 70:sta potilaasta 68 oli ollut homoseksuaaleja. No, ketkä tätä nuorten homokonversioterapiaa sitten harjoittavat? Reedin mukaan ilmeisesti toiset homoseksuaalit. Nimittäin hänen mukaansa ”koko sukupuolikeskuksen työ oli kietoutunut homouteen – minä itse olen samasta sukupuolesta viehättyvä, endokrinologi jonka kanssa työskentelin oli homoseksuaali mies, psykiatrimme oli lesbo. Se oli tavallaan kuin pyörimistä sen ympärillä kuin me olisimme auttaneet näitä lapsia olemaan heidän aitoja itsejään ja minä luulen, että osa siitä oli – että meillä kaikilla oli jonkinlainen kamppailu oman homofobiamme kanssa…” Okei, tässä siis lopulta käännetään syy ”sisäistettyyn homofobiaan” ja sitä kautta viime kädessä ympäröivään yhteiskuntaan, mutta jos tämä olisi se syy, niin miksi nämä homot ja lesbot sukupuoliklinikan työntekijät uskaltavat olla täysin avoimesti homoja omalla työpaikallaan eivätkä aloita homoutensa tukahduttamista omasta itsestään? Miksi sukupuoliklinikka on täynnä avoimesti homoseksuaaleja aikuisia työntekijöitä eikä homovastaisia heteroita?
Epäilen että saattaa olla niin, että homoseksuaalisuudella ja transsukupuolisuudella – vaikka eivät täysin samoja asioita olekaan – on paljon enemmän päällekkäisyyttä kuin mitä homot ja transit itse tohtivat tunnustaa ja tästä koko ”LGBT”-kirjainyhdistelmä ja -aktivismi on saanut alkunsa. Homot ovat yleensä käytökseltään feminiinisempiä ja lesbot maskuliinisempia kuin useimmat heterot saman sukupuolen edustajat. Tämä saattaa johtua aivojen liiallisesta altistumisesta vastakkaisen sukupuolen hormoneille sikiöaikana. Silloin kun tämä altistuminen vastakkaisen sukupuolen hormoneille on poikkeuksellisen suurta, seurauksena on transsukupuolisia eli niitä, joilla on pysyvää ja vakavaa sukupuolidysforiaa. Vaikka kaikilla homoilla ei ehkä ole kehodysforiaa, homojen keskuudesta saattaa löytyä niiden lisäksi, joiden sukupuoliepätyypillisyys rajoittui lapsena epätyypillisiin lelu- ja vaatevalintoihin myös niihin, joilla saattaa olla myös todellista fysiologista kehodysforiaa varsinkin murrosiässä, mutta toisin kuin vakavammin kehodysforiset, he yleensä kasvavat siitä ulos ajan myötä. Esimerkiksi tunnettu detransitioitunut tubettaja Samettiorkidea saattaa olla tällainen epämääräinen välimallin tapaus, joka eli pitkään aikuisiässään ”transsukupuolisena” mutta sitten sopeutui lopulta paremmin maskuliinisen lesbonaisen rooliin. Tämä saattaa johtaa joidenkin homojen kohdalla ylenpalttiseen samaistumiseen transsukupuolisiin vaikka he eivät itse kokisi olevansa transsukupuolisia sanan varsinaisessa merkityksessä ja heidän ajautumiseensa esim. näille gender-klinikoille töihin eikä mikään ”sisäistetty homofobia”, joka jostakin mystisestä syystä olisi lisääntynyt räjähdysmäisesti vasta homoseksuaalisuuden normalisoinnin ja sukupuolineutraalin avioliittolain jälkeen.