Vaaliehdokkaiden sukupuoliturautuksia + transien pyssyleikit

Vaalit on nyt taputeltu. Tuliko lopputulos jollekulle yllätyksenä? Hallituksen muodostaminen on vielä vaiheessa, mutta kansan viesti on selvä.

Sen kummemmitta analyyseitta:

Kirjoitin oheisiin kuvakaappauksiin ensin kommentaareja, mutta pyyhkäisin ne lopulta pois kaikki tyynni. En enää jaksa teeskennellä, että todellisuutta vastaan käydyllä taistelulla olisi muuta kuin jotain löyhää ja epämääräistä viihdearvoa. Blogin fokus tulee myös jatkossa olemaan hieman toisenlainen. Jokainen tähän harhaiseen genderpaskaan käytetty sekunti (ja gendersekopäille todellisuuden selittäminen) on alusta lähtien ollut silkkaa ajanhukkaa; en oikein vieläkään hahmota, mistä ihmeen syystä meidän on täytynyt käyttää näin paljon aikaa itsestäänselvyyksien kanssa kamppailemiseen ja jaakobinpainiin todellisuuden kanssa. Ja tämä vain jatkuu ja jatkuu. Ihmisten hyväuskoisuus ja sula tyhmyys sattuu. Oheisissa hengentuotoksissa jokusta järjen ääntä seassa. Eipä heidänkään maltillinen lähestymistapansa kokonaisuudessa paljoa paina. Miksi me emme kollektiivisesti nouse laittamaan tälle hulluudelle päätepistettä? Voimme koska tahansa tehdä sen. Jostain syystä sukupuolisekoilijoiden myötäileminen ja hyysääminen on yhä edelleen se yleinen linja, vaikkei sillä saavuteta yhtään mitään (tai halutaan vain välttyä transien diaboliselta raivolta eli suojella omaa selustaa).

Sukupuoliturautuksia IL:n vaalikoneesta:

Veronika Honkasalo, vasemmisto

Täysin samaa mieltä. Sukupuoli ilmenee niin sosiaalisena kuin biologisenakin ilmentymänä ja näihin vaikuttavat aina yhteiskunnan valtarakenteet ja normit. Tuotamme sukupuolta kanssakäymisessä muiden kanssa ja se on siten sosiaalisesti rakentunut. Sukupuolen merkitykset saattavat myös vaihdella tilanteiden mukaan. Myös feminiinisyyden ja maskuliinisyyden normit ovat historiallisesti ja sosiaalisesti muokkautuneita ja normitettuja, eivätkä siten luonnollisia. Arvostettu tiedelehti Nature julkaisi vuonna 2015 tutkimuksen, jossa osoitettiin mm. ihmisten soluihin, kromosomeihin, sukuelimiin ja hormonituotantoon liittyvien sukupuolitettujen piirteiden olevan paljon moninaisempi kuin perinteiseen kaksijakoiseen sukupuoleen perustuvat populaariset biologiset teokset antavat ymmärtää. On ihmisoikeuksien kannalta oleellista, että jokainen on vapaa itsemääräämisoikeuteen sukupuolen ilmaisemisen osalta, siksi sukupuolimerkintöjä tulisi olla enemmän kuin kaksi. On myös ihmisoikeusloukkaus, että ns. intersukupuolisille vauvoille määrätään juridisesti jompikumpi sukupuoli, eikä x-merkintään ole oikeutta, jolloin henkilö saisi myöhemmin itse päättää, mitä sukupuolta on. Intersukupuolisten sukuelinten ei-lääketieteellinen leikkely on kiellettävä lailla ja lopetettava.

Oula Silvennoinen, vihreät

Samaa mieltä. Kaksinapainen ymmärrys sukupuolesta ei kata sukupuolen kaikkia biologisia ja yhteiskunnallisia ilmenemismuotoja. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä on korkea aika tehdä loppu. Nyt säädetty translaki on askel oikeaan suuntaan, mutta meillä on vielä paljon tekemistä, ennen kuin voidaan puhua tasa-arvoisuuden todellisesta toteutumisesta.

Emilia Taskinen, feministinen puolue(en puheenjohtaja loistaa!)

Täysin samaa mieltä. Suurin osa tämän lukevista on nainen tai mies tai vähintäänkin varma siitä, että on kohdannut vain naisia ja miehiä elämässään. Jos et lukeudu heihin, olet askeleen edempänä, sillä et tee turhia oletuksia muista.

Seida Sohrabi, kokoomus

Täysin eri mieltä. Tiede, tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat meidän kansallisaarteitamme, joita on syytä vaalia ja puolustaa. Identiteettikysymykset ja kokemusasiat on syytä jättää politiikan ulkopuolelle. Ne ovat ihmisen oma asia. Jokainen saa kokea itsensä juuri sellaiseksi kuin haluaa.

Kasper Kivistö, vihreät

Täysin samaa mieltä. Vaikka ala-asteen ope olisi mitä väittänyt, sukupuoli ei ole biologisesti, sosiaalisesti, kulttuurillisesti tai psyykkisesti kaksijakoinen. Kansainvälinen passijärjestelmä on rakennettu kolmelle sukupuolelle, ja kolme merkintää onkin käytössä monissa maissa ja lisääntyy jatkuvasti. Euroopan Neuvosto on jo vuosia sitten suositellut kaikkia jäsenmaita ottamaan kolmannen juridisen sukupuolimerkinnän käyttöön. Tämä ei ole mielipidekysymys, sillä sukupuoli on kaikilta osin moninainen spektri, eikä sitä ole syytä yrittää typistää.

Valo Vesinauris, feministinen puolue

Täysin samaa mieltä. Juuh elikkäs. Inhottavaa olla tilanteessa, jossa vaalikoneessa odotetaan minun perustelevan omaa olemassaoloani. On ylipäätään vahingollista, että sukupuolen moninaisuudesta ja muunsukupuolisten ihmisten olemassaolosta kysytään, kuin se olisi mielipideasia.

Iiris Suomela, vihreät

Täysin samaa mieltä. Tämä ei ole mielipidekysymys vaan fakta. Sukupuoli on biologisesti ja sosiaalisesti monimuotoinen ilmiö. Jokaisella on oikeus määrätä omasta kehostaan ja sukupuolten moninaisuus tulee tunnistaa täysimääräisesti. Suomessa tulee ottaa käyttöön juridinen kolmas sukupuoli.

Fatim Diarra, vihreät

Täysin samaa mieltä. Tämä kun ei varsinaisesti ole mielipidekysymys. Sukupuolten moninaisuus on todellisuutta ja asian asettaminen neutraaliksi mielipidekysymykseksi ei ole pelkästään tarkoituksellisesti ilkeää, mutta myös älyllisesti epärehellistä.

Riikka Pöntinen, feministinen puolue

Täysin samaa mieltä. Tämä ei ole mielipidekysymys, sukupuolen moninaisuus on tunnustettu kaikilla tieteen aloilla eli kyseessä on olemassa oleva fakta. Sukupuolen moninaisuuden olemassaolon kieltäminen altistaa sukupuolivähemmistöihin kuuluvat ihmiset häirinnälle, kiusaamiselle ja ahdistelulle. Oikeassa sukupuolessa kohdelluksi tuleminen kohentaa hyvinvointia, vähentää mielenterveydellistä oireilua ja selkeyttää minäkuvaa. Korjattavaa on paljon, tässä esimerkkejä: sukupuolen pohdintaan tulee tarjota riittävä tuki, intersukupuolisten lasten kosmeettinen kirurgia pitää kieltää, pitää luoda kolmas sukupuolikategoria virallisiin yhteyksiin ei-binääristen ja sukupuolettomien oikeuksien takaamiseksi, poistaa transrekisteri käytöstä sekä purkaa transpolin duopoli, jotta transihmisten palveluiden saatavuus voidaan turvata ympäri Suomen lähipalveluna.

Pekka Haavisto, vihreät

Samaa mieltä. Ensimmäinen huomioni liittyy kieleen: englanniksi sukupuolen eri merkityksistä voidaan käyttää kahta eri termiä: "sex" ja "gender", joista ensimmäinen viittaa syntymässä saatuun biologiseen sukupuoleen ja toinen sosiaaliseen tai koettuun sukupuoleen eli siihen, miksi ihminen itsensä tuntee. On tärkeää, että kunnioitetaan kunkin ihmisen omaa, koettua sukupuolta. Äskeinen translain uudistaminen eduskunnassa oli tärkeä askel tällä polulla. Yhteiskunnassa tulisi myös tietoisesti purkaa sukupuolittuneita rakenteita, ja näissäkin kysymyksissä lisätä tasa-arvoa.

Atte Kaleva, kokoomus

Täysin eri mieltä. Jokaisella on tietysti oikeus olla ihmisenä juuri sellainen kuin itse kokee olevansa, mutta biologisia sukupuolia on kaksi, eikä juridinen sukupuoli ole ilmoitusasia. Äänestin eduskunnassa trans-lakia vastaan. Sukupuolen vaihtaminen omalla ilmoituksella johtaisi liian usein hyvin ikäviin seurauksiin, kuten Euroopassa on jo nähty. Onkin hassua, että yleensä sangen äänekkäästi ns. ’turvallisia tiloja’ naisille vaativat intersektionaaliset feministit eivät näe tässä mitään ongelmaa. Olen kuunnellut asiassa myös niitä, joita asia koskee: transihmisiä ja heidän yhdistyksiään. Moni heistä kokee sukupuolidysforian tragediaksi. Pidän hyvin mauttomana sitä tapaa, jolla sinänsä hyvää tarkoittavat, ns. cishenkilöt karnevalisoivat tätä kysymystä.

Markus Kuotesaho, keskusta

Neutraali. Periaatteessa on myös ns. muunsukupuolisuus, mutta ei sukupuoltaan pitäisi pystyä noinvain pelkällä kaavakkeella muuttaa tai korjata.

En yksinkertaisesti jaksa kommentoida näihin mitään. Yritin, mutta en jaksanut. Mitä näihin edes voi sanoa?

Kannattaa lukea Kärpästen herra. Se kuvaa kaunokirjallisin keinoin ja nerokkaasti rakennetulla tarinalla erittäin osuvasti tilannetta, jossa keskenkasvuisille annetaan kaikki mahdollinen valta (ja kaiken sen lopputulosta); mihin se johtaa. Transaktivismi pienoiskoossa. Vallankumous tuhoaa omat lapsensa.

Blogini fokus ja painopiste tulevat muuttumaan jatkossa. Alan kirjoittaa myös muista aiheista, mm. politiikasta. Transaihe on nussittu puhki nyt niin läpikotaisin, etten keksi enää näkökulmia, joista aihetta olisi mahdollista käsitellä tämän syväluotaavammin ydinviestini välittämiseksi. Tai keksin, mutta kun lähden rakentamaan tekstiä jostain ns. uudesta näkökulmasta, huomaan pian päätyneeni toistelemaan samoja, jo moneen kertaan aiemmin toteamiani asioita, mistä eräs kommentoija edellisessä postauksessani myös erikseen huomautti. Koen, että olen wanhana hinttarina kantanut korteni kekoon tässä asiassa niiltä osin kuin se on ollut mahdollista. Todellisuutta on mahdotonta tehdä olemattomaksi, ja kaikenlainen ponnistelu todellisuuden pois pyyhkäisemiseksi on lähinnä eräänlaista karnevaalimaisen ironista jumalanpilkkaa, jolle nauravat naurismaan aidanseipäätkin. Nyt voimme vain jäädä odottamaan, että kollektiivipsykoosi laantuu ja ihmiset palaavat huuruistaan todellisuuteen. Se tapahtuu kyllä aikanaan; on tapahtunut aina ennenkin. Ihmiskollektiivi elää jatkuvaa heiluriliikettä hyvin monella tasolla tässä suhteessa.

Hyvää pääsiäistä, rakkaat blogini lukijat! Imekää sitä munaa.

(Mainittakoon, että itse asiassa inhoan pääsiäisen aikaan aina ympäriinsä viljeltäviä pikkutuhmia munavitsejä. :D)

Toinen asia:

Transien viimeaikaiset ammuskelut. Kolme lasta ja kolme aikuista menettivät henkensä kouluammuskelussa Tennesseessä. Päätähtenä loisti paikallinen trans, koulun entinen oppilas, jonka poliisit ampuivat kuoliaaksi pysäyttääkseen hänet (tästä löytyy myös videomateriaalia mm. YouTubesta). Transit ovat mm. olleet huolestuneita ampujan väärinsukupuolittamisesta mediassa ja sanoneet, että "transihmisillä on ihan yhtä suuri oikeus tehdä rikoksia kuin cisihmisilläkin" (sitähän trans rights käytännössä tarkoittaa: oikeutta tehdä aivan mitä haluaa, myös rikoksia). Transit ovat myös korostaneet, että "cisihmiset tekevät paljon enemmän rikoksia kuin transihmiset" (samalla unohtaen, että koko transihmisen käsite on keksitty kaksi minuuttia sitten eikä kukaan tiedä, mitä vittua se edes tarkoittaa). Transit puhuvat tästä ammuskelijasta kuin jostain marttyyrista, jolla ei ollut enää eksistentaalisessa kärsimyksessä viruttuaan muuta vaihtoehtoa kuin lähteä paukuttelemaan pyssyllä omaan entiseen kouluunsa pieniä lapsia ja koulun henkilökuntaa. Transit säälivät ammuskelijaa ja osoittavat myötätuntoa ja sympatiaa häntä kohtaan.

Olen kirjoittanut transien radikalisoitumisesta aiemmin täällä. Olen sanonut myös useaan kertaan, että on vain ajan kysymys, milloin transit alkavat tappaa ihmisiä (viimeksi 26.3. eli kaksi päivää ennen tämän Tennessee-transin tempausta). Olen yrittänyt kaikin voimin varoittaa ja kertoa ihmisille, että olemme tekemisissä ihan saatanan vaarallisen liikehdinnän kanssa, mutta ihmiset eivät usko. En tiedä, miten voisin tätä asiaa enää tämän enempää alleviivata. Kaiken tapahtuneen jälkeen ihmiset edelleen sokeasti uskovat, että transliikehdinnässä on kyse "ihmisoikeuksista" ja huutavat kuorossa vääristynein kasvoin noiden toteutumattomien ihmisoikeuksien nimeen.

Yhä edelleenkään kukaan ei pysty selittämään, mitä ihmisoikeuksia transeilta tarkalleen ottaen puuttuu. Transit eivät myöskään pysty antamaan minkäänlaista selkeää ja yhtäpitävää vastausta, kun heiltä kysytään, kuka/mikä on nainen ja miten se määritellään. (Miksi koskaan ei kysytä, miten mies määritellään, btw?) Transleidi julistaa ylvästä itsevarmuutta uhkuen olevansa nainen, muttei tiedä, kuka tai mikä nainen on eikä kysyttäessä pysty määrittelemään sitä vaan tuijottaa kysyjää kuin peura ajovaloissa kelaten samalla kuumeisesti, mitä ihmettä transforumeilla ja transien vertaistukitapaamisissa käskettiin vastata tähän. Woman... Gender is a... social consruct... contsruct... construct... Kun he sitten saavat mongerreltua jotain epämääräistä kölkkösaucea vastaukseksi, niin se on aina kehäpäätelmää kehäpäätelmän perään ("nainen on kuka tahansa, joka kokee olevansa nainen", "nainen on sateenvarjotermi, jonka alla on paljon kaikenlaista variaatiota") tai jotain sameantunkkaista paskanjauhantaa genderistä, sosiaalisista konstruktioista ja itsemäärittelystä. Transien omalla kielellähän itsemäärittelyoikeus tarkoittaa itse asiassa toistenmääräämisoikeutta.

Tajutkaa nyt jo: olemme tekemisissä radikalisoituneen kultin kanssa. Kyseinen kultti itse hieroo tätä tosiasiaa ihmisten naamaa vasten, eivätkä ihmiset siltikään tajua tai usko vaan suhtautuvat edelleen koko asiaan hymistellen ja pitävät sitä satunnaisena ja harmittomana hörhöjen häröilynä ja vihervassarihattarana. Kyse ei ole vain hörhöjen häröilystä vaan tämän ryhmittymän kollektiivinen ja kiihoittunut mielentila aidosti uhkaa ihmishenkiä ja yleistä turvallisuutta. Kulttiin värvättyjä ja värväytyneitä on lietsottu pyhään ja periksiantamattomaan raivoon vuosia. Vuosia. Kaikki tämä, mitä nyt näemme, on tulosta pitkään jatkuneesta sitkeästä aivopesusta ja järjestelmällisestä kansankiihotuksesta. Te vitun cissut, jotka pilaatte meidän Jumalan valitsemien transerikoisihmisten elämän ja vastustatte joka henkäyksellänne meidän ihmisoikeuksiamme ja olemassaoloamme! Kuolkaa! TRANS RIGHTS ARE HUMAN RIGHTS! KILL ALL TERFS!

Kun kansankiihotukselle otolliset täysin kilahtaneet mielenterveystapaukset saadaan aivopestyä tällaiseen kuohitsemiskulttiin mukaan ja huutamaan illusorisen vastapuolen kuoleman nimeen, ei ole enää tietyn pisteen jälkeen paluuta. Nämä ihmiset ovat yksinkertaisesti beyond. Tulemme jatkossa näkemään entistä enemmän transien mielipuolisia väkivallantekoja, kun he jatkavat pyhää sodankäyntiään cissuja, sortavaa sukupuolibinääriä ja cisteemiä vastaan.