Bokserikatto: ”Homot” transmiehet men only -bileissä (osa 1)

No niin, toverit ja kylänmiehet, lupasin Bokserikatto (the boxer ceiling) -tekstissäni käsitellä myöhemmin niitä tapauksia, joissa transmiehet ovat yrittäneet ängetä homojen men only -bileisiin (tai transnaiset women only -bileisiin), vetäneet maailman perustuksia vavisuttavat kilarit kun heitä ei ole päästetty niihin ja kostaneet esimerkiksi hyökkäämällä sosiaalisessa mediassa tapahtumanjärjestäjän kimppuun mustamaalaus- ja lokakampanjoineen. Tämä on nyt julmetun pitkä teksti, mutta haluan osin ihan periaatteesta selittää tämän asian niin juurta jaksain kuin mahdollista, jospa menisi perille edes jollekulle kehityskelpoiselle.

/edit Tässä osa 2. /edit Tässä osa 3.

Käyn tässä kirjoituksessa kuvakaappausten kera lävitse erään keissin, jossa kaksi "homoa" transmiestä yritti vuonna 2019 osallistua Pride-viikolla järjestettäviin men only -partyihin kapkaupunkilaisessa Versatile Gay Barissa. Kuvakaappaukset ovat peräisin Facebookista. Tämä kyseessä oleva transmies, Jude A Daya nimeltään, julkaisi viestit tapahtuman julkisen Facebook-eventin seinällä, joten en tee nyt mitään hyvien tapojen vastaista julkaistessani ne täällä. Jude A Daya meni Salem Andreus Danger Ryuu -nimisen (voi luoja näitä muusunimiä) transmiesystävänsä kanssa kyseiseen baariin Pride-viikolla sellaisena iltana, jona siellä järjestettiin miesten (men only) bileet teemalla Mens’ Night Out.

Jude postasi tämän oheisen vuodatuksen tapahtumaeventin seinälle 24. helmikuuta 2019. Postaukseen tuli paljon kommentteja, lähinnä soihtujaan ja talikoitaan heiluttelevien transaktivistien myötätuntoa (Judea ja Salemia kohtaan), päivittelyä, taivastelua ja cissu- ja homovihaa, mutta en postaa niitä nyt tähän. Olennaista on se, että Versatile Gay Barin edustaja vastasi Judelle, pahoitteli tapahtunutta ja erikseen selvensi hänelle syitä ikävän välikohtauksen taustalla. Tähän Jude reagoi ruotimalla baarin edustajan vastauksen kohta kohdalta läpi avautuen samalla vielä yksityiskohtaisesti mielipahastaan, loukatuksi ja syrjityksi tulemisestaan ja kärsimästään vääryydestä ja kaltoinkohtelusta. Baarin edustaja esitti tämän jälkeen vielä pahoittelevan anteeksipyynnön ja tarjosi Judelle ja Salemille mahdollisuutta tulla nauttimaan ilmaiset drinkit baariin, mihin häväisty ja sydämistynyt Jude ei enää suostunut.

Jude kirjoittaa (suomennos alempana):

Versatile Bar Cape Town on transfobinen kuin mikä. Älkää menkö sinne. Kun minä ja transmiesystäväni kävelimme sisään, henkilökunnan jäsen tuli pyytämään meitä poistumaan ja menemään kulman takana olevaan baariin. Kerroimme hänelle, että olemme molemmat miehiä. Hän sanoi, että ei, teidän täytyy mennä. Sanoin, että haluamme puhua ravintolan johdon kanssa. Puhuimme ulkopuolella päällikölle, joka sanoi että homma on okei ja olemme tervetulleita. Kun yritimme tilata juotavia baarista, meille tultiin taas sanomaan: "Nyt on miesten ilta." Tähän me vastasimme, taas kerran, että olemme transmiehiä, siksi olemme täällä. Hän sanoi sitten: "Okei, jätkät, mutta ette voi mennä yläkertaan. Se on kruisailualue. Meillä ei ole mitään transihmisiä vastaan tai sellaista, mutta teidän täytyy pysyä alakerrassa." Tämän lisäksi ainakin neljä muuta kanta-asiakasta kertoi meille, ettemme kuulu tänne, tai jopa suoraan nauroivat meille. On täysin häpeämätöntä, että tällaista tapahtuu Pride-viikon aikana. Etenkin sen jälkeen, kun olin ollut yhteydessä järjestäjiin, jotka kertoivat minulle, että emme ainoastaan olleet tervetulleita vaan meidät torjunutta henkilökunta myös puhuteltaisiin. Teidän henkilökuntanne, teidän johtajanne, teidän baarimikkonne ja ihmiset sosiaalisessa mediassa tarvitsevat totisesti koulutusta siihen, miten transihmisten läsnä ollessa tulee käyttäytyä. Koska se, mitä teidän yrityksenne tällä hetkellä edustaa, on todistetusti omistettu vain cissukupuolisille, valkoisille homomiehille.

Juden postaukseen kommenttina Salem tulee hieman myöhemmin säestämään:

Päivitys: Meidät käännytettiin pois ovelta siitäkin huolimatta, että kerroimme olevamme transmiehiä, sitten meidän piti kysyä saisimmeko puhua "päällikölle", nuori mies ulkopuolella käski ohimennen meitä vain ignoraamaan ovimiehen ja vaatimaan pääsyä sisään sen sijaan että olisi selittänyt hänelle, että transihmiset tulee päästää sisään. Sen jälkeen baarimikko kertoi meille, ettei meillä ollut lupaa mennä yläkertaan, jossa tapahtuma oli käynnissä. "Sori, trans, mitä ikinä, ei ole kyse syrjinnästä mutta teillä ei ole lupaa mennä ylös, koska tämä on MIESTEN tapahtuma." Huomasin, ettei paikalla ollut miehiä, jotka eivät olisi olleet CIS tai cismies-passing, joten ilmiselvästi teidän baarinne ei ole kovinkaan queerystävällinen. Kaikki ne vaaditut "vaiheet" eivät ilmiselvästi olleet riittäviä sen varmistamiseen, että paikka olisi sellainen, johon transmiehet ovat tervetulleita. Ystäväni ja minä poistuimme tuntien olomme turvattomiksi tämän aggressiivisen kohtelun jäljiltä ja olen rehellisesti sanottuna iljettynyt ja kauhistunut, että te annoitte tämänkaltaisen organisaation toimia sponsorina.

Eli mitäs helkkaria tässä nyt tapahtui? Jude ja Salem änkesivät homobaariin, jonka yläkerran tiloissa Pride-viikolla (!) järjestettiin miesten bileet. Sitä tarina ei kerro, olivatko Jude ja Salem etukäteen tietoisia noiden bileiden olemassaolosta, mutta kun asiasta heitä informoitiin, he eivät suostuneet uskomaan kerrasta, vaikka sekä baarin henkilökunta että siellä olleet miesasiakkaat ilmaisivat heille selkeästi useita kertoja, etteivät he transmiehinä (eli biologisina naisina) voi osallistua näihin kyseisiin miesten bileisiin. Nolosti Jude ja Salem jäivät paikalle vänkäämään ja jankkaamaan yhä uudestaan baarin henkilökunnalle ja miesasiakkaille olevansa miehiä ("we're both men") ja transmiehiä ("telling them we're trans men") ja vaativat lopulta paikalle baarin johtoportaan edustajaa, jolle valittaa "queer-epäystävällisestä" ja ”räikeän transfobisesta” kohtelustaan. Edustaja sitten antoi urputusta kuunneltuaan armon käydä oikeudesta ja salli (säälistä) heidän jäädä. Henkilökunnan jäsen informoi heitä vielä erikseen, että yläkertaan he eivät saa mennä, koska se on kruisailualue ja siksi heidän täytyy pysytellä alakerrassa. Vielä tämänkään jälkeen ei mennyt jakeluun, vaikka oli jo useita kertoja ilmaistu, että nyt on miesten ilta. Tarina ei kerro, missä vaiheessa tätä kuviota Jude ja Salem poistuivat paikalta, mutta poistuessaan heillä oli "turvaton olo aggressiivisen kohtelun jäljiltä" ja he olivat "iljettyneitä" ja "kauhistuneita". Mieli ja perusturvallisuus olivat täysin järkkyneet siitä, että on olemassa liikeyrityksiä ja teematapahtumia, jotka on omistettu tietynlaiselle, rajatulle asiakaskunnalle ja jonne väkisin änkeytymisestä on seurauksena se, että joku kiskaisee sateenkaarihattarafantasiasta takaisin todellisuuteen. Heti välikohtauksen jälkeen äänekkäät someulinat ja somelynkkaukset ("The Gay Bar We Went To is transphobic, do not go there") tulille.

Tässä kuvat Judesta (vasemmalla) ja Salemista:

Kuten kuvasta näkyy, ei todellisuuden ja illuusion välinen raja ole aina kovin häilyvä.

Aloitetaan nyt ihan ensin siitä, mikä homobaari on. Homobaari/gayklubi on (useimmiten) anniskeluravintola, jonka kohderyhmä ja asiakaskunta ovat homo- ja biseksuaaliset miehet. Tämä on homobaarin liikeidea ja koko konseptin ja olemassaolon perusta. Koska homoseksuaaleja on karkeasti arvioiden vain 0.5–2 % koko ihmisväestöstä, meidän pitää esimerkiksi seuraa hakiessamme (tai halutessamme vain olla "kaltaistemme" parissa) hakeutua erikseen sellaisiin paikkoihin, joissa tiedämme liikkuvan muita homoja ja joissa siten voimme olla varmoja siitä, että olemme meille turvallisessa tilassa. Juuri tähän tarpeeseen homobaareja (ja lesbobaareja) on alusta saakka perustettu ja yhä edelleen perustetaan. Toistan: Homobaari on miehille turvallinen tila, jossa me homppelit voimme täysin vapaasti olla omia itsejämme (ilman pelkoa ennakkoluuloista, syrjinnästä, hakatuksi tulemisesta tai muusta ikävästä), tutustua toisiimme, chillailla, rentoutua ja hakea toinen toisistamme vertaistukea ja hengailu- ja seksiseuraa.

Tähän turvallisen tilan periaatteeseen liittyy homobaarien osalta olennaisesti myös se, että me homot olemme niissä naisten iskuyritysten ulottumattomissa. Niin kummalliselta kuin se saattaa jostakusta kuulostaakin, niin myös miehet voivat kokea naisten iskuyritykset ahdistavina eikä vain toisinpäin. Seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Suurimmassa osassa tapauksista miehillä on naisiin (naiskehoisiin ihmisiin) nähden fyysinen ylivoima, koska mies on naista fyysisesti vahvempi (biologinen fakta), eivätkä naiset siten muodosta miehille kummoistakaan fyysistä uhkaa. Mutta tilanteet, joissa naiset tulevat esim. väkisin suutelemaan, käyvät haaroväliin tai perseeseen kiinni tai flirttailevat estottomasti, voivat homomiehestä tuntua erittäin ahdistavilta, kiusallisilta ja vaivaannuttavilta. Sekä homot että lesbot joutuvat ajoittain myös tilanteisiin, joissa meidän seksuaalista suuntautumistamme ei ns. oteta vakavasti tai se kokonaan mitätöidään. Jouduin esimerkiksi itse nuorempana tilanteeseen, jossa nainen yritti avoimesti iskeä minua, ja kun sanoin heti kättelyssä olevani homo, hän vastasi: ”No mitä sillä on väliä?” Tällainen monumentaalinen kusipäisyys menee suoraan samaan osastoon ”et vaan ole koskaan saanut kunnolla kyrpää” -kommenttien kanssa, joita miehet (ja myös "lesbot" transnaiset) ovat laukoneet lesboille historian alkuhämäristä lähtien.

Homobaari/gayklubi yllä kuvatussa merkityksessä viittaa siis nimenomaan bi- ja homomiehille tarkoitettuun paikkaan/ympäristöön. Näitä ei Suomessa ole kuin korkeintaan muutamia, mutta Keski-Euroopassa valtavasti. Sanalla homobaari on kuitenkin myös yleisempi "sateenkaareva" merkitys kaikkien LGB- ja T-spektrin ihmisten avoimena baarina. Niihin ovat tervetulleita kaikki sateenkaari-ihmiset, olit sitten homo/lesbo/biseksuaali tai transsukupuolinen tai transvestiitti tms. (Myös heterot saavat halutessaan tulla, ei siellä kenenkään seksuaalisuutta tai sukupuoli-identiteettejä ovella keneltäkään kysellä.) Kohderyhmä on kuitenkin nimenomaan sateenkaari-ihmiset, joten harvemmin heterot noissa mestoissa ainakaan kovin sankoin joukoin pyörivät. Suurin osa Suomen homobaareista on juuri tällaisia kaikille avoimia LGBT-yleisbaareja, joihin myös heterot voivat halutessaan tulla.

Kun minä tässä kirjoituksessa puhun homobaarista, en viittaa näihin yleisiin, avoimiin homobaareihin vaan puhun nimenomaan noista bi- ja homomiesten paikoista eli gayklubeista, jollainen esimerkiksi tämä Juden ja Salemin invasoima Versatile Gay Bar perus- ja liikeidealtaan on. Kun me homomiehet (ja bimiehet) menemme näihin baareihin ja klubeihin, lähtökohtaisena olettamuksenamme on aina se, että siellä on vain toisia miehiä, ei naisia. Huolimatta tästä nämä men only -homobaaritkaan eivät yleensä kuitenkaan ole perusluonteeltaan mitenkään TÄYSIN naiset (tai transmiehet) ulossulkevia, mitä tulee niiden yleisissä tiloissa kuten ravintolasalissa, baaritiskillä, terassilla jne. oleskeluun. (Kruisailualueet eivät kuulu tähän kategoriaan, ne ovat homobaareissa VAIN miehille tarkoitettua aluetta.) Baareihin saapuneet naiset toivotetaan yleensä myös gayklubeilla tervetulleiksi hengailemaan näihin yleisiin tiloihin, eivätkä miehet heidän läsnäoloaan siellä juuri koskaan paheksu. Olen tavannut sekä Suomessa että ulkomailla homobaareissa kymmeniä hetero-, bi- ja myös lesbonaisia, jotka ovat kertoneet käyvänsä mielellään silloin tällöin nimenomaan homobaareissa, koska saavat niissä olla rauhassa miesten ahdistelulta ja iskuyrityksiltä ja toisaalta viettää aikaa omien homppelikavereidensa kanssa. Tällainen yleisluontoinen, häiritsemätön ja häiriötön homobaareissa oleskelu ei uhkaa homoja mitenkään eikä se häiritse meitä lainkaan, päin vastoin (kunhan naiset eivät ihan hirveän sankoin joukoin päätä vallata jotain paikkaa niin että miehet jäävät siellä paitsioon eli ”vähemmistöksi”). Toisekseen, homot ihan tunnetusti tulevat keskimääräisesti naisten kanssa erinomaisesti juttuun, pitävät naisista ja monilla homoilla on laaja naisista koostuva kaveripiiri. Siinä, että homobaarit ovat olemukseltaan vain miehille osoitettuja, ei ole kyse mistään naisvihasta tai misogyniasta (tai *rumpujen pärinää* transfobiasta). Siinä on ainoastaan kyse meidän (homo)miesten inhimillisestä psykososiaalisesta tarpeesta hengailla keskenämme toisten fägäreiden seurassa paikassa, jossa voimme tuntea olevamme turvassa ja hakea toinen toisistamme seuraa kenenkään tai minkään häiritsemättä tai uhkaamatta meitä.

No niin, mihin loveen transmiehet tässä kaikessa sitten lankeavat? Mikä on heidän roolinsa, kun miesten ja naisten roolit ja heitä koskevat sallimukset ja rajoitukset on määritelty? Mahdollisuuden vastata tähän tarjoaa tarinan seuraava vaihe.

Kun vastausta Mens’ Night Out -bileiden järjestäjältä ei heti kuulu, Jude alkaa hoputtaa:

Jude tiedustelee, aikovatko baarin kundit jatkossa toivottaa transihmiset tervetulleiksi vai oliko kyse vain ontoista lupauksista. Baarin edustaja vastaa pahoitellen ensin vastauksen viivästymistä. Sitten edustaja pahoittelee, että Juden ja Salemin kokemaa mielipahaa. Edustaja sanoo haluavansa tehdä selväksi, että he haluavat aina toivottaa heidät tervetulleiksi baariinsa. (Jatkuu alla.)

Baarin edustaja selventää, että uskoo väärinymmärrysten johtuneen siitä, ettei usko baarin kanta-asiakkaiden tunnistaneen Juden ja Salemin olevan transmiehiä. Hän sanoo, ettei baarissa voida ihan hienotunteisuus- ja kunnioitussyistä kysellä jokaiselta, ovatko he "transvaiheessa" (viittaa ilmeisesti tapaukseen, jossa joku olisi vasta aivan vastikään lähtenyt kehonmuokkaukseen mutta olisi vielä tunnistettavasti nainen), cismiehiä vai cisnaisia. Hän sanoo, ettei se [kyseleminen] ole oikein ja on itsessään syrjivää. Hän selittää Judelle, että kuten esim, Hot Housessa ja Adult Worldissa, on kyseisessä bisneksessä sellaisia paikkoja ja alueita, jotka on tarkoitettu vain cismiehille. Versatilessa, heidän omassa baarissaan, miehet maksavat siitä palvelusta, että voivat kuljeskella ympäriinsä muiden alastomien miesten seassa. Baarin taholta olisi hyvin epäkohteliasta kysyä heiltä [Judelta ja Salemilta tai muilta transmiehiltä], täyttävätkö he ne standardit, joita yläkertaan pääsemiseksi vaaditaan. Tästä syystä baarimikko oli tiedustellut Judelta ja Salemilta, tuntisivatko nämä olonsa mukavammiksi alakerrassa istuessaan. Kukaan ei käskenyt heitä missään vaiheessa poistumaan; jos Jude ja Salem eivät olisi olleet lainkaan tervetulleita, heidät olisi pysäytetty jo ovella eikä juomiakaan olisi lainkaan tarjoiltu.

Edustaja jatkaa: Kuten Jude ja Salem itsekin huomasivat, monet paikalla olleista miehistä valittivat heidän läsnäolostaan baarissa, mikä ei ole baarin henkilökunnan kontrolloitavissa oleva asia, ja valituksen syy oli, etteivät Jude ja Salem näyttäneet heidän silmissään miehiltä, ja kyseiset bileet olivat nimenomaan vain miehille. Kun Jude ja Salem olivat poistuneet baarista, henkilökunta oli saanut loputtomasti valituksia ja koko tapaus itsessään aiheutti paljon kaaosta. Edustaja pyytää Judea ja Salemia yrittämään ymmärtää sitä, miten vaikean tilanteen tuollainen aiheuttaa baarille itselleen, vaikkeivät he itse mitenkään puoltaisikaan moista erottelevaa käytöstä. Kuten edustaja oli maininnut Pi Delport -nimiselle häneen yhteyttä ottaneelle henkilölle, joka oli tiedustellut tilanteesta, on hänestä hyvin valitettavaa, että elämme yhteiskunnassa, joka ei ole hyväksyvin mahdollinen kaikkien elämäntyylien tai valintojen suhteen.

Edustaja päättää vastauksensa toteamalla, että on vielä paljon harppauksia otettavana ja matkaa siihen vaiheeseen pääsemiseen [elämäntyylien ja valintojen hyväksymiseen] ja pyytää lopuksi anteeksi sitä, mitä Jude ja Salem ovat kokeneet. (Huomatkaa: Hän ei pyydä anteeksi sitä, että baari olisi toiminut jotenkin väärin, vaan vain sitä että Jude ja Salem ja pahoittivat mielensä. Eli wanha kunnon konservatiivipoliitikkojen paljon viljelemä silmänkääntötemppu ”olen pahoillani, jos...” Heh.)

Edustaja vastaa Judelle asiallisesti, ystävällisesti ja informatiivisesti yrittäen selventää sitä, mistä koko välikohtaus ja Juden ja Salemin baarissa kohtaama torjuntareaktio johtuivat. Hänen vastauksessaan on kunnioittava sävy ja hän erikseen pahoittelee tapahtunutta. Hän kehottaa Judea ja Salemia yrittämään miettiä asiaa vastapuolen näkökulmasta eli bileiden järjestäjän, baarin henkilökunnan ja paikalla olleiden miesasiakkaiden perspektiivistä. Onhan se nyt helvetti soikoon täysin ymmärrettävää, odotettavissa olevaa ja ilmeistä, että men only -tilaisuuteen osallistumisesta erikseen maksaneet miehet vittuuntuvat ja raivostuvat siitä, kun paikalle pelmahtaa skitsoilemaan päivänselviä naisia, jotka vielä kivenkovaan väittävät olevansa miehiä. Transmiehet eli biologiset naiset alkavat homomiesjoukon edessä väittää näille homomiehille olevansa itse miehiä ja kaiken päälle ryhtyvät vaatimaan, että paikallaolijoiden myös tulee pitää heitä miehinä (siis biologiseen mieheen täysin verrattavina yksilöinä), kohdata heidät ja kohdella heitä miehinä, siis yhtenä miehistä kaikilla mittareilla siellä BI- JA HOMOMIESTEN JOUKOSSA. Minun on äärettömän vaikeaa edes yrittää ymmärtää, mitä ihmettä sellaisten ihmisten mielissä liikkuu, jotka ovat niin dissosioituneita fyysisestä todellisuudesta, etteivät he ymmärrä että ympäröivillä ihmisillä on a) silmät päässä b) aivot c) terveeseen järkeen ja omiin välittömiin aistihavaintoihin pohjautuvaa deduktiivista päättelykykyä ja d) fyysiseen todellisuuteen pohjaava realistinen käsitys siitä, mitä mies ja nainen tarkoittavat, mikä ja miten miehen ja naisen erottaa toisistaan ja millaiset fysiologiset tunnusmerkit miehellä ja naisella on. En yksinkertaisesti ymmärrä, mitä liikkuu näiden tyyppien päissä, jotka esimerkiksi vaativat, että jonnekin Instagram-profiiliin tulisi lisätä omat pronomininsa kohteliaisuudesta transihmisiä kohtaan, ettei kannustettaisi kenenkään ulkonäön perusteella olettamaan hänen sukupuoltaan. Eli siis sitä sukupuoli-identiteettiä, joka translandiassa määrittelee ihmisen sukupuolen ja jonka kanssa fyysisillä ulottuvuuksilla ei ole mitään tekemistä. Miten kellekään pääsee muotoutumaan näin kieroutunut, harhainen ja sairaalloinen mielenmaisema? Minusta on pelottavaa ja hälyttävää, että ihmiset ovat näin dissosioituneita fyysisestä todellisuudesta ja omasta kehollisuudestaan, ja tuollaista mielentilaa vielä juhlitaan yhteiskunnassa jonakin progressiivisena ja edistyksellisenä.

No niin. Mitkä olivat Juden ja Salemin lähtökohtaiset virheet tässä koko episodissa?

Queer-, gender- ja transkultin aivopesemät Jude ja Salem eivät ole ymmärtäneet saati sisäistäneet, että astuessaan homomiesten baariin tai muuhun tilaan he astuvat sellaiselle alueelle, jossa pätevät tietyn, rajatun alakulttuurin sosiaaliset lainalaisuudet, tässä tapauksessa siis bi- ja homomiesten keskinäisen sosiaalisen todellisuuden lainalaisuudet. Jude ja Salem eivät ole ymmärtäneet sitä, että mies ja transmies ovat kaksi täysin eri asiaa. Homomiesten keskinäisessä todellisuudessa, joka on henkisellä, fyysisellä ja ruumiillisella tasolla niin miehistä kuin minkään on ylipäänsä mahdollistakaan olla, mies ei tarkoita ”kokemusta” tai ”miesidentiteettiä” vaan MIESKEHOISTA IHMISTÄ, joka on SYNTYNYT MIEHEN KEHOON eli kehoon, joka kantaa MIEHEN ELI UROSPUOLISEN IHMISEN LISÄÄNTYMISBIOLOGISIA FYSIOLOGISIA OMINAISUUKSIA. Transmies ei ole mieskehoinen ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka hänen olemuksensa kehonmuokkaushoitojen jälkeen muistuttaisikin miehen kehoa.

Kun te "homot" transmiehet astutte tuolle absoluuttisen fyysisen mieheyden vyöhykkeelle, alatte siellä skitsoilla olevanne miehiä, vaaditte erityiskohtelua ja työnnätte transidentiteettinne siellä olevien miesten naamaan, te itse asiassa väitätte meille homomiehille tietävänne meitä paremmin, mikä mies on. Te ette esitä väitettä "olen mies" irrallaan mistään sosiaalisesta viitekehyksestä ja konsensustodellisuudesta vaan suhteutettuna niihin miehiin, joille väitteen esitätte. Väitätte meille, että meidän fyysinen, materiaalinen kokemuksemme miehen kehossa elämisestä on jotenkin vähemmän todellista ja merkityksellistä kuin teidän transidentiteettinne, jota yritätte survoa meidän kurkuistamme alas. Meidän kehollisuutemme ja seksuaalinen suuntautumisemme ovat meitä yhdistäviä tekijöitä, jotka tekevät meistä oman poliittisen luokkamme, johon naiset eivät voi "identifioitua" haluamalla tai kehonmuokkauksella. Biologinen nainen EI VOI TIETÄÄ, millaista biologisen miehen kehossa eläminen oikeasti on, kuten emme voi me miehetkään tietää, millaista naisen kehossa eläminen oikeasti on. Viestitätte meille myös, että homomiehillä ei saisi olla oikeutta omiin turvallisiin tiloihinsa, joihin naiskehoisia ihmisiä ei haluta, ja homomiehet eivät saisi luottaa omiin suoriin aistihavaintoihinsa ja vaistoihinsa, koska niiden pohjalta toimiminen loukkaa teidän tunteitanne. Vaaditte meitä valehtelemaan teidän mieliksenne. Lisäksi väitätte meille, että tehtävämme on toimia teidän identiteettienne validoijana jopa niin pitkälle, että joustamme seksuaalisesta suuntautumisestamme eli staattisesta, muuttumattomasta ja ei-tahdonalaisesta persoonallisuutemme osasta, koska seksuaalinen suuntautuminen ja transihmisen rajaaminen ulos potentiaalisten kumppaneiden joukosta on "transfobiaa". Te yritätte epäsuorasti eheyttää meidät ulos seksuaalisesta suuntautumisestamme väittäessänne meille, että meidän täytyisi jotenkin/mitenkään sisällyttää homoseksuaalisuuteemme ja keskinäiseen sosiaaliseen kanssakäymiseemme biologisia naisia, jotka kokevat olevansa miehiä. Tällaiselle toiminnalle on olemassa oma terminsäkin: eheytysterapia (conversion therapy). Ei ole ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, kun joku kilahtanut porukka yrittää jollain keinolla eheyttää meidät ulos seksuaalisuudestamme.

Kysymys siitä, oletteko te miehiä vai ette, ei kuulu sellaiseen tilaan/tilanteeseen, joka on tietyistä helvetin hyvistä ja perustelluista syistä rajattu jollakin tapaa heiko(mma)ssa asemassa oleville vähemmistöryhmille, tässä tapauksessa vain homoseksuaalisille biologisille miehille. Kysymys siitä, oletteko te miehiä, ei ole ihan pohjimmiltaan mikään tasa-arvokysymys vaan poliittinen ja ideologinen ja siitä vääntäminen kuuluu nettiforumeille, Twitteriin ja muihin vastaaviin mölysomeihin, transaktivistien väsähtäneisiin mielenosoituksiin ja vaikka sunnuntaikahvipöytiin. Tuosta kysymyksestä vääntämiselle ja skitsoilemiselle oikea paikka EI OLE homomiesten turvallinen tila (tai lesbojen tapauksessa lesboille turvallinen tila, jonne "lesbot" transnaiset yrittävät ängetä lesboja kiusaamaan ja häiriköimään). Homomiesten turvallisessa tilassa sinä olet nainen, KOSKA SINUN KEHOSI ON BIOLOGISEN NAISEN KEHO EIKÄ TÄTÄ TEE OLEMATTOMAKSI MIKÄÄN MAHTI KOKO UNIVERSUMISSA. Homomiehen silmissä ja kokemusmaailmassa sinä olet nainen, koska vaikka kuinka ulkoisesti muistuttaisit miestä sekundääristen sukupuolipiirteidesi osalta, olet silti naiskehoinen ihminen eikä mikään määrä hormoneja ja leikkauksia tee sinusta koskaan oikeaa, toimivaa miestä. Sinä ET VOI väkisin vaatia homomiestä tai ketään muutakaan ihmistä "joustamaan" omasta seksuaalisuudestaan ja yleisestä todellisuuskäsityksestään ja toimimaan sinun harhaisen identiteettisi validoijana sinun mukavuutesi, halujesi ja erityistarpeidesi vuoksi. Tässä mielessä homokulttuuri on erittäin konservatiivinen ja tulee pysymään sellaisena jatkossakin. Mieheys (ja homous) on myös ylipäänsä äärimmäisen fallosentristä. Homomiesten maailmassa sillä ei ole vain suunnattoman paljon merkitystä, onko sinulla biologisen miehen toimiva penis; sillä on AIVAN KAIKKI MAHDOLLINEN MERKITYS. Ja palakoon helvetissä joka ikinen umpikusipää, joka julkeaa nimittää seksuaalisuuttamme "genitaalifetissiksi". Jos tämä mieheyden brutaali todellisuus ylipäänsä tulee transmiehelle täytenä yllätyksenä, niin olikohan se oma sukupuolenkorjaus koskaan mietitty ihan loppuun asti? Kyllä me homomiehet nyt vittu soikoon tiedämme, mikä mies on, mitä mieheys on ja mitä se ei ole. Jos olet itse niin epätoivoisen sekaisin, että kuvittelet miehellä voivan olla kuukautiset tai miehen voivan synnyttää jne., älä jumalauta tule kitisemään miehistä seksuaalisesti kiinnostuneelle miehelle, että sinun transidentiteettisi olisi sama asia kuin meidän kokemamme fyysinen, konkreettinen, kehollinen mieheys, joka on synnynnäistä ja katoamatonta.

No niin, Judehan ottaa nokkiinsa baarin edustajan vastauksesta ja palaa myöhemmin postaukseen kitisemään. Judelle ei vieläkään tullut mieleen edes yrittää asettua vastapuolen asemaan (vaikka siihen erikseen kehotettiin) ja miettiä, miltä koko episodi heidän perspektiivistään näytti. Olen muuten tehnyt havainnon: tälle ns. modernille ja usein tuskallisen nuorelle transporukalle (joka on tehnyt koko elämästään ja olevaisuudestaan performanssin ja identiteettipolitiikkaa) näyttää olevan yhteistä se, että kun he kokevat tulleensa jollain tapaa kaltoin kohdelluiksi, he kutsuvat itseään "transihmisiksi", mutta kun he haluavat jotakin tai pyrkivät johonkin, he kutsuvat itseään "miehiksi" ja "naisiksi". Hmm. Joidenkin transihmisten uhriutuvista ulostulosta voi myös päätellä heillä olevan sellainen narsistinen käsitys, että molempien sukupuolten elämästä ja jutuista voi vain rusinat pullasta -meiningillä poimia itselleen kaikki parhaat palat ja mennä menojaan. Ilman, että kukaan älähtää. Et voi mitenkään olettaa, että voisit tässä elämässä vain keräillä itsellesi kaikki mehevät, kypsät hedelmät ilman että sinulla olisi mitään rajoitteita tai ihmisvelvollisuuksia tai ettei sinun täytyisi koskaan ottaa ketään muita ja heidän tarpeitaan huomioon. Tervejärkiselle, hyvin kasvatetulle ja sivistyneelle ihmiselle tämä on itsestäänselvyys. Identifioidu transsukupuoliseksi jos haluat, mutta ymmärrä nyt jo, ettei transidentiteetti ole sinulle mikään vapaalippu kävellä muiden ihmisryhmien ja heidän oikeuksiensa yli.

Jude aloittaa vastausvalituksensa toteamalla: Tämä on hyvin monella tapaa surkein anteeksipyyntö, jonka koskaan olen vastaanottanut. Käsittelen nyt kaikki asiat tuossa vastauksessa yhden kerrallaan. Sitten hän listaa kymmenen vastauksen epäkohtaa, joista ensimmäinen kuuluu:

1) Kyse ei ollut väärinkäsityksestä. Teimme äärimmäisen selväksi joka ikiselle henkilölle, jonka kanssa puhuimme, että olemme transmiehiä. Juttu ei ollut pelkästään paikalla olleet kanta-asiakkaat vaan suuremmalti teidän transfobinen, ulossulkeva henkilökuntanne.

Kun transmiehenä astut homomiesten reviirille, sinun genderideologiasta ja queer-teorioista omaksumasi kokemuksellinen miesidentiteetti ei päde siellä vaan pyyhkiytyy armottomasti olemattomiin etenkin niiltä osin kuin odotuksillasi sen jälkeen on vaikutusta siihen, miten paikassa käyttäydyt ja miten kohtelet muita paikallaolijoilta; mitä odotat tai vaadit heiltä. Jokaisella on oikeus tulla kunnioittavasti ja asiallisesti kohdelluksi, myös transihmisillä (tietenkin), mutta tuolla homomiesten alueella pätevät fyysisen todellisuuden lait, eivät glitterideologian ja identiteettipolitiikan hörhöilyt. Nuo bileet, joihin Jude ja Salem menivät, oli vain miehille tarkoitettu eli niitä ei ollut tarkoitettu biologisille naisille. Paikalla olleet miehet tekivät suoran aistihavainnon, että Jude ja Salem eivät ole miehiä siinä merkityksessä, joka pätee homomiesten keskinäisessä sosiaalisessa todellisuudessa. Nuo paikalla olleet muut asiakkaat ja baarin henkilökunta eivät pyytäneet Judea ja Salemia poistumaan siksi, koska ovat transfobisia, transvihaajia ja ulossulkevia vaan (myös) siksi, että liikkuessaan homomiesten alueilla Jude ja Salem eivät olisi siellä turvassa. Heidän intentionsa oli siis estää (ja siten suojella) Judea ja Salemia ajautumasta hankalaan tai uhkaavaan tilanteeseen. En tarkoita tällä sitä, että homomiehet olisivat uhka naisille tai transmiehille, mutta joku homppeli voi hyvinkin skitsahtaa pahasti siitä, jos nainen (naiskehoinen ihminen) yrittää kusettamalla saada hänet sekstailemaan kanssaan.

On nimittäin niin, että men only -bileisiin ei mennä pelkästään kaverihengailemaan, yleisesti chillailemaan ja limudiskoilemaan. NIIHIN MENNÄÄN MYÖS ISKEMÄÄN TOISIA MIEHIÄ JA SEKSTAILEMAAN HEIDÄN KANSSAAN DARKROOMEISSA. Ja TÄMÄ ON SE SYY, miksei bileisiin ja kruisailualueille haluta naisia ja transmiehiä. Tässä tömähdät bokserikattoon. Me homomiehet olemme homoja ihan OIKEASTI. Meitä IHAN OIKEASTI ei kiinnosta biologiset naiset vaan VAIN TOISET MIEHET.

Tarina ei kerro, olivatko Jude ja Salem itse asiassa lainkaan tietoisia siitä, mitä men only -bileissä (ja nimenomaan kruisailualueilla) puuhaillaan. (Tällaisetkin asiat kannattaisi ennen sukupuolenkorjausta miettiä, selvittää ja käsitellä, koska miesten ja naisten keskinäinen sosiaalinen todellisuus eroavat hyvin monin dramaattisin tavoin toisistaan. Olen miettinyt usein, että monelle transmiehelle miesten maailman kovuus ja mutkattomuus tulee taatusti ikävähkönä yllätyksenä.) Tokikaan kaikki men only -bileisiin osallistuvat eivät lähtökohtaisesti ole siellä nimenomaan iskemässä muita tai hakemassa seksiseuraa, mutta ajatus tästä mahdollisuudesta on kiinteästi sisäänkoodattu näiden tapahtumien luonteeseen ja bileissä on tälle iskemis- ja seksinhakutoiminnalle (eli kruisailulle) omat erilliset, usein rajatut alueensa. Miehet erikseen maksavat rahalla siitä, että pääsevät keskenään tapahtumiin ja paikkoihin, joissa voivat tavata toisia homomiehiä (tai bimiehiä, you get the point) ja nauttia keskenään kaikesta siitä, mitä noissa meille turvallisissa tiloissa yhdessä toisten miesten kanssa oleskelu mahdollistaa. Se mahdollistaa meille meidän seksuaalisuutemme toteuttamisen kenenkään häiritsemättä ja ketään häiritsemättä. Tällaisissa bileissä miehet voivat ns. päästää pedon itsessään irti ja homostella menemään niin sydämensä kyllyydestä kuin mahdollista ("be as homosexual as possible"). Tällaisia bileitä järjestetään usein juuri suurehkoissa baareissa/yökerhoissa, joissa on yleisten hengailutilojen lisäksi nuo mainitut erilliset hämärät kruisailualueet darkroomeineen ja sohvilla varustettuine koppeineen, joihin mieleistään seuraa löytäneet miehet voivat mennä pitämään hauskaa keskenään.

Näillä kruisailuun tarkoitetuilla erillisillä alueilla vallitsevat omat kirjoittamattomat (viidakon) lakinsa, joista aivan täysin ehdoton ja missään tilanteessa joustamaton numero ykkönen on yleinen tietoisuus ja luotto siihen, että SIELLÄ EI OLE NAISIA. Kruisaillessa haetaan nimenomaan seksiseuraa toisista miehistä, mieskehoisista ihmisistä, joilla on urospuolisen ihmisen lisääntymisbiologiset keholliset ominaisuudet ja toiminnot. Transmiehellä ei ole niitä. Transmies on kruisailualueella nainen. Piste.

Sivuhuomautus: Olen aika varma siitä, että koska "homot" transmiehet ovat biologisia naisia eli heillä on biologisen naisen seksuaalisuus, monille heistä tulisi shokkina ja järkytyksenä, jos he aidosti kokisivat sen, millainen on homomiesten keskinäisen seksuaalisuuden todellisuus. Homomiesten seksuaalisuus on äärimmäisen suoraviivaista, mutkatonta, kehollista ja ajoittain jopa primitiivistä. Siihen ei juuri kuulu akkamainen tunteilu, vaikka miestenvälinen henkinen, veljellinen yhteys onkin parhaimmillaan äärettömän voimakasta ja maskuliinisella tavalla lujatekoista. Edellä mainittu ei varsinaisesti johdu homoudestamme vaan siitä, että me olemme miehiä ja meillä on miehen seksuaalisuus, joka poikkeaa monin erittäin merkittävin tavoin naisen seksuaalisuudesta. Esimerkiksi glory hole on ilmiönä seksiä kaikkein paljaimmassa ja raaimmassa muodossaan. Miesten maailmassa ei paljoa tunteilla tai draamailla. Siellä pannaan menemään niin että hiki roiskuu. Olen täysin varma, että jos useimmat "homot" transmiehet päätyisivät oikein kunnolla raavaan homomiehen käsiteltäviksi, he kokisivat tulleensa raiskatuiksi. Useimmille biologisille naisille monet miesten seksuaaliset fantasiat ja valloilleen päästetty seksuaalinen käyttäytyminen ovat kauhistavia. Bi- ja homomiehet ymmärtävät toisen miehen seksuaalisuutta, koska ovat itse miehiä. Siksi se kaikki on meille täysin ongelmatonta ja luonnollista.

Jos Jude ja Salem olisivat etsiytyneet tuona iltana johonkin yleisiin sateenkaaribileisiin, kenelläkään ei olisi ollut mitään ongelmaa. Kukaan ei ole myöskään sanonut, etteikö sellaisia bileitä saisi järjestää, jotka ovat "kaikille inklusiivisia". Siitä vaan järjestämään, olkaa hyvät. Mutta men only -bileisiin eivät transmiehet tunge. Sinne saavat tulla vain miehet (bi- ja homomiehet, toki heterotkin, jos kyrpä onkin salavihkaa alkanut kiinnostaa).

Jude jatkaa:

2) Tässä idea - älkää olettako toisten ihmisten sukupuoli-identiteettejä? Ja jos joku on kertonut teille olevansa mies, kunnioittakaa tätä. Ei ole mitään tarvetta tiedustella ihmisiltä heidän sukupuoli-identiteettejään, jos he ovat jo kertoneet sinulle sen.

Tässä taas oppikirjaesimerkki siitä, millä tavalla transaktivistit ovat yhteiskuntaa manipuloineet ja miten uskomattoman tehokkaasti heidän aivopesunsa ja intersektionaalisen feminismin retoriikka on ihmisiin uponnut. Suomessakin toimii useita kyseistä skeidaa ympäriinsä levitteleviä poliittisia tahoja ja kansalaisjärjestöjä. Mitä tulee "sukupuolen olettamiseen", niin ihmisillä nyt vaan on silmät päässä. Mitä tulee "sukupuoli-identiteetin olettamiseen", niin kukaan ei osaa lukea ajatuksia. Jos olet päivänselvä nainen, mutta väität homomiesjoukolle olevasi mies, miten voit oikeasti sekuntiakaan olettaa, että kukaan ottaa sinut sen jälkeen vakavasti? Sinä pyydät muita ihmisiä uskomaan sinun mieliksesi todeksi jotakin sellaista, jonka he näkevät päivänselvästi olevan valhetta/lumetta. Paikallaolijat sitten yrittävät kiskaista sinut takaisin todellisuuteen, kun eivät oikein muutakaan voi. Sinä skitsahdat ja vedät vuosisadan raivarit.

Kukaan ei ole sanonut, etteikö ihminen saisi identifioitua biologisen sukupuolensa vastaisesti. Saat kokea itsesi mieheksi, huunsukupuoliseksi pöllöksi, Bulbasauriksi tai Donald Trumpiksi. Ketään ei lähtökohtaisesti kiinnosta sinun sukupuoli-identiteettisi ja sukupuolen ilmaisusi, kunhan et ala niihin ja johonkin helvetin itsemäärittelyyn vedoten äänekkäästi vaatia itsellesi sellaista erityiskohtelua, jolla on ehdottoman haitallista vaikutusta ympäröiviin ihmisiin tai joka yrittää ylittää heidän koskemattomuutensa, kehollisuutensa ja itsemääräämisoikeutensa rajat. Kun "homona" transmiehenä tunkeudut homomiesten tilaan, osoitat ettet välitä siitä, mitä tuo tila meille homomiehille edustaa. Aivan samoin kuin transihmisetkin, me homoseksuaalit olemme pieni vähemmistö ja siksi TARVITSEMME nuo omat turvalliset tilamme ja niihin liittyvät rajaukset. Ne ovat olemassa syystä ja tarpeesta, eivät kenenkään kiusaksi (aivan kuin sukupuolisegregoidut vessat ja pukkaritkin). Totta helvetissä kohtaat siellä homomiesten tilassa paheksuntaa ja tulet kohtaamaan jatkossakin jos niihin väkisin änkeät, koska et voi pyyhkäistä todellisuutta ja toisten ihmisten seksuaalisia suuntautumisia olemattomiin. Voit yrittää, mutta älä ihmettele, kun tulee pataan. Jos et halua, että muut "invalidoivat" sinun sukupuoli-identiteettisi, niin älä tunge sellaisiin mestoihin, joihin sinua ei haluta. Elämä ei ole sellaista, että aina saa kaiken minkä haluaa.

Transaktivistit eivät ole ymmärtäneet, että lähes 100 %:ssa tapauksista muiden ihmisten nihkeän suhtautumisen syynä ei ole heidän transsukupuolisuutensa vaan erityiskohtelun vaatiminen, kyynärpäätaktikointi ja epämiellyttävä käyttäytyminen. Kun seuraa eri kanavissa transaktivistien parkumista transfobiasta ja syrjinnästä, lähes aina on kyse nimenomaan tapauksesta, jossa joku on skitsahtanut transaktivistien röyhkeään ja päällepäsmäröivään käytökseen, ei heidän transsukupuolisuuteensa. (En tarkoita nyt tätä men only -juttua vaan puhun yleisellä tasolla.) Ketään ei kiinnosta transsukupuolisuutesi, seksuaalinen suuntautumisesi tai muukaan ominaisuutesi niin kauan kuin et survo niitä muiden ihmisten kurkuista alas, tallo heidän varpailleen ja vaadi itsellesi erityiskohtelua. Muut ihmiset eivät ole sinulle transidentifioitumisesi vuoksi yhtään mitään velkaa. Homomiehet eivät ole sinulle yhtään mitään velkaa.

Jude jatkaa ulinaa:

3) ”on tiettyjä liiketoiminnan alueita, jotka on omistettu CISmiehille”. Miksi? Miksi te ette halua transmiehiä näihin paikkoihin? Pyydän, tarkentakaa. Tämä on täysin epähyväksyttävää ja räikeää transfobiaa. Te kirjaimellisesti sanotte, etteivät transihmiset ole tervetulleita.

Teen tästä sen päätelmän, ettei Judella ole harmaintakaan käsitystä siitä, millainen miesten maailma ja etenkin homomiesten sosiaalinen todellisuus ovat, ja hänellä ylipäänsä on molemmista aivan uskomattoman naivistinen ja kapea käsitys. (Miehet eivät esimerkiksi KOSKAAN järjestäisi keskenään tuollaisia dramaattisia kohtauksia kuin Jude ja Salem.) Kun me fägärit vedämme seksuaaliset rajamme, me emme sano "etteivät transihmiset ole tervetulleita" (transihmiset yleisenä konseptina ja ihmisryhmänä) ja siten ilmaise mitään epähyväksyttävää ja räikeää transfobiaa. Siinä, ettemme halua transmiehiä tiloihimme, ei ole kyse "transfobiasta" tai misogyniasta. Me sanomme, ettemme halua naiskehoisia ihmisiä tiloihin, joissa vietämme keskenämme aikaa ja jaamme oman mieheytemme toisten miesten kanssa kehollisella ja intiimillä tasolla, johon naiseus ei missään muodossa kuulu eikä sisälly.

Olen jo moneen kertaan vääntänyt rautalangasta, miksi homomiehille (ja lesbonaisille) pitää olla omia tilojaan. Kun rajaamme transihmiset niistä heidän biologisen sukupuolensa perusteella ulkopuolelle, siihen on jokin hyvä syy. Ja se syy ei ole "transfobia" vaan meidän seksuaalinen suuntautumisemme. Men only -bileissä vallitsee aivan omanlaisensa tunnelma; hämärissä nurkkauksissa ja käytävissä vienosti hymyillen luodaan katseita, kysyvästi vilkuillaan, ohimennen hivellään, varovasti puristellaan jne. Sitten on pimeämpiä nurkkauksia, joihin vetäydytään intiimimpiin puuhiin. Tämä on nimenomaan homomiesten keskinäistä sosiaalista dynamiikkaa, jota emme voi samalla tavalla tehdä missään muualla. Me fägärit nautimme toisten biologisten miesten intiimistä läheisyydestä aivan suunnattomasti, ja jos noihin tiloihimme saapuu naisia, se muuttaa aivan täysin koko tilanteen ja tapahtuman luonteen. Transmiesten täytyy ymmärtää ja hyväksyä tämä. (Sellainen neuvo, että perustakoot omat inklusiiviset tilansa ja tilaisuutensa. Mikään ei ole estämässä. Men only -bileisiin he eivät tule.)

Juden valitusvirsi jatkuu:

4) ”Täytä näitä standardeja” Eli, onko minulla penis? Sitähän sinä tarkoitat ’standardeilla’, eikö niin? Että täytänkö sinun binäärisen, cisseksistisen ideasi siitä, mikä on mies?

En tiedä mitään Juden ja Salemin kehonmuokkaushistoriasta, mutta sanotaanko nyt näin nätisti, että jos transmiehenä väität biologiselle miehelle (vieläpä homomiehelle) olevasi "mies" ja oletat tulevasi jotenkin vakavasti otetuksi tai suorastaan vaadit sitä, sinulla ei ole kaikki muumit laaksossa. Jos alat tuon jälkeen vielä vängätä homomiehille gender identitystäsi ja syyllistää heitä fobiasta ja syrjinnästä, kun he kieltäytyvät suostumasta vaatimuksiisi, sinulla ei ole kaikki muumit laaksossa.

Kun puhun homoseksuaalisuuden kontekstissa miehistä "mieskehoisina ihmisinä", tarkoitan sitä anatomista, fyysistä (ja myös henkistä) holistista kokonaisuutta, joka on biologinen mies. Juuri tässä merkityksessä miehellä ja transmiehellä on kymmenen maailmankaikkeutta eroa; tuota miehen fyysistä kokonaisuutta transmies pystyy jäljittelemään vain osittain, muttei koskaan oikeasti "transitioitumaan" siihen sataprosenttisesti. Mikään täydellinen "transitioituminen" toimivasta naisen kehosta toimivaan miehen kehoon ei ole mahdollista (ja päin vastoin). Transmiehen keho on aina ollut ja tulee aina olemaan naisen keho, se reagoi testosteroniin naisen kehona ja se pysyy muokkailtuna naisen kehona hamaan tappiin asti. Tervejärkiset transmiehet ymmärtävät ja hyväksyvät tämän ennen sukupuolenkorjaushoitojen aloittamista. Homomiehen himon ja halun kohde ei ole naiskehosta kyhätty miehen kosmeettinen jäljitelmä vaan biologinen mieskehoinen entiteetti, joka muodostuu täydesti miehen lisääntymisbiologisesta olevaisuudesta. Tämä on valtava kokonaisuus ja koostuu kaikista mahdollisista miesten kehollisista karaktääreistä kuten kehon muodoista, kulmikkuudesta, pituudesta, parrankasvusta ja kehon karvoituksesta, lihaksistosta, miehen erittämistä tuoksuista ja feromoneista – ja kyllä, kyrvästä.

Penis on aivan ÄÄRIMMÄISEN keskeinen osa miehen seksuaalisuutta ja homomiesten välistä kanssakäymistä. Homokulttuuri on fallosentrinen ja tulee aina myös olemaan fallosentrinen. Penis erektoituvana ja hyvin tuntoherkkänä elimenä on miehelle suunnatonta seksuaalista mielihyvää tuottava asia, joka on rakenteeltaan hyvin hienotekoinen ja monimutkainen. Mies tietää, miten penikseen kuuluu koskea ja miten sitä kuuluu käsitellä, jotta toinen (tai itse) saa maksimaalista seksuaalista mielihyvää. Peniksen merkitys miehelle itselleen ja miesten keskinäiseen kanssakäymiseen on ultimaattinen, ehdoton ja täysin pois pyyhkäisemätön. Bi- ja homomiehille peniksen – toimivan, luonnollisen, biologisen peniksen – merkitys on fundamentaalinen. Transmiehen neopenis (mikäli hän on käynyt falloplastiassa) EI OLE SAMA ASIA kuin penis. Neopenis on ihonriekaleista kasaan kursittu epämääräinen uloke, joka on kirurgisesti ommeltu naisen jalkoväliin. Homomiehen (ja uskoisin että myös useimpien heteronaisten) silmissä neopenis on lähinnä irvokas jäljitelmä peniksestä. Miehen seksuaalielimistö koostuu useista monimutkaisista osista, joista penis on vain näkyvin. Neopenis ei ole sama asia kuin miehen seksuaalielimistö. Penistä ja miehen lisääntymiselimistöä ei ylipäätään voida redusoida siihen, että jalkovälissä roikkuu kirurgisesti kokoon kursittu, tunnoton lihapatukka. Tai toki voit niin tehdä, mutta älä oleta, että homomiehet haluavat olla missään tekemisissä tuon epämääräisen, mätänevän mötkäleen kanssa. Ajatus siitä, että homomiehet eivät halua tilaansa "miestä", jolla on naisen vehkeet tai kirurginen jäljitelmä peniksestä, ei ole "cisseksistinen". Tuo cisseksistisyydestä, binäärisyydestä yms. saatanan paskasta jauhaminen ja sellaisesta syyllistäminen on jälleen kerran yritystä manipuloida ja eheyttää meitä. Se bokserikatto, wink wink.

Homomiehelle on essentiaalia merkitystä sillä, että mies on real deal. Transmies voi näyttää mieheltä, mutta hän ei ole mies. Naisen keho, jota testosteroni on muokannut kulmikkaammaksi ja karvaisemmaksi ja madaltanut hänen äänensä, on edelleen naisen keho, jota kohtaan homoseksuaalinen mies ei tunne mielenkiintoa. Homobaarissa ja men only -pippaloissa se, onko sinulla penis vai eikö ole, on AIVAN ÄÄRIMMÄISEN KESKEINEN JA FUNDAMENTAALINEN STANDARDI. Voit omaksua vaikka minkälaisen miesidentiteetin ja elää niin sydämesi kyllyydestä miesidentiteettiäsi kuin suinkin haluat, mutta sinun naisen sukuelimesi eivät muutu kikkeliksi, vaikka kuinka niitä kikkeliksi väittäisit. Sinun "top surgery" -toimenpiteessä (eli mastektomiassa) "maskulinisoitu" rintakehäsi ei ole miehen rintakehä sanan varsinaisessa merkityksessä. Se on naisen rintakehä, josta rinnat on kirurgisesti poistettu. Ihminen ei ole kone, josta voidaan irrotella kappaleita ja korvata ne uusilla, toimivilla kappaleilla. Mies ei ole pelkkä epämääräinen kasauma sekundäärisiä sukupuolipiirteitä, joita transmiehen on mahdollista keinotekoisesti jäljitellä siihen asti, että ne olisivat sama asia kuin the real deal. Mies ei ole rooliasu, johon voit pukeutua tai jonka voisit riisua. Transaktivistit voivat kaikin mokomin omissa glitterkuplissaan ja kaikukammioissaan tapella vaikka maailman tappiin asti siitä, mikä on mies, kunhan jättävät meidät rauhaan. Deittailkoot ja paneskelkoot toisiaan, kun kerran sukupuolella ei ole mitään todellista merkitystä. Kaikki ovat tyytyväisiä.

5) Baarimikko ei kysynyt meiltä, olisiko meistä mukavaa olla alakerrassa. Hän SANOI meille, että meillä ei ollut LUPAA mennä yläkertaan, se ei ollut pyyntö tai keskustelu. Tämä on räikeä valhe.

Judelle ja Salemille ilmaistiin, ettei heitä haluta yläkertaan, kerrottiin syykin ja silti he jäivät paikalle skitsoilemaan. Olen vääntänyt tässä kirjoituksessa nuo syyt niin rautalangasta kuin mielestäni voi vääntää. Ravintoloilla ja tapahtumajärjestäjillä on muuten oikeus valikoida asiakkaansa (muttei velvollisuutta validoida heitä). Jos miesten bileisiin ei haluta transmiehiä, niin transmiesten on hyväksyttävä se ja etsiydyttävä joihinkin toisiin bileisiin. Kyllä maailmaan bileitä mahtuu. Ei tämä ole vaikeaa?

6) Meidät kirjaimellisesti pysäytettiin heti kun olimme astuneet sisään, teidän henkilökuntanne jäsenen toimesta. Ole hyvä ja lakkaa valehtelemasta. Tiedämme täsmälleen, mitkä kokemuksemme olivat.

Niin, ja Juden ja Salemin pysäyttäneet henkilöt tietävät, mitkä heidän kokemuksensa olivat. He näkivät, etteivät Jude ja Salem ole miehiä vaan transmiehiä. Ihmiset eivät ole sokeita.

Ja kannattaa pohtia hetki tykönään, kuka tässä kuviossa on se, joka valehtelee.

7) ”Sinä ja Salem ette näyttäytyneet miehinä heille”. Eli toisin sanoen, emme menneet läpi? Sitäkö sinä sanot? Miltä sinun mielestäsi mies tarkalleen näyttää? Koska me olemme molemmat miehiä. Miltä tahansa näytämmekin on jotain, miltä mies voi näyttää. Jälleen kerran, räikeää syrjintää ja transfobiaa.

Jos ette "mene läpi", niin sitten ette mene. Epätoivoinen asiasta vääntäminen baarin edustajalle ei auta tässä, koska sukupuolta ja sen fundamentaalia merkitystä voidaan lopulta purkaa pois yhtä paljon kuin painovoimaa. En mene tässä nyt perusteellisemmin siihen, miten nextillä levelillä kusipäistä ja homofobista on se, jos ns. cispassing transmies tunkeutuu homomiesten kruisailualueelle, MUTTA mikäli näin tapahtuu, saa hän olla aivan helvetin varma siitä, ettei kohtelu ole totuuden paljastuessa sen miellyttävämpää ja mairittelevampaa kuin tässä Juden ja Salemin tapauksessa. Toisin sanoen, tuo akka lentää ulos kyseiseltä alueelta nopeammin kuin ehtii ”transfobiaa” rääkäistä.

(Toki on sellaisia biseksuaaleja miehiä, jotka diggailevat transmiehistä. Se ei ole tässä nyt olennaista. Men only on men only.)

8) Wow, olen niin pahoillani, että transmiesten läsnäolo miesten tilassanne ”aiheutti paljon kaaosta”. Tuo on uhrin syyllistämistä. Ei okei.

Se, että kohtelu oli sellaista kuin oli, on täysin Juden omaa syytä. Kuka käski mennä homomiesten tilaan mäkättämään ja riehumaan? Juden ja Salemin käytös baarissa oli törkeää ja homomiehiä ja heidän oikeuksiaan halventavaa. Tätä Jude ei kuitenkaan ymmärrä, mutta onnistuu vääntämään senkin joksikin victimblamingiksi. Transaktivisteilla on suorastaan uskomaton kyky vääntää kaikki mahdollinen sellaiseksi, että he näyttäytyvät uhreina ja kaikki muut syrjivinä sortajina.

9) Puhuakseni täysin suoraan, teillä ei olisi ”vaikeita tilanteita”, jos olisitte vain inklusiivisempia. Helppoa ja yksinkertaista.

Sadannenviidennenkymmenennen kerran: Nämä olivat miesten bileet, eli bileet, jotka eivät olleet inklusiiviset. Jos haluaa inklusiivisiin bileisiin, niin täytyy hakeutua sellaisiin tai järjestää sellaiset itse. Aivan taatusti oli Kapkaupungissa Pride-viikolla kaikille avoimia bileitä pilvin pimein. Kukaan ei ole sanonut, etteikö inklusiivisia bileitä saisi olla. Mutta kukaan ei voi vaatia, että kaikkien bileiden olisi aina oltava inklusiivisia. Transporukan täytyy kerta kaikkiaan ymmärtää, että tämä sekoilu, skitsoilu, reuhtominen ja kohtuuttomien vaatimusten esittäminen eivät vie heitä yhtään mihinkään vaan loppupeleissä vain vahingoittavat kaikkein eniten heitä itseään.

10) ”Elämäntyyliä ja valintoja”. Luuletko sinä, että homona oleminen on elämäntyylivalinta? Arvelenpa, että et. Joten miksi maailmassa käytät tällaista vanhentunutta kieltä viitatessasi ihmisten sukupuoli-identiteetteihin?

Tässäkin taas oppikirjaesimerkki siitä, miten genderideologian levittäjät ovat onnistuneet aivopesemään jengin noihin harhaisiin teorioihinsa sukupuolesta ja mielikuvitusseksuaalisuuksista. Kuinkahan monta miljardia kertaa olen nähnyt transaktivistien perustelevan vaatimuksiaan sillä, että "homot ja lesbotkin". Eli sukupuoli-identiteetti rinnastetaan seksuaalisiin suuntautumisiin, viljellään tuota "homous ei ole elämäntyylivalintaa, miksi oletat sukupuoli-identiteetin olevan" -retoriikkaa ja esitetään pähkähulluja yhteiskunnallisia vaatimuksia sen nojalla, että "LGB-ihmisetkin ovat saaneet sitä ja tätä". Ensinnäkin: Transsukupuolisuus ja seksuaalinen suuntautuminen eivät ole sama asia. Ne ovat kaksi toisistaan irrallista ilmiötä. Toisekseen: LGB-ihmisten oikeudet eivät vaikuta haitallisesti muiden ihmis- ja vähemmistöryhmien oikeuksiin. Transsekoilu pyrkii murskaamaan naisten, lasten ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet. (Juuri tästä syystä mm. J. K. Rowling on kritisoinut transaktivismia.) Olen täysin kyrpiintynyt ja kyllästynyt siihen, että transporukka ratsastaa LGB-ihmisten saavuttamalla yhteiskunnallisella hyväksynnällä saadakseen omat narsistiset vaatimuksensa läpi; vaatimukset, joilla on haitallista vaikutusta muihin ihmisryhmiin. Työntäkää tuo "luuletko sinä, että homous sitä ja tätä, älä sitten oleta, että sukupuoli-identiteetti tätä ja tuota" perseeseenne.

Lopuksi baarin edustaja vielä vastaa, että osana anteeksipyyntöä he haluaisivat kutsua Juden ja Salemin drinkkikierrokselle vakuuttaakseen, etteivät he syrji, ja että Jude ja Salem ovat aina enemmän kuin tervetulleita sosiaaliselle drinkille (a social drink) heidän baariinsa. Sydämistynyt Jude päättää keskustelun:  Kiitos tarjouksesta, mutta en astu jalallani paikkaan, jossa on ilmiselvää etten ole sinne lainkaan tervetullut ja siten siis turvaton.

Jos haluat edes jollakin tasolla tulla toivotetuksi tervetulleeksi meidän sukupuolemme sosiaalisiin meininkeihin, niin lakkaa eheyttämästä meitä, esittämästä meille kohtuuttomia vaatimuksia ja väittämästä, että tiedät meitä paremmin, mikä mies on. Ymmärrä, että tietyt jutut tässä elämässä ovat vain miehille tai vain naisille, eikä mikään määrä transidentifioitumista koskaan muuta tätä. Tiettyyn rajaan asti voit siirtyä "toiselle puolelle", mutta kokonaan et koskaan. Mitä tulee fägäreihin, niin homoseksuaalisuus ei tule koskaan maailmasta katoamaan, ja transaktivistien yritys vääntää väkisin homoudesta inklusiivista oli tuhoon tuomittu jo ennen syntymäänsä. Mitä nopeammin he ymmärtävät sen ja jättävät meidät rauhaan, sitä parempi. M. J. Murphy kirjoittaa tätä samaa aihetta käsittelevässä tekstissään transmiehen ja fägärin kohtaamisesta men only -bileissä:

The sudden revelation of his (her, toim. huom.) transgender identity was likely profoundly disorienting for his (her, toim. huom.) dance partner, who walked away rather than attempt to re-evaluate his sexual identity and relationship to his own community in the middle of a nightclub dance floor.

No amount of education, awareness, or empathy for transgender people or their experiences is going to persuade some gay men to undertake that journey. Probably the best we can hope for is more kindness and grace in gay men’s rejections of those they don’t view as prospective partners, no matter their gender identity.

But given the casual cruelty that so often characterizes gay men’s treatment of those they don’t view as potential partners, I’m not holding my breath.

Juden ja Salemin halu ja pyrkimys tulla osalliseksi homomiesten sosiaalisesta todellisuudesta kaikilla mittareilla on toki tavallaan inhimillinen, mutta tuhoon tuomittu ja pohjimmiltaan täysin homofobinen ja henkisesti väkivaltainen yritys. Sukupuolen kehollisuutta, ehdotonta kaksinapaisuutta ja segregaation tarpeellisuutta ei voida murskata millään määrällä 'smash the cistem' -julistamisia, transfobiasta parkumista, neofeministisen uudissanaston kehittämistä, identifioitumista ja homojen ja lesbojen eheyttämisyrityksiä. Homomiesten tehtävänä ei ole toimia kenenkään erikoisidentiteetin validoijana. Se ei ole meidän tarkoituksemme ja tehtävämme tässä elämässä. Emme ole transmiesten käytettävissä oleva identiteettiresurssi. Olemme haavoittuvassa asemassa oleva vähemmistöryhmä, jolla on perustuslaillinen oikeus toteuttaa seksuaalisuuttamme, joka ei vahingoita ketään mitenkään, ja myös vetää rajat sen suhteen, keitä emme seksuaalisuuteemme sisällytä. Missä hemmetin välissä koko yhteiskunta päätyi kokonaan unohtamaan, mitä ’seksuaalinen suuntautuminen’ tarkoittaa?

Maailmassa on ihmisiä, jotka ovat avoimia transnaisten ja transmiesten deittailulle ja seksuaaliselle kanssakäymiselle. ETSIKÄÄ NÄMÄ IHMISET ja jättäkää rauhaan sellaiset, jotka eivät seksuaalisesti viehäty teistä. Kuten jo useita kertoja olen todennut, transsekoilijat ovat määritelleet homoseksuaalisuuden kokonaan uusiksi oman harhaisen maailmankuvansa pohjalta sisällyttämään itsensä johonkin sellaiseen, mitä eivät itse fyysisesti edusta. Tai siis luulevat määritelleensä. Tällaista perseilyä ei tulla yhteiskunnassa sietämään loputtomiin. Se on minulle lohdullinen kiintotähti.

Lopuksi:

Käsi ylös, kuinka moni teistä vielä ihmettelee, minkä takia me LGB-ihmiset vastustamme LGBT- ja transaktivismia, jotka ovat nykymuodossaan niin TÄYSIN LÄPEENSÄ HOMOVIHAMIELISTÄ LIIKEHDINTÄÄ, että aikanaan LGB-ihmisten rattaisiin kapuloita iskeneet kristilliskonservatiivitkin ovat sen rinnalla suorastaan intohimoisia tukijoitamme?